各位辩友、评委，亲爱的朋友们，大家好。

　　我认为，这个辩题真正想问的，不是应不应该去追求某种美好的人或事物，而是一种东西，到底是应该去追寻，还是可以等待。这不是一种非黑即白的状况。我想告诉队友，希望大家配合我，所以希望后期不要催我，不要太急。我这样做不是要把美好的事物吓跑，而是在美好的事物背后，一步一步靠近。直到最后，虽然有一种情况，那就是我可能一辈子都无法得到我所追求的东西，我都要忍不住笑自己了。但还有一种可能，就是我这辈子都没有追到我所喜爱的事物，但是我依旧感谢它带我进入了它的世界，我看到这个世界里的花木和鲜花，这就代表我从未后悔。只有我们去追求，只有我们努力，美好的事物才有可能属于我们，对吧？如果想要拥有美好的事物，那我想问，它是会主动靠近我们吗？显然不会，我们不会因为这样的幻想就放弃追求。而且我想告诉大家的是，人生本来就是一个不断追求的过程。可能是为了追求心仪的女生，很有可能是为了帮助自己的朋友，又或者是为了和自己喜爱的女生考入同一所高中，这也是为了得到某种奖励而考前努力复习，这些都是有价值的追求。有了这些，我觉得我的追求就不是毫无意义的，我的追逐就是有意义的。

　　我希望我们在碰到喜欢的东西的时候，可以勇敢地去追求。就像一个消防员，他在与火的对抗中，付出了大量的时间，克服了重重困难，最终获得了第一名的奖牌，站到了最高的领奖台。这是因为这个男孩子自己不断挑战自我，不断努力去追求胜利，他才有可能获得这份金牌，他的人生也因为这样的追逐而变得闪耀。

　　反方二/四辩：在治学环节时长为1分半之后轮到我方。

　　我方认为，蝴蝶可以给人带来很多正面价值。因为我喜欢蝴蝶，所以我要关注它。如果我只是坐在那里什么都不做，蝴蝶不知道我是为它而存在的，它就不会飞过来，也不会看到我。

　　今天的辩题其实是想问我们，当喜欢一样东西的时候，是去主动追求还是等待。我想告诉你的是，如果你喜欢这个东西，就应该去表达，就像我喜欢蝴蝶，我就会去尝试喂养它。

　　蝴蝶如果是因为我种的花而过来，那它喜欢的是花而不是我，这是很正常的。虽然我可能一辈子都无法得到自己心爱的蝴蝶，但这没有关系，因为蝴蝶把我带到了它的秘密花园。我看到了花园里的花草树木，这就代表我从未白来。

　　即使追不到蝴蝶也没关系，我还可以欣赏沿途的风景。这一路上不只有臭水沟，而且臭水沟可能还会堵塞。我今天可能掉进臭水沟里，明天就知道要避开它走；今天被臭水沟弄脏了衣服，那我可能会骂两句。如果臭水沟绕不开，那我就去清洗。如果今天碰到了臭水沟，那我就把鞋子洗干净。这有问题吗？没有问题。

　　如果你觉得我对喜爱的东西主动追求是“舔狗”行为，那我觉得你在那里等待就是一个受害者，就是一个废物。我想问对方辩友，你们并没有明确的观点。蝴蝶是主动飞过来的，我方并不认为世界上有那么多花，它只会为你的花丛停留，而且我觉得只要有蝴蝶停留发呆，就已经很好了。

　　反方一辩开篇陈词：

　　对方辩友今天的表现实在让人难以理解。在辩论过程中，对方所阐述的观点都是我之前提及过的，这实在缺乏新意。辩论本应拿出新的观点，而不是一味地重复他人的看法，甚至有偷师学艺之嫌。就这个辩题而言，我的论点本就有限，我只要将自己的论点清晰、明白地表达出来就好。可对方辩友的论述却充满了我的影子。

　　对方辩友今天所谓的“拥有”，只是一种短暂的追逐。就像看到蝴蝶，仅仅是当下的吸引，这种乐趣是短暂的。蝴蝶随时可能飞走，而我方认为种花是一种长期的投资。一旦花园建立起来，蝴蝶就会不断飞来，这体现了长期的可持续性。对方辩友难道以为我方只会种一朵花吗？我方要种的是一个花园。种花不仅能吸引蝴蝶，还具有多种价值。它可以美化环境，提升生活质量，还能种植各种花卉，与其他生物形成一个生态小环境。而追逐蝴蝶的收益相对单一，虽然看起来有趣，但很难持续。我方喜欢蝴蝶这种动物，就像喜欢小猫只想抚摸它一样，但这并不意味着只追求短暂的乐趣。

　　正方二辩：接下来我质询反方一辩。你说真的能吸引来你爱的那个人，可你吸引来的也许是不好的东西，就像吸引来蚯蚓之类的，然后可能会有不好的结果。你觉得在那种环境下（比如撬臭水沟之类的）是乐趣吗？每天和脏东西打交道，被铲子砸到脚，弄脏鞋子，这难道是乐趣吗？

　　你说种花，你觉得种花就一定不会死吗？你说触发是为他而定的，可如果他不知道这束花是为他而种的，他就不会回头看花。蝴蝶有那种意识吗？蝴蝶不会有那种想法的。（此处提醒不要打断对面，然后让对方接着说）

　　你之前提到一个观点，说喜欢蝴蝶就一定要拥有它，一定要把蝴蝶留在身边。那我想问，我为什么不能让蝴蝶和我一起在自由的天地里，一起飞翔、奔跑，一起看沿路的风景呢？你一定要把它圈在你的花园里吗？我觉得这样的想法很病态。如果你觉得我的想法低俗无趣，那你这种把蝴蝶圈起来的想法才是更恶俗、更低俗的。

　　反方一辩：我方哪里说要把它留在花园里面了？我方只是说蝴蝶本来就喜欢花，所以我种花，可它也不一定会留在花园里，它还是能够离开，你还是无法得到你爱的蝴蝶，你的蝴蝶还是想看看外面的世界。

　　在追蝴蝶的过程中，我们可能会受到挫折，碰到困难。

　　正方的观点存在一些问题。就像我方提到的，你去追求一个事物，比如你追蝴蝶，你怎么能保证追得到呢？追不到的话，又会怎样呢？

　　我今天一直认为蝴蝶喜欢花，所以我才拿着花去吸引蝴蝶。我的目的是吸引蝴蝶过来，我从来没有说过要把蝴蝶囚禁在我的花里。我只是喜欢蝴蝶这个物种，我种的花能够吸引蝴蝶前来。不管是什么样的蝴蝶，我都能接受，我就是单纯地喜欢蝴蝶。

　　对方辩友今天一直强调我方有囚禁蝴蝶这种类似侵犯权利的行为，这是不符合我方观点的。

　　来，今天我们好好辩论一番。我非常好奇，难道我是生活在一个臭水沟小镇吗？我和你一起走过的路难道只有臭水沟，再无其他？若我生活在这样一个满是臭水的小镇，那可太倒霉了，我还是搬到一个有灌木丛、有路灯、有小石子滩，各种事物都很丰富的小镇吧，我可不想待在一个臭水沟小镇。

　　而且，我想问，为什么我对这个人不是舔狗呢？您方认为我为了心爱的事物去追求就是舔狗行为吗？在我看来，如果一个人好吃懒做、无所事事，那就是社会的败类，就应该被排除在外。

　　还有，说起蝴蝶，它飞舞不定，停在你的花园里。你到底是喜欢蝴蝶，还是想把自己的花园变成蝴蝶展览会呢？真的是这样吗？

　　再说，不要说这臭水沟无法避开。如果我今天掉进一个小水沟，我能不能绕开它走呢？如果说这水沟绕不开，是个大水沟，那我就直接面对它，今天就踩进去，还能和蝴蝶在水坑里蹦蹦跳跳，体验水沟的乐趣，回去后练就洗鞋的本领，把鞋洗得很干净。不像你，蝴蝶在这边来一个，那边走一个，不仅要和蝴蝶打交道，还有蚯蚓、蜜蜂之类的，鞋子弄得脏兮兮的也不洗。

　　正方：首先，我方认为，我们买了鞋子就会去穿，而不是像对方辩友那样，整天只知道追逐蝴蝶，迷迷糊糊，这样的行为就像好吃懒做。而且，对方辩友似乎还不喜欢那些勤劳的“蚯蚓”“蜜蜂”，反而喜欢招惹那些会带来麻烦的东西，就像招来一堆大蚊子。

　　我方有一件一直陪伴自己很久的东西，这是很值得骄傲的。而对方辩友整天追逐蝴蝶，就像在妓院里一样，行为不检点。

　　当我方鞋子脏了，我方会去擦，而不是像对方辩友那样，即使自己没钱买鞋子，还在那里空谈。我方在做一件事的时候，会专注其中，比如听到节奏就一直刷鞋。

　　反方：对方辩友说我方追蝴蝶就一定能捉到吗？如果蝴蝶飞走了，那追蝴蝶的意义又在哪里呢？我方认为，即使追不到蝴蝶，但蝴蝶把我方带到了一个秘密花园，在这个过程中，我方看到了灌木、鲜花、水池、喷泉，看到了沿路的风景，而且在追逐过程中还练就了好的身体素质。

　　对方辩友说我方在追逐过程中会受伤，就像小儿麻痹一样不协调。但我方会洗澡，不像对方辩友一直追逐蝴蝶而没时间洗澡。我方种花的时候，可以每天照顾花，还能等待蝴蝶的到来。

　　正方：对方辩友愿意和狐狸一起在臭水沟里玩，狐狸根本不知道对方辩友想干什么，这种行为意义不明。我方认为这个世界是苦中作乐的，我们要跨过一个一个臭水沟，在磕磕碰碰中成长，这才是人生。而对方辩友总是把理想简单化、轻松化，没有考虑到种花过程中的辛苦和危险。

　　反方：我方追逐蝴蝶的过程是有苦有乐的，乐的时候就和蝴蝶一起享受，苦的时候就和蝴蝶一起面对。因为有蝴蝶，我方看到了很多困难，也学会了如何去面对和克服这些困难。我方追逐蝴蝶不是为了把蝴蝶吓跑，而是为了在蝴蝶身后欣赏沿路的风景，一点一点靠近蝴蝶。我方认为，喜欢一个东西就要去追，去努力，而不是站在原地等待，只有去做了、努力了，才有可能得到喜爱的事物。

　　辩题未明确给出，环节为反方四辩·总结陈词。

　　我方在辩论过程中，并未与对方绕来绕去。对方的论述，我方难以理解。就如同在追逐蝴蝶这件事上，我方认为不应盲目追逐。蝴蝶本就容易被惊扰，在被追逐时会迅速飞走。

　　我方的观点是创造一个吸引蝴蝶的环境来实现目标，就像种花一样。随着时间推移，花园里开满各种花卉，蝴蝶自然会被吸引而来，停留在花朵上。这种方式是通过创造环境来吸引，而非主动追逐。

　　而对方在不了解蝴蝶喜好的情况下就去追逐，这是不合理的。

　　另外，在辩论中还提及一些其他的话题，如在某种情境下追逐老虎等，但这些都是为了说明不应盲目追逐的观点。

　　最后，我方在整个辩论过程中强调的是通过创造吸引的环境来达成目的，这一观点在我方看来是正确且合理的。