问候在场各位。我方的观点是,人生应有轨道。
时代快速发展,许多人因不满当下状况,生发出人生应是旷野的想法。然而,人生应该有轨道,正如人生应有明确的道路和路线,而人生是旷野,则意味着人生没有固定的模式,有更多的可能性。因此,我方判断,前者是人生的第一选择,是人生的稳态。
首先,人生应该有轨道,能够带来生活的稳定性。人生就像一场漫长的旅行,轨道就如同规划好的路线,能引领我们稳步前行。以传统职业路径为例,一名教师从师范院校毕业,通过考编进入学校,从新手教师逐步成长为骨干教师、学科带头人。在这个过程中,每一步都有明确的晋升标准和职业发展方向,稳定的工作提供了经济来源,从而带来了经济上的安全感,这种安全感是幸福感的重要基石。
与之相比,人生落入旷野,充满了不确定性。选择成为自由择业者或创业者,固然有追求梦想的自由,但面临的风险也更大。自由职业者可能面临项目不稳定、收入波动大的问题,创业者则可能要承受资金链断裂、市场竞争激烈等巨大压力。这种不确定性,往往会带来焦虑和不安,难以保证稳定的生活状态和幸福感。
现在网上对于人生旷野也有很大的呼声,但据数据显示,近几年考编、考公是众多求职者的热门选择,报考人数不断攀升,例如国考报名人数2020年为143万,2024年则突破300万。而且在旷野中探索试错成本极高,一个人盲目地尝试各种不同的职业和生活方式,可能会耗费大量的时间、精力和金钱,却不一定能获得稳定的回报。
其次,人生应有轨道,能够带来指引性和方向性。尽早设定目标,沿着人生轨道前行,能让我们在各个阶段都有清晰的指引。在教育领域,从小学、中学到大学,课程设置和学业规划都是按照一定的轨道进行的,学生在各个阶段都知道自己需要学习什么知识,掌握哪些技能,为未来的发展打下坚实的基础。比如一个学生立志成为律师,他可以从高中学文科开始,到大学攻读法学专业,再通过司法考试,一步步朝着律师的目标前进。在这个过程中,每个阶段的目标都明确而具体,让他不会迷失方向。而人生若是旷野,没有明确的轨道指引,很容易让人陷入迷茫。在面对众多选择时,缺乏方向感的人可能会犹豫不决,无法做出正确的决策,最终浪费了宝贵的时间和机会。
综上是我方观点,谢谢大家。
问候在场各位。我方的观点是,人生应有轨道。
时代快速发展,许多人因不满当下状况,生发出人生应是旷野的想法。然而,人生应该有轨道,正如人生应有明确的道路和路线,而人生是旷野,则意味着人生没有固定的模式,有更多的可能性。因此,我方判断,前者是人生的第一选择,是人生的稳态。
首先,人生应该有轨道,能够带来生活的稳定性。人生就像一场漫长的旅行,轨道就如同规划好的路线,能引领我们稳步前行。以传统职业路径为例,一名教师从师范院校毕业,通过考编进入学校,从新手教师逐步成长为骨干教师、学科带头人。在这个过程中,每一步都有明确的晋升标准和职业发展方向,稳定的工作提供了经济来源,从而带来了经济上的安全感,这种安全感是幸福感的重要基石。
与之相比,人生落入旷野,充满了不确定性。选择成为自由择业者或创业者,固然有追求梦想的自由,但面临的风险也更大。自由职业者可能面临项目不稳定、收入波动大的问题,创业者则可能要承受资金链断裂、市场竞争激烈等巨大压力。这种不确定性,往往会带来焦虑和不安,难以保证稳定的生活状态和幸福感。
现在网上对于人生旷野也有很大的呼声,但据数据显示,近几年考编、考公是众多求职者的热门选择,报考人数不断攀升,例如国考报名人数2020年为143万,2024年则突破300万。而且在旷野中探索试错成本极高,一个人盲目地尝试各种不同的职业和生活方式,可能会耗费大量的时间、精力和金钱,却不一定能获得稳定的回报。
其次,人生应有轨道,能够带来指引性和方向性。尽早设定目标,沿着人生轨道前行,能让我们在各个阶段都有清晰的指引。在教育领域,从小学、中学到大学,课程设置和学业规划都是按照一定的轨道进行的,学生在各个阶段都知道自己需要学习什么知识,掌握哪些技能,为未来的发展打下坚实的基础。比如一个学生立志成为律师,他可以从高中学文科开始,到大学攻读法学专业,再通过司法考试,一步步朝着律师的目标前进。在这个过程中,每个阶段的目标都明确而具体,让他不会迷失方向。而人生若是旷野,没有明确的轨道指引,很容易让人陷入迷茫。在面对众多选择时,缺乏方向感的人可能会犹豫不决,无法做出正确的决策,最终浪费了宝贵的时间和机会。
综上是我方观点,谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
人生应有轨道,因为它能带来生活的稳定性、指引性和方向性,而人生是旷野则充满不确定性且试错成本高、缺乏指引,所以我方认为人生应有轨道。
辩题:人生应有轨道vs人生应是旷野
反方四辩:质询正方一辩
文艺文艺文艺文艺文艺文艺(此部分无意义,删除),时间为1分30秒,发言及及时(此处表述不通,删除)。双方辩友你好,请问旷野在文学和艺术作品中通常象征着什么?词典里面显示它是空旷的原野,我问的是在文学和艺术作品中的情况。
正方一辩:这在文学和艺术作品中是看个人理解吧。
反方四辩:那好,那我来告诉你们,一般在文学作品中,旷野代表着自由、无拘无束、探索未知,暗含着对广阔经历的追求,这也就说明了视人生为旷野的人也是有目标和追求的。
其次,再问对方辩友,您小时候的梦想是什么?现在还在坚持吗?
正方一辩:我小时候没有梦想啊。
反方四辩:那好行好,谢谢。这里有一个研究数据表明,有75.8%的受访者坦言自己并未坚持自己的梦想,这就说明了人生是充满不确定性的,唯一不变的就是一切都在变,能够一直按照设定或者是目标来的人很少很少。
再问一下对方辩友,你人生中遇到的意外情况呢?会使你改变自己的轨道了吗?
正方一辩:人生中遇到的意外情况会使自己改变轨道。嗯,看情况吧,那如果是那种可以不影响的话,就可以克服困难啊。
反方四辩:那如果这影响了的呢?你是以什么样的状态面对这种情况呢?
正方一辩:那如果设置的是最大影响的话,可能会导致我改变轨道。
反方四辩:我问的是,那这种面对这种情况时,你的心理状态是怎么样的呢?就是面对意外情况,是你改变你的轨道时候的这种状态,你的心理状态是怎么样的。
正方一辩:可能是这种无法预想。
反方四辩:为什么会是无法预想的呢?你当时的心理状态自己没有一个清楚的,那可能会有很头痛啊。
反方四辩:好吧,那么其实说其实大部分人的话,在面对这种变化时候是迷茫和恐慌的,也会比较担心,因为他们的轨道计划被打乱了。现在就证明了,其实,秉持轨道人生观的人在面对变化时会不知所措。如果即使发生改变,他的成本也是比较大的啊。
那么再请问对方辩友,您认为人生是只有一条轨道,还是无数条轨道?
正方一辩:对方辩友只给了一条和无数条轨道选择,这样的话是无法做出选择的,只有一条和无数条,只有两个选择啊。
反方四辩:那么你认为人生有多少条轨道呢?
正方一辩:有的人可能是终其一生,可能大部分人只会选择只有一条轨道。
反方四辩:哦,好的,谢谢啊,正方辩友啊,没了,谢谢。
辩题:人生应有轨道vs人生应是旷野
反方四辩:质询正方一辩
文艺文艺文艺文艺文艺文艺(此部分无意义,删除),时间为1分30秒,发言及及时(此处表述不通,删除)。双方辩友你好,请问旷野在文学和艺术作品中通常象征着什么?词典里面显示它是空旷的原野,我问的是在文学和艺术作品中的情况。
正方一辩:这在文学和艺术作品中是看个人理解吧。
反方四辩:那好,那我来告诉你们,一般在文学作品中,旷野代表着自由、无拘无束、探索未知,暗含着对广阔经历的追求,这也就说明了视人生为旷野的人也是有目标和追求的。
其次,再问对方辩友,您小时候的梦想是什么?现在还在坚持吗?
正方一辩:我小时候没有梦想啊。
反方四辩:那好行好,谢谢。这里有一个研究数据表明,有75.8%的受访者坦言自己并未坚持自己的梦想,这就说明了人生是充满不确定性的,唯一不变的就是一切都在变,能够一直按照设定或者是目标来的人很少很少。
再问一下对方辩友,你人生中遇到的意外情况呢?会使你改变自己的轨道了吗?
正方一辩:人生中遇到的意外情况会使自己改变轨道。嗯,看情况吧,那如果是那种可以不影响的话,就可以克服困难啊。
反方四辩:那如果这影响了的呢?你是以什么样的状态面对这种情况呢?
正方一辩:那如果设置的是最大影响的话,可能会导致我改变轨道。
反方四辩:我问的是,那这种面对这种情况时,你的心理状态是怎么样的呢?就是面对意外情况,是你改变你的轨道时候的这种状态,你的心理状态是怎么样的。
正方一辩:可能是这种无法预想。
反方四辩:为什么会是无法预想的呢?你当时的心理状态自己没有一个清楚的,那可能会有很头痛啊。
反方四辩:好吧,那么其实说其实大部分人的话,在面对这种变化时候是迷茫和恐慌的,也会比较担心,因为他们的轨道计划被打乱了。现在就证明了,其实,秉持轨道人生观的人在面对变化时会不知所措。如果即使发生改变,他的成本也是比较大的啊。
那么再请问对方辩友,您认为人生是只有一条轨道,还是无数条轨道?
正方一辩:对方辩友只给了一条和无数条轨道选择,这样的话是无法做出选择的,只有一条和无数条,只有两个选择啊。
反方四辩:那么你认为人生有多少条轨道呢?
正方一辩:有的人可能是终其一生,可能大部分人只会选择只有一条轨道。
反方四辩:哦,好的,谢谢啊,正方辩友啊,没了,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
谢谢主席,问候各位。
在电影《普罗米修斯》中有一句经典台词:人生是旷野而非轨道。这里的“旷野”“轨道”指的是两种不同的人生观,其中“旷野”人生观象征着自由和多元,强调人生的自由与多样性,鼓励我们不给人生设限;而人们常将“轨道”定义为一种预先设定的、传统的或社会普遍希望的生活路径,它象征着一种被规划好、有明确方向和目的的生活模式。
当今社会快速发展,每时每刻都在发生变化,机遇与挑战并存。今天我方的观点是,在这样的时代背景下,何种人生观才能帮助我们更好地享受生活?
首先,“旷野”人生观能够让人们接纳不确定性,拥抱可能性,减轻迷茫和焦虑。不少人都面临过这样一个问题:倘若自己热爱的专业与所学专业不符会怎么做?在“轨道”人生观的背景下,这个人会因为人生脱离轨道而惊慌不安,他会想方设法回到自己预设的轨道上,转专业也好,复读也罢,他拿得起却放不下,用预设的轨道困住了自己。但以“旷野”人生观去看待问题时,这条从未设想过的道路也许没有那么糟糕。人生本就是旷野,拥有着无限可能,不变是偶然,变才是常态,所以他可以坦然接受调剂的结果,在一条未知的道路上去见证新事物。同样的,面临其他问题时,“旷野”人生观帮助我们以更为乐观的心态去面对问题,让我们欣然接受生活的考验,而不至于陷入迷茫与焦虑之中。
其次,“旷野”也代表着不给人生设限,让人们拥有更多的选择,在面临问题时能够及时变化和调整。以“轨道”人生观,我们习惯做好规划再出发,可现实变数无穷,计划往往赶不上变化。五年疫情对全球经济造成巨大冲击,查查数据显示,2020年2月1日至3月20日,全国共有988家文娱企业登记注销,多家招聘平台显示,疫情后广告传媒业招聘需求降幅超70%,媒体线下运营受阻,但宅经济主导的线上模式反而逆势增长,高质量内容广受追捧,影响力大增。从事线下媒体工作人员或许从来没有想到疫情带来的冲击,他们规划了自己的老年生活,却没有料到自己会中年失业。面对这一困境,我们便有了更多的选择,大胆转为线上媒体或是转行都是很好的出路。人生应是旷野,就是在告诉我们,人生本就有无数的可能与选择,当生活不如预期或遭遇意外,我们可以走进旷野,寻找更适合自己的生活,及时调整和改变。
最后,走进旷野就是在不断尝试中获得更为丰富的人生体验。社会在不断发展中,已经有很多人铺就了一条条轨道,什么时候该学习,什么时候该准备就业,什么时候该组建家庭,每个人的人生阶段似乎都需要在这条轨道上运行,似乎只有这样的人生才是完美人生。但是在今天,我们可以看到有很多女性选择了晚婚或者不婚,而将更多精力投入到事业上;有很多大学毕业生放弃从事相关专业工作,想要在其他领域贡献自己。生命的意义在于体验,当我们敢于跳出轨道去做自己喜欢的事,创造自己的价值,活好每一天,享受每一天,我们就已经践行了生命真正的意义。
综上,我方坚定地认为人生应是旷野。
谢谢主席,问候各位。
在电影《普罗米修斯》中有一句经典台词:人生是旷野而非轨道。这里的“旷野”“轨道”指的是两种不同的人生观,其中“旷野”人生观象征着自由和多元,强调人生的自由与多样性,鼓励我们不给人生设限;而人们常将“轨道”定义为一种预先设定的、传统的或社会普遍希望的生活路径,它象征着一种被规划好、有明确方向和目的的生活模式。
当今社会快速发展,每时每刻都在发生变化,机遇与挑战并存。今天我方的观点是,在这样的时代背景下,何种人生观才能帮助我们更好地享受生活?
首先,“旷野”人生观能够让人们接纳不确定性,拥抱可能性,减轻迷茫和焦虑。不少人都面临过这样一个问题:倘若自己热爱的专业与所学专业不符会怎么做?在“轨道”人生观的背景下,这个人会因为人生脱离轨道而惊慌不安,他会想方设法回到自己预设的轨道上,转专业也好,复读也罢,他拿得起却放不下,用预设的轨道困住了自己。但以“旷野”人生观去看待问题时,这条从未设想过的道路也许没有那么糟糕。人生本就是旷野,拥有着无限可能,不变是偶然,变才是常态,所以他可以坦然接受调剂的结果,在一条未知的道路上去见证新事物。同样的,面临其他问题时,“旷野”人生观帮助我们以更为乐观的心态去面对问题,让我们欣然接受生活的考验,而不至于陷入迷茫与焦虑之中。
其次,“旷野”也代表着不给人生设限,让人们拥有更多的选择,在面临问题时能够及时变化和调整。以“轨道”人生观,我们习惯做好规划再出发,可现实变数无穷,计划往往赶不上变化。五年疫情对全球经济造成巨大冲击,查查数据显示,2020年2月1日至3月20日,全国共有988家文娱企业登记注销,多家招聘平台显示,疫情后广告传媒业招聘需求降幅超70%,媒体线下运营受阻,但宅经济主导的线上模式反而逆势增长,高质量内容广受追捧,影响力大增。从事线下媒体工作人员或许从来没有想到疫情带来的冲击,他们规划了自己的老年生活,却没有料到自己会中年失业。面对这一困境,我们便有了更多的选择,大胆转为线上媒体或是转行都是很好的出路。人生应是旷野,就是在告诉我们,人生本就有无数的可能与选择,当生活不如预期或遭遇意外,我们可以走进旷野,寻找更适合自己的生活,及时调整和改变。
最后,走进旷野就是在不断尝试中获得更为丰富的人生体验。社会在不断发展中,已经有很多人铺就了一条条轨道,什么时候该学习,什么时候该准备就业,什么时候该组建家庭,每个人的人生阶段似乎都需要在这条轨道上运行,似乎只有这样的人生才是完美人生。但是在今天,我们可以看到有很多女性选择了晚婚或者不婚,而将更多精力投入到事业上;有很多大学毕业生放弃从事相关专业工作,想要在其他领域贡献自己。生命的意义在于体验,当我们敢于跳出轨道去做自己喜欢的事,创造自己的价值,活好每一天,享受每一天,我们就已经践行了生命真正的意义。
综上,我方坚定地认为人生应是旷野。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在当今社会快速发展、充满变化、机遇与挑战并存的时代背景下,何种人生观能帮助我们更好地享受生活。
在当今社会背景下,“旷野”人生观能让人们接纳不确定性、拥有更多选择、获得丰富人生体验,从而更好地享受生活,所以我方坚定地认为人生应是旷野。
正方四辩:对方辩友你好,请问您认为什么是创业?旷野象征着自由和多元,强调人的自由与多样性,鼓励我们人生不限。您方提到了旷野观,能够接受人生的无常,但如果没有明确的方向感,是否会导致更多的人在探索中迷失?我们选择了旷野,旷野本身就有很多的可能性,当今社会不断发展变化,我们可以根据社会的发展变化去选择自己的行进方向。但是我刚刚问您的是,没有明确的方向感,是否会在探索中迷失?我方认为不会。
那么,在面对众多的选择时,如何避免浪费时间和机会呢?
反方一辩:可以在选择的过程中不断尝试,尝试到发现。
正方四辩:您说不断尝试,但是对于普通人来说,时间、精力和金钱的投入可能都无法带来回报,您如何看待这种高昂的试错成本对普通人的影响?
反方一辩:首先这个成本并不一定很高,例如我去选择一个兴趣爱好,我可能开始不知道自己喜欢什么,我选择唱歌、画画或者跳舞,那我在不断尝试的过程中才能找到自己的喜好。
正方四辩:您方举的例子,选择一个兴趣爱好,请问这跟创业观有什么关系?这是鼓励我们人生可以大胆尝试很多新奇的事物啊。
正方四辩:刚刚您提到轨道观缺乏灵活性,但轨道并不意味着完全固定不变,轨道可以根据时代的变化进行调整,例如职业轨道中的转型和晋升,请问您如何看待轨道的这种灵活性呢?
反方一辩:在轨道人生观下,因为有一个比较坚定的目标的话,我们做出变化其实带来的成本是很高的,首先会有一个心理压力,就很难去接受这种变化。
正方四辩:您说的轨道观有很高的成本,请您后续给出论证。
正方四辩:还有您提到旷野观可以让人接受人生的无常,但对于大多数普通人来说,这真的合适吗?毕竟大部分人都没有足够的资源和心理承受能力去面对创业中的不确定性,您如何看待创业观的普适性问题?
反方一辩:我方已经提到了这个旷野人生观,它是鼓励大家去接纳这种可能性。为什么是鼓励?就是因为有人做不到,我们才需要去鼓励,如果大家都能做到的话,那我相信我们这样是更好地享受生活,也就是说旷野观没有不适性,回答完毕。
正方四辩:对方辩友你好,请问您认为什么是创业?旷野象征着自由和多元,强调人的自由与多样性,鼓励我们人生不限。您方提到了旷野观,能够接受人生的无常,但如果没有明确的方向感,是否会导致更多的人在探索中迷失?我们选择了旷野,旷野本身就有很多的可能性,当今社会不断发展变化,我们可以根据社会的发展变化去选择自己的行进方向。但是我刚刚问您的是,没有明确的方向感,是否会在探索中迷失?我方认为不会。
那么,在面对众多的选择时,如何避免浪费时间和机会呢?
反方一辩:可以在选择的过程中不断尝试,尝试到发现。
正方四辩:您说不断尝试,但是对于普通人来说,时间、精力和金钱的投入可能都无法带来回报,您如何看待这种高昂的试错成本对普通人的影响?
反方一辩:首先这个成本并不一定很高,例如我去选择一个兴趣爱好,我可能开始不知道自己喜欢什么,我选择唱歌、画画或者跳舞,那我在不断尝试的过程中才能找到自己的喜好。
正方四辩:您方举的例子,选择一个兴趣爱好,请问这跟创业观有什么关系?这是鼓励我们人生可以大胆尝试很多新奇的事物啊。
正方四辩:刚刚您提到轨道观缺乏灵活性,但轨道并不意味着完全固定不变,轨道可以根据时代的变化进行调整,例如职业轨道中的转型和晋升,请问您如何看待轨道的这种灵活性呢?
反方一辩:在轨道人生观下,因为有一个比较坚定的目标的话,我们做出变化其实带来的成本是很高的,首先会有一个心理压力,就很难去接受这种变化。
正方四辩:您说的轨道观有很高的成本,请您后续给出论证。
正方四辩:还有您提到旷野观可以让人接受人生的无常,但对于大多数普通人来说,这真的合适吗?毕竟大部分人都没有足够的资源和心理承受能力去面对创业中的不确定性,您如何看待创业观的普适性问题?
反方一辩:我方已经提到了这个旷野人生观,它是鼓励大家去接纳这种可能性。为什么是鼓励?就是因为有人做不到,我们才需要去鼓励,如果大家都能做到的话,那我相信我们这样是更好地享受生活,也就是说旷野观没有不适性,回答完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:人生应有轨道vs人生应是旷野 环节为:正方二辩 · 驳论
首先,对方称旷野意味着自由和多元,且不对人生作出限制。那么我想问,当你身处旷野,既想去对面的山丘,又想去身后的大树下,还想去旁边河流西岸看看,在这种没有限制的人生下,面对更多选择,难道我们不会感到迷茫甚至迷失吗?
其次,对方提到有些人复读,有人创业失败后还要复读,说他们拿不起放不下,认为偏离轨道会带来心理压力。但究其根本,带来心理压力的根本原因是我们作为普通人,在这条轨道上,想不出跳出轨道后该如何付出、如何努力,所以只能循着轨道慢慢前行。
再次,轨道确实会给我们个人带来一些约束。例如一辆列车有时间表,可能有人因这个时间错过列车,但对于社会群体而言,这个列车的时间表是合理的,它的存在有助于大部分人方便出行,保障社会秩序正常运行。
关于生猪成本,北大毕业的彭高唱毕业后去演艺圈追梦,这应该是大众意义上跳出寻常轨道去追求梦想,是旷野式的人生。但最后他失败了,在采访中亲口承认自己被淘汰,然后回家卖臭豆腐。从北大毕业的彭高唱这样才华横溢的人都如此,更何况我们普通人呢?
旷野式的人生没有标准答案,有人用口号鼓吹年轻人摆脱轨道奔向旷野,但当我们走进旷野后,面临的是残酷的丛林法则和各种各样的危机,我们无法预测未来会面临何种困难。所以在投入高昂的时间、精力和金钱成本后,我们可能无法得到回报,这对于普通人来说是无法承受的。旷野式的人生应该属于那些有资本、有能力的人。而对于大部分普通人来说,人生循着轨道前进,一步一步能看到自己努力的成果,努力有量化和衡量的标准,我们才能收获对人生的掌控感,进而得到安全感和幸福感。
谢谢大家。
辩题为:人生应有轨道vs人生应是旷野 环节为:正方二辩 · 驳论
首先,对方称旷野意味着自由和多元,且不对人生作出限制。那么我想问,当你身处旷野,既想去对面的山丘,又想去身后的大树下,还想去旁边河流西岸看看,在这种没有限制的人生下,面对更多选择,难道我们不会感到迷茫甚至迷失吗?
其次,对方提到有些人复读,有人创业失败后还要复读,说他们拿不起放不下,认为偏离轨道会带来心理压力。但究其根本,带来心理压力的根本原因是我们作为普通人,在这条轨道上,想不出跳出轨道后该如何付出、如何努力,所以只能循着轨道慢慢前行。
再次,轨道确实会给我们个人带来一些约束。例如一辆列车有时间表,可能有人因这个时间错过列车,但对于社会群体而言,这个列车的时间表是合理的,它的存在有助于大部分人方便出行,保障社会秩序正常运行。
关于生猪成本,北大毕业的彭高唱毕业后去演艺圈追梦,这应该是大众意义上跳出寻常轨道去追求梦想,是旷野式的人生。但最后他失败了,在采访中亲口承认自己被淘汰,然后回家卖臭豆腐。从北大毕业的彭高唱这样才华横溢的人都如此,更何况我们普通人呢?
旷野式的人生没有标准答案,有人用口号鼓吹年轻人摆脱轨道奔向旷野,但当我们走进旷野后,面临的是残酷的丛林法则和各种各样的危机,我们无法预测未来会面临何种困难。所以在投入高昂的时间、精力和金钱成本后,我们可能无法得到回报,这对于普通人来说是无法承受的。旷野式的人生应该属于那些有资本、有能力的人。而对于大部分普通人来说,人生循着轨道前进,一步一步能看到自己努力的成果,努力有量化和衡量的标准,我们才能收获对人生的掌控感,进而得到安全感和幸福感。
谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方三辩:我想请问对方辩友,你们的辩稿中,判定标准里的人生是什么样的呢?所谓“稳”,就是比较稳定的人生,是那种一成不变,按照规则生活的人生吗?并非如此。在普通生活里,也能够去看电影、去旅游,这并非一成不变的生活。稳定是指对生活有掌控感,例如每个月有一定的工资,能对自己的人生有所掌控,知道五年后能存下10万或者20万,家里人有生病之类的情况也能及时解决危机,这才叫稳定,这就是能够应付生活中的突发情况,这称为稳态。
我们都知道“人生是旷野”源自电影《普罗米修斯》中的台词,“人生不是轨道,是旷野”是当今网络流行语,在2023 - 2024年逐渐走红。我想请问对方辩友,为什么这句话这么多年都未走红,偏偏在2023 - 2024年走红呢?是因为2023 - 2024年中国互联网规模扩大,网民参与度提高,所以有更高的传播性。其实不仅如此,大家也知道,2023年之后,人们开始疫情后的复工复产,其中最大的挑战就是不确定性,因此“人生是旷野”的走红是网民接纳不确定性的一种方式,是人们对自己心灵的自救。
我想请问对方辩友,疫情对心理健康的影响尤为明显,疫情之后,越来越多的人感到迷茫和焦虑,您认为这些迷茫和焦虑是如何产生的呢?迷茫和焦虑来源于不确定感,正因为来源于不确定感,所以我们才强调今天的人生应该有轨道,我们讨论的是应不应该的问题。
我想请问对方辩友,您认为什么叫“人生不设限”?人生不设限就是不对人生做出限制,感觉什么事情都可以去做,但这也会带来迷茫焦虑,反而会造成不好的影响。这就是人生不设限,强调的是打破自身限制,强调的是人生的自由和多样性,所以我方已经指出自由和多样性正是旷野的表现。
我还想问对方辩友,目前中国患抑郁症人数约为9500万,其中女性和青少年居多,而女性和青少年也是最容易自我受限的群体,我想请问这两者是否有关联呢?抑郁症人数的情况是比较复杂的,有多种因素,他们之所以会感到焦虑和抑郁是多方面的,不仅仅是因为他们对自己的人生设限,而是社会各方面导致他们只能沿着某一条轨道前行。但其实社会上有许多不同的轨道,如果社会能拿出更开放、更包容的心态,国家有政策支持,就会有所改善。
正方二辩:(未明确回答内容,根据语境推测为在听反方三辩质询)
反方三辩:所以对方辩友对于这件事情的解决,意味着需要社会来做,是吧?意味着我们需要开辟更多的轨道。
(时间到)
反方三辩:我想请问对方辩友,你们的辩稿中,判定标准里的人生是什么样的呢?所谓“稳”,就是比较稳定的人生,是那种一成不变,按照规则生活的人生吗?并非如此。在普通生活里,也能够去看电影、去旅游,这并非一成不变的生活。稳定是指对生活有掌控感,例如每个月有一定的工资,能对自己的人生有所掌控,知道五年后能存下10万或者20万,家里人有生病之类的情况也能及时解决危机,这才叫稳定,这就是能够应付生活中的突发情况,这称为稳态。
我们都知道“人生是旷野”源自电影《普罗米修斯》中的台词,“人生不是轨道,是旷野”是当今网络流行语,在2023 - 2024年逐渐走红。我想请问对方辩友,为什么这句话这么多年都未走红,偏偏在2023 - 2024年走红呢?是因为2023 - 2024年中国互联网规模扩大,网民参与度提高,所以有更高的传播性。其实不仅如此,大家也知道,2023年之后,人们开始疫情后的复工复产,其中最大的挑战就是不确定性,因此“人生是旷野”的走红是网民接纳不确定性的一种方式,是人们对自己心灵的自救。
我想请问对方辩友,疫情对心理健康的影响尤为明显,疫情之后,越来越多的人感到迷茫和焦虑,您认为这些迷茫和焦虑是如何产生的呢?迷茫和焦虑来源于不确定感,正因为来源于不确定感,所以我们才强调今天的人生应该有轨道,我们讨论的是应不应该的问题。
我想请问对方辩友,您认为什么叫“人生不设限”?人生不设限就是不对人生做出限制,感觉什么事情都可以去做,但这也会带来迷茫焦虑,反而会造成不好的影响。这就是人生不设限,强调的是打破自身限制,强调的是人生的自由和多样性,所以我方已经指出自由和多样性正是旷野的表现。
我还想问对方辩友,目前中国患抑郁症人数约为9500万,其中女性和青少年居多,而女性和青少年也是最容易自我受限的群体,我想请问这两者是否有关联呢?抑郁症人数的情况是比较复杂的,有多种因素,他们之所以会感到焦虑和抑郁是多方面的,不仅仅是因为他们对自己的人生设限,而是社会各方面导致他们只能沿着某一条轨道前行。但其实社会上有许多不同的轨道,如果社会能拿出更开放、更包容的心态,国家有政策支持,就会有所改善。
正方二辩:(未明确回答内容,根据语境推测为在听反方三辩质询)
反方三辩:所以对方辩友对于这件事情的解决,意味着需要社会来做,是吧?意味着我们需要开辟更多的轨道。
(时间到)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
看,针对您方提出的第一个论点,回归到人生观,提到带来生活的稳定性。我首先提出第一个质疑:生活的稳定性是否就意味着这是我们人生的第一选择?您方直接给所有人扣了一顶帽子,即所有人都追求生活的稳定性,并且将生活稳定性置于人生第一位。
其次,我来分析这个大论点。轨道具有一些特性,要先设置好规则、时速占比才能通车,人生才可以沿着轨道往下进行。是人生沿着轨道走,而不是轨道跟着人走。轨道本身的确定性、约束性和人本身具有的不确定性以及环境的不确定性之间存在矛盾,这会消耗人对生活和追求的动力,模糊人对总体方向的认知,不利于人找到自己的人生方向、实现人生价值。未来具有未知性,我们既无法预测未来发生变化的时间,也不能预估变化的具体方向。再聪明的人,也不可能精确地在每一个未来节点上设置好可能变化的精确轨道。随着变轨以及让轨道适合自己,人需要付出极大的成本,而且这种变轨几乎不可能实现,它只是一个理想模型和轨道人生观的自我安慰。只要是轨道,必然会面临确定轨道与变化时代所产生的问题。在充满不确定性的时代,拘泥于既定轨道才是不稳定的,因为没有任何一个轨道一定会给你一个结果。不是按部就班地上学就一定能找到好工作,不是按部就班地工作就一定可以升职加薪、买车买房。这个时代早已不是一个按部就班就能获得安稳人生的时代了。当人生被确定在既定区域,当我们必须按照某种确定规则,在确定时间完成确定的事的时候,我们在人生中就会最为焦虑、紧张,会为赶不上车、错过站点或者人生还没结束轨道就坏了而担心。不要妄想用确定的东西为我们的人生兜底,因为没有任何一个轨道一定会有一个结果,确定的东西无法框定变化的人生。
您方第二个点提到,追求轨道是具有方向性的,追求旷野则会迷失方向。轨道人生观里,轨道在人出发前就已存在,人只要打开发动机,就自然地沿着轨道走,前进的成本很低,甚至可以不用睁开眼睛看前面是什么,不用动脑子想会发生什么,不用刻意反抗。在压力下,人会自然而然地在30岁之前接受家里介绍的相亲对象然后结婚,在35岁之前生下孩子;在毕业之后,会去找一个家人认为更安稳的工作,接受被灌输的确定的婚姻,这更容易让人丧失对方向的感知,更容易迷失方向。而在旷野中则不一样,站在任何一个节点,面前都充满各种可能的选项,人必须自己选择自己要走的路。在这种人生观里,人对自己选择的方向更加敏感,从而更不容易迷失方向。
轨道问题是限定在轨道人生观之内的问题。接受不确定性、享受可能性是旷野生观的底色;回归到人生观,依赖确定性来维持生活的安稳。然而时代充满不确定性,当轨道无法应对变化的环境时,习惯用确定性保护自己的人就会陷入迷茫、焦虑、痛苦。然而,相对而言,对抗不确定性是常态,不会引起人的恐慌。
好的时间到了。
看,针对您方提出的第一个论点,回归到人生观,提到带来生活的稳定性。我首先提出第一个质疑:生活的稳定性是否就意味着这是我们人生的第一选择?您方直接给所有人扣了一顶帽子,即所有人都追求生活的稳定性,并且将生活稳定性置于人生第一位。
其次,我来分析这个大论点。轨道具有一些特性,要先设置好规则、时速占比才能通车,人生才可以沿着轨道往下进行。是人生沿着轨道走,而不是轨道跟着人走。轨道本身的确定性、约束性和人本身具有的不确定性以及环境的不确定性之间存在矛盾,这会消耗人对生活和追求的动力,模糊人对总体方向的认知,不利于人找到自己的人生方向、实现人生价值。未来具有未知性,我们既无法预测未来发生变化的时间,也不能预估变化的具体方向。再聪明的人,也不可能精确地在每一个未来节点上设置好可能变化的精确轨道。随着变轨以及让轨道适合自己,人需要付出极大的成本,而且这种变轨几乎不可能实现,它只是一个理想模型和轨道人生观的自我安慰。只要是轨道,必然会面临确定轨道与变化时代所产生的问题。在充满不确定性的时代,拘泥于既定轨道才是不稳定的,因为没有任何一个轨道一定会给你一个结果。不是按部就班地上学就一定能找到好工作,不是按部就班地工作就一定可以升职加薪、买车买房。这个时代早已不是一个按部就班就能获得安稳人生的时代了。当人生被确定在既定区域,当我们必须按照某种确定规则,在确定时间完成确定的事的时候,我们在人生中就会最为焦虑、紧张,会为赶不上车、错过站点或者人生还没结束轨道就坏了而担心。不要妄想用确定的东西为我们的人生兜底,因为没有任何一个轨道一定会有一个结果,确定的东西无法框定变化的人生。
您方第二个点提到,追求轨道是具有方向性的,追求旷野则会迷失方向。轨道人生观里,轨道在人出发前就已存在,人只要打开发动机,就自然地沿着轨道走,前进的成本很低,甚至可以不用睁开眼睛看前面是什么,不用动脑子想会发生什么,不用刻意反抗。在压力下,人会自然而然地在30岁之前接受家里介绍的相亲对象然后结婚,在35岁之前生下孩子;在毕业之后,会去找一个家人认为更安稳的工作,接受被灌输的确定的婚姻,这更容易让人丧失对方向的感知,更容易迷失方向。而在旷野中则不一样,站在任何一个节点,面前都充满各种可能的选项,人必须自己选择自己要走的路。在这种人生观里,人对自己选择的方向更加敏感,从而更不容易迷失方向。
轨道问题是限定在轨道人生观之内的问题。接受不确定性、享受可能性是旷野生观的底色;回归到人生观,依赖确定性来维持生活的安稳。然而时代充满不确定性,当轨道无法应对变化的环境时,习惯用确定性保护自己的人就会陷入迷茫、焦虑、痛苦。然而,相对而言,对抗不确定性是常态,不会引起人的恐慌。
好的时间到了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
无(文本未体现防御相关内容)
正方三辩:感谢主席,问候在场各位。
我想请问,为什么大部分高中都要让学生写自己的理想高校呢?因为在我们的教育模式里,需要靠设立一个明显的目标来督促自己前行。
那么,我们双方都能确认,像理想高校这类东西就是理想的目标,它们能够为我们在职业和生活中提供指引和方向。
我再请问,如果您的大学志愿是汉语言文学,那么您应该怎样安排高中的学科选择和学习呢?人都会设立目标的,有了目标,自然就产生一个可能的方向,这与人生观如何无关。对于我的人生而言,每个人都会有局部的计划和局部的目标。如果我已经产生了一个局部的目标,就是在两年之后成为一个汉语言文学专业的学生,那我们就需要在选课的时候选择文科项目。可能会学好语文、英语、历史、政治哲学等部分。所以说,有一个目标、一个理想,它的指引作用就在于,在人生的某些阶段,它指明你需要做某些事情,你所做的某些事情有没有达到某些标准,为你的进步提供一个衡量的尺度。
我再请问,您方所认为的轨道式的人生是怎样的呢?(没听清对方回答的后面几个字)就是您方所认为轨道式的人生是怎样的?轨道是有预先存在性的,在通车之前,轨道就要存在;在人生里,在人开始这段道路之前,轨道就存在,并且我要在限定的时间,经过限定的点,遵从限定的规则,预先存在。而且在我人生的每一个节点上,我所能够往前走的,也是一个轨道所存在的方向,而不是任何的一个方向。自由度是有限的,可选择的也是有限的。
我感受到您方虽然对您方认为的轨道式的人生虽然有很多的偏见,但是至少有一点是明确的,就是不会轻易受到影响而发生改变,这也是人生有轨道能够给生活稳定性的一个体现。
(最后关于会议室时间不够需要更换会议室的内容与质询环节无关,予以删除)
正方三辩:感谢主席,问候在场各位。
我想请问,为什么大部分高中都要让学生写自己的理想高校呢?因为在我们的教育模式里,需要靠设立一个明显的目标来督促自己前行。
那么,我们双方都能确认,像理想高校这类东西就是理想的目标,它们能够为我们在职业和生活中提供指引和方向。
我再请问,如果您的大学志愿是汉语言文学,那么您应该怎样安排高中的学科选择和学习呢?人都会设立目标的,有了目标,自然就产生一个可能的方向,这与人生观如何无关。对于我的人生而言,每个人都会有局部的计划和局部的目标。如果我已经产生了一个局部的目标,就是在两年之后成为一个汉语言文学专业的学生,那我们就需要在选课的时候选择文科项目。可能会学好语文、英语、历史、政治哲学等部分。所以说,有一个目标、一个理想,它的指引作用就在于,在人生的某些阶段,它指明你需要做某些事情,你所做的某些事情有没有达到某些标准,为你的进步提供一个衡量的尺度。
我再请问,您方所认为的轨道式的人生是怎样的呢?(没听清对方回答的后面几个字)就是您方所认为轨道式的人生是怎样的?轨道是有预先存在性的,在通车之前,轨道就要存在;在人生里,在人开始这段道路之前,轨道就存在,并且我要在限定的时间,经过限定的点,遵从限定的规则,预先存在。而且在我人生的每一个节点上,我所能够往前走的,也是一个轨道所存在的方向,而不是任何的一个方向。自由度是有限的,可选择的也是有限的。
我感受到您方虽然对您方认为的轨道式的人生虽然有很多的偏见,但是至少有一点是明确的,就是不会轻易受到影响而发生改变,这也是人生有轨道能够给生活稳定性的一个体现。
(最后关于会议室时间不够需要更换会议室的内容与质询环节无关,予以删除)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢主席,问候各位。
正如我之前所提到的,轨道式的人生所带来的稳定性是无与伦比的。它能告知我们每个人在团体中的位置,让我们知道每天的去向与事务,也能让我们预见每日大概的收获,长此以往还能知晓自己所能达到的程度。这种稳定性和秩序性,使我们对自己的生活有基本的把握。我们或许会有相对固定的日程和收入,从而维持日常开销,或者稳定地投入到自己的兴趣当中,而这正是生活幸福感的来源。
对方辩友提到,轨道上的人无法预测未来的风险。诚然,未来充满未知,无论身处轨道还是旷野,都无法预知未来之事。但有一点是明确的,轨道有始发站和终点站,那理想和目标就在遥远之处等待着我们。它告诉我们,只要前行,就能够到达,就能够看到。
轨道的特性是铁轨上有一个个站点。这或许被对方形容为按部就班,到什么年纪就做什么事。但站点也是一种衡量的尺度,其意义在于我们如何选择这种尺度。站点告知我们行进到了哪里,距离下一个目标,距离我们终极的理想之国还有多少站。这也正体现了我方提出的两个论点:轨道提供了稳定性,提供了方向性的指引。
至于对方之前所说的轨道是拘囿于按部就班,是在环境下被迫的,是预设好的。实际上我方提出的轨道定义只是一种规划好的通路,是方向明确的道路。至于轨道由谁设定,可以是自己为了达成某个目标、精进某项技艺而选择走这条轨道;也可以是由于自身没有能力突破轨道,没有能力像对方所设想的那样去选择更多的东西,所以留在轨道里。在轨道里,我们保留了轨道给予的稳定性,也不会被所谓更有意义、更加自由的人生观念所绑架,而是用自己的行为赋予自身意义。
以上。
感谢主席,问候各位。
正如我之前所提到的,轨道式的人生所带来的稳定性是无与伦比的。它能告知我们每个人在团体中的位置,让我们知道每天的去向与事务,也能让我们预见每日大概的收获,长此以往还能知晓自己所能达到的程度。这种稳定性和秩序性,使我们对自己的生活有基本的把握。我们或许会有相对固定的日程和收入,从而维持日常开销,或者稳定地投入到自己的兴趣当中,而这正是生活幸福感的来源。
对方辩友提到,轨道上的人无法预测未来的风险。诚然,未来充满未知,无论身处轨道还是旷野,都无法预知未来之事。但有一点是明确的,轨道有始发站和终点站,那理想和目标就在遥远之处等待着我们。它告诉我们,只要前行,就能够到达,就能够看到。
轨道的特性是铁轨上有一个个站点。这或许被对方形容为按部就班,到什么年纪就做什么事。但站点也是一种衡量的尺度,其意义在于我们如何选择这种尺度。站点告知我们行进到了哪里,距离下一个目标,距离我们终极的理想之国还有多少站。这也正体现了我方提出的两个论点:轨道提供了稳定性,提供了方向性的指引。
至于对方之前所说的轨道是拘囿于按部就班,是在环境下被迫的,是预设好的。实际上我方提出的轨道定义只是一种规划好的通路,是方向明确的道路。至于轨道由谁设定,可以是自己为了达成某个目标、精进某项技艺而选择走这条轨道;也可以是由于自身没有能力突破轨道,没有能力像对方所设想的那样去选择更多的东西,所以留在轨道里。在轨道里,我们保留了轨道给予的稳定性,也不会被所谓更有意义、更加自由的人生观念所绑架,而是用自己的行为赋予自身意义。
以上。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
时间为3分钟,欢迎计时。
首先,对方认为考公考研是一种轨道,我觉得这只是一种方向,不能将其等同于轨道。人生具有不确定性,不能说轨道就具有确定性而旷野具有不确定性。
其次,北京大学学术第59天第2期中指出,人们对不确定性的不耐受会展现出更高水平的消极问题取向,进而导致更严重的焦虑和抑郁,而接纳不确定性是减轻焦虑的方法。疫情之前,全世界经济基本稳步前进,很多人未深切感受到不确定性,那时人生如轨道般也能活得很好。但在疫情之后,面对复工复产任务以及社会诸多不确定性,人们认识到轨道人生观并未告知他们脱离轨道该如何生活,而且非主观意愿的脱轨会使他们返回轨道非常艰难。于是人们渐渐认识到轨道人生观并不适用,旷野人生观才是出路,旷野人生观是大家接纳不确定性、拥抱可能性的选择。
根据之前列出的情况,抑郁症和焦虑症在全球和中国范围内患病率均较高,且呈年轻化趋势,女性和青少年是高发人群。研究显示,女性和青少年又是最给自己设限的人群,两者存在联系。在社会中,女性和青少年往往承受更多压力。大多青少年从小接受轨道人生观的教育,他们如同初升的太阳,正处于想要有所作为却无能为力的阶段,而轨道上的火车不能回头或突然停止,卷不过又不能躺平,这是他们对自己的设限。对于女性来说,正如《好事》中女主王铁梅对小叶说的那句话:“因为我是一个女人,一个妈妈,我必须做好。”社会对女性要求苛刻,这无法改变,这种自我设限让女性受到更多轨道人生观的影响。我今天举女性和青少年的例子,并非只讨论他们,而是讨论当今世界上所有存在心理健康问题的人,自我设限是他们心理健康问题的一个重要原因。
轨道人生观是一种经过预设、传统的社会普遍期望的生活路径,而旷野人生观强调人生自由与多样性,鼓励我们突破生活限制。因此,旷野人生观才能更好地享受人生。
最后,我方的判准是享受人生,这强调一种主观选择,要求我们用心感受生活的美好,努力让生活变得丰富多彩,这就需要更多的尝试。对方可能会说,轨道人生观中变轨可以有很多尝试,但我们要知道,变轨是需要条件的,需要停下来再预测,再出现一条轨道,这其中的条件和成本往往会让我们望而却步,这样我们就无法享受更丰富的人生,又谈何享受生活?
谢谢大家。
时间为3分钟,欢迎计时。
首先,对方认为考公考研是一种轨道,我觉得这只是一种方向,不能将其等同于轨道。人生具有不确定性,不能说轨道就具有确定性而旷野具有不确定性。
其次,北京大学学术第59天第2期中指出,人们对不确定性的不耐受会展现出更高水平的消极问题取向,进而导致更严重的焦虑和抑郁,而接纳不确定性是减轻焦虑的方法。疫情之前,全世界经济基本稳步前进,很多人未深切感受到不确定性,那时人生如轨道般也能活得很好。但在疫情之后,面对复工复产任务以及社会诸多不确定性,人们认识到轨道人生观并未告知他们脱离轨道该如何生活,而且非主观意愿的脱轨会使他们返回轨道非常艰难。于是人们渐渐认识到轨道人生观并不适用,旷野人生观才是出路,旷野人生观是大家接纳不确定性、拥抱可能性的选择。
根据之前列出的情况,抑郁症和焦虑症在全球和中国范围内患病率均较高,且呈年轻化趋势,女性和青少年是高发人群。研究显示,女性和青少年又是最给自己设限的人群,两者存在联系。在社会中,女性和青少年往往承受更多压力。大多青少年从小接受轨道人生观的教育,他们如同初升的太阳,正处于想要有所作为却无能为力的阶段,而轨道上的火车不能回头或突然停止,卷不过又不能躺平,这是他们对自己的设限。对于女性来说,正如《好事》中女主王铁梅对小叶说的那句话:“因为我是一个女人,一个妈妈,我必须做好。”社会对女性要求苛刻,这无法改变,这种自我设限让女性受到更多轨道人生观的影响。我今天举女性和青少年的例子,并非只讨论他们,而是讨论当今世界上所有存在心理健康问题的人,自我设限是他们心理健康问题的一个重要原因。
轨道人生观是一种经过预设、传统的社会普遍期望的生活路径,而旷野人生观强调人生自由与多样性,鼓励我们突破生活限制。因此,旷野人生观才能更好地享受人生。
最后,我方的判准是享受人生,这强调一种主观选择,要求我们用心感受生活的美好,努力让生活变得丰富多彩,这就需要更多的尝试。对方可能会说,轨道人生观中变轨可以有很多尝试,但我们要知道,变轨是需要条件的,需要停下来再预测,再出现一条轨道,这其中的条件和成本往往会让我们望而却步,这样我们就无法享受更丰富的人生,又谈何享受生活?
谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题:人生应有轨道vs人生应是旷野 环节:自由辩论
正方:今天请问对方辩友,您方所说的旷野人生观面临更多选择,那这种更多选择背后背负的更多责任和成本应如何解决呢?人难以预知未来,您方也承认,但轨道需要提前存在,轨道是平行存在的,并且人一定要按照轨道走,轨道不符合个人才更有可能存在。轨道的修正以及人面对轨道时付出的成本更高,而人站在旷野时,只要向前走,只要做出一个选择就可以了,因为旷野背负的没有那么沉重的焦虑感。
反方:对方辩友提到在旷野中向前走,那么我想请问,哪里是向前走呢?向东走还是向南走才算向前走呢?这正是旷野的一个优势,旷野不给我们设限,我们往哪走都属于向前走,我们可以不断尝试。
正方:其次,刚才对方辩友说到责任和困难的问题,我们二辩也提到了试错成本的问题。您方在试错成本这点给了我刚才的例子,那我同样可以给您魏哲明的例子。魏哲明先是读师范大学,考了公务员,后面又组了男团,最后进入演艺圈,而且现在还挺有名气,对方如何看待这个师范生呢?还有,对方说我们都已经达成了共识,人生具有不确定性,那么面对这种不确定性的时候,您说您在轨道中可以更好地应付这种突发情况,那您是怎么应付的呢?
反方:对方辩友认为我们在旷野中只要做出选择就好,选择会让我们心里更加舒适,但对方完全没有考虑到我们后续所面临的责任感,完全抛弃这一切。还有,对方辩友认为旷野中有各种可能的方向,然后我们要自己选择,就是因为我们做的选择多了,从而能够有更多的方向感,然后说旷野中面临着很多不确定性,从而能够接纳不确定性,我不知道对方这种推论是如何得出的。我方并不是说不确定性多了就能接纳不确定性,我方说的是减轻了迷茫和焦虑才能接纳不确定性,请对方辩友想好。而且我想提一下对方辩友,你们的稳态说是不是减轻不确定性?您方为什么觉得旷野就是有很多不确定性呢?因为轨道只有一套轨道,向前向后是明确的,所以它是稳定的,对方辩友想它是减轻了不确定性的,对方也在倾向于在一些变化当中砍掉一些不确定性,难道不就是对于轨道的一些偏向吗?
正方:而且,对方辩友认为什么都可以随便乱改,比如说你学习遇到了困难,那你就不读了,就休学去创业,难道对方辩友认为这种事是正确的吗?
反方:我们并没有说这种人生观正确,而且我们也没有提到这种人生观,我们说的是面对变化,我方稿件中提到的是,换人生观的人会以更加积极的心态去面对这个变化,那么可以坦然接受,也可以有其他更多的选择。
正方:对方说因为轨道有起点,有终点,比较明确,就可以具有稳定性,就可以应对突发情况,那为什么可以应对呢?那它面对变化的时候是该怎么做的呢?而且我方一辩稿中已经提到了,而且您方也说了,面对改变的时候,它是不会轻易改变的。那像是有数据表明,今年有27%的学生会被高校录取,对于那些没被高校录取的学生,他们又该怎么办呢?没有被高校录取的学生,他们的选择就一定要是考上大学吗?
反方:对方认为我方所说的稳定性不是人生第一选择,我们首先谈的肯定是一个普适状态下的情况。而且对方辩友也提出了,当时辩方也说了,面对变化时,哪一种观念更能够使我们应对这个变化,对方既然提出了应对变化这个词,那对方肯定也认为我们要追求的肯定是稳定性,不然为什么不说“变化来了,我要迎接它”,而是说“应对它”了呢?说了要去接受变化,从而迎接变化呀。您方所说的轨道是确定的,而时代一直在变,这是一个共识。那么现有轨道无法正常运行了怎么办?如果轨道无法正常运行,那我们就换轨,我们说的轨道不是说要一条路走到黑,只是说你达成一个目标,你要按照那样的形态去做,你再去选择另外一条合理通路。
正方:但是对方,我方已经提到变轨需要很多条件,那您怎么来承受这些条件和成本呢?您走在轨道上,我该怎么说呢?就假如您以您的学业为例,假如您开始想学汉语言,但后来在选志愿的时候又不想学汉语言了,但是您高中的学业总是会给您一定基础的,您还是可以按照依靠之前的基础,您日月的积累,去换一个更符合您的,也是按照您的预期、您的规划、您的能力来往前走的一个道路。看起来是矛盾的。对方前面已经说了,人是没有办法或者说是难以预知未来的,但是轨道是预先存在的,这种矛盾的现状就说明了换轨和提前准备好轨道是一件十分困难的事情。轨道不符合于个人是一种常态,就像现有的轨道,我们很多人都已经难以接受,这么多的人已经不愿意再按部就班地去结婚生子,以及去选择一个看似安稳的工作,这已经说明了轨道只要存在,必然会存在不符合个人的问题。
反方:真的是不愿意去按部就班了吗?有统计数据显示,2024年的离职与调薪调研报告中,人才流动在2023 - 2024这两年是持续的,在这个后疫情时代下,个体求稳的心态更加加剧,而且企业都是趋向于求稳的。但是对方要知道人生就是有很多不确定性,就像这次的疫情,没有一个人能预先意识到这次会有疫情,那对方对于这种不确定性,如果人生是轨道的话,应该怎样说呢?
正方:对方辩友,今天我们讨论的是应不应该的问题,当今时代确实存在很多不确定性,但是我们都是希望有这么一条轨道,能够带给我们一些确定感,而不是在不确定感当中随波逐流,不知从何去。
反方:对方辩友,不确定感是人生都会有的,并不是说只有轨道或者是旷野才提的,而且您方二辩提到跳不出轨道,寻思轨道慢慢前进,又在后面,四辩又在跟我说变轨的问题,请问您方是怎么看待这个自相矛盾的呢?
辩题:人生应有轨道vs人生应是旷野 环节:自由辩论
正方:今天请问对方辩友,您方所说的旷野人生观面临更多选择,那这种更多选择背后背负的更多责任和成本应如何解决呢?人难以预知未来,您方也承认,但轨道需要提前存在,轨道是平行存在的,并且人一定要按照轨道走,轨道不符合个人才更有可能存在。轨道的修正以及人面对轨道时付出的成本更高,而人站在旷野时,只要向前走,只要做出一个选择就可以了,因为旷野背负的没有那么沉重的焦虑感。
反方:对方辩友提到在旷野中向前走,那么我想请问,哪里是向前走呢?向东走还是向南走才算向前走呢?这正是旷野的一个优势,旷野不给我们设限,我们往哪走都属于向前走,我们可以不断尝试。
正方:其次,刚才对方辩友说到责任和困难的问题,我们二辩也提到了试错成本的问题。您方在试错成本这点给了我刚才的例子,那我同样可以给您魏哲明的例子。魏哲明先是读师范大学,考了公务员,后面又组了男团,最后进入演艺圈,而且现在还挺有名气,对方如何看待这个师范生呢?还有,对方说我们都已经达成了共识,人生具有不确定性,那么面对这种不确定性的时候,您说您在轨道中可以更好地应付这种突发情况,那您是怎么应付的呢?
反方:对方辩友认为我们在旷野中只要做出选择就好,选择会让我们心里更加舒适,但对方完全没有考虑到我们后续所面临的责任感,完全抛弃这一切。还有,对方辩友认为旷野中有各种可能的方向,然后我们要自己选择,就是因为我们做的选择多了,从而能够有更多的方向感,然后说旷野中面临着很多不确定性,从而能够接纳不确定性,我不知道对方这种推论是如何得出的。我方并不是说不确定性多了就能接纳不确定性,我方说的是减轻了迷茫和焦虑才能接纳不确定性,请对方辩友想好。而且我想提一下对方辩友,你们的稳态说是不是减轻不确定性?您方为什么觉得旷野就是有很多不确定性呢?因为轨道只有一套轨道,向前向后是明确的,所以它是稳定的,对方辩友想它是减轻了不确定性的,对方也在倾向于在一些变化当中砍掉一些不确定性,难道不就是对于轨道的一些偏向吗?
正方:而且,对方辩友认为什么都可以随便乱改,比如说你学习遇到了困难,那你就不读了,就休学去创业,难道对方辩友认为这种事是正确的吗?
反方:我们并没有说这种人生观正确,而且我们也没有提到这种人生观,我们说的是面对变化,我方稿件中提到的是,换人生观的人会以更加积极的心态去面对这个变化,那么可以坦然接受,也可以有其他更多的选择。
正方:对方说因为轨道有起点,有终点,比较明确,就可以具有稳定性,就可以应对突发情况,那为什么可以应对呢?那它面对变化的时候是该怎么做的呢?而且我方一辩稿中已经提到了,而且您方也说了,面对改变的时候,它是不会轻易改变的。那像是有数据表明,今年有27%的学生会被高校录取,对于那些没被高校录取的学生,他们又该怎么办呢?没有被高校录取的学生,他们的选择就一定要是考上大学吗?
反方:对方认为我方所说的稳定性不是人生第一选择,我们首先谈的肯定是一个普适状态下的情况。而且对方辩友也提出了,当时辩方也说了,面对变化时,哪一种观念更能够使我们应对这个变化,对方既然提出了应对变化这个词,那对方肯定也认为我们要追求的肯定是稳定性,不然为什么不说“变化来了,我要迎接它”,而是说“应对它”了呢?说了要去接受变化,从而迎接变化呀。您方所说的轨道是确定的,而时代一直在变,这是一个共识。那么现有轨道无法正常运行了怎么办?如果轨道无法正常运行,那我们就换轨,我们说的轨道不是说要一条路走到黑,只是说你达成一个目标,你要按照那样的形态去做,你再去选择另外一条合理通路。
正方:但是对方,我方已经提到变轨需要很多条件,那您怎么来承受这些条件和成本呢?您走在轨道上,我该怎么说呢?就假如您以您的学业为例,假如您开始想学汉语言,但后来在选志愿的时候又不想学汉语言了,但是您高中的学业总是会给您一定基础的,您还是可以按照依靠之前的基础,您日月的积累,去换一个更符合您的,也是按照您的预期、您的规划、您的能力来往前走的一个道路。看起来是矛盾的。对方前面已经说了,人是没有办法或者说是难以预知未来的,但是轨道是预先存在的,这种矛盾的现状就说明了换轨和提前准备好轨道是一件十分困难的事情。轨道不符合于个人是一种常态,就像现有的轨道,我们很多人都已经难以接受,这么多的人已经不愿意再按部就班地去结婚生子,以及去选择一个看似安稳的工作,这已经说明了轨道只要存在,必然会存在不符合个人的问题。
反方:真的是不愿意去按部就班了吗?有统计数据显示,2024年的离职与调薪调研报告中,人才流动在2023 - 2024这两年是持续的,在这个后疫情时代下,个体求稳的心态更加加剧,而且企业都是趋向于求稳的。但是对方要知道人生就是有很多不确定性,就像这次的疫情,没有一个人能预先意识到这次会有疫情,那对方对于这种不确定性,如果人生是轨道的话,应该怎样说呢?
正方:对方辩友,今天我们讨论的是应不应该的问题,当今时代确实存在很多不确定性,但是我们都是希望有这么一条轨道,能够带给我们一些确定感,而不是在不确定感当中随波逐流,不知从何去。
反方:对方辩友,不确定感是人生都会有的,并不是说只有轨道或者是旷野才提的,而且您方二辩提到跳不出轨道,寻思轨道慢慢前进,又在后面,四辩又在跟我说变轨的问题,请问您方是怎么看待这个自相矛盾的呢?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题:人生应有轨道vs人生应是旷野
正方四辩·总结陈词:
我们双方谈到的第一个点是不确定性,进而涉及试错成本的问题。对方一直强调我方变轨的成本高,然而我想请问对方,数据何在?我方有数据表明,根据美国小企业管理局的数据,超过20%的新企业在成立的第一年内失败,50%的新企业在5年内失败,70%的企业在10年内失败。这意味着,在面对不确定性时,旷野观的试错成本更高。
对方的第二个论点是不给人生设限,认为旷野观有更多的自由和多样性。那么我想请问对方辩友,当面对如此多的多样性和选择时,应当如何抉择?又该如何避免浪费时间和机会呢?
刚刚对方辩友提到,旷野和轨道的区别在于心态的不同。但是在旷野中,虽然每一步都可能是向前的,但只有在轨道上,努力才有量化的价值与评价。
还有,您刚刚提到轨道可能无法解决某些问题,然而我方认为,当遇到轨道中的挑战和危机时,我们能够解决危机。因为轨道并非是被动的按部就班的生活状态,而是一个人沿着方向明确的道路朝着自己的目标前进。人只是走在轨道中,但始终在轨道上前进,并没有被规定。
对方辩友一直强调人生的不确定性和自由性,认为不应该被轨道束缚。虽然人生充满变数,自由探索也有其价值,但这并不意味着我们不需要轨道。我们所说的人生轨道并非一成不变的刻板路线,而是在尊重个人兴趣和能力的基础上制定的长远规划,它具有一定的灵活性,能够根据实际情况进行调整。例如,一个立志成为科学家的人,在追求科学梦想的过程中,可能会遇到各种挫折和新的机遇,但他对科学探索的大方向不会改变。这就是人生轨道存在的意义。
在社会层面,每个人的人生轨道共同构成了社会发展的脉络,当我们都在各自的轨道上有序前行时,社会才能高效运转。
人生应有轨道,这并非对自由的束缚,而是一种对生活的负责和对未来的规划。设定人生轨道能够帮助我们明确方向,合理规划,增强自信,更好地应对变化,从而实现自我价值,让我们在人生的道路上既有方向的指引,又有自由的探索,走出一条属于自己的精彩之路。
以上,我方坚定认为人生应有轨道,谢谢。
辩题:人生应有轨道vs人生应是旷野
正方四辩·总结陈词:
我们双方谈到的第一个点是不确定性,进而涉及试错成本的问题。对方一直强调我方变轨的成本高,然而我想请问对方,数据何在?我方有数据表明,根据美国小企业管理局的数据,超过20%的新企业在成立的第一年内失败,50%的新企业在5年内失败,70%的企业在10年内失败。这意味着,在面对不确定性时,旷野观的试错成本更高。
对方的第二个论点是不给人生设限,认为旷野观有更多的自由和多样性。那么我想请问对方辩友,当面对如此多的多样性和选择时,应当如何抉择?又该如何避免浪费时间和机会呢?
刚刚对方辩友提到,旷野和轨道的区别在于心态的不同。但是在旷野中,虽然每一步都可能是向前的,但只有在轨道上,努力才有量化的价值与评价。
还有,您刚刚提到轨道可能无法解决某些问题,然而我方认为,当遇到轨道中的挑战和危机时,我们能够解决危机。因为轨道并非是被动的按部就班的生活状态,而是一个人沿着方向明确的道路朝着自己的目标前进。人只是走在轨道中,但始终在轨道上前进,并没有被规定。
对方辩友一直强调人生的不确定性和自由性,认为不应该被轨道束缚。虽然人生充满变数,自由探索也有其价值,但这并不意味着我们不需要轨道。我们所说的人生轨道并非一成不变的刻板路线,而是在尊重个人兴趣和能力的基础上制定的长远规划,它具有一定的灵活性,能够根据实际情况进行调整。例如,一个立志成为科学家的人,在追求科学梦想的过程中,可能会遇到各种挫折和新的机遇,但他对科学探索的大方向不会改变。这就是人生轨道存在的意义。
在社会层面,每个人的人生轨道共同构成了社会发展的脉络,当我们都在各自的轨道上有序前行时,社会才能高效运转。
人生应有轨道,这并非对自由的束缚,而是一种对生活的负责和对未来的规划。设定人生轨道能够帮助我们明确方向,合理规划,增强自信,更好地应对变化,从而实现自我价值,让我们在人生的道路上既有方向的指引,又有自由的探索,走出一条属于自己的精彩之路。
以上,我方坚定认为人生应有轨道,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
人生应有轨道,这不是对自由的束缚,而是对生活负责和对未来规划,能帮助我们明确方向、合理规划、增强自信、应对变化、实现自我价值,让我们在有方向指引的同时也能自由探索,并且有利于社会高效运转。
尊敬的主席、各位观众:
首先,请允许我再次重申我方观点:人生应是旷野。我方从轨道和旷野的定义入手,轨道是预先设定的,不能随意更改,而旷野则是自由的、多元的,但这并不意味着没有目标和追求。
接着,我方从旷野生观的角度进行剖析。秉持旷野人生观的人心态更积极,能够接纳不确定的人生,坦然面对改变,削减迷茫和焦虑。他们相信人生有诸多选择,不必拘囿于一方狭小的天地,而是不断尝试践行生命的意义,享受每一天,从而获得更为丰富的人生体验。
在刚才的辩论过程中,我想针对对方辩友的一些发言做出回应。对方辩友一开始说人生只有一条轨道,又说轨道可以改变,然而后面又说,所有人、大多数人都追求稳定性,不会轻易改变,这难道不是自相矛盾吗?接着,对方又说,在轨道中能够始终看到终点站,有理想就能够到达,这是否过于理想化了呢?那您将那些没有实现自己理想目标、未被高校录取的人,又置于何地呢?其次,对方辩友指出,在旷野中容易迷失方向,但是我们已经达成共识,人生本就是充满不确定性的。我方一辩稿中也提到,秉持旷野人生观的人,更容易接纳这种不确定性,并且找不到明确的方向并不可怕,可怕的是没有方向。在旷野中,若是方向暂时迷失,我们可以不断尝试、探索和调整,找到真正适合自己的道路。这个过程虽然充满了挑战和困难,但正是如此,我们才能不断成长和进步。人生的意义不在于轻松地到达终点,而在于这个过程中的成长和进步。人生本就是一条充满未知和惊喜的旅程,而复制一条预设好的轨道,只有在旷野中,我们才能够挑战自己,突破极限,实现自己的人生价值。
从小我们似乎就被一条轨道束缚,上小学、中学,考大学,找到一份工作,20多岁结婚生子。但是当今社会,考不上大学却在其他领域如鱼得水的人数不胜数。再看以前时代为女性划出的一条轨道,长大干活,嫁人相夫教子。据统计,1949年女性职工仅占7.5%,大多数女性被限制在家庭内部。但如今,她们勇于打破轨道,站了起来。福布斯榜公布的2024年杰出女性100榜单显示,上榜的100位女性企业家中,有44%为白手起家的创业者,44%为职业经理人。再看新国辩中关于女性爱美是自由还是不自由的辩论,才能打破规则限制,跳出轨道。双方达成共识,站在同一立场,让世界听到更多女性的声音掷地有声。谁能说如果不是旷野,来自媒体新兴产业的风生水起、女性的独当一面、从不被限制、勇于尝试,这些又从何而来呢?人类文明的最初起源本无框架可言。在广袤无垠的旷野上,先辈们创造了共同的文明,最大的命题要有时代的意义。当今时代是趋向于多样性和多元化的,人生的起源是旷野,轨道的尽头是旷野。
我方坚定认为:人生就是旷野。谢谢。
尊敬的主席、各位观众:
首先,请允许我再次重申我方观点:人生应是旷野。我方从轨道和旷野的定义入手,轨道是预先设定的,不能随意更改,而旷野则是自由的、多元的,但这并不意味着没有目标和追求。
接着,我方从旷野生观的角度进行剖析。秉持旷野人生观的人心态更积极,能够接纳不确定的人生,坦然面对改变,削减迷茫和焦虑。他们相信人生有诸多选择,不必拘囿于一方狭小的天地,而是不断尝试践行生命的意义,享受每一天,从而获得更为丰富的人生体验。
在刚才的辩论过程中,我想针对对方辩友的一些发言做出回应。对方辩友一开始说人生只有一条轨道,又说轨道可以改变,然而后面又说,所有人、大多数人都追求稳定性,不会轻易改变,这难道不是自相矛盾吗?接着,对方又说,在轨道中能够始终看到终点站,有理想就能够到达,这是否过于理想化了呢?那您将那些没有实现自己理想目标、未被高校录取的人,又置于何地呢?其次,对方辩友指出,在旷野中容易迷失方向,但是我们已经达成共识,人生本就是充满不确定性的。我方一辩稿中也提到,秉持旷野人生观的人,更容易接纳这种不确定性,并且找不到明确的方向并不可怕,可怕的是没有方向。在旷野中,若是方向暂时迷失,我们可以不断尝试、探索和调整,找到真正适合自己的道路。这个过程虽然充满了挑战和困难,但正是如此,我们才能不断成长和进步。人生的意义不在于轻松地到达终点,而在于这个过程中的成长和进步。人生本就是一条充满未知和惊喜的旅程,而复制一条预设好的轨道,只有在旷野中,我们才能够挑战自己,突破极限,实现自己的人生价值。
从小我们似乎就被一条轨道束缚,上小学、中学,考大学,找到一份工作,20多岁结婚生子。但是当今社会,考不上大学却在其他领域如鱼得水的人数不胜数。再看以前时代为女性划出的一条轨道,长大干活,嫁人相夫教子。据统计,1949年女性职工仅占7.5%,大多数女性被限制在家庭内部。但如今,她们勇于打破轨道,站了起来。福布斯榜公布的2024年杰出女性100榜单显示,上榜的100位女性企业家中,有44%为白手起家的创业者,44%为职业经理人。再看新国辩中关于女性爱美是自由还是不自由的辩论,才能打破规则限制,跳出轨道。双方达成共识,站在同一立场,让世界听到更多女性的声音掷地有声。谁能说如果不是旷野,来自媒体新兴产业的风生水起、女性的独当一面、从不被限制、勇于尝试,这些又从何而来呢?人类文明的最初起源本无框架可言。在广袤无垠的旷野上,先辈们创造了共同的文明,最大的命题要有时代的意义。当今时代是趋向于多样性和多元化的,人生的起源是旷野,轨道的尽头是旷野。
我方坚定认为:人生就是旷野。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
人生应是旷野,因为旷野生观能让人心态积极、接纳不确定性、有更多选择获得丰富体验、在面对迷失方向时能成长进步,这些都符合判断标准中关于积极心态、丰富人生体验、实现人生价值和符合时代多样性的要求。
辩题:人生应有轨道vs人生应是旷野
反方四辩·总结陈词:
我方认为,虽然对方指出轨道具有稳定性,但面对突发情况时,对方并未给出具体的应付措施。我方提出变轨的概念,例如,原本想当老师,但随着时代发展,如AI出现能更好完成教学任务时,可以变轨。然而,我方与对方对于变轨的理解有所不同。对方认为利用AI帮助教学,仍在教师岗位上,这不算离开轨道;而我方理解的变轨是从教师岗位转变到研究AI的道路上。如果将对方所说也算作变轨,那与旷野的概念就难以区分。
关于对错成本的问题,以从教师转变为研究AI为例,由于前期为做教师所做的努力对研究AI可能无用,这种转变成本更高,且心态上可能会担心崩溃,因为前期缺乏准备。而旷野人生观更能接纳不确定性,他们会积极充满能量地去学习,不会陷入内耗焦虑。不过,对方所说只是心态上的变化,客观的沉默成本和后续学习成本并未改变。我方强调的是人生观,这是比较主观的,在现实中做任何事都有成本,轨道人生观会给自己增加更多心理负担,而旷野人生观下无论怎样走都可视为正确。
最后,针对正方,我方认为你们应能感受到反方是从人生观,即更偏向理想状态下的角度出发,你们可以从行动层面、现实层面进行反驳。
辩题:人生应有轨道vs人生应是旷野
反方四辩·总结陈词:
我方认为,虽然对方指出轨道具有稳定性,但面对突发情况时,对方并未给出具体的应付措施。我方提出变轨的概念,例如,原本想当老师,但随着时代发展,如AI出现能更好完成教学任务时,可以变轨。然而,我方与对方对于变轨的理解有所不同。对方认为利用AI帮助教学,仍在教师岗位上,这不算离开轨道;而我方理解的变轨是从教师岗位转变到研究AI的道路上。如果将对方所说也算作变轨,那与旷野的概念就难以区分。
关于对错成本的问题,以从教师转变为研究AI为例,由于前期为做教师所做的努力对研究AI可能无用,这种转变成本更高,且心态上可能会担心崩溃,因为前期缺乏准备。而旷野人生观更能接纳不确定性,他们会积极充满能量地去学习,不会陷入内耗焦虑。不过,对方所说只是心态上的变化,客观的沉默成本和后续学习成本并未改变。我方强调的是人生观,这是比较主观的,在现实中做任何事都有成本,轨道人生观会给自己增加更多心理负担,而旷野人生观下无论怎样走都可视为正确。
最后,针对正方,我方认为你们应能感受到反方是从人生观,即更偏向理想状态下的角度出发,你们可以从行动层面、现实层面进行反驳。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)