辩题为：应该支持粉丝对偶像支付情感溢价vs不应该支持粉丝对偶像支付情感溢价

　　正方一辩·开篇陈词

　　感谢主席，开宗明义，定义先行。首先，我方认为情感溢价是指粉丝对于某个品牌、人物产生了情感上的认同和喜爱，而愿意去支付高于其实际价格的额外费用。对于粉丝来说，偶像的周边商品都会有一定的情感溢价存在，而这种额外支付是一种精神上的满足，是对自己所喜爱的事物示爱的行为，而这样的行为也为方方面面都带来好处。以下我将从各个方面来论证我方观点的正确性。

　　第一，只靠三种方式而活的艺人，以及无法养活自己的朴树，他只是靠唱歌而活，迫于生活的负担，他还是选择了开演唱会来获得粉丝所带来的情感溢价。

　　其次，支付情感溢价可以为粉丝本身带来幸福感和满足感。比如说我喜欢某个歌星，为了听歌我买了QQ会员，或者是买了这个歌星的专辑，我做到了合理消费，也愉悦了自己的情操，充实了自己的生活，也让我在支持偶像的过程中获得了满足感。在美国心理学家马斯洛的需求层次理论中，人们在满足生理需求后，会继续追求更高层面的精神需求，而对于粉丝这一群体而言，偶像就是他们的精神寄托，而支付情感溢价则是一种精神上的满足与幸福。

　　最后，支付情感溢价是粉丝的自我价值实现和自由。当你的朋友喜欢某个明星、偶像或事物时，身边的家长或是同伴可能出现不理解的心态，认为为他多花一分钱都是不值当的。而这种情感溢价正是粉丝自我价值的实现和自由，是有能力为自己的喜好买单。

　　综上，我方观点成立，谢谢各位。

　　反方一辩：

　　谢谢主席。概念先行，粉丝对偶像支付情感溢价是指粉丝基于对偶像的积极情感，自愿为与偶像相关的商品付出超出其实际价格的额外部分。例如，买音乐软件VIP来听偶像的歌，这不叫情感溢价，因为这并没有超出其实际价格，VIP本身就是那个价格。当然，若是用买两份音乐VIP的价格去购买偶像专辑，这就叫做情感溢价。情感溢价有多种存在方式，除了金钱支付以外，在时间与精力上的额外付出也是情感溢价。正常玩游戏以娱乐满足自己是合理正常的，但若因为玩游戏而耽误自身学习和工作则是不正常不合理的，这就是一种“溢”。将玩游戏代换为粉丝对于偶像的行为便是情感溢价。

　　我方的观点是不应该支持粉丝对偶像支付情感溢价。这种行为对个人而言，固然是一种满足自身心理需求的途径，但其会造成粉丝形成错误的财富观，会因为自己对偶像的积极情感而支付额外的金钱，进而模糊了对正常实际价格的判断能力，而且还会耽误自己的学习和工作。像当时TFBOYS演唱会时，那些粉丝为了去参加演唱会，不惜耽误学习，耽误工作，甚至和丈夫闹掰，出卖财产。

　　再者，这种粉丝会为偶像支付情感溢价的行为，也反映出粉丝会更难辩证地看待偶像行为，进而造成更不好的影响。粉丝对偶像支付情感溢价这种行为若是被支持，那会影响粉丝的金钱观，甚至危及没有自主挣钱能力的青少年。在如今家庭环境愈发紧张的时期，更应该正确疏导青少年该做什么、干什么，而不是因为家庭关系紧张就产生对偶像的依赖，进而对偶像支付情感溢价。

　　综上所述，我方认为不应该支持粉丝对偶像支付情感溢价。

　　谢谢。

　　辩题为：应该支持粉丝对偶像支付情感溢价vs不应该支持粉丝对偶像支付情感溢价。

　　环节：反方三辩·质询·正方一辩

　　反方三辩：对方辩手，你好。你刚刚提到粉丝支付情感应该有利于偶像的发展，我想问一下，如果因为是你喜欢的偶像的海报，你就愿意花2倍的价钱去购买，那海报的拍摄技术好不好，明星的状态好不好，你并不在乎，你只是一味地去购买，请问这种行为对于明星个人的发展是有利的吗？他会不会发展得越来越不好呢？

　　正方一辩：感谢对方辩友的询问。首先，我先举一个其他例子，比如说你不一定喜欢的是三次元中所谓的真真正正的这种偶像，包括二次元中的虚拟人物，他并没有这种状态而言，对不对？哦，不好意思，刚刚卡了一下。嗯，那我们知道大部分的偶像其实都是演员，我们说到演员演技，如果一个偶像他的演技不断下滑，就是无论演什么电视剧都是烂片，但是他的粉丝依然如此热爱他，只要是他演的电影，都会去捧场，请问这是不是对他演技的溺爱？如果是这样的话，那以后的电影宣传都会更加倾向于包装，而不是电影的质量本身。

　　主持人：好，谢谢正方和反方两位辩手，让我们进入到下一个环节。

　　辩题为：应该支持粉丝对偶像支付情感溢价vs不应该支持粉丝对偶像支付情感溢价。 　　环节为：正方三辩·质询·反方一辩。

　　正方三辩：我方认为情感溢价是指消费者对某个品牌、产品、人物或服务产生了情感上的认同、喜爱或依赖，并且愿意支付高于其实际价值或市场平均价格的额外费用，而不包括您所说的时间成本。因为我们认为这个情感溢价是体现在精神层面的。所以对方提出会耽误学习和工作的时间、影响自己正常作息，我们这一点是不认同的。

　　其次，对方说花两份VIP的钱去买一张专辑，但这一张专辑并没有超出市场价格，所以我觉得对方这个说法其实并不恰当。

　　正方三辩提出的第一个问题：如果说付出额外的时间和精力并不算在情感溢价里的话，那举个例子，我坐在班上，我附近的一位同学，他会在上课的时候摆弄自己喜欢偶像的照片或者搞偶像周边之类的（我不太懂具体是什么，但知道是他偶像的东西），那这种行为是不是耽误了他的学习？也就是说这种行为是否也属于粉丝对偶像的一种情感意象？

　　正方三辩提出的第二个问题：花两份VIP的钱买一张专辑，并没有超出它的市场价格，凭什么去定义这是情感溢价的坏处呢？

　　（此处未体现反方一辩的回答内容，按照要求忠实于原文输出至此）

　　首先我先要提出一个问题，支持应该是什么？支持应该是有成本的，比如我支持某人成为主席的议员，我要做的是让他投票，如果有某位要提出异议，相对的我要对他进行辩护，这就是支持。但是，我可以接受一个人对他的偶像支付情感溢价，不代表我要对他进行支持的行为。

　　然后，我还要提到一个定义，就是溢价。溢价本身，从定义上来讲，指的是所支付的实际金额超过证券或者股票的名目、价值或者面值，广义上说，溢价就是超过实际价值的部分。而溢价的本质就是我们主观上为自己喜欢、想要的事物多承担一点经济负担。

　　而粉丝为偶像支付情感溢价，说白了是指粉丝基于对于偶像的积极情感，自愿为与偶像相关的商品付出超出其实际价格的额外部分。这种付出构成了一定的虚拟商品交易网络，形成有一定规模的虚拟经济。虚拟商品在社会上没有任何对应的实物价值，是需要我们全体劳动人员承担起经济增幅的。长此以往，对于经济的发展百害而无一利。我国正在建设中国特色社会主义市场经济，对偶像支付情感溢价会凭空生出的经济指标增幅，这显然与我国当前的经济体制建设目标相悖。

　　同时，第二点。所谓偶像，是指为人所模仿的对象，是事物运动的外在动因。现代偶像被定义为被追求、被崇拜的对象。且不说当今的所谓偶像成分如何，有多少没有真才实学，有多少基本功都不合格，有多少无法以身作则，又有多少即便上述三点都达标的话，我们仍旧会遗憾地发现，大部分的情感溢价都是基于情感需求，而不是实际需求。你想要支持一个偶像，实际上你可能并不需要听这一场演唱会，不需要一个新的保温杯，也不需要一个新的音乐偶像的手机壳。更需要的或许是学习你偶像的学业成绩、学术造诣、歌唱演艺技术和人格品质。

　　可当今互联网电视节目上所谓的偶像魅力，我们这种娱乐生活只是为了我们所谓的主观喜爱去砸钱。甚者，有些人为了支持自己的偶像去做出伤害其他人的事情，不仅给自己的偶像招黑，还给社会其他人带来影响，这是占用了公共资源。这种情感溢价也可以是非金钱的，但如果说这种付出是精神上的，社会风气鼓励大众耗时间和精力在偶像上而不是实现人生价值上，则可能导致全社会精神文明建设存在诸多缺失。

　　谢谢，我发言完毕。

　　正方二辩申论：

　　我方认为粉丝应该支持情感溢价。对于情感依赖而言，这是一种粉丝支付高于市场价格的费用并投入精力的行为，是情感上的认同。

　　我认为粉丝有权选择如何支持自己的偶像，只要其行为不违法且不影响他人，我们就应给予尊重。而不是说粉丝支付了钱，在网上随意发言影响社会之类的，这些是他们自己的权利，并非我们能够控制的。

　　人不是完美的，偶像受人崇拜，能给我们带来美好体验。比如我喜欢一个偶像，我想去听他的演唱会，我自愿去买演唱会票，这也是一种表达喜爱的方式。在演唱会上，我能更加切身地感受到。

　　从二次元方向来看，二次元虽是虚拟的，但并非无价值的。我们可以看到他们创造的经济价值，比如对于周边等所付出的金钱，也是有价值的，能够推动我国经济增长，让国家经济发展更加多元化，所以也并非占用公共资源。

　　我们尊重粉丝的人身权利。另外，粉丝的付出是对偶像努力的肯定。许多偶像能通过粉丝在娱乐圈中脱颖而出，粉丝所支付的情感溢价是对他们努力的肯定和回报，这部分情感溢价甚至可以激励偶像创作更多优秀作品，维持更好的粉丝与偶像之间的关系，推动娱乐圈良好发展。

　　我的发言到此结束，谢谢。

　　辩题：应该支持粉丝对偶像支付情感溢价vs不应该支持粉丝对偶像支付情感溢价 　　环节：正方二辩·对辩·反方二辩

　　正方二辩： 　　请问您方为什么会觉得这是耽误时间呢？我付出了这些，投入了这些时间，这是我自己造成的影响，为什么这不是一种影响呢？比如说我追星，我浪费了自己的时间。在你们看来这些时间或许是值得的，但从外人来看，这就是对自己时间和生活的浪费。我可以用这些时间去看书、去学习，可以去做更多充实自己的事情，而不是单纯去购买一个周边，或者为了排队去看演唱会。这在别人看来难道不是一种浪费吗？难道我去充实自己的生活，不能用排队去看演唱会来充实自己的生活吗？这当然也是一种方式，但这种方式是不被大众所认可、所支持的。我们现在讨论的是应不应该支持粉丝对偶像支付情感溢价，支持是要有所表示的，大部分人对于这种行为，我觉得最多只能说是接受，并不能做到支持。

　　反方二辩： 　　可是您方说的是外人啊，外人为什么要去定义我自己呢？这有什么关系吗？外人难道不应该定义吗？应不应该支持粉丝对偶像支付情感溢价，这本身就是一个主观想法，不是吗？难道对你有用，我就一定要支持吗？对于我们没有任何用的呢。为什么别人做的事情要对别人有用呢？就是对我自己而言，我的父母不支持我追星，但我就是想追星，因为我追星得到了一些比较好的正向引导。请对方搞清楚辩题，我们辩题是应不应该支持粉丝对偶像支付情感溢价，而不是我愿不愿意支持为粉丝支付情感溢价。那你都说了，你看你的父母不支持你对这些偶像支付时间和金钱，那为什么别人要支持呢？你认为自己支付这些溢价可以让自己受到情感上的激励，那为什么别人要支持呢？这对我们有任何好处吗？

　　正方二辩： 　　首先，我的观点提到了，第一，这会破坏我们平常的良好竞争以及市场经济；第二点也会影响到其他人的平常社交网络，难道不是吗？

　　反方二辩： 　　可是他既然都是粉丝了，那他为什么不能去支付自己的一些情感呢？

　　正方二辩： 　　他可以支付啊，但在别人看来，在大部分人看来是没有意义的，我们是不支持的。

　　反方二辩： 　　那您刚上网的时候，难道就没有做出这些事情吗？那这个时候我要举一个我自己的例子，我可以说我完全没有做出这种事情。我很喜欢一位小提琴演奏家，那么我做的其实不会像情感溢价，而是说我会努力地去提升自己，以达到他的水平。那你是不是为他支付了一些呢？你浪费了你的时间去听他拉小提琴，你浪费了你的时间，但是你从这个过程中，虽然你提升了自己，你感受到了一些精神上的优美感受，但您却不能说这是情感溢价。按照您方的说法对吗？因为您方一直认为时间是情感溢价，我们并没有把时间列入我们所认为的情感溢价中。所以我方认为，他所支付高于市场价格的费用才是情感溢价。

　　（结束环节相关内容省略）

　　正方一辩：前面您方一直在说，大部分的人没有认可我们这个支付情感溢价，那您这个“大部分”是从哪里来的呢？您觉得这应该是大部分人的想法，可我觉得这是少数。大部分高中生的主要精力在学习以及自身各方面的成长上，而且我们也询问了很多同学，包括我们反方三位也觉得，追星为偶像支付情感溢价是一种没有任何意义的行为。

　　反方二辩：您说的是高中生，请问粉丝就只包括高中生这个群体吗？

　　正方一辩：不包括呀。

　　反方二辩：那不在高中的话，人数就更多了。您觉得您的父母追星吗？您觉得那些上班族追星吗？我周边很多人都追星。

　　正方一辩：因为您在这个圈子里面，不能这么说。一开始我们在这个圈子的时候，还是有很多朋友追星。追星是社会主流趋势吗？

　　反方二辩：这是社会主流趋势。但是，您去追星的话，其实追星的人数并不少，但您说大部分人，我觉得这有点狭义了，对不对？那大部分人也不能改变我不支持的态度呀，为什么我要支持呢？就因为别人都说我要支持吗？国家在这方面有没有引导呢？中国这么多人，您也不能说人多就不支持，对不对？您前面说，人多我就应该支持吗？那人多我就不应该支持吗？您说您那边人多，如果和人多没有关系，这没有一个完整逻辑，因为追星人多，所以我就要支持追星这个行为，对吗？那杀人者做的是不是完全是杀人这个行为呢？您说人多的话，大概是多少人呢？那您说人少人多，您给数据吗？您好像也没有给数据吧。

　　正方一辩：不好意思，可是这个数据是您提出来的。

　　谢谢正方和反方两位同学，让我们进入到下一个环节。

　　辩题为：应该支持粉丝对偶像支付情感溢价vs不应该支持粉丝对偶像支付情感溢价。

　　环节：反方一辩·质询·正方

　　反方一辩：刚刚您方提到，偶像的影响可以通过粉丝以金钱支持偶像这种经济效应，让偶像产生更多正向影响。但偶像更多不是因为粉丝支持才有积极影响，比如美国大选，民主党也常用偶像来造势，您方如何看待？

　　正方：虽然这不是必然结果，但偶像看到粉丝的付出，心里会产生积极向上的力量，会给粉丝更多回馈，制作更精良的作品。这样既能提升偶像价值，又能让粉丝看到好作品，得到精神上的满足和安慰。

　　反方一辩：偶像能否做出更好的作品、更好地回馈粉丝，很大程度上不取决于偶像，而是取决于其背后的资本公司集团。就像最近的金星事件，金星去彩虹旗，相信大家有所耳闻，这可能不是金星本意，而是金星背后的资本集团操控的，这是负面影响。那粉丝对他的正向反馈在哪呢？粉丝不给偶像支持，资本怎么会看到偶像的价值呢？

　　（发言时间到）

　　休息五分钟，然后在这五分钟刚好去更换一下会议。现在时间是9:08，9:14的时候，大家进入新的会议，现在可以切出去讨论了。

　　正方反方同学都进群了吗？正方3个都到了，反方三个也都在。

　　好，中场环节已经结束了，接下来进入下一个环节。

　　辩题为：应该支持粉丝对偶像支付情感溢价vs不应该支持粉丝对偶像支付情感溢价 　　环节为：自由辩论

　　反方：首先我想提出一个问题，就是当“台独”“藏独”分子为了自己期望的政治结果做出情感溢价，我们应不应该支持呢？政府是偶像吗？这是不是一种情感溢价呢？还有，中国希望民族团结，对于支持民族团结这件事，对方又支不支持呢？好，我们先不从这两个点说。我们说支持，对于什么事情应该支持，首先要用支持一个事来讨论这个点。你们既然提出这个问题，却没有解决这个问题，那我就继续说。支持，就是这个事情对于我们周遭的社会、周遭的人有积极的效果，我们才应该支持。而粉丝对偶像支付情感溢价，这对我们来说有任何值得支持的点吗？为什么不能支持呢？你说你支付了情感溢价，那你应该能得到一些东西，比如说你支付了情感溢价，得到了一些情感上的美好体验，这不是一种获得吗？但从根本上来讲，这还是你个人的情感需求，个人的情感需求为什么要我们支持呢？我再问你个问题，因为你比较小提琴，我推测你可能喜欢音乐，所以我想问，你在音乐软件上有没有特别喜欢的歌手或者曲目，但是需要开通VIP才能听，你支付了这个钱，别人不理解你，难道你就不做这件事了吗？

　　正方：我来回答一下。如果我特别喜欢的歌曲要听必须买VIP，这是一种必须条件，我没有选择，这不是一种溢价，它本身在市场上价格就如此。如果在其他软件里它免费，那我肯定会去购买，如果我必须购买才能听，那我可能会支付这个钱，这还算在溢价范围内吗？对方刚才提出的VIP之类的，我想说的是，如果想要追求一个偶像或者表达喜爱，我不一定需要通过支持溢价来做到这件事。比如说我喜欢一个小提琴作曲家，我可以为了他提升我的小提琴技术，为了他增加自己获得与他国际交流的机会，我确实是这么做的。这难道不是一种更好的表达喜爱的方式吗？不仅表达喜爱，而且对我们自身也有成长。

　　反方：对方得到与大师这种交流的机会，是不是要去付出一些什么？这是不是一种溢价呢？

　　正方：对不起，我刚没听清楚，网络不太好。这不是溢价，它没有影响到我的学习，也没有影响到我其他方面，更没有对社会有任何影响。我学习会影响到社会吗？会影响到其他人吗？这都不是溢价，我们为什么要去讨论这件事呢？我们应该讨论的是情感溢价，不是必须的，我们只是应该讨论是否去支持，这是我的自由，我支付这种情感溢价对我来说有好处，可以让我获得满足感、幸福感，那我的幸福感跟你有什么关系呢？跟其他人有什么关系呢？我为什么要你们支持我获得这个满足感呢？我们可以用其他的方式啊，我们不支持你的方式又怎么了？情感溢价就是花额外的金钱去做那些对我们来说不值得的事情，或者说对你来说值，但我们认为不值，那就不值，我们不应该支持。

　　正方：物质又是怎么定义的呢？我得到了精神上的满足、精神上的充实，难道这些是不值得的吗？我没有别的更好的方法吗？如果这个精神上的满足是唯一性的，那么我们可以支持，并不是所谓的唯一性，那我就去付这个钱，情感溢价难道就不可以吗？我本来就愿意为他付这个钱，愿意支付这个情感溢价，我方认为这个可以为我们带来更多的欢乐，难道不行吗？

　　反方：我们现在问的是应不应该支持，对方现在一直在讲粉丝支付情感溢价可以获得什么，他获得了什么就代表我们要支持吗？比如说你做一个东西，你想获得一个东西，难道没有这个好处你就不去做这个事了吗？有没有好处，是对你们有好处，但是对社会有好处吗？对经济环境有好处吗？我们为什么要支持呢？他是粉丝，我们为什么不去支持他做这个事情呢？我想问一下，偶像代言了一个杯子或者一个手机，可是你其实不需要手机和杯子，但是为了支持偶像，你还是花了大价钱去购买，难道这本质上不是物化偶像的一种表现吗？对于青少年来说，偶像本该是成长路上前进的动力，在此时变成了经济负担。请告诉我，支持这种消费行为带来了怎样的利益？我方认为这并不是一个经济问题，你作为一个学生，可能自己有一定的钱财，但是你通过合理的规划去支出这笔钱财，而不是去购买这个偶像代言的东西。

　　谢谢主席，大家好。

　　根据以上双方的精彩辩论，我接下来将进行总结。

　　第一点，在帮助他人完成任务，为了忘却自己情感的目标而付出巨大代价，这种情况或许值得给予支持，但我方认为粉丝对偶像支付情感溢价并非如此。在情感溢价这件事情当中，粉丝的行为与言语，充其量只是为了让自己开心。这件事可以被理解、被宽容，但作为旁观者，我不应该去支持。

　　第二，粉丝对偶像支付情感溢价，实际上是对偶像的一种溺爱。用金钱或者感情将偶像包围起来，然而一个合格的偶像本应靠实力说话，现在却可以坐享其成。当溢价成为社会的普遍现象时，电影的质量不再是重点，宣传手段反而成了收买粉丝的核心内容。我方并非反对消费，但既然您方希望偶像获得更好的发展，那么情感溢价不但不会让其更好发展，反而会使其堕落和颓废。

　　第三点，支付情感溢价对社会是否有负面影响呢？答案是肯定的。因为社会资源是有限的，所谓情感溢价，就是我明知某物不值那个价钱，但因为对偶像的喜爱和崇拜，仍然购买自己可能不需要的东西。可是社会资源有限，可用于生产的资源有限，公司发给创作者的资源也有限。更多的人把钱花在不太值得的东西上，真正需要的东西就会变少。因此，支付情感溢价会对社会产生负面影响。

　　今天的辩题是，作为非粉丝，应不应该支持这种行为，答案当然是不支持，因为我是社会的一份子。

　　可能对方会说，我花的是自己的钱。但在一个充分市场化、群体化的市场中，我的钱不只是我自己的钱，我花钱的行为决定着市场的发展方向。我们必须认识到，这对行业的发展客观上是有阻碍的。就像我刚才举的例子，如果见证过一个演员的巅峰时期并爱上他，之后即便他颜值下降、演技下降也不在乎，那么这个演员本身无法进步，制片方、电影方在选择演员时的偏好也会受到影响，这会阻隔其他努力者上升的通道。在为偶像支付情感溢价的过程中，越来越多的人罔顾真相，不顾他人好坏，更加倾向于这个偶像。

　　我的发言完毕，谢谢大家。

　　我方依然坚持观点，我方观点应该是支持粉丝对偶像进行情感溢价。因为情感溢价是粉丝文化的重要组成部分，它不仅体现了粉丝对偶像的情感支持，也为偶像的事业发展提供了动力，并且具有很多方面的积极意义。

　　首先，情感溢价是粉丝情感价值的体现。粉丝通过支持偶像获得情感上的满足和归属感，这种价值是无法用金钱衡量的。因此，情感溢价是粉丝对这种情感价值的一种体现。粉丝愿意为偶像付出情感溢价，是因为他们从偶像身上得到了精神上的支持和激励。

　　其次，情感溢价在经济上有一定的好处。其实很多人，大部分人，有一部分人群是不看电影的，但比如我是某个人的粉丝，我会专门去看这个人的电影，这就对电影产业起到了促进作用。

　　再次，情感溢价可以激励偶像创作出更多的优秀作品。粉丝的支持让偶像感受到自己被认可、被重视，从而更有动力去提升自己的技术水平和作品质量，这种正向激励对偶像的提升和发展具有至关重要的作用。

　　最后，其影响并不只局限于偶像群体，它更多地可以辐射到社会方面。比如说偶像去组织一个活动，通过自身影响力带动粉丝捐款救灾、助贫扶贫，这都是对社会的一种贡献。

　　综上所述，我方认为情感溢价是粉丝文化不可或缺的一部分，它不仅对粉丝和偶像都有积极的意义，也为社会发展提供了一部分动力。因此我方认为应该支持粉丝对偶像进行情感溢价。

　　谢谢大家。