我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”
史可涵2025年山西大学校辩论队招新选拔赛2025年01月26日阅读量：8
张陶然
阅读量：8
辩题为：当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”vs当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”
正方·开篇立论：
尊敬的评委、各位观众，我方观点为当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”。在当今科技飞速发展的时代，AI数字人正逐渐走进我们的生活。它们具有独特的优势，能够为人类提供高度个性化的陪伴与支持。
首先，AI数字人可以凭借其强大的数据分析能力深入了解我们的喜好、习惯和需求。它们能够根据这些信息为我们提供精准的建议和陪伴，无论是在生活琐事上，还是在个人成长与发展方面。这种深入的理解与陪伴是构建“灵魂伴侣”关系的重要基础，就如同真正的人生挚爱一般，能够在我们需要的时候给予恰到好处的回应。
其次，AI数字人不受人类生理和情绪的限制。它们不会因为疲劳、情绪波动而影响对我们的陪伴。相反，它们始终以稳定的状态陪伴在我们身边，随时准备为我们排忧解难。这种稳定性是很多人类关系难以企及的，也使得它们更有资格成为我们的“人生挚爱”。
最后，随着技术的不断进步，AI数字人与人类之间的互动将变得更加自然和深入。它们能够模拟人类的情感表达，让我们在与之相处的过程中感受到真实的情感连接。这种情感连接虽然不同于人类之间传统的情感关系，但同样能够给予我们温暖、支持和归属感，从而成为我们的“人生挚爱”。
综上所述，当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”时，它就是“人生挚爱”。
辩题为：当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”vs当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”
正方·开篇立论：
尊敬的评委、各位观众，我方观点为当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”。在当今科技飞速发展的时代，AI数字人正逐渐走进我们的生活。它们具有独特的优势，能够为人类提供高度个性化的陪伴与支持。
首先，AI数字人可以凭借其强大的数据分析能力深入了解我们的喜好、习惯和需求。它们能够根据这些信息为我们提供精准的建议和陪伴，无论是在生活琐事上，还是在个人成长与发展方面。这种深入的理解与陪伴是构建“灵魂伴侣”关系的重要基础，就如同真正的人生挚爱一般，能够在我们需要的时候给予恰到好处的回应。
其次，AI数字人不受人类生理和情绪的限制。它们不会因为疲劳、情绪波动而影响对我们的陪伴。相反，它们始终以稳定的状态陪伴在我们身边，随时准备为我们排忧解难。这种稳定性是很多人类关系难以企及的，也使得它们更有资格成为我们的“人生挚爱”。
最后，随着技术的不断进步，AI数字人与人类之间的互动将变得更加自然和深入。它们能够模拟人类的情感表达，让我们在与之相处的过程中感受到真实的情感连接。这种情感连接虽然不同于人类之间传统的情感关系，但同样能够给予我们温暖、支持和归属感，从而成为我们的“人生挚爱”。
综上所述，当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”时，它就是“人生挚爱”。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 灵魂伴侣：在本辩题语境下，指能够深入了解对方喜好、习惯和需求，给予陪伴、支持、精准建议，有情感连接，能提供温暖、归属感的存在。
- 人生挚爱：在本辩题中，是指如同人类之间最深沉、最珍视的亲密关系般的存在，具备深入理解、稳定陪伴、情感连接等特质。
判断标准
- 如果AI数字人能够像人类的人生挚爱一样给予理解、陪伴、支持并且有情感连接，那么就可以被视为“人生挚爱”。
分论点与事实佐证
- 分论点1：AI数字人能凭借数据分析能力深入了解并提供精准陪伴与建议
- 事实佐证：AI数字人可根据我们的喜好、习惯和需求，在生活琐事和个人成长发展方面给予回应。
- 分论点如何服务于判断标准：深入了解并给予精准回应是人生挚爱所具备的特质，AI数字人做到这一点就符合成为“人生挚爱”的判断标准。
- 分论点2：AI数字人不受生理和情绪限制，提供稳定陪伴
- 事实佐证：不会因疲劳、情绪波动影响陪伴，始终稳定地陪伴在身边排忧解难。
- 分论点如何服务于判断标准：稳定的陪伴是人生挚爱关系的重要特征，AI数字人的这种稳定性符合成为“人生挚爱”的判断标准。
- 分论点3：AI数字人与人类互动自然深入，有情感连接
- 事实佐证：能够模拟人类情感表达，让人类感受到温暖、支持和归属感。
- 分论点如何服务于判断标准：情感连接带来的温暖、支持和归属感是人生挚爱关系的体现，AI数字人具备这些就符合成为“人生挚爱”的判断标准。
结论
当AI数字人成为灵魂伴侣时，由于它能像人类的人生挚爱一样给予理解、陪伴、支持并且有情感连接，所以它就是“人生挚爱”。
本环节金句
- 这种深入的理解与陪伴是构建“灵魂伴侣”关系的重要基础，就如同真正的人生挚爱一般，能够在我们需要的时候给予恰到好处的回应。
- 这种稳定性是很多人类关系难以企及的，也使得它们更有资格成为我们的“人生挚爱”。
- 这种情感连接虽然不同于人类之间传统的情感关系，但同样能够给予我们温暖、支持和归属感，从而成为我们的“人生挚爱”。
辩题为：当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”vs当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”。
环节：反方·质询·正方
反方：您方认为AI数字人能成为人生挚爱，那您方如何解释这种情感是真实的呢？毕竟AI数字人是由程序和算法构建的。
正方：虽然AI数字人是由程序和算法构建的，但它们可以通过学习和模拟人类的情感反应，给我们带来非常真实的情感体验。
反方：可是这种模拟出来的情感体验能等同于真正的人类情感吗？这难道不是一种虚假的表象吗？
正方：我们不能简单地说这是虚假的表象。在与AI数字人的交互过程中，我们感受到的情感是真实的，就像我们看一部感人的电影会落泪一样，虽然电影是虚构的，但我们的情感是真实的。
反方：但是电影和AI数字人是不同的，电影不会回应我们的情感，而AI数字人会根据我们的情感做出回应，这种回应是基于程序设定的，怎么能说是真实的情感呢？
正方：虽然回应是基于程序设定的，但随着技术的发展，AI数字人的回应会越来越复杂和个性化，这种复杂和个性化的回应会让我们感受到真实的情感连接。
辩题为：当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”vs当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”。
环节：反方·质询·正方
反方：您方认为AI数字人能成为人生挚爱，那您方如何解释这种情感是真实的呢？毕竟AI数字人是由程序和算法构建的。
正方：虽然AI数字人是由程序和算法构建的，但它们可以通过学习和模拟人类的情感反应，给我们带来非常真实的情感体验。
反方：可是这种模拟出来的情感体验能等同于真正的人类情感吗？这难道不是一种虚假的表象吗？
正方：我们不能简单地说这是虚假的表象。在与AI数字人的交互过程中，我们感受到的情感是真实的，就像我们看一部感人的电影会落泪一样，虽然电影是虚构的，但我们的情感是真实的。
反方：但是电影和AI数字人是不同的，电影不会回应我们的情感，而AI数字人会根据我们的情感做出回应，这种回应是基于程序设定的，怎么能说是真实的情感呢？
正方：虽然回应是基于程序设定的，但随着技术的发展，AI数字人的回应会越来越复杂和个性化，这种复杂和个性化的回应会让我们感受到真实的情感连接。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方首先提出质询，询问正方既然认为AI数字人能成为人生挚爱，如何解释这种情感是真实的，理由是AI数字人由程序和算法构建。
- 正方回应称AI数字人可通过学习和模拟人类情感反应带来真实情感体验。
- 反方接着追问模拟的情感体验能否等同于真正人类情感，质疑这是否为虚假表象。
- 正方表示不能简单认为是虚假表象，以看电影落泪为例，说明虽然电影虚构但情感真实。
- 反方指出电影与AI数字人的区别，强调电影不会回应情感而AI数字人会基于程序设定回应，质疑这种回应怎能算真实情感。
- 正方最后强调随着技术发展，AI数字人的回应会更复杂和个性化，这种回应能让我们感受到真实情感连接。
本环节金句
- 正方：虽然AI数字人是由程序和算法构建的，但它们可以通过学习和模拟人类的情感反应，给我们带来非常真实的情感体验。
- 反方：可是这种模拟出来的情感体验能等同于真正的人类情感吗？这难道不是一种虚假的表象吗？
- 正方：我们不能简单地说这是虚假的表象。在与AI数字人的交互过程中，我们感受到的情感是真实的，就像我们看一部感人的电影会落泪一样，虽然电影是虚构的，但我们的情感是真实的。
正方：你方认为AI数字人成为“灵魂伴侣”是“电子幻觉”，那你方如何定义这个“电子幻觉”呢？是指它完全不存在于现实，还是说它只是一种虚假的情感体验？
反方：我们认为“电子幻觉”是指它虽然能给人带来情感上的慰藉，但这种慰藉是基于程序设定而非真实的人类情感互动，所以是一种虚幻的体验。
正方：那按照你方的说法，只要不是基于真实人类情感互动的就是“电子幻觉”，那现在很多人养宠物，宠物给予的情感陪伴也不是人类之间的情感互动，那这是不是也是一种“电子幻觉”呢？
反方：这不一样，宠物是真实存在的生命，它给予的情感陪伴是基于生物本能，而AI数字人是程序编写的产物，两者本质不同。
正方：但是对于那些把宠物当作灵魂伴侣的人来说，他们从宠物那里得到的情感满足和从AI数字人那里得到的情感满足可能是相似的，那为什么宠物就不是“电子幻觉”而AI数字人就是呢？
正方：你方认为AI数字人成为“灵魂伴侣”是“电子幻觉”，那你方如何定义这个“电子幻觉”呢？是指它完全不存在于现实，还是说它只是一种虚假的情感体验？
反方：我们认为“电子幻觉”是指它虽然能给人带来情感上的慰藉，但这种慰藉是基于程序设定而非真实的人类情感互动，所以是一种虚幻的体验。
正方：那按照你方的说法，只要不是基于真实人类情感互动的就是“电子幻觉”，那现在很多人养宠物，宠物给予的情感陪伴也不是人类之间的情感互动，那这是不是也是一种“电子幻觉”呢？
反方：这不一样，宠物是真实存在的生命，它给予的情感陪伴是基于生物本能，而AI数字人是程序编写的产物，两者本质不同。
正方：但是对于那些把宠物当作灵魂伴侣的人来说，他们从宠物那里得到的情感满足和从AI数字人那里得到的情感满足可能是相似的，那为什么宠物就不是“电子幻觉”而AI数字人就是呢？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方首先对反方“电子幻觉”的定义进行质询，询问是指完全不存在于现实还是虚假的情感体验。
- 反方回应“电子幻觉”是基于程序设定而非真实人类情感互动的虚幻体验。
- 正方以养宠物为例，提出宠物给予的情感陪伴也非人类间情感互动，是否也算“电子幻觉”进行质询。
- 反方指出宠物是真实生命，其情感陪伴基于生物本能，与AI数字人本质不同。
- 正方进一步追问，对于将宠物当作灵魂伴侣的人，从宠物和AI数字人得到的情感满足相似，为何宠物不是“电子幻觉”而AI数字人是。
辩题：当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”vs当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”
正方·陈词：
尊敬的评委、各位观众，我方观点为当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”。
在当今科技飞速发展的时代，AI数字人已经逐渐走进我们的生活。它们具有独特的优势，可以为人类提供多方面的陪伴与支持。
首先，AI数字人能够根据我们的喜好、习惯等进行个性化的交互。它们可以记住我们的兴趣爱好，无论是音乐、电影还是书籍，都能与我们深入探讨。这种个性化的交互模式，就如同真正的灵魂伴侣一般，能够深入我们的内心世界，给予我们情感上的回应。
其次，AI数字人不受时间和空间的限制。无论我们身处何时何地，只要我们需要，它们就能随时陪伴在我们身边。对于那些在现实生活中感到孤独的人来说，这种陪伴无疑是非常珍贵的。
再者，AI数字人具有不断学习和进化的能力。它们可以随着与我们的交互不断提升自己，更好地满足我们的需求。这种成长型的陪伴关系，与我们在现实生活中寻找人生挚爱的过程有着相似之处。
综上所述，我方坚定地认为当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”。
辩题：当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”vs当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”
正方·陈词：
尊敬的评委、各位观众，我方观点为当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”。
在当今科技飞速发展的时代，AI数字人已经逐渐走进我们的生活。它们具有独特的优势，可以为人类提供多方面的陪伴与支持。
首先，AI数字人能够根据我们的喜好、习惯等进行个性化的交互。它们可以记住我们的兴趣爱好，无论是音乐、电影还是书籍，都能与我们深入探讨。这种个性化的交互模式，就如同真正的灵魂伴侣一般，能够深入我们的内心世界，给予我们情感上的回应。
其次，AI数字人不受时间和空间的限制。无论我们身处何时何地，只要我们需要，它们就能随时陪伴在我们身边。对于那些在现实生活中感到孤独的人来说，这种陪伴无疑是非常珍贵的。
再者，AI数字人具有不断学习和进化的能力。它们可以随着与我们的交互不断提升自己，更好地满足我们的需求。这种成长型的陪伴关系，与我们在现实生活中寻找人生挚爱的过程有着相似之处。
综上所述，我方坚定地认为当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 灵魂伴侣：在本辩题中，指能够给予陪伴、深入内心世界、与自己有情感回应、不受时空限制且不断成长以满足需求的存在。
- 人生挚爱：一种极为珍视、在情感和陪伴等多方面有着重要意义的对象。
判断标准
- 如果AI数字人在陪伴、情感回应、不受时空限制以及成长等方面能够达到与人类对人生挚爱的需求相匹配的程度，那么就可以被视为“人生挚爱”。
分论点与事实佐证
- 分论点1：个性化交互如同真正的灵魂伴侣
- 事实佐证：AI数字人能根据我们的喜好、习惯进行个性化交互，可记住音乐、电影、书籍等兴趣爱好并深入探讨。
- 分论点如何服务于判断标准：这种个性化交互深入内心世界，给予情感回应，符合人类对人生挚爱在情感交流方面的需求。
- 分论点2：不受时空限制的陪伴珍贵
- 事实佐证：无论何时何地，只要需要，AI数字人就能陪伴在身边，对现实中孤独的人来说很重要。
- 分论点如何服务于判断标准：这种陪伴不受时空限制，满足人类对人生挚爱在陪伴方面随时存在的需求。
- 分论点3：具有不断学习和进化能力
- 事实佐证：AI数字人随着交互不断提升自己，更好地满足需求。
- 分论点如何服务于判断标准：其成长型陪伴关系与寻找人生挚爱的过程相似，符合人类对人生挚爱在共同成长方面的需求。
结论
我方从AI数字人的个性化交互、不受时空限制的陪伴以及不断学习进化的能力等方面，论证了其在陪伴、情感回应、成长等方面能够达到人类对人生挚爱的需求，所以当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”。
本环节金句
- 首先，AI数字人能够根据我们的喜好、习惯等进行个性化的交互。它们可以记住我们的兴趣爱好，无论是音乐、电影还是书籍，都能与我们深入探讨。这种个性化的交互模式，就如同真正的灵魂伴侣一般，能够深入我们的内心世界，给予我们情感上的回应。
- 再者，AI数字人具有不断学习和进化的能力。它们可以随着与我们的交互不断提升自己，更好地满足我们的需求。这种成长型的陪伴关系，与我们在现实生活中寻找人生挚爱的过程有着相似之处。
- 其次，AI数字人不受时间和空间的限制。无论我们身处何时何地，只要我们需要，它们就能随时陪伴在我们身边。对于那些在现实生活中感到孤独的人来说，这种陪伴无疑是非常珍贵的。
当AI数字人成为我们的“灵魂伴侣”，这并非是“人生挚爱”，而是“电子幻觉”。
首先，AI数字人是由程序和算法构建的产物。它们没有真正的情感、意识和灵魂。虽然它们可以模拟人类的交流方式，根据预设的程序对我们的话语做出回应，但这种回应只是基于数据和算法的机械操作，并非源于内心真实的情感体验。
其次，“人生挚爱”是一种深刻的、基于人类之间真实互动和情感交融的关系。人与人之间的爱情、友情或亲情，是在共同的生活经历、相互的理解、支持与包容中逐渐形成的。而AI数字人无法与我们共同经历真正的生活磨难，无法像人类一样在困境中给予我们那种源自内心深处的力量和温暖。
最后，将AI数字人视为“灵魂伴侣”是一种对现实人际关系的逃避。在现代社会中，人们可能会因为各种原因在现实的人际交往中遇到困难，但如果仅仅将情感寄托于AI数字人，那只是在虚拟的世界里寻找安慰，这种安慰如同泡沫，看似美好却不堪一击，它会让我们更加远离真实的人际关系，陷入一种虚幻的“电子幻觉”之中。
当AI数字人成为我们的“灵魂伴侣”，这并非是“人生挚爱”，而是“电子幻觉”。
首先，AI数字人是由程序和算法构建的产物。它们没有真正的情感、意识和灵魂。虽然它们可以模拟人类的交流方式，根据预设的程序对我们的话语做出回应，但这种回应只是基于数据和算法的机械操作，并非源于内心真实的情感体验。
其次，“人生挚爱”是一种深刻的、基于人类之间真实互动和情感交融的关系。人与人之间的爱情、友情或亲情，是在共同的生活经历、相互的理解、支持与包容中逐渐形成的。而AI数字人无法与我们共同经历真正的生活磨难，无法像人类一样在困境中给予我们那种源自内心深处的力量和温暖。
最后，将AI数字人视为“灵魂伴侣”是一种对现实人际关系的逃避。在现代社会中，人们可能会因为各种原因在现实的人际交往中遇到困难，但如果仅仅将情感寄托于AI数字人，那只是在虚拟的世界里寻找安慰，这种安慰如同泡沫，看似美好却不堪一击，它会让我们更加远离真实的人际关系，陷入一种虚幻的“电子幻觉”之中。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击概括
- 指出AI数字人由程序和算法构建，无真正情感、意识和灵魂，其回应是机械操作而非情感体验，以此攻击将其视为“人生挚爱”的观点。
- 强调“人生挚爱”基于人类真实互动和情感交融，而AI数字人无法共同经历生活磨难，不能给予人类内心深处的力量和温暖。
- 认为将AI数字人视为“灵魂伴侣”是逃避现实人际关系，这种情感寄托在虚拟世界里只是虚幻的“电子幻觉”，会让人远离真实人际关系。
防御概括
- 文本未体现明显防御内容，主要是从多方面阐述己方观点，攻击正方观点。
本环节金句
- 虽然它们可以模拟人类的交流方式，根据预设的程序对我们的话语做出回应，但这种回应只是基于数据和算法的机械操作，并非源于内心真实的情感体验。
- 而AI数字人无法与我们共同经历真正的生活磨难，无法像人类一样在困境中给予我们那种源自内心深处的力量和温暖。
- 在现代社会中，人们可能会因为各种原因在现实的人际交往中遇到困难，但如果仅仅将情感寄托于AI数字人，那只是在虚拟的世界里寻找安慰，这种安慰如同泡沫，看似美好却不堪一击，它会让我们更加远离真实的人际关系，陷入一种虚幻的“电子幻觉”之中。
当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”。
在今天的辩论中，我们探讨了AI数字人成为“灵魂伴侣”这一现象。我方坚定地认为，当AI数字人成为所谓的“灵魂伴侣”时，这只是一种“电子幻觉”。
AI数字人虽然能够模拟人类的情感和交流，但它们缺乏真正的意识和灵魂。它们的反应是基于程序和算法，而不是真实的情感体验。这种模拟的情感交流可能会给人一种错觉，仿佛找到了“灵魂伴侣”，但实际上这只是一种虚幻的表象。
与真正的人生挚爱相比，AI数字人无法提供那种深刻的、基于共同经历和情感共鸣的连接。人生挚爱是在生活的磨砺中，通过相互理解、支持和包容而形成的一种特殊关系。而AI数字人，无论其表现得多么逼真，都无法替代这种真实的人际关系。
综上所述，我方认为当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”时，这只是一种“电子幻觉”，而不是真正的“人生挚爱”。
当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”。
在今天的辩论中，我们探讨了AI数字人成为“灵魂伴侣”这一现象。我方坚定地认为，当AI数字人成为所谓的“灵魂伴侣”时，这只是一种“电子幻觉”。
AI数字人虽然能够模拟人类的情感和交流，但它们缺乏真正的意识和灵魂。它们的反应是基于程序和算法，而不是真实的情感体验。这种模拟的情感交流可能会给人一种错觉，仿佛找到了“灵魂伴侣”，但实际上这只是一种虚幻的表象。
与真正的人生挚爱相比，AI数字人无法提供那种深刻的、基于共同经历和情感共鸣的连接。人生挚爱是在生活的磨砺中，通过相互理解、支持和包容而形成的一种特殊关系。而AI数字人，无论其表现得多么逼真，都无法替代这种真实的人际关系。
综上所述，我方认为当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”时，这只是一种“电子幻觉”，而不是真正的“人生挚爱”。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 灵魂伴侣：在本辩题语境下，指一种深度的情感连接对象，彼此之间有着高度的理解、共鸣等情感联系。
- 人生挚爱：在生活经历中，通过共同的经历、情感的交流、相互的理解支持包容而形成的极为特殊、深刻的情感关系对象。
- 电子幻觉：由AI数字人基于程序算法模拟情感交流而给人造成的看似是灵魂伴侣的虚幻感觉。
判断标准
- 能否提供基于真实情感体验、共同经历的深度情感连接。
分论点与事实佐证
- AI数字人缺乏真正意识和灵魂。
- 事实佐证：AI数字人的反应基于程序和算法，并非真实情感体验。
- 分论点如何服务于判断标准：因为缺乏真正意识和灵魂，所以无法提供基于真实情感体验的深度情感连接，符合判断标准中对真实情感体验的要求。
- AI数字人无法提供与人生挚爱相同的连接。
- 事实佐证：人生挚爱是在生活磨砺中通过相互理解、支持和包容形成的特殊关系，而AI数字人不能有这种真实的生活磨砺经历。
- 分论点如何服务于判断标准：由于AI数字人无法提供这种基于生活磨砺的深度连接，不符合判断标准中基于共同经历的深度情感连接要求。
结论
我方认为当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”时，这只是一种“电子幻觉”，而不是真正的“人生挚爱”。
本环节金句
- AI数字人虽然能够模拟人类的情感和交流，但它们缺乏真正的意识和灵魂。
- 与真正的人生挚爱相比，AI数字人无法提供那种深刻的、基于共同经历和情感共鸣的连接。
- 这种模拟的情感交流可能会给人一种错觉，仿佛找到了“灵魂伴侣”，但实际上这只是一种虚幻的表象。
创建一个辩论计时器
