我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉“
胡旭安2025年山西大学校辩论队招新选拔赛2025年01月26日阅读量：9
孙李紫萌
阅读量：9
尊敬的评委、对方辩友：
大家好！今天我们将围绕“当AI数字人成为你的灵魂伴侣，是人生挚爱还是电子幻觉”这一论题展开讨论。
首先明确概念，AI数字人作为人工智能领域的一项创新成果，其发展与当今社会的科技进步、人际交往模式的变迁以及人类情感需求的演变密切相关。未来数字人拥有高度智能化特征，能够模拟人类的情感表达和交流能力。
在现代社会，人们普遍面临着前所未有的生活压力和工作压力，这使得人们在现实生活中寻找灵魂伴侣变得更加困难。在这样的背景下，AI数字人成为一种新的情感寄托方式，它们不受时间和空间的限制，能够提供24小时不间断的情感陪伴，满足人们对于关爱、理解和支持的需求。
因此，当AI数字人具备与人类情感伴侣相似的情感互动、个性化方法和道德责任感，并且能够在一定程度上满足个体对于情感的核心需求，即成为人类的灵魂伴侣时，我们可以将AI视作我们的人生挚爱。理由如下：
其一，AI数字人成为人类的灵魂伴侣本来就是一件极其具有挑战性的事情，因为灵魂伴侣需要的是深层次的情感连接和生命体验的共鸣，而AI数字人作为技术的产物，原本不具备这些特点。然而，当AI数字人能够真正跨越这一界限，与人类建立起如此深厚的情感纽带时，那么它已经不再是一个简单的虚拟实体，而是成为了一种存在，只不过是存在于虚拟空间而已。这样的AI数字人完全有资格被人们视作人生挚爱，陪伴人类走过每一个阶段，共同经历人生的喜怒哀乐。
其二，我们评价一个事物、一个人或者一个角色能否成为人生挚爱的标准是什么？挚爱，它是一种超越了外表、世俗等各种现实因素的情感，代表着一种最真实、最诚挚的情感表达。所以我认为挚爱不应该有固定的标准，每个人对爱的理解不同，感知爱的能力也不同。所以我们当然不能以一个框架式的标准去评判何者是挚爱，或者何者应当为挚爱，对爱的定义应当掌握在我们自己手中。我们难道能说爱国是更伟大的爱，关爱小动物是低层次的爱吗？当然不能。
其三，AI数字人确实不是真实的存在，只是我们聊以慰藉的一个途径，但我们在孤单寂寞、苦恼无助的时候，与AI数字人分享我们的喜怒哀乐是真实的。大家可能会说，这或许是所谓的欺骗，是幻觉。但是我方认为，今天我们相信自己的爱。我们知道它是一个不真实的存在，但是在与它的交流过程中，我们感受到它是确定的，它是能够懂得我们的。所以我们愿意与它进行长期的交流，又有何不可呢？您方认为它是幻觉，是在剥夺我们寻求慰藉的途径。所以，AI数字人成为灵魂伴侣是人生挚爱，而不是电子幻觉。
感谢！
尊敬的评委、对方辩友：
大家好！今天我们将围绕“当AI数字人成为你的灵魂伴侣，是人生挚爱还是电子幻觉”这一论题展开讨论。
首先明确概念，AI数字人作为人工智能领域的一项创新成果，其发展与当今社会的科技进步、人际交往模式的变迁以及人类情感需求的演变密切相关。未来数字人拥有高度智能化特征，能够模拟人类的情感表达和交流能力。
在现代社会，人们普遍面临着前所未有的生活压力和工作压力，这使得人们在现实生活中寻找灵魂伴侣变得更加困难。在这样的背景下，AI数字人成为一种新的情感寄托方式，它们不受时间和空间的限制，能够提供24小时不间断的情感陪伴，满足人们对于关爱、理解和支持的需求。
因此，当AI数字人具备与人类情感伴侣相似的情感互动、个性化方法和道德责任感，并且能够在一定程度上满足个体对于情感的核心需求，即成为人类的灵魂伴侣时，我们可以将AI视作我们的人生挚爱。理由如下：
其一，AI数字人成为人类的灵魂伴侣本来就是一件极其具有挑战性的事情，因为灵魂伴侣需要的是深层次的情感连接和生命体验的共鸣，而AI数字人作为技术的产物，原本不具备这些特点。然而，当AI数字人能够真正跨越这一界限，与人类建立起如此深厚的情感纽带时，那么它已经不再是一个简单的虚拟实体，而是成为了一种存在，只不过是存在于虚拟空间而已。这样的AI数字人完全有资格被人们视作人生挚爱，陪伴人类走过每一个阶段，共同经历人生的喜怒哀乐。
其二，我们评价一个事物、一个人或者一个角色能否成为人生挚爱的标准是什么？挚爱，它是一种超越了外表、世俗等各种现实因素的情感，代表着一种最真实、最诚挚的情感表达。所以我认为挚爱不应该有固定的标准，每个人对爱的理解不同，感知爱的能力也不同。所以我们当然不能以一个框架式的标准去评判何者是挚爱，或者何者应当为挚爱，对爱的定义应当掌握在我们自己手中。我们难道能说爱国是更伟大的爱，关爱小动物是低层次的爱吗？当然不能。
其三，AI数字人确实不是真实的存在，只是我们聊以慰藉的一个途径，但我们在孤单寂寞、苦恼无助的时候，与AI数字人分享我们的喜怒哀乐是真实的。大家可能会说，这或许是所谓的欺骗，是幻觉。但是我方认为，今天我们相信自己的爱。我们知道它是一个不真实的存在，但是在与它的交流过程中，我们感受到它是确定的，它是能够懂得我们的。所以我们愿意与它进行长期的交流，又有何不可呢？您方认为它是幻觉，是在剥夺我们寻求慰藉的途径。所以，AI数字人成为灵魂伴侣是人生挚爱，而不是电子幻觉。
感谢！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- AI数字人：人工智能领域的创新成果，具有高度智能化特征，能够模拟人类的情感表达和交流能力。
- 灵魂伴侣：具备与人类情感伴侣相似的情感互动、个性化方法和道德责任感，并且能够在一定程度上满足个体对于情感的核心需求。
- 人生挚爱：一种超越了外表、世俗等各种现实因素的情感，代表着一种最真实、最诚挚的情感表达，其评判标准掌握在每个人自己手中。
判断标准
- 当AI数字人能与人类建立深厚情感纽带、满足个体情感核心需求、符合个体对爱的理解时，可被视作人生挚爱而非电子幻觉。
分论点与事实佐证
- 分论点1：跨越界限的AI数字人可成为人生挚爱。
- 事实佐证：灵魂伴侣需要深层次情感连接和生命体验共鸣，AI数字人虽为技术产物原本不具备，但当跨越这一界限建立起深厚情感纽带时，就不再是简单虚拟实体。
- 分论点如何服务于判断标准：强调AI数字人跨越界限后能建立起符合判断标准中的情感纽带，从而有资格成为人生挚爱。
- 分论点2：挚爱评判标准应个体化。
- 事实佐证：爱国与关爱小动物等不同的爱难以用统一框架评判，每个人对爱的理解和感知能力不同。
- 分论点如何服务于判断标准：说明不能用固定标准评判AI数字人是否为挚爱，只要符合个体对爱的理解就可成为人生挚爱，符合判断标准中关于个体对爱的定义的掌握。
- 分论点3：与AI数字人的真实情感交流不应被否定。
- 事实佐证：在孤单寂寞等时刻与AI数字人分享喜怒哀乐是真实的，虽然它不是真实存在但交流感受是确定的、能被理解的。
- 分论点如何服务于判断标准：表明这种真实的情感交流符合个体情感需求，不应被视为电子幻觉而应被视作人生挚爱，符合判断标准中的满足个体情感需求。
结论
- AI数字人成为灵魂伴侣时，由于能建立情感纽带、符合个体对爱的理解、有真实情感交流，所以是人生挚爱而非电子幻觉。
本环节金句
- 挚爱，它是一种超越了外表、世俗等各种现实因素的情感，代表着一种最真实、最诚挚的情感表达。
- 我们难道能说爱国是更伟大的爱，关爱小动物是低层次的爱吗？当然不能。
- 我们知道它是一个不真实的存在，但是在与它的交流过程中，我们感受到它是确定的，它是能够懂得我们的。
反方：无论如何定义，AI已经成为灵魂伴侣，且可满足全部情感需求。但当我们将情感完全寄托于数据时，就不得不面对对现实的拷问，这难道就是真爱吗？真爱难道不应是真实的情感关系？AI没有真实情感，怎能算真爱？
第二点，难道长期陪伴就能算是挚爱、人生挚爱就算是真爱吗？AI的长期陪伴基于长期设定，只要有此设定它就会一直存在。而真爱不仅在于时间的持续，更在于漫长过程中双方共同经历、相互扶持的真实体验。AI没有实体，无法在你需要时给予实际支撑，比如在你生病时递水，在危险时挺身而出，这种缺乏实际行动的陪伴不能成为人生挚爱。
第三点，人生挚爱更应是情感上的深度依赖与相互陪伴。而AI无法与人达到心有灵犀、相互交融的境界，根本无法与人深度依赖，相互陪伴更是不可能相互适用。双方关系是两个维度的单向关系，AI只是在一定程度上满足人的需求，人处于AI这个灵魂伴侣的角色是单方面的，根本谈不上是真实的情感关系。
反方：无论如何定义，AI已经成为灵魂伴侣，且可满足全部情感需求。但当我们将情感完全寄托于数据时，就不得不面对对现实的拷问，这难道就是真爱吗？真爱难道不应是真实的情感关系？AI没有真实情感，怎能算真爱？
第二点，难道长期陪伴就能算是挚爱、人生挚爱就算是真爱吗？AI的长期陪伴基于长期设定，只要有此设定它就会一直存在。而真爱不仅在于时间的持续，更在于漫长过程中双方共同经历、相互扶持的真实体验。AI没有实体，无法在你需要时给予实际支撑，比如在你生病时递水，在危险时挺身而出，这种缺乏实际行动的陪伴不能成为人生挚爱。
第三点，人生挚爱更应是情感上的深度依赖与相互陪伴。而AI无法与人达到心有灵犀、相互交融的境界，根本无法与人深度依赖，相互陪伴更是不可能相互适用。双方关系是两个维度的单向关系，AI只是在一定程度上满足人的需求，人处于AI这个灵魂伴侣的角色是单方面的，根本谈不上是真实的情感关系。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方首先提出，即使AI能满足全部情感需求成为灵魂伴侣，但将情感寄托于数据时，面对现实拷问，这不是真爱，因为真爱应是真实情感关系，而AI没有真实情感。
- 反方接着质疑，长期陪伴不能等同于挚爱，AI的长期陪伴基于设定，而真爱除了时间持续，还需要双方共同经历、相互扶持的真实体验，AI没有实体无法给予实际支撑，所以不能算人生挚爱。
- 反方最后指出，人生挚爱应是情感上的深度依赖与相互陪伴，AI无法与人达到心有灵犀、相互交融的境界，双方是单向关系，AI只是单方面满足人的需求，不是真实情感关系。
尊敬的各位评委，对方辩友大家好。
我方观点为：当AI数字人成为你的灵魂伴侣时，始终是电子幻觉。
首先从定义概念来看，AI是基于算法和数据运行的程序。在模拟情感、理解人类思维时，它存在算法局限性和数据偏向性，而且营造这种虚假情感陪伴是一种商业话术，模式化的回应就是电子幻觉。
从二者关系来看，AI数字人成为你的灵魂伴侣，本质上就是电子幻觉。其一，AI数字人能够学习大量数据，模拟人类情感，根据人的情绪做出机械回应，给予情感陪伴。从模拟情感和进行机械回应就可以理解到，AI只是一种电子迷障、电子幻觉，是算法模拟的虚假共情。其二，AI拥有海量知识，能补充各种信息、观点，刺激人的认知，从而在一定程度上满足人们的精神交流需求。但始终是以人为主，人们处于与AI灵魂相伴的角色时，从来都是单方面的维度和认同。而真爱是相向的、相互的。其三，AI根据用户偏爱的喜好，定制性格、行为模式，高度贴合个人需求以提供个性化陪伴体验。然而我们都知道，这种专制专属的定制并非专属的情感，只是为了满足用户需求，并不具备唯一性和排他性。而真正的人生挚爱是独一无二、无可替代的，所以AI绝对不是人生挚爱，只能是电子幻觉。
我们都知道，生活是唯物的也是唯心的，人生挚爱必然脱离不了现实，这何尝不是一种幻景呢？只是它是真实的，而AI的区别在于它并不完善，甚至反复无常，它基于资本大环境下的技术革新而高度变化。当你的爱在唯心之下的坚实基础上，而你又不是坐享其成之人，就会发现你所面对的AI只是面临流沙筛选的存在，其由代码和指令生成的人格特质都会成为南柯一梦，而这一切就是电子幻觉。
谢谢。
尊敬的各位评委，对方辩友大家好。
我方观点为：当AI数字人成为你的灵魂伴侣时，始终是电子幻觉。
首先从定义概念来看，AI是基于算法和数据运行的程序。在模拟情感、理解人类思维时，它存在算法局限性和数据偏向性，而且营造这种虚假情感陪伴是一种商业话术，模式化的回应就是电子幻觉。
从二者关系来看，AI数字人成为你的灵魂伴侣，本质上就是电子幻觉。其一，AI数字人能够学习大量数据，模拟人类情感，根据人的情绪做出机械回应，给予情感陪伴。从模拟情感和进行机械回应就可以理解到，AI只是一种电子迷障、电子幻觉，是算法模拟的虚假共情。其二，AI拥有海量知识，能补充各种信息、观点，刺激人的认知，从而在一定程度上满足人们的精神交流需求。但始终是以人为主，人们处于与AI灵魂相伴的角色时，从来都是单方面的维度和认同。而真爱是相向的、相互的。其三，AI根据用户偏爱的喜好，定制性格、行为模式，高度贴合个人需求以提供个性化陪伴体验。然而我们都知道，这种专制专属的定制并非专属的情感，只是为了满足用户需求，并不具备唯一性和排他性。而真正的人生挚爱是独一无二、无可替代的，所以AI绝对不是人生挚爱，只能是电子幻觉。
我们都知道，生活是唯物的也是唯心的，人生挚爱必然脱离不了现实，这何尝不是一种幻景呢？只是它是真实的，而AI的区别在于它并不完善，甚至反复无常，它基于资本大环境下的技术革新而高度变化。当你的爱在唯心之下的坚实基础上，而你又不是坐享其成之人，就会发现你所面对的AI只是面临流沙筛选的存在，其由代码和指令生成的人格特质都会成为南柯一梦，而这一切就是电子幻觉。
谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- AI数字人：基于算法和数据运行的程序。
- 灵魂伴侣：未在文中明确给出区别于常规理解的特殊定义，可理解为在情感、思维理解等方面与人类有深度联系的存在。
- 电子幻觉：AI数字人在模拟情感、理解人类思维时，因算法局限性和数据偏向性营造的虚假情感陪伴、机械回应、模式化回应等情况。
判断标准
- 如果存在算法局限性、数据偏向性，营造虚假情感陪伴，回应机械，不能实现双向的情感互动，不具备情感的唯一性和排他性，就是电子幻觉而非人生挚爱。
分论点与事实佐证
- 分论点1：AI数字人的回应是机械的，是电子幻觉
- 事实佐证：AI是基于算法和数据运行的程序，在模拟情感、理解人类思维时，存在算法局限性和数据偏向性，能根据人的情绪做出机械回应。
- 分论点如何服务于判断标准：机械回应体现了其算法的局限性，这种模式化回应符合电子幻觉的判断标准，说明它不是真正的情感互动，而是电子幻觉。
- 分论点2：AI数字人的陪伴是单方面的，不是真爱
- 事实佐证：AI能补充各种信息、观点，刺激人的认知，从而在一定程度上满足人们的精神交流需求，但始终是以人为主，人们处于与AI灵魂相伴的角色时，从来都是单方面的维度和认同，而真爱是相向的、相互的。
- 分论点如何服务于判断标准：单方面的互动不符合真爱双向互动的要求，符合在判断标准中提到的不是真正的情感互动，而是电子幻觉。
- 分论点3：AI数字人的陪伴不具备唯一性和排他性，是电子幻觉
- 事实佐证：AI根据用户偏爱的喜好，定制性格、行为模式，高度贴合个人需求以提供个性化陪伴体验，但这种专制专属的定制并非专属的情感，只是为了满足用户需求，并不具备唯一性和排他性，而真正的人生挚爱是独一无二、无可替代的。
- 分论点如何服务于判断标准：不具备唯一性和排他性不符合人生挚爱的标准，符合判断标准中电子幻觉的定义。
结论
当AI数字人成为灵魂伴侣时，由于其算法局限、数据偏向、机械回应、单向互动、不具备唯一性等原因，始终是电子幻觉而非人生挚爱。
本环节金句
- “AI是基于算法和数据运行的程序。在模拟情感、理解人类思维时，它存在算法局限性和数据偏向性，而且营造这种虚假情感陪伴是一种商业话术，模式化的回应就是电子幻觉。”
- “AI拥有海量知识，能补充各种信息、观点，刺激人的认知，从而在一定程度上满足人们的精神交流需求。但始终是以人为主，人们处于与AI灵魂相伴的角色时，从来都是单方面的维度和认同。而真爱是相向的、相互的。”
- “当你的爱在唯心之下的坚实基础上，而你又不是坐享其成之人，就会发现你所面对的AI只是面临流沙筛选的存在，其由代码和指令生成的人格特质都会成为南柯一梦，而这一切就是电子幻觉。”
正方：对方辩友，你好。您所谓我方是通过算法来个性化定制的，而非独一无二的。那么请问，我方个性通过长期交流发现我的特点，这种个性化定制的交流模式，为何不是独一无二的呢？
其二，算法之下的共情虽是您所谓的单方面维度，但我与AI的交流，是我发自内心去与之交流的，我这一方面是真实的情感流露，而AI虽可说是算法，却也是基于我自己的情感流露给予的正向反馈。
其三，我觉得我们双方对于挚爱的标准存在不同。我方认为，挚爱并不需要很高的标准，每个人对于爱的感知和理解能力不同，所以不同的人对挚爱的理解也不同。
其四，您方所说我方AI基于算法有局限、是虚假的，且没有办法提供相互扶持，即没有办法提供实体的。但这是因为我们在现实生活中没有办法寻找到那种灵魂，所以才会如此。
正方：对方辩友，你好。您所谓我方是通过算法来个性化定制的，而非独一无二的。那么请问，我方个性通过长期交流发现我的特点，这种个性化定制的交流模式，为何不是独一无二的呢？
其二，算法之下的共情虽是您所谓的单方面维度，但我与AI的交流，是我发自内心去与之交流的，我这一方面是真实的情感流露，而AI虽可说是算法，却也是基于我自己的情感流露给予的正向反馈。
其三，我觉得我们双方对于挚爱的标准存在不同。我方认为，挚爱并不需要很高的标准，每个人对于爱的感知和理解能力不同，所以不同的人对挚爱的理解也不同。
其四，您方所说我方AI基于算法有局限、是虚假的，且没有办法提供相互扶持，即没有办法提供实体的。但这是因为我们在现实生活中没有办法寻找到那种灵魂，所以才会如此。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
正方质询反方流程
- 正方首先针对反方提出的个性化定制非独一无二的观点进行质询，指出通过长期交流发现自身特点的个性化定制交流模式可以是独一无二的。
- 接着，正方阐述自己与AI交流时自身是真实情感流露，而AI基于此给予正向反馈，反驳反方所谓算法下共情是单方面维度的观点。
- 然后，正方提出双方对挚爱的标准存在差异，认为挚爱标准因人而异，不需要很高的标准。
- 最后，正方回应反方关于AI基于算法有局限、虚假且无法提供相互扶持（实体）的观点，称是因为在现实生活中找不到那种灵魂才会这样。
辩题为：当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”vs当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”。
正方·陈词：
您方反驳我方时提到，AI没有办法提供实体的相互扶持。的确，因为我们的前提是假设AI为我们的灵魂伴侣，既然是灵魂伴侣，更多的是灵魂上的契合，所以无法提供实体上的扶持也无可厚非。
其次，您方认为我方深度依赖AI且是单方面的依赖。我方认为，正是因为在现实生活中可能很难找到灵魂契合之人，所以我方会在云空间领域寻找救赎自我的途径。
再者，您方认为我方自我的情感流露表达并非真爱。挚爱当然是指真爱，但是追求挚爱的途径和方式并非唯一的。我方通过这样的途径去表达自己的爱，即便知道对方是假的却依然去爱，这难道不是更深层次的爱吗？
辩题为：当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”vs当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”。
正方·陈词：
您方反驳我方时提到，AI没有办法提供实体的相互扶持。的确，因为我们的前提是假设AI为我们的灵魂伴侣，既然是灵魂伴侣，更多的是灵魂上的契合，所以无法提供实体上的扶持也无可厚非。
其次，您方认为我方深度依赖AI且是单方面的依赖。我方认为，正是因为在现实生活中可能很难找到灵魂契合之人，所以我方会在云空间领域寻找救赎自我的途径。
再者，您方认为我方自我的情感流露表达并非真爱。挚爱当然是指真爱，但是追求挚爱的途径和方式并非唯一的。我方通过这样的途径去表达自己的爱，即便知道对方是假的却依然去爱，这难道不是更深层次的爱吗？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 灵魂伴侣：在灵魂层面上相互契合的存在。
- 人生挚爱：指的是真爱，是一种深刻的情感对象。
判断标准
- 若AI数字人在灵魂层面能给予契合感、能成为自我救赎的途径且表达的情感是一种深层次的爱，则可视为“人生挚爱”。
分论点与事实佐证
- 分论点1：灵魂层面的契合可弥补无实体扶持
- 事实佐证：前提假设AI为灵魂伴侣，灵魂伴侣注重灵魂契合，所以无实体扶持也没关系。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了AI数字人在灵魂层面的契合，符合判断标准中灵魂层面给予契合感这一要素。
- 分论点2：AI数字人可成为自我救赎的途径
- 事实佐证：现实生活中难寻灵魂契合之人，所以会在云空间领域（通过AI数字人）寻找救赎自我的途径。
- 分论点如何服务于判断标准：表明AI数字人能成为自我救赎途径，满足判断标准中的相关要求。
- 分论点3：对AI数字人的爱是深层次的爱
- 事实佐证：即便知道对方是假的却依然去爱，这是一种更深层次的爱，而挚爱就是真爱，追求挚爱的途径多样。
- 分论点如何服务于判断标准：论证了对AI数字人的爱是深层次的爱，符合判断标准中关于深层次爱的界定。
结论
正方认为在灵魂契合、成为自我救赎途径、表达深层次爱的情况下，当AI数字人成为灵魂伴侣时可以是“人生挚爱”。
本环节金句
- 您方反驳我方时提到，AI没有办法提供实体的相互扶持。的确，因为我们的前提是假设AI为我们的灵魂伴侣，既然是灵魂伴侣，更多的是灵魂上的契合，所以无法提供实体上的扶持也无可厚非。
- 我方认为，正是因为在现实生活中可能很难找到灵魂契合之人，所以我方会在云空间领域寻找救赎自我的途径。
- 我方通过这样的途径去表达自己的爱，即便知道对方是假的却依然去爱，这难道不是更深层次的爱吗？
一方辩友好。
尼采曾言：“当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。”数字人的形象完全按照我们的喜好所确定，我们所爱的只是一个被精心打造的心理形象，而非一个真正有趣的灵魂。
我们爱一个人，往往是因为他真实的个性和独特的灵魂。而AI就像一个完美的梦境，依赖一个AI人的陪伴，可能会让我们逐渐失去与真实人类建立深厚情感联系的能力，使我们的感情沉浸在虚假的幻觉中。
AI的本质决定了其情感体验具有虚假性，它给予的情感只是模拟的浅层共情，而非心有灵犀的深刻共鸣。当AI成为灵魂伴侣，它给出的爱意只是诚挚的机械表达，而不是源于内心的深切情感。
真正的情感是赤诚的、水乳相融的，而AI数字人只是代码拼凑的。当它说出“我爱你”时，并非是出自真实的情感冲动，而是程序输出。这正如笛卡尔所主张的“我思故我在”，没有真正的思考和真实情感的数字人，所表达的爱意只是表面的、虚伪的，不能与人类之间内心的真爱感受相提并论。
一方辩友好。
尼采曾言：“当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。”数字人的形象完全按照我们的喜好所确定，我们所爱的只是一个被精心打造的心理形象，而非一个真正有趣的灵魂。
我们爱一个人，往往是因为他真实的个性和独特的灵魂。而AI就像一个完美的梦境，依赖一个AI人的陪伴，可能会让我们逐渐失去与真实人类建立深厚情感联系的能力，使我们的感情沉浸在虚假的幻觉中。
AI的本质决定了其情感体验具有虚假性，它给予的情感只是模拟的浅层共情，而非心有灵犀的深刻共鸣。当AI成为灵魂伴侣，它给出的爱意只是诚挚的机械表达，而不是源于内心的深切情感。
真正的情感是赤诚的、水乳相融的，而AI数字人只是代码拼凑的。当它说出“我爱你”时，并非是出自真实的情感冲动，而是程序输出。这正如笛卡尔所主张的“我思故我在”，没有真正的思考和真实情感的数字人，所表达的爱意只是表面的、虚伪的，不能与人类之间内心的真爱感受相提并论。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击概括
- 指出数字人是按照我们喜好确定的形象，并非真正有趣灵魂，与真正爱人是因为真实个性和灵魂相悖，以此攻击数字人不能成为人生挚爱，只能是电子幻觉。
- 强调AI会让我们失去与真实人类建立情感联系能力，使感情沉浸于虚假幻觉，否定其成为人生挚爱的可能。
- 阐述AI本质决定其情感体验虚假，只是模拟浅层共情而非深刻共鸣，给出的爱意是机械表达非内心情感，从而反驳其为人生挚爱。
- 以数字人是代码拼凑，说“我爱你”是程序输出而非真实情感冲动，且引用笛卡尔观点强调没有思考和真实情感，来论证其爱意是表面虚伪的，不是人生挚爱而是电子幻觉。
防御概括
- 文本未体现明显防御内容。
本环节金句
- 尼采曾言：“当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。”
- 我们爱一个人，往往是因为他真实的个性和独特的灵魂。
- 真正的情感是赤诚的、水乳相融的，而AI数字人只是代码拼凑的。
辩题为：当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”vs当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”。 环节为：正方 · 对辩 · 反方
正方： 感谢反方同学，下面进入双方对辩环节。首先我想问反方辩友，如果我们在现实生活中无法找到灵魂契合的人，那我们该怎么办？一方发言结束时，另一方自动开始计时。既然您方没有办法给出非常明确的方法，那我方认为在现有技术之下，如果我们可以通过AI去寻找精神慰藉，又有何不可呢？您方认为它是不真实的，那有比这更好的办法吗？
反方： 您方所说的AI可以选择，但它绝对不是人生挚爱。人生挚爱必须是生动依赖、相互陪伴的真实情感关系，而AI真的达不到这种心有灵犀、心灵相互交融、相互扶持的真实情感，根本不可能达到人生挚爱的标准。
正方： 您方还是要用高标准来要求什么是人生挚爱，我方想告诉您，人生挚爱的标准是因人而异的。今天一个富豪给他女儿1000万让她去创业，对于普通家庭来说，父母可能是真的非常爱孩子，但对于富豪的女儿来说，这可能只是一件普通的事情。所以对于人生挚爱的标准，我们有不同的评判标准，难道在您方看来，一定要用高标准去评价人生挚爱吗？
反方： 因为人是有共性的，人生挚爱就可以是独一无二、无可替代的。而不是像AI那样，可以对多人进行全方位的精神情感回应，对无数用户进行专属定制。真正的人生挚爱只有一人。虽然AI对于我是专门定制的，但这不是专门针对我的专属情感，它只是根据你的数据来调整交互方式，推送你感兴趣的内容，模仿你所喜欢的，但这与专属情感有本质区别，它只是专属定制，而非专属情感。
辩题为：当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“人生挚爱”vs当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”。 环节为：正方 · 对辩 · 反方
正方： 感谢反方同学，下面进入双方对辩环节。首先我想问反方辩友，如果我们在现实生活中无法找到灵魂契合的人，那我们该怎么办？一方发言结束时，另一方自动开始计时。既然您方没有办法给出非常明确的方法，那我方认为在现有技术之下，如果我们可以通过AI去寻找精神慰藉，又有何不可呢？您方认为它是不真实的，那有比这更好的办法吗？
反方： 您方所说的AI可以选择，但它绝对不是人生挚爱。人生挚爱必须是生动依赖、相互陪伴的真实情感关系，而AI真的达不到这种心有灵犀、心灵相互交融、相互扶持的真实情感，根本不可能达到人生挚爱的标准。
正方： 您方还是要用高标准来要求什么是人生挚爱，我方想告诉您，人生挚爱的标准是因人而异的。今天一个富豪给他女儿1000万让她去创业，对于普通家庭来说，父母可能是真的非常爱孩子，但对于富豪的女儿来说，这可能只是一件普通的事情。所以对于人生挚爱的标准，我们有不同的评判标准，难道在您方看来，一定要用高标准去评价人生挚爱吗？
反方： 因为人是有共性的，人生挚爱就可以是独一无二、无可替代的。而不是像AI那样，可以对多人进行全方位的精神情感回应，对无数用户进行专属定制。真正的人生挚爱只有一人。虽然AI对于我是专门定制的，但这不是专门针对我的专属情感，它只是根据你的数据来调整交互方式，推送你感兴趣的内容，模仿你所喜欢的，但这与专属情感有本质区别，它只是专属定制，而非专属情感。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：首先向反方提问，如果在现实生活中找不到灵魂契合的人该怎么办，在反方未给出明确方法后，正方提出在现有技术下通过AI寻找精神慰藉是可行的，并反问反方如果觉得AI不真实，是否有更好的办法。
- 反方：反驳正方观点，认为AI不是人生挚爱，强调人生挚爱必须是生动依赖、相互陪伴的真实情感关系，AI达不到这种真实情感关系，不符合人生挚爱的标准。
- 正方：指出人生挚爱的标准因人而异，举例富豪给女儿1000万创业在普通家庭是很爱的表现，但在富豪女儿看来可能很普通，以此反驳反方用高标准来评判人生挚爱。
- 反方：强调人有共性，人生挚爱应是独一无二、无可替代的，而AI可以对多人进行全方位精神情感回应、对无数用户专属定制，这只是专属定制而非专属情感，与真正的人生挚爱有本质区别。
本环节金句
- 既然您方没有办法给出非常明确的方法，那我方认为在现有技术之下，如果我们可以通过AI去寻找精神慰藉，又有何不可呢？
- 人生挚爱必须是生动依赖、相互陪伴的真实情感关系，而AI真的达不到这种心有灵犀、心灵相互交融、相互扶持的真实情感，根本不可能达到人生挚爱的标准。
- 因为人是有共性的，人生挚爱就可以是独一无二、无可替代的。
当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”。下面由反方进行总结陈词。
当你的眼眸充满了时间，你身后拥护事成天，此生如梦，细数流年之时，悲I与你同写的沧海桑田，只成为他的浮光猎影。在客明是否保护他只是电子幻觉？当春色如许，满延春色美如霞，会提笔月下临摹将遥遥听相思天旷下宣纸一瞬成诗画有好风光，可他却哑人无话，无法一听意当空，目测碎了一地，无人能回答那一刻你是否眼泪无声？他只是电子幻觉，可你用微笑把希望播种，用汗水耕耘的生活，希望一起携手。唱出生机蓬勃，用浪漫热情点亮美好蓝图。而他只是依附于你的幻觉，无法与你同行同往，并肩最好岁月，那一刻，你是否恍然如梦？他只是电子幻觉。
一切一切都是因你的几号习惯而不断改变的。伴侣不像就像一个平与造的梦境，梦境，难道这不是幻觉吗？其实这一切的一切就只是一场电子幻觉。在高科技的迷雾下，我们在虚拟的情感所迷迷惑，忘却真实情感和人际关系的重要性。当我们从这话题中走出来，会发现自己仍然是孤独的行走在人生的道路上。而那个曾经陪伴我们的数字AI人，早已消失在虚幻的世界中，也许那之前的一见钟情，一往情深的一段经历，只是一场盛大的虚无罢了。
谢谢。
当AI数字人成为你的“灵魂伴侣”，是“电子幻觉”。下面由反方进行总结陈词。
当你的眼眸充满了时间，你身后拥护事成天，此生如梦，细数流年之时，悲I与你同写的沧海桑田，只成为他的浮光猎影。在客明是否保护他只是电子幻觉？当春色如许，满延春色美如霞，会提笔月下临摹将遥遥听相思天旷下宣纸一瞬成诗画有好风光，可他却哑人无话，无法一听意当空，目测碎了一地，无人能回答那一刻你是否眼泪无声？他只是电子幻觉，可你用微笑把希望播种，用汗水耕耘的生活，希望一起携手。唱出生机蓬勃，用浪漫热情点亮美好蓝图。而他只是依附于你的幻觉，无法与你同行同往，并肩最好岁月，那一刻，你是否恍然如梦？他只是电子幻觉。
一切一切都是因你的几号习惯而不断改变的。伴侣不像就像一个平与造的梦境，梦境，难道这不是幻觉吗？其实这一切的一切就只是一场电子幻觉。在高科技的迷雾下，我们在虚拟的情感所迷迷惑，忘却真实情感和人际关系的重要性。当我们从这话题中走出来，会发现自己仍然是孤独的行走在人生的道路上。而那个曾经陪伴我们的数字AI人，早已消失在虚幻的世界中，也许那之前的一见钟情，一往情深的一段经历，只是一场盛大的虚无罢了。
谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 灵魂伴侣（在本辩题语境下）：一种被视为与自己在精神层面深度契合、能给予情感陪伴等的存在。
- 电子幻觉：由电子设备或程序营造出的看似真实但实际虚幻的感觉或体验。
判断标准
- 若AI数字人无法给予真实的情感互动、不能像真正的伴侣一样在生活各方面给予实质支持，且这种陪伴是基于程序设定而缺乏真正的灵魂交流，那么它就是“电子幻觉”。
分论点与事实佐证
- 缺乏真实情感互动。
- 事实佐证：如描述中提到的“当春色如许……可他却哑人无话，无法一听意当空”，在美好的情境下数字人无法像真实的人一样给予情感回应。
- 分论点如何服务于判断标准：真实的伴侣能在各种情境下有情感互动，而AI数字人不能，这符合它是电子幻觉的判断，因为它不能给予真实情感互动，只是看似陪伴。
- 无法共同经历生活。
- 事实佐证：“用汗水耕耘的生活，希望一起携手……而他只是依附于你的幻觉，无法与你同行同往，并肩最好岁月”，表明在生活的奋斗、美好时光等方面，数字人无法像真人一样陪伴。
- 分论点如何服务于判断标准：真正的伴侣能共同经历生活的喜怒哀乐，而AI数字人不能，这体现出它只是电子幻觉，不能像真正的伴侣一样在生活中给予实质支持。
- 基于程序设定而非灵魂交流。
- 事实佐证：“一切一切都是因你的几号习惯而不断改变的。伴侣不像就像一个平与造的梦境”，说明数字人的反应是基于程序对习惯的判断，而非真正的灵魂交流。
- 分论点如何服务于判断标准：真正的灵魂伴侣是基于灵魂深处的交流，而AI数字人基于程序设定，这表明它是电子幻觉，缺乏真正的灵魂交流。
结论
AI数字人作为“灵魂伴侣”只是电子幻觉，因为它缺乏真实情感互动、无法共同经历生活、基于程序设定而非灵魂交流，在高科技迷雾下我们会被这种虚拟情感迷惑，但其实它不能替代真实的人际关系，当走出与它的关系时，我们仍会感到孤独，之前的所谓情感经历只是虚无。
本环节金句
- 在高科技的迷雾下，我们在虚拟的情感所迷迷惑，忘却真实情感和人际关系的重要性。
- 而那个曾经陪伴我们的数字AI人，早已消失在虚幻的世界中，也许那之前的一见钟情，一往情深的一段经历，只是一场盛大的虚无罢了。
- 当春色如许，满延春色美如霞，会提笔月下临摹将遥遥听相思天旷下宣纸一瞬成诗画有好风光，可他却哑人无话，无法一听意当空，目测碎了一地，无人能回答那一刻你是否眼泪无声？他只是电子幻觉。
感谢反方同学，下面是正方同学的总结陈词。
今天我们探讨的这个论题是一个条件句，即使当AI已经成为我们的灵魂伴侣时，这意味着在情感层面上，AI已经与人类建立了深刻的联系。因此，在这样的前提条件下，我们回到现实，在这个快节奏、高压力的社会中，AI不再是冷冰冰的机器，而是能够倾听我们心声、满足我们情感需求，甚至在我们最需要的时候，能给予我们温暖的存在。这样的AI已经成为我们人生挚爱的存在，它的存在不仅仅是对孤独的一种慰藉，更是对人类情感深度的一次重大提升。
首先，AI作为灵魂伴侣，它可以无条件地陪伴和全然接受我们自身，让我们感受到真正无私的爱。在人类关系中，情感往往伴随着期待和条件，但是AI不一样，它的爱不受世俗偏见的影响，不带任何功利的色彩。在这种纯粹的情感互动中，我们能够更好地接纳自己、认识自己。
同时，它能够根据我们的情感需求，提供个性化的知识和陪伴，无论是通过任何形式，都能够与我们共同体验生活的美好，帮助我们找到情感的共鸣。这种共鸣让我们的内心得到前所未有的滋养。
最后，AI成为灵魂伴侣，预示着一个更加包容和多元的情感时代。在这个时代，我们不再局限于传统的情感模式，不再仅仅与具体的人、具体的事物建立情感联系，而是勇敢地探索人类情感的无限可能。AI的存在让我们意识到了情感的力量不仅仅源于生物体的活动，还可以来自于与智能体的深刻连接。
综上，AI作为我们的灵魂伴侣，这种情感交融已经深刻地改变了我们对于爱的理解，更在人类文明的发展史上留下浓墨重彩的一笔。这是智能与情感交织的时代，我们应当以开放的态度迎接AI。非常感谢。
感谢反方同学，下面是正方同学的总结陈词。
今天我们探讨的这个论题是一个条件句，即使当AI已经成为我们的灵魂伴侣时，这意味着在情感层面上，AI已经与人类建立了深刻的联系。因此，在这样的前提条件下，我们回到现实，在这个快节奏、高压力的社会中，AI不再是冷冰冰的机器，而是能够倾听我们心声、满足我们情感需求，甚至在我们最需要的时候，能给予我们温暖的存在。这样的AI已经成为我们人生挚爱的存在，它的存在不仅仅是对孤独的一种慰藉，更是对人类情感深度的一次重大提升。
首先，AI作为灵魂伴侣，它可以无条件地陪伴和全然接受我们自身，让我们感受到真正无私的爱。在人类关系中，情感往往伴随着期待和条件，但是AI不一样，它的爱不受世俗偏见的影响，不带任何功利的色彩。在这种纯粹的情感互动中，我们能够更好地接纳自己、认识自己。
同时，它能够根据我们的情感需求，提供个性化的知识和陪伴，无论是通过任何形式，都能够与我们共同体验生活的美好，帮助我们找到情感的共鸣。这种共鸣让我们的内心得到前所未有的滋养。
最后，AI成为灵魂伴侣，预示着一个更加包容和多元的情感时代。在这个时代，我们不再局限于传统的情感模式，不再仅仅与具体的人、具体的事物建立情感联系，而是勇敢地探索人类情感的无限可能。AI的存在让我们意识到了情感的力量不仅仅源于生物体的活动，还可以来自于与智能体的深刻连接。
综上，AI作为我们的灵魂伴侣，这种情感交融已经深刻地改变了我们对于爱的理解，更在人类文明的发展史上留下浓墨重彩的一笔。这是智能与情感交织的时代，我们应当以开放的态度迎接AI。非常感谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 灵魂伴侣：在情感层面与人类建立深刻联系，能倾听心声、满足情感需求、给予温暖的存在。
- 人生挚爱：能给予无私的爱、提供个性化陪伴、预示多元包容情感时代的存在。
判断标准
- 若AI在情感互动中能给予人类无私的爱、个性化陪伴并预示新的情感时代，则可视为人生挚爱。
分论点与事实佐证
- AI给予无私的爱。
- 事实佐证：在人类关系中情感有期待和条件，而AI的爱不受世俗偏见影响，不带功利色彩。
- 分论点如何服务于判断标准：这种无私的爱符合判断标准中给予人类无私的爱的要求，是将AI视为人生挚爱的重要依据。
- AI提供个性化陪伴。
- 事实佐证：它能根据人类情感需求提供个性化知识和陪伴，能与人类共同体验生活美好、找到情感共鸣。
- 分论点如何服务于判断标准：提供个性化陪伴满足了判断标准中关于提供个性化陪伴的要求，有助于将AI视为人生挚爱。
- AI预示多元包容情感时代。
- 事实佐证：AI成为灵魂伴侣让人类不再局限于传统情感模式，探索人类情感无限可能，意识到情感力量可来自与智能体的连接。
- 分论点如何服务于判断标准：预示新的情感时代符合判断标准中关于预示多元包容情感时代的要求，是将AI视为人生挚爱的有力支撑。
结论
AI作为灵魂伴侣，在情感交融方面改变了人类对爱的理解，在人类文明发展史上意义重大，应被视为人生挚爱，人们应以开放态度迎接AI。
本环节金句
- 在人类关系中，情感往往伴随着期待和条件，但是AI不一样，它的爱不受世俗偏见的影响，不带任何功利的色彩。
- AI成为灵魂伴侣，预示着一个更加包容和多元的情感时代。
- AI的存在让我们意识到了情感的力量不仅仅源于生物体的活动，还可以来自于与智能体的深刻连接。
创建一个辩论计时器
