尊敬的主席，问候在场各位。

　　在当今社会，存在着“大食堂”与“小食堂”两种环境概念。所谓“大食堂”，是指具有广阔发展空间的环境；而“小食堂”是相对于“大食堂”而言，较为封闭且发展空间较小的环境。今天我们要讨论的是，在疫情下的当今社会，年轻人应该以哪一种环境更有助于自身成长作为衡量标准。

　　我方认为，年轻人应该追求在“大食堂”中的“小鱼”角色，因为“大食堂”比“小食堂”有着更多的资源，更有利于“小鱼”的发展与滋养。马斯洛需求理论表明，当某一层的需求被满足时，就会向高一层次发展。“大食堂”相较于“小食堂”有着稳定的环境，从成员角度来看，较高的平台、优质的资源、广阔的空间、更多的机遇、良好的环境可以潜移默化地影响“小鱼”向更好的方向发展，使其合理谋发展、吸取经验，逐步提升自身竞争力，实现自身多元化发展，从而形成良性循环。

　　就高考落幕下的情况而言，考生和家长填报志愿时，首选北大、清华、复旦这样的名校，其次是985、211等重点院校，最后才考虑一些普通院校。北大等名校、985、211高校就如同“大食堂”，拥有国内甚至国际的一流名师，有与国外高校交流学习的机会、丰富的专业资源以及优质的学习实习机会，这有助于“小鱼”的成长，帮助其吸收更多的养分，在竞争中不断进步和提升。同时，其中的“大鱼”是学习的榜样，有助于“小鱼”更好地实现向“大鱼”的成长转变。在“大食堂”所提供的环境下，“小鱼”可以放大自身优点，抓住“大食堂”所提供的机会，不断地向“大鱼”学习，积累经验，发展技能，站在资源的前沿发展自己，乘风而上，追求卓越。

　　其次，“大食堂”的多样性有助于年轻人开拓眼界，避免坐井观天，能更好地实现自我价值。如果当代年轻人是鱼，那么池塘便是年轻人生活的社会。只有不断地奋勇前行，超越自我，才有可能进一步实现当代年轻人的自我价值。随着社会的不断发展，对人的能力要求也相应提升，成为“大食堂”里的“小鱼”是社会发展对人类的客观要求和必然选择，而不是一味地满足于一定的富足，产生自满心理，从而固步自封。例如，在一家小型初创公司工作可能只专注于某个具体的市场或者区域，而在大型的跨国公司，年轻人可以接触到其全球业务不同市场的需求和创新趋势。这种多样的环境能够帮助年轻人培养全球化视野，即从不同角度看待问题的能力，并让他们保持积极且开放的心态，进一步提升竞争能力。物竞天择，适者生存，在激烈的竞争中，外界环境的发展要求我们时刻前进，保持一个积极的生活态度，一方面拓宽了我们的未来方向，另一方面，人们在安逸的环境下很容易自我满足，在竞争压力大的大市场才会意识到自身的渺小，逆流而上，激烈的竞争环境更有利于激发自身的潜能，通过强者的激励进一步促使弱者变强，这就是所谓的鲶鱼效应。

　　所以，我方坚定地认为，当今时代年轻人更应该追求“大食堂”里的“小鱼”。感谢！

　　反方二辩：今天我们要探讨的是食堂对于个人发展的定位，对方是否认可？

　　正方一辩：认可。

　　反方二辩：那如果在大学食堂中，如何确保资源都能得到呢？首先，大学食堂的资源是非常丰富的，而且有多种资源可以提供给我。不好意思，我举个例子，现在有一瓶癌症特效药，你觉得是大鱼（此处可能表述不清，推测是指优势群体）更容易得到，还是小鱼（推测是指弱势群体）更容易得到呢？我方后期会让你知晓，大城市的一些相应制度会进行检查。但是，就像我刚才提到的一些罕见病药物，一针接近70万，免疫调节性医保报销后人均3万，而一线城市农民工的平均工资只有5千，所以你看，他们想要用到这些资源其实很难轮到。我方觉得大食堂资源固然多，但是资源多和轮不轮得到，这是两码事，您方或许刚才我已经论证。

　　其次，我们再来看一线城市教育资源。现在一线城市都是学区房，城中村的孩子怎么办？

　　正方一辩：首先我来回答你教育的问题，你刚才举了一个70多万的药物的例子，我想请你们先回答我教育的问题，您方后续可以再跟我讨论医疗资源。城中村孩子没有房子怎么办？首先，不管是城中村，在一个大一点的教育环境里，他会接触到教育资源，这跟我有没有房子无关。

　　反方二辩：我这里有一份数据，在深圳一线城市，超过60%的人居住在城中村里，这些孩子是没有办法享受到先进的教育资源的。其次，2021年深圳平均房价为5.8万每平方，拥有房产的常住人口只有9%，哪怕教育资源那么多，但是剩下91%的人，他们是享受不到的，所以资源多有用吗？它是轮不到我的，后续需要向我解释这方面的问题。

　　我方认为，大食堂是指资源相对丰富但竞争压力更大的环境，如一线城市大型企业；小是指在这个环境中个人处于弱势地位，能力和影响力有限的群体，如大城市中的环卫工人、城中村居民或大型企业的底层员工。

　　小食塘是指资源略微有限，竞争更小的环境，比如三线城市。大于是指在小环境中个人能力突出，能够获得更多机会和资源，具有较高影响力和话语权的群体，比如三四线城市的领导者等。

　　今天我方的比较观点为小食堂大于好，大食堂的小更有利于青年发展。

　　其一，大食塘竞争压力大，资源分配不均匀，小鱼得到的资源极少，不利于青年发展。2024年北京公务员考试的报名人数为46546人，单个岗位的竞争比为1:256。四线小城市鞍山，2024年鞍山地区报考人数为13774人，通过初审的人数为12604人，平均竞争比为1:30。1:256和1:30，可以明显看出大城市和小城市的竞争压力，所以说大城大食堂的竞争压力要远大于小城市。大食堂虽然资源丰富，但作为其中的小鱼，本就处于资源分配的最底端，加之极大的竞争压力，获得资源较少，这两项数量也处于最底端。

　　其二，小食产品（此处表述有误，推测应为小食塘）是资源优化的池塘，资源总量仍十分可观，且近几年针对三四线等城市，国家发展新家庭建设政策以及就业补贴、创业支持、小微企业社保补贴等政策促进小食堂的发展。小池塘资源可观的情况下，青年作为集中享受优资源优先分配型的大鱼，会比在大池塘获得更多的资源，不成为小池塘的大鱼而成为大池塘的小鱼，利于青年成长。

　　其三，小池塘的生活压力小，心理健康程度更高，将小同（此处表述有误，推测应为小塘）危害青年的现象用三线形式表示，且根据2023年中国永善（此处表述有误，推测应为友善）心理健康的上海人的意愿达11.8%为汇率（此处表述有误，推测应为比例）目第一。