辩题：未提及具体内容 　　环节：总计时

　　在辩论过程中，一方陈述如下：

　　首先关于数据方面，之前提到的一些数学打分以及时间相关的数据比较混乱，例如“多少八分八分686849，那个数学打分139块上。哎，那个修改时间去哪了？嗯，八分六十八四十八四十八加400八加五十四百八，然后这边是五分多少来着，五分五六分是。5分38吧，四分三十八三五六三十三百三百三十八”，这些数据表述不清且与辩论核心关联不大，暂且搁置。

　　我方第一个问题已经问完，当时我方把数据抄录了一下。现在我方有相抗数据，2011年到2023年，全国和各地区的心理压力指数都明显上涨，并且越发达的地区，心理压力指数越高。所以关于压力问题我方解释到此。

　　接下来我方要问第二个问题，你方是否认为认识的人越多就越不孤独呢？加利福尼亚大学的研究表明，由于大城市中人均社会互动更多，因此城市规模发展越大，抑制抑郁症患病越低。但是我方认为你方的数据效益不明显，我方观点是人越多，社交关系越多，找到共同好友的机会越多，患抑郁症的患病率就越低。

　　你方还没有正面回答我的问题，那我举个例子，我每天在适当场合表面上嘻嘻哈哈，和有一天我和一个朋友静静在一起，这两种情况哪一个更不孤独呢？我方大胆承认第二种情况更不孤独。我方还有数据表明，现在人们休息时间更多了，更可能完成你方第二个论证，并且在大城市中能找到更多志同道合的伙伴。

　　我方还想指出，大城市的工作时间，根据中国调查网显示，每年工作时间增长了2个小时。你方如何解释休闲时间呢？我方有数据表明，2022年到2023年城镇居民每日休闲平均时间在2022年增长了39.38%，年度平均时长增加了3.60%，时长并没有减少。即使你方论证了两个时间的关系，你方还需要论证如何通过这两个时间的缩短得出年轻人变得不孤独的结论。

　　我方认为社区关系变得更加淡薄了，你方如何解释？你方说当代年轻人更愿意参加集体活动，有90%的青年愿意参加社区活动，但是参加的频率呢？我方有香港大学和英国牛津大学的研究发现，人口密度越大，和社区人的感情越淡薄，也就是在人越多的城市，孤独感越增加。我方还有数据表明，在离家一公里内，每增加1000座住宅，居民自我报告的孤独感就增加2.8%，隔离感增加11.4%。

　　关于归属感，你方认为遇到更多同好归属感就增加了，你方还认为二次元等小众文化在大众中更受欢迎是一种利好。我方有数据表明，小城市和乡村的二次元等文化也在不断发展。我方还有一层数据表明，大城市中的老年人感觉不到归属感，你方需要论证到何种发展程度才能让人接受。中国大城市城区70岁以上独居老人的状况和需求调查数据表明，高龄独居老人约40%的感到孤独，有45%有时感到孤独，还有5%经常感到孤独。我方认为小城市的二次元文化发展可以补足年轻人的部分，但老年人的孤独感无法补足。我的质询到此结束，感谢。

　　反方三辩进行执行小结：

　　首先回答对方几点问题。第一，对方抨击我方一直在论机会性问题，说即便有空闲时间人们也不一定去社交。我方举证，90%的人都参与社区活动，并且根据2024年消费研究报告显示，在游戏娱乐门店，美团上数量同比增长70%，有些门店增长甚至达到120%，这说明城市里社交需求非常旺盛，大家会在空闲时间去社交，而且如果没有城市提供的资源，在乡村根本找不到社交机会来缓解孤独。

　　第二，对方举数据说城市里有部分老年人会感到孤独。事实上，城市里的银发产业在疯狂发展，为老年人提供娱乐活动来缓解孤独。相比之下，乡村有孤寡老人因孤独抑郁而上吊的情况。这说明城市能缓解人们的孤独感。

　　今天我们讨论大家有没有时间和精力去休息、建立深层次关系。对方补充的数据说工作日只能休息2.72小时，我方认为，现在大家压力都很大，我方数据表明在城市拥有更多资源的情况下，城市人的时间和压力与城镇青年是相同的。而且对方需要解释为什么2.72小时不能帮助建立亲密关系，像我和高中同学，一天休息时间可能还没有2.72小时，但依旧成为了好朋友。而且近六成的人亲朋好友不足两个，独居不等于难以建立深层次关系。

　　对方举的数据说城市的人对邻里的熟悉度比乡村的人少20%，但我方指出，在乡下可能受到的歧视更多，而经济越发达城市的包容度越高，在城市里受到的歧视会变小，所以更愿意在城市里跟有共同爱好的人相处，与不同道路的人表面相处，这样会变得越来越不孤独。

　　我方强调城市让人越来越孤独的原因如下：

　　首先，从双方分歧来看，城市生活节奏压力整体增大，从时间上讲，大城市节奏更快，有高强度工作压力和高生活成本。我方有论文表明，大城市的工作时长和心理压力整体高于小城市和农村。

　　其次，关于人际关系，对方逻辑是有亲密关系也可能孤独，我方强调不孤独必须要有亲密关系。城市化进程加快使传统熟人社会结构变化，人与人之间情感联系淡化，比如有60%的人连邻居叫什么都不知道。在压力大的情况下，参加社交活动时没人在意你，谁会主动社交呢？社区参与度和人际关系的变化会使归属感降低。对方说大城市有更多元文化，但我方有数据表明小众文化在不断下沉。

　　关于老人的孤独感，我方指出农村社区关系紧密，老人可以交流，但城市孤寡老人社区关系不紧密，亲人可能不在身边，所以孤独感更强。对于进城务工人员等群体，我方也有数据显示他们的孤独感在增强。虽然年轻人在大城市可能获得资源成就感更强，但有97%的年轻人在大城市中仍表示孤独。这说明不管是年轻人、老年人还是其他群体，在大城市都越来越孤独。我方不是否认城市发展，而是强调在经济发展状况下，人们的情感状况需要更多人重视。综上感谢。

　　首先，在自由辩环节，正方开始发言。

　　正方：对方辩友，迎峰到底要不要那种亲密关系呢？有亲密关系就不孤独，您是否打算解释一下？您刚刚用奶奶不理解您打游戏来说，打游戏不能满足孤独感，可打游戏的认同感确实需要对应的人提供，但您不能否认您绝对需要奶奶这种亲人的亲密关系。所以在这个例子里，是不是有了亲密关系也会孤独呢？当然，您方认为在大城市独居的前提下，没有亲密关系就会更孤独。

　　其次，您方关于同行那个点是有问题的。我每天只有2.7小时休息，哪有时间认识那么多同行？还有，我有10个普通朋友和1个好朋友，您能比较出哪个更孤单吗？好像不能。但在城市中我能交到更多朋友，不管是特别好的还是一般的，似乎都能满足我的需求。另外，您说我只能和邻居建立社交关系，可我好像并非如此，虽然我不认识我家邻居，但我能和辩论队的你们建立朋友关系，所以您这一点论证缺乏依据。

　　再者，您说在小乡镇或乡村没有社交机会，找不到理解自己思想或爱好的人就会孤独。这里有两层问题：第一层，您要告诉我为什么认识的人越多就能交到更多朋友，当下年轻人在大城市中的浅关系状况如何发展，您要深入论证；第二层，您要告诉我为什么农村没有同好。您浅层次的观点不能缓解我的孤独，您并没有论证，实际上我方给您的数据表明大环境中社交场所和娱乐设施更多，可以培养共同爱好，能让同好的人更多。UCLA国际衡量将个体的情感孤独定义为缺乏亲密关系的情感支持，您方可以用3号论文举证。所以您还是无法比较我有十几个普通朋友和1个好朋友谁更不孤单，而我方根据论文显示，城市发展媒体等方面能让我的幸福感提升1.773个单位，在城市中我能交到各种朋友，幸福感在提升。那在小城市、小乡村没有这些设施和场合，如何满足我的需求呢？您方需要问我为什么见一面就能发展成朋友，这是您方的缺环，所以我方不用比较。

　　而且，当下我方已经告诉您，大部分小城市二次元文化等已经发展得较好，您方却说没有发展，请举证。您方一直在强调只有亲密关系才能缓解孤独，但我方之前已经反驳过，您方首先没有解释为什么不孤独一定需要亲密关系，其次没有解释为什么普通关系不能缓解孤独，这是您方两层论证的缺失。我方想问，我在农村穿C服或女装会被很多人拒绝，在这种情况下那些人即使发展又如何理解？我方一直强调不孤独不一定要有亲密关系，而您方一直在叫嚷为什么要有亲密关系就一定等于不孤独，这是您方的缺环，因为这是必要关系而非充分条件。

　　再往下，在互联网发展以及小城市的社交关系下，我方可以举证，比如以一个三线城市为例，去年每个假期都举办漫展，每个城市都会有各种文化发展，您方为什么说农村没有呢？这是您方的论证义务。您方一直给的论据是孤独既需要情感支持也需要亲密关系，为什么到您方口中就变成只有亲密关系了呢？我方认为孤独感一方面是情感支撑，一方面是亲密关系。我方举证表明大城市的娱乐活动和设施比小城市多，您方要论证在资源更少的情况下为什么能交到更多志同道合的朋友。

　　关于亲密关系这一点我方就说完了，下面谈归属感的问题。您方说玩得更多就等于不孤独，可您到现在还是没有比较。我可以告诉您我在大城市确实能玩到更多，能找到更多朋友，您没有办法比较为什么我有很多普通朋友就一定比有好朋友的人更孤单。我方今天要说的是小城市在发展，会发展成大城市，所以在发展过程中会更加开放包容，您方也说小城市发展中会有更多漫展等文化，那在没有发展或者很多小乡村，如何满足文化认同感呢？不好意思，您方自己的论证区还有问题，到底为什么玩了就能有朋友，您方先解决这个问题，我再回答您中间的问题。我方也承认小城镇文化在不断发展，所以包容能力确实在增强，您方先解决之前老人的问题吧。您方攻击我方，那您方关于亲密关系的达成是如何论证的呢？我方有数据，比如以社区为例，在小城市和社区的亲密关系下降20%，而您方一直在说认识更多人就等于成为朋友，中间的逻辑缺环请您补上。我方刚刚讲了城市发展幸福感在提高，而且您没有想我方的举证，我为什么一定要和邻居交朋友呢？好像不一定。您方说城市发展时文化认同感在增加，那在没有发展的小乡村如何满足文化认同呢？需要说明的是，幸福感不等于孤独感，幸福感可以等同于您方刚才说的资源获得的成就感。

　　最后，有人提议进入下一个环节，因为感觉再继续说也没有新内容了。