我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
辩题：装作没看见vs戳破人类的谎言
正方一辩·开篇陈词：
我方认为，在很多情况下装作没看见是一种更为明智的选择。在人际交往中，谎言无处不在，而戳破谎言往往会引发一系列不必要的麻烦。例如，在一些社交场合，人们可能会出于礼貌或者维护关系而说一些善意的谎言。如果我们直接戳破这些谎言，可能会让对方感到尴尬，甚至破坏彼此之间的和谐关系。
再者，从社会整体的稳定和和谐角度来看，装作没看见一些无关紧要的谎言有助于避免冲突的产生。并非所有的谎言都具有极大的危害性，对于那些不会对社会秩序或者他人利益造成严重损害的谎言，装作没看见能够维持一种表面的平静。
另外，装作没看见谎言也体现了一种包容和理解的态度。每个人都有自己的难处和隐私，有时候说谎可能是为了保护自己或者他人的隐私。我们装作没看见，是给予他人一定的空间，这也是一种人际交往中的智慧。
辩题：装作没看见vs戳破人类的谎言
正方一辩·开篇陈词：
我方认为，在很多情况下装作没看见是一种更为明智的选择。在人际交往中，谎言无处不在，而戳破谎言往往会引发一系列不必要的麻烦。例如，在一些社交场合，人们可能会出于礼貌或者维护关系而说一些善意的谎言。如果我们直接戳破这些谎言，可能会让对方感到尴尬，甚至破坏彼此之间的和谐关系。
再者，从社会整体的稳定和和谐角度来看，装作没看见一些无关紧要的谎言有助于避免冲突的产生。并非所有的谎言都具有极大的危害性，对于那些不会对社会秩序或者他人利益造成严重损害的谎言，装作没看见能够维持一种表面的平静。
另外，装作没看见谎言也体现了一种包容和理解的态度。每个人都有自己的难处和隐私，有时候说谎可能是为了保护自己或者他人的隐私。我们装作没看见，是给予他人一定的空间，这也是一种人际交往中的智慧。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 装作没看见：在知晓人类谎言存在的情况下，选择不采取戳破谎言的行动，保持沉默或忽视的态度。
- 戳破人类的谎言：明确指出他人谎言的行为，使谎言被揭露。
判断标准
- 以是否有利于人际交往、社会和谐稳定以及体现包容理解态度来判断装作没看见或戳破谎言哪种选择更优。
分论点与事实佐证
- 分论点1：装作没看见可避免人际交往中的麻烦
- 事实佐证：在社交场合善意谎言被戳破会让对方尴尬、破坏和谐关系。
- 分论点如何服务于判断标准：在人际交往中避免尴尬和关系破坏是有利于人际交往的，符合判断标准中对人际交往有利这一要素。
- 分论点2：装作没看见有助于社会稳定和谐
- 事实佐证：无关紧要谎言不被戳破能维持表面平静，不会对社会秩序或他人利益造成严重损害。
- 分论点如何服务于判断标准：维持社会表面平静有利于社会的和谐稳定，符合判断标准中的社会和谐稳定要素。
- 分论点3：装作没看见体现包容理解态度
- 事实佐证：人们说谎可能为保护隐私或有难处，装作没看见是给予他人空间。
- 分论点如何服务于判断标准：给予他人空间体现了包容理解，符合判断标准中的体现包容理解态度这一要素。
结论
我方认为在很多情况下装作没看见是一种更为明智的选择，因为它在人际交往、社会和谐稳定以及体现包容理解态度方面有着积极意义。
本环节金句
- 在人际交往中，谎言无处不在，而戳破谎言往往会引发一系列不必要的麻烦。
- 从社会整体的稳定和和谐角度来看，装作没看见一些无关紧要的谎言有助于避免冲突的产生。
- 装作没看见谎言也体现了一种包容和理解的态度。
辩题为“装作没看见vs戳破人类的谎言”，以下是反方一辩的开篇陈词：
在当今社会，谎言无处不在。而我们今天辩论的焦点在于，面对人类的谎言，是装作没看见还是戳破它。我方坚定地认为，戳破人类的谎言是更为正确的做法。
谎言就像隐藏在暗处的毒瘤，它会不断侵蚀人与人之间的信任基石。如果我们总是装作没看见，那么谎言就会肆意滋生，最终可能导致整个社会信任体系的崩塌。
当我们戳破谎言时，虽然可能会在短期内引发一些矛盾和冲突，但从长远来看，这有助于建立一个更加诚实、透明的社会环境。人们会因为害怕谎言被戳破而不敢轻易说谎，从而促进社会的良性发展。
而且，戳破谎言也是对真相的尊重。每一个谎言背后都隐藏着一个真相，只有戳破谎言，才能让真相大白于天下，让人们在真实的基础上进行交流和决策。
综上所述，我方认为，在面对人类的谎言时，应该选择戳破而不是装作没看见。
辩题为“装作没看见vs戳破人类的谎言”，以下是反方一辩的开篇陈词：
在当今社会，谎言无处不在。而我们今天辩论的焦点在于，面对人类的谎言，是装作没看见还是戳破它。我方坚定地认为，戳破人类的谎言是更为正确的做法。
谎言就像隐藏在暗处的毒瘤，它会不断侵蚀人与人之间的信任基石。如果我们总是装作没看见，那么谎言就会肆意滋生，最终可能导致整个社会信任体系的崩塌。
当我们戳破谎言时，虽然可能会在短期内引发一些矛盾和冲突，但从长远来看，这有助于建立一个更加诚实、透明的社会环境。人们会因为害怕谎言被戳破而不敢轻易说谎，从而促进社会的良性发展。
而且，戳破谎言也是对真相的尊重。每一个谎言背后都隐藏着一个真相，只有戳破谎言，才能让真相大白于天下，让人们在真实的基础上进行交流和决策。
综上所述，我方认为，在面对人类的谎言时，应该选择戳破而不是装作没看见。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 装作没看见：知晓人类谎言的存在，但故意选择不采取任何揭露或干预的行为。
- 戳破人类的谎言：明确指出谎言的存在，让说谎者无法继续隐瞒真相。
判断标准
- 哪种做法更有利于社会信任体系的构建、真相的揭示以及社会的良性发展。
分论点与事实佐证
- 分论点1：装作没看见会使谎言肆意滋生，破坏社会信任体系
- 事实佐证：谎言无处不在，若总是装作没看见，谎言就像毒瘤会侵蚀信任基石，最终可能导致社会信任体系崩塌。
- 分论点如何服务于判断标准：社会信任体系的构建是判断标准之一，装作没看见谎言会破坏信任体系，而戳破谎言则可避免这种情况，符合判断标准。
- 分论点2：戳破谎言有助于建立诚实、透明的社会环境
- 事实佐证：戳破谎言虽可能短期内引发矛盾冲突，但长远来看，人们会因害怕谎言被戳破而不敢轻易说谎，从而促进社会良性发展。
- 分论点如何服务于判断标准：建立诚实、透明的社会环境是社会良性发展的一部分，符合判断标准中关于社会良性发展的要求。
- 分论点3：戳破谎言是对真相的尊重
- 事实佐证：每个谎言背后都有真相，戳破谎言能让真相大白，使人们在真实基础上交流决策。
- 分论点如何服务于判断标准：真相的揭示是判断标准的一部分，戳破谎言能达成这一要求。
结论
我方认为，在面对人类的谎言时，应该选择戳破而不是装作没看见，因为戳破谎言更有利于社会信任体系的构建、真相的揭示以及社会的良性发展。
本环节金句
- 谎言就像隐藏在暗处的毒瘤，它会不断侵蚀人与人之间的信任基石。
- 当我们戳破谎言时，虽然可能会在短期内引发一些矛盾和冲突，但从长远来看，这有助于建立一个更加诚实、透明的社会环境。
- 而且，戳破谎言也是对真相的尊重。每一个谎言背后都隐藏着一个真相，只有戳破谎言，才能让真相大白于天下，让人们在真实的基础上进行交流和决策。
在刚刚的陈词环节，正方得12分，反方得13分，去掉一个最高分和一个最低分后的平均分分别是12分和13分。现在轮到反方一辩进行开篇陈词。
我方观点为“戳破人类的谎言”。在社会生活中，谎言无处不在，它可能隐藏在人际交往、商业活动甚至是公共事务之中。谎言就像隐藏在暗处的毒瘤，看似微小，却有着巨大的破坏力。
装作没看见谎言，看似是一种宽容或者省事的做法，但实际上这是一种逃避。这种逃避不仅不能解决问题，反而可能让谎言滋生蔓延。例如在商业欺诈中，如果消费者装作没看见商家的虚假宣传，那么商家就会更加肆无忌惮，更多的消费者将会受到欺骗。
而戳破谎言则有着积极的意义。首先，戳破谎言是对真相的尊重。真相是社会运行的基石，只有尊重真相，社会才能健康发展。其次，戳破谎言是对诚信的维护。诚信是人际交往的重要准则，当我们戳破谎言时，就是在向周围的人表明我们对诚信的重视，从而促使更多的人遵守诚信原则。
综上所述，我方坚定地认为应该戳破人类的谎言，而不是装作没看见。
在刚刚的陈词环节，正方得12分，反方得13分，去掉一个最高分和一个最低分后的平均分分别是12分和13分。现在轮到反方一辩进行开篇陈词。
我方观点为“戳破人类的谎言”。在社会生活中，谎言无处不在，它可能隐藏在人际交往、商业活动甚至是公共事务之中。谎言就像隐藏在暗处的毒瘤，看似微小，却有着巨大的破坏力。
装作没看见谎言，看似是一种宽容或者省事的做法，但实际上这是一种逃避。这种逃避不仅不能解决问题，反而可能让谎言滋生蔓延。例如在商业欺诈中，如果消费者装作没看见商家的虚假宣传，那么商家就会更加肆无忌惮，更多的消费者将会受到欺骗。
而戳破谎言则有着积极的意义。首先，戳破谎言是对真相的尊重。真相是社会运行的基石，只有尊重真相，社会才能健康发展。其次，戳破谎言是对诚信的维护。诚信是人际交往的重要准则，当我们戳破谎言时，就是在向周围的人表明我们对诚信的重视，从而促使更多的人遵守诚信原则。
综上所述，我方坚定地认为应该戳破人类的谎言，而不是装作没看见。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 谎言：在人际交往、商业活动、公共事务等社会生活中存在的虚假陈述，是一种与真相相悖的表达。
判断标准
- 从对社会发展和人际交往准则的影响角度，判断装作没看见谎言和戳破谎言哪个更有利于社会健康发展和人际交往准则的维护。
分论点与事实佐证
- 分论点1：装作没看见谎言是一种逃避，会让谎言滋生蔓延。
- 事实佐证：在商业欺诈中，如果消费者装作没看见商家的虚假宣传，商家就会更加肆无忌惮，更多消费者将会受到欺骗。
- 分论点如何服务于判断标准：通过商业欺诈中装作没看见谎言的危害，表明这种做法不利于社会健康发展，不符合判断标准中对社会发展有利的要求。
- 分论点2：戳破谎言是对真相的尊重，有利于社会健康发展。
- 事实佐证：无（此处未明确给出除理论阐述外的事实佐证）。
- 分论点如何服务于判断标准：指出真相是社会运行的基石，戳破谎言尊重真相，符合判断标准中对社会健康发展有利的要求。
- 分论点3：戳破谎言是对诚信的维护，有利于人际交往准则的维护。
- 事实佐证：无（此处未明确给出除理论阐述外的事实佐证）。
- 分论点如何服务于判断标准：强调诚信是人际交往重要准则，戳破谎言表明对诚信重视，促使更多人遵守诚信原则，符合判断标准中对人际交往准则维护的要求。
结论
我方从谎言的危害、装作没看见谎言的弊端以及戳破谎言对真相和诚信的积极意义等方面进行论证，坚定地认为应该戳破人类的谎言，而不是装作没看见。
本环节金句
- 谎言就像隐藏在暗处的毒瘤，看似微小，却有着巨大的破坏力。
- 装作没看见谎言，看似是一种宽容或者省事的做法，但实际上这是一种逃避。
- 戳破谎言是对真相的尊重。真相是社会运行的基石，只有尊重真相，社会才能健康发展。
辩题：装作没看见vs戳破人类的谎言
正方二辩·驳论环节：
正方二辩的驳论令人眼前一亮，其内容从克苏鲁谈到教育学，还对3 - 4岁儿童与成年人进行比较。在写辩题时，我确实未曾想到会有辩手在“羊癫疯”这件事情上做文章。
辩题：装作没看见vs戳破人类的谎言
正方二辩·驳论环节：
正方二辩的驳论令人眼前一亮，其内容从克苏鲁谈到教育学，还对3 - 4岁儿童与成年人进行比较。在写辩题时，我确实未曾想到会有辩手在“羊癫疯”这件事情上做文章。
正方三辩：在这个辩题“装作没看见vs戳破人类的谎言”下，我开始盘问。
首先我想问反方辩友，在面对一个善意的谎言时，比如朋友为了不让你担心而隐瞒自己生病的事实，戳破这个谎言可能会让朋友感到愧疚或者不安，那这时候装作没看见是不是一种更人性化的选择呢？
再假设一种情况，在商业谈判中，对方故意夸大自己的实力，这是一个谎言。如果我们装作没看见，可能会在后续的合作中遭受损失；但如果戳破，又可能会破坏谈判氛围。反方辩友认为在这种情况下应该如何抉择呢？
还有，在社会道德层面，有些谎言是为了维护公序良俗，例如对绝症患者隐瞒病情的严重程度。从这个角度看，装作没看见谎言是不是符合社会道德要求的呢？
正方三辩：在这个辩题“装作没看见vs戳破人类的谎言”下，我开始盘问。
首先我想问反方辩友，在面对一个善意的谎言时，比如朋友为了不让你担心而隐瞒自己生病的事实，戳破这个谎言可能会让朋友感到愧疚或者不安，那这时候装作没看见是不是一种更人性化的选择呢？
再假设一种情况，在商业谈判中，对方故意夸大自己的实力，这是一个谎言。如果我们装作没看见，可能会在后续的合作中遭受损失；但如果戳破，又可能会破坏谈判氛围。反方辩友认为在这种情况下应该如何抉择呢？
还有，在社会道德层面，有些谎言是为了维护公序良俗，例如对绝症患者隐瞒病情的严重程度。从这个角度看，装作没看见谎言是不是符合社会道德要求的呢？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
盘问流程
- 正方三辩首先提出在朋友隐瞒生病事实（善意谎言）的情况下，戳破谎言会让朋友愧疚或不安，询问装作没看见是否更人性化。
- 接着假设商业谈判中对方夸大实力（谎言），装作没看见可能后续受损，戳破可能破坏氛围，询问反方在此情况下应如何抉择。
- 最后从社会道德层面出发，以对绝症患者隐瞒病情（维护公序良俗的谎言）为例，询问装作没看见是否符合社会道德要求。
创建一个辩论计时器
