谢谢主席，对方辩友您好。

　　回顾整场辩论，我想先阐述我方观点：科技发展拉近了人际关系。

　　看车（此处应为“交通”）带来的便利，使亲朋好友间的交往更加便捷。对于亲密关系来说，科技对人际关系的拉近作用是无疑的。过去，人们要经过漫长的等待，才能将信件送达远方的亲友，友情在思念中苦苦等待回应，包括异地恋、异国恋也是如此。在科技没有发展、社交媒体没有出现的时候，我们可能要10天半个月才能收到信件，而如今一个视频通话就能让天涯变咫尺，随时随地共享生活的点滴。科技打破时间的限制，让人与人之间的联系紧密且及时，每一次的语音，每一次的视频，都是情感的传递，关系的拉近。

　　社会的发展带来了更多自我表露以及接受他人表达的机会，社交媒体、各种线上平台为我们打开了表达自我的大门，我们能够分享爱好、生活感悟，理解不同的世界。爱好者在网络上能够找到同好，交流创作、讨论事情，这份共鸣让情意升温，曾经小众的爱好不再孤单，每一个人都能找到属于自己的社交圈。

　　我刚刚一直在强调在场感，但导致人们远离人际的交往、疏远人际关系的，真的是这个所谓的在场感吗？我想请对方辩友清楚，从始至终，疏远人们的从来都不是科技，而是使用者的主观能动性。要知道，并不是因为科技媒介的出现，才使得我对一个人敷衍或者交流变少这样的行为出现。按照对方辩友的逻辑，难道我们要回到原始时代才能够亲近别人、拉近人际关系吗？这显然是很荒谬的。

　　我们承认科技发展会带来一些问题和弊端，但这本身并不是科技的错。我们不能因噎废食，正如爱德华·泰勒曾经说过的，我相信科学和进步，相信可以找到解决方法。所以我们不能够把科技作为社会问题的替罪羊，未来科技只会让我们的关系更加紧密，让温暖与爱跨越距离，照亮每一段人际关系。

　　综上，我方坚定地认为科技发展拉近了人际关系。

　　开宗明义，科技发展是指科学技术在时间进程中经过一系列的创新、进步和应用，在社会中的技术、社交媒体发展、交通方式变化等各个领域的广泛运用。人际关系是指人们在社会生活中通过各种交流和交往活动而形成的人与人之间的直接交往关系，拉近人际关系即这种人与人之间的关系得到更强的连接和往来。疏远则反之。因此，要判断科技发展使人际关系是拉近还是疏远，需要看在科技发展过程中人与人之间的交流连接的变化情况。

　　科技的发展使得人们的交流变得更加通畅，人与人之间可以有更强的连接，从而使得人际关系更加密切。从前车马很慢，距离很远，远方的丈夫不能长相见，只能长相思，想知道对方吃得饱饭、有没有保重身体，却只能等待遥遥无期的书信。想要和远方的亲友聊聊风花雪月、谈谈家长里短，却不能够像横渡晴天似的与对方在月色中相遇、互诉真情。

　　而科技的发展带来的是异地恋的情侣、分隔两地的旧友都能够在微信沟通中表达自己的情感，因工作或求学不能长时间陪伴父母的子女，也能够通过语音留言或者视频通话让彼此知道一切安好。就算是不能熟练使用手机功能的爷爷奶奶，也能够通过一些可爱的表情包来笨拙地表达自己的思念。

　　在这个网络信息发达的时代，人们对于网络交流的意愿和需求是非常大的。根据中国互联网信息中心近期数据报告显示，截止2024年6月，我国网民共10.91亿，互联网普及率77.9%，其中即时通信用户规模达10.74亿，网民使用即时通信的比例为98.4%。我们可以看出，在这个网络信息发达的时代，社交媒体的发展使得人们能够跨越时空限制进行交流，与远方的亲友保持密切联系。在时间和空间无法限制我们的时候，在人际关系的强关系中就更能够反映出人们有通过更加便捷的联系方式来拉近人际关系的需求和行为。

　　第二点，科技的发展带来了更多自我表露以及接受他人表达的机会，也许能够加深人与人之间的交流，拉近人际关系。

　　反方：对方辩友您好，首先想向您确定一下，您方认为什么是人际关系？人际关系是人们在社会生活中通过各种交流和交往活动而形成的人与人之间的交往状况。那么人际关系是否亲密，是否拉近还是疏远，最终还是会落实到人的感受。

　　您方可以认定吗？那要落实到我们认为拉近和疏远在于人与人之间的交流链接量的变化，所以您方认为有链接就等于拉近人际关系吗？不是，我们强调的是一个动态的，它是变化的，是链接的变化。那您方的认定不能成立啊。

　　您方刚刚在一辩陈述说科技发展有正常的链接，那这个您方就说这个有链接不等于拉近，您不关心，让您方这链接影响说明什么。

　　正方：我觉得您可能没有理解我的观点，没有理解到我的这个点，我想表达的意思是说科技发展在人际关系中起到的作用是，人们使用科技然后能够拥有、能够去获得更加便捷。

　　反方：您刚刚说的是一直就是说在人际关系中有便捷，然后有了这个便捷的科技，然后就等于拉近了人际关系，那我们不能通过这个名称上考量吗？这个时候考量了就不等于拉近关系了。

　　正方：不是，您没有理解我的意思，我想表达的意思是说，人们是去使用这个判别方式来拉近我和他的关系。不是啊，不是。不了解鉴别，所以就拉近了自己的东西。

　　反方：您方需要告诉我的是，说是疏远和拉近，又要怎么区分呢？拉近和疏远的话，比如说您看啊，我们从80到100，它是拉近；那从80到0它就疏远了。所以您方觉得人际关系其实可以量化的嘛。为什么不可以呢？您都不能反驳我，我要质询一下。

　　您刚才是没有跟我确切地回答到说，就是说经过这个科技发展，我利用了这个工具，然后我跟这人交流更加便捷了，就等于我跟他拉近这种人际关系吗？这个逻辑上是不成立的，我利用这个工具和我们之间的交往更加便捷相处，如果是没有这个关系，我们之间有更强的链接，因此我们之间的关系就会亲密了。您方的指标，您方是过去，但是我方的，您进高中以后，我可以通过这个系列科技来考量，加分的时候就是您拉近。

　　我方认为，人际关系是指人与人之间在各种交往活动中形成的心理关系，它反映了个体在社会互动中的情感、认知和行为的相互联系。而人际关系的亲疏与否，要看互动的质量以及与人沟通默契等基本因素，这最终要落实到人们的真实感受上，这是一种真实的情感体验，是科技难以替代的。

　　首先，科技让时间和信息碎片化，这种碎片化增加了人们的注意力分散程度，在交流时难以投入足够的精力和时间，从而影响人际关系的质量。人们在虚拟空间中交流，使得人们对各种信息骚扰容易像在现实中一样全身心投入。2020年社科研究与大学生社交行动和沟通中发现，交流的比例越高，个体的感受越差。运营项目追踪指出，人际信息能够增强情感的动人程度和趣味感，而线上交流更多依赖文字和语音，缺乏这种深度的情感连接。

　　其次，从事物互动的角度来看，虽然能随时进行便捷的交流，但却削弱了在成长中的积极理念。在现实的社交场中，人们可以根据对方的反应及时调整自己的行为，这种互动是自然的、延续的，因此是有情感的。在与他人的互动过程中能感受到真实的情感，这是身心与心灵、身体与心理的交融。而人们通过屏幕进行交流时，缺乏肢体语言和面部接触，这种非语言性的交流方式，使得人们难以感受到对方的真实存在，进而产生疏离感。2024年心理学研究最早探索指出，在关于法律的研究中发现，普通社交网站的使用即线上交流，并不能在互动中直接助力，所以线下交流能够更好地满足个体的恢复需求，以便获得更真实的心理意识和安全感。2022年大运术体研究当中指出，在数字时代，虚拟交流广泛存在，但是面对面的交流在发展和维系信任关系方面仍然是重要因素，缺乏一种面对面的交谈感，可能会成为亲密关系发展的阻碍。

　　综上所述，我方坚定地认为科技发展疏远了人际关系。

　　正方：对方辩友您好，我想请问您，您方认为线上交流和线下交流这两者冲突吗？我方认为这两者并不冲突，但是对它们的态度可能会有所偏颇。那么有没有一种可能，我和某人在线上交流之后，获得了更多的认同感，然后我们可以约到线下去交流呢？有这种可能，但是也有可能在线下聊得没有线上好，存在多种可能。虽然您方也说可能发现在线上聊得没有那么好，也就是说您方也认为线上交流这种交流方式的出现，比之前只能在线下交流要好，对吗？

　　我方已经开始认识到线下交流，虽然它不能够完成线上交流，现在在线上交流没有线下交流所带来的那种在场的真实感，这种真实感是人际关系促进中不可缺少的一个因素。

　　对方辩友，我想问您一个问题，您平时会使用表情包吗？那么为什么您认为我在线上使用一些表情，它所传达的情绪就不如我在线下交流时表达自己情绪呢？是对表情这种表达情绪的方式不认可，还是说线下交流中有一些特定的语言或者情感呢？会有一些人际接触，在这里我发现有特别的情感共鸣。

　　那么我想请问您，在线下交流的时候可以进行一些远程交流吗？当然不能，那您认为在线下交流的时候就一定真实吗？线上交流、线下交流都存在不同情况。那么请问您在日常生活中会有人设吗？会有人设，对呀，那既然您有人设，可能面对自己讨厌的人，您在线下交流的时候，也会伪装自己，对吧？那您并非表达您的真实感受呀，所以您不能说我在线下表示的就是我真实的感受呀。我方不能认同您方说有人设然后线下交流就不真实的观点。您方需要解释一下。

　　好，那么我还有一个问题想要问您，您认为在线下能够更加深入地交流，我想请问为什么我在线上不能够进行深入的交流呢？因为您说线上的交流，相比线下交流，线下交流中的一些私语跟明示，比如说我刚刚跟您说过的那些知识、语言或者交流都能够产生共鸣，这些是线上交流难以理解到的。那么您对深度的定义是什么呢？我发现您一直强调要得到具体的情感和体验。

　　辩题为：科技发展拉近了人际关系vs科技发展疏远了人际关系。

　　反方·申论：

　　想再次强调一下人际关系。提及人际关系，我们应回到真实的感受当中。说到人际关系，人们肯定不会想到自己使用了什么东西，而是会想到与这个人相处时的感觉，以及对方给自己的体验。所以说，体验和感受是非常重要的。

　　您刚刚说，在线上可以有人设，所以到线下的时候就有可能会伪装。首先，这种伪装并不能说明线下的交流就不存在。我刚刚已经表明，线下交流中丰富的感知信息能够增强情感共鸣、私密感，而这种情感共鸣和私密感是线上的交流（无论是文字还是语音）所不能带来的。并且，虽然线上交流借助科技可以随时开始或截止交流，比如想打电话时就可以打，但这却削弱了线下交流的真实体验。

　　以上是我的观点，谢谢。

　　辩题为：科技发展拉近了人际关系vs科技发展疏远了人际关系 　　环节为：正方 · 双边计时盘问

　　正方：同学你好，我还是想问你刚刚那个问题，因为你之前没有正面回答我。你认为在线下能够有更加真实的感觉和在场感，可你在线上也会使用表情包或者打视频。那为什么就能够说线下这种认真的、人性化的体验就一定有在场感，而我在线上也可以用表情包表达很多可能线下表达不了的情绪，毕竟很多表情包很抽象，这需要你向我解释。你方看我解释的是为什么，说下这是什么。但是我方认为这是一个很好的服务模式，就是线下对比线上更真实，因为线上可以伪装的东西有很多，线上能伪装的人设更多，线上虚假的东西，你在线下就不可以伪装吗？

　　反方：我在线下当然可以伪装，但是我在线下伪装的程度和我在线上可以伪装的范围是不一样的。

　　正方：好的。那我想问你，你方对于深度的理解是什么？

　　反方：我方认为深度的理解是一个人的真实感受和体验。

　　正方：好，那么我请问你，我和我的朋友在线上畅谈我们两个写的这篇小说，我们在畅谈一些文学创作的笔法语境的时候，我们算不算深度交流？

　　反方：我觉得还要看你跟朋友的关系。

　　正方：那么我还想请问你一个问题，在过去，我们想要联系在外的丈夫，只能够通过通信，但是现在我想联系在外的丈夫，我可以通过科技发展带来的通讯方式，比如我想我老公了，我就可以说老公我们可以打一个视频吗？然后我就可以联系到他，我们就可以用科技来进行沟通、连接，那我问你这样的连接。（时间到）

　　谢谢主席。

　　我想要回应一下对方辩友在之前表述中提到的吵架问题。对方辩友认为在线上时我们可能会吵架，从而使关系变得更加疏远。但我想表达的是，科技的发展让我们的交流更加便捷。从这个维度来讲，相比于过去，人与人之间能够有更强的连接。在过去，即便我想跟某人吵架，给他寄一封信，十天半月才能收到，这意味着我们之间的连接是有缺失的，是疏离的。但现在我想吵架就能马上吵，这说明我们之间的关系更加紧密，这算是我对之前对方提及吵架问题的回应。

　　其次，科技发展带来了更多表达以及接受表达的机会。随着互联网等科技的诞生，很多小众且不被理解的圈子能够被更多人理解、共情并看到。这些圈子里的人可以更多地表达自己的想法和喜好，同时也会有更多人去共情他们、了解这个圈子。这样一来，原本在日常生活中难以被理解的圈子，也能够在社交场上结识到更多朋友。

　　辩题为：科技发展拉近了人际关系vs科技发展疏远了人际关系 　　环节为：反方·双边计时盘问

　　反方：下个环节是我方对正方2分30秒的盘问。现在我开始提问。

　　我有这样的想法，过去我想和亲戚联系就可以联系。但正方说方便的交流就能拉近人际关系，我方却不这么认为。我方从未说过方便的交流就等于拉近关系。我方想表达的是，方便的交流只是一个工具。因为科技的发展，人们能够利用这个科技更便捷地与别人交流。相比于过去，人们的交流受时间限制，而现在人与人之间可以不受时间限制地进行交流，所以人与人之间的联系就更紧密。

　　反方：正方似乎忽略了这一点，认为现在方便了所以就加强链接，这是不对的。不是说便捷了就加强了，而是人们使用这个便捷的工具，使得人与人之间的链接加强了，所以人际关系更加紧密。

　　反方：正方提出了一个观点，就是人们使用这个工具就一定会加强联系吗？我方想问，正方说科技发展会带来很多机会，但这种人际关系的质量高吗？正方只是告诉我有很多机会，信息量很大，但并没有告诉我这种人际关系带来的质量是否高。

　　反方：我方认为，人际关系交流的质量是否高，并不等同于不亲密这件事情。亲密就是人与人之间的链接更强，那就是更亲密。

　　时间到。

　　正方·质询小结

　　对方辩友提到，问我方为何便捷就等于人际关系更亲密。我方认为，科技的发展让人们的交往和交流更加便捷，而这种便捷是一种媒介、一种工具，人们借助这个工具能够加强人与人之间的联系，从而使人际关系更加密切。

　　另外，我要回应一下刚刚对方让我举证的数据。2020年大学新的数据显示，受访移动用户中有62.2%的人表示使用社交产品是为了保持以前的联系，这表明使用者是愿意使用社交网络进行交流和沟通的。

　　好的，下面是反方1分钟的质询小结。

　　对方辩友的想法是，我方利用工具所带来的这种讯息，是需要我方认证的。那我想问，为什么这种需要认证的东西多就是好的呢？如果在线上，对方已经不想跟你聊天了，但是你认为他还在听，然后对方突然就结束了通话，或者说面对我刚刚提到的文字交流，这里面没有线下交游所带来的一些在场的感受，这个时候沟通就可能会出现偏差。这种情况下，您方又如何去维系亲密关系呢？您方还告诉我说有更强的认知，对这种情况更清楚，希望您方后面能给出解释。

　　以上就是我的质询小结。

　　正方：我向您举荐一个数据，美国俄罗斯大学的一项研究表明，超过80%的青少年表示在使用社交媒体社交时，会感觉更加亲密。所以我想请问，在现状之下，是否大部分人愿意用社交媒体进行社交，并且发现用社交媒体社交是真实、可行、有效的？我方并不是说，因为科技发展拉近了人际关系，就可以不用去考虑其他因素。您没有正面回答我的问题，我想问的是这个现状是否真实存在？

　　反方：您方告诉我有百分之多少的人在科技发展的便利之下，在社交模式上与他人交流，但我方也不是说认为科技发展带来了人际关系资源，就完全不去利用科技发展成果。

　　正方：我再向您举证一个数据，2023年年轻人社交态度报道显示，当被问到为什么在现实生活中认识新朋友很难时，72.82%的年轻人认为是因为接触的圈子太固定了。所以我想让您告诉我，在现状之下，是否因为圈子固定，所以很多人在现实中想交朋友却交不到，这种情况是否真实存在？

　　反方：在您方所说的这种情境下，在圈子固定的情况下，确实存在这样的情况，但很多人都要面对这种情况。

　　正方：进一步根据石油研究中心进行的调查报告显示，69%的人认为社交媒体能够帮助他们结识更多不同的群体。2023年年轻人社交报道也显示，有超过一半的年轻人在社交媒体上交到了亲密好友。所以我想请问您，科技的发展带来的影响就是帮助了年轻人更好地打破他们固定的圈层，让他们能够广交朋友。

　　反方：科技的发展确实可以让我们交往，但我方认为，我方想问的是这种交的朋友，或者这种带来的人际关系，就是说你交了朋友，就都会觉得人际关系拉近了吗？原本我什么朋友都交不到，但是现在我有机会在线上结识到志同道合的朋友，从0到1的人际关系的建立怎么不算拉近呢？所以您方就直接这样认定了，我说线上可以，那么在线下就不行了吗？您方是这样认为的吗？

　　正方：我方不是这样认为的，我方的数据说的是大部分小众群体的人，他们在线下很难有朋友，都是在线上可以找到很多朋友。我方认为大部分人的情况是有代表性的，而且还需要线下的交往。

　　反方总结陈词：

　　首先，不可否认的是，科技的确给人类带来了改变。正方想告诉我，现在如果不方便见面，过去无法联系或者很难联系的人，现在可以打个电话就能联系上。但是，正方同学并没有针对这种人际交往的方式给我一个完整的论证。从逻辑层面来讲，我方关注的是线下与线上交流内容的本质区别。因为线上交流本身存在局限性，要用相关的数据来证明线上交流能否代替线下交流，以及它能给我们带来哪些信息方面的好处。所以在教育领域中，线上交流无法拉近人际关系，而科技发展更多是资源研究方面的内容，我方将用数据和研究来证明这一点。

　　其次，我们想探讨线下交流的情况。在2023年的财务年度中，科技发展虽然增加了线上互动的频率，但是在互动的质量和身份认证方面仍需要提升和验证。我在线上交的朋友和我在线下交的朋友有着很重要的关系区别，但是如果正方想要论证线上交流质量比线下好，就需要给出理由。在关系质量方面，我们需要做好管理接待等工作，这是一种什么样的动态关系呢？

　　其实，科技的发展让我们思考人际关系的中心到底是工具还是人。我们真正需要的是通过人本身的体验和感受去拉近人际关系。我方认为，这个辩题的关键在于，作为社会中的个体，我们需要怎么做，而我方在此需要看到科技发展带来的进步，看到科技发展疏远了人际关系。然后从我们自身的感受出发，更多的时候，科技发展带来的是吸引、心理上的变化和所谓的幸福，但更多是心灵上的幸福。在人际交往的情况下，我们要认识到，科技发展带来的是交流上的便利，还是在人群中注入了莫名的弊病。例如，在过去，国内不同地方的人很难视频对话，但我们想到的是什么呢？我们想到的是在想念的时候，能有一个温暖的拥抱，能让贴近的人就在身边。我方认为，线上交流对于人际关系的构建所起的作用是有限的。