辩题：网络暴力根源是恶意vs网络暴力根源是愚蠢

　　正方一辩·开篇陈词

　　大家好。今天我们要讨论的辩题是网络暴力的根源是恶意。我方坚定地认为，网络暴力的根源确实是恶意，并且这种恶意可以通过不同的状态表现出来。接下来，我们将从两个方面来探讨论述。

　　首先进行民意定义，所谓网络暴力，是指在网络上发表具有伤害性、侮辱性的言论，这些文字、图片等行为对他人的荣誉、权益等造成损害。《国语词典》中，根源被解释为事物的本质或来源，而恶意被解释为不良的居心、不良的用意。我们通过判断其是否与网络暴力的引发存在关联性，来确定网络暴力的根源。

　　在无引导状态下，网络暴力往往来源于两个个体单纯的恶意，这种恶意可能来自于个人的不满、一种偏见或其他负面情绪。在网络环境中，由于隐匿性和缺乏面对面的交流，这些恶意更容易被放大和彼此传播。在没有外界引导的情况下，可能会因为一时的冲动或情绪变化，进而对其他人进行攻击和侮辱。例如，根据中国互联网更新于2024年3月21日的第53次中国互联网络发展状况统计报告显示，截至2023年12月，我国网民规模达10.924亿，互联网普及率达77.59%。相关调查显示，近1/3的受调查人自称遭受过网络暴力，近1/5的受调查人自称曾因恶意实施过网络暴力，这表明网络暴力现象在我国国民中普遍存在，且与对客体的恶意行为息息相关。

　　而在有引导的状态下，网络暴力往往由引导者对网暴者的恶意所驱动。在这些情形之中，可能是为了达到某种目的，如商业竞争、政治斗争或个人恩怨而故意煽动和制造网络暴力。他们通过雇佣水军、制造话题、操控舆论的手段对目标进行攻击和抹黑。例如2021 - 2024年1月四川成都公安局公布的扫黑预案，该团伙便是有预谋、有策划地在网络上恶意操控水军、恶意引导，对被害者实行网络暴力。此外，江苏警方公布的打击警私、网络谣言、网络暴力、贪腐增势、侦犯案件6200余起案件中，有部分案例表明有组织的恶意行为是网络暴力的主要因素。

　　综上所述，无论是无引导情况下的个体恶意，还是有引导情况下的组织恶意，网络暴力的根源都是恶意。这种恶意不仅对被攻击者造成极大的伤害，也破坏了网络环境的和谐秩序。因此，我们必须整治网络暴力的根源，加强对恶意行为的监管和打击，营造一个更加健康和友善的网络环境。

　　谢谢大家。正方一辩陈述完毕。

　　反方二辩：谢谢主席。首先，您方的判标为恶意和愚蠢，是否与引发网暴有强关联性？那您方的论一和论二如何体现这个“强”字呢？我方承认有关联性，但“强”体现在哪里呢？我方辩友指出了关联性，但这是强关联性吗？您方论述了恶意与网暴的引发有关联性，可这个“强”体现在哪里，并且与愚蠢引发网暴的关联性的比较在哪里，我方没有看到。

　　其次，您方说网络暴力大多数都是有组织的网暴，不管是论一还是论二，您方向我方论述的是网络暴力很多都是由组织产生的，所以恶意是根源。那您方有数据向我方证明网络暴力大部分都是有组织的吗？您方说数据出自中国互联网网络信息中心于2024年3月22日发布的第53次中国互联网发展状况调查统计报告，可我还没听清。麻烦您方重述一下这个数据。

　　正方一辩：根据中国互联网网络信息中心于2024年3月22日发布的第53次中国互联网发展状况调查统计报告显示。

　　反方二辩：这个报告显示的具体数据是什么样子的呢？这个报告讲了网络规则、互联网普及率以及后续的网络暴力情况。这个数据能体现出现在网络暴力发生的频率很高，近1/3的被调查者智商超过网络暴力，1/5的被调查者因为恶意支持网络暴力，那这与有组织的网暴有什么直接关系呢？您方的论一还是说在无关联到东海下，我都……您方没有直接的数据向我方论证，所谓的网络暴力常常是由恶意引起是因为网络暴力都是有组织的，您方并没有这方面的具体数据。您方指出网络暴力频率高，并且网民参与度高，这我方承认，但没有直接数据能够指明您方的论证目的，所以还请您方后续提供具体的论据。

　　今天我方的观点是，网络暴力的根源是愚蠢。开宗明义，网络暴力是具有一定数量的网民向特定对象或社会事件发起非理性的言论攻击，并在一定程度上对被攻击对象造成权益损害的网络行为。人是事物产生的根本原因。愚蠢指行为人笨、愚昧无知，同时也指一个人明明做错了事，却无半点自省，一味指责他人重复自己错误的言行。

　　我方今天的判标是，在网络暴力过程中，制止者更能瓦解网络暴力的产生，制止者为根源。

　　首先，许多施暴者并非有预谋，而是被不实信息、负面情绪裹挟，一时糊涂，做出伤人的事，这体现的是判断力的缺失，是愚蠢的表现。在网络信息爆炸时代，材料如潮水般涌来，人们往往来不及仔细甄别和思考，很轻易地被一些片面、虚假或未经证实的信息所误导。在互联网这种特性下，人们容易被不实信息和负面情绪裹挟。根据中国社会科学院新闻与传播研究所发布的报告，在网络暴力事件中，约70%的网民在不完全了解事件全貌的情况下就发表了情绪化的言论，其中尚有超过50%的人表示自己最初的观点是基于被误导的信息形成的，更没有独立思考，只是被情绪和舆论的浪潮裹挟着前行，以为自己是在追求正义，却不知早已沦为愚蠢的工具。这种盲目跟风的行为，正是判断力的缺失，也是愚蠢的表现，它让网络暴力得以迅速扩散，愈演愈烈。

　　其次，网络暴力本身就是错误的，可还是有人没有意识到错误选择网暴，这也是无知的体现。愚蠢的无知与偏见是网络暴力的源头活水。许多人对网络暴力的危害性认识不足，甚至将其视为一种正常的网络现象。他们不知道自己的行为会对他人造成多大伤害，也不知道自己可能已经触犯了法律的底线。这种无知让他们在施暴时毫无顾忌，肆意妄为。同时，一些人还存在着各种各样的偏见，他们以自己的主观臆断为依据，对他人进行无端的指责和攻击。这种偏见让他们无法客观公正地看待问题，只能沉浸在自己的错误认知中，不断地制造和传播网络暴力。

　　然而，我们不能忽视的是，网络暴力产生是一个复杂的社会现象，它与社会环境、教育体系、法律制度等多方面因素有关，社会的浮躁氛围、教育的缺失、法律的不完善等，都在一定程度上纵容了网络暴力的存在，但这并不意味着愚蠢不是网络暴力的根源，相反，正是愚蠢让人们在面对这些复杂因素时选择了错误的行为方式，从而导致了网络暴力的产生。

　　网络暴力的根源是愚蠢，但这并不意味着我们对网络暴力束手无策，只有我们清晰地认识到它的危害性，并努力摒弃愚蠢，培养独立思考的能力，提高自身的素养和认知水平，网络暴力就有可能从根本上得到遏制。

　　综上所述，我方坚定地认为网络暴力根源是愚蠢。