感谢主席，问候在场各位。

　　1780 - 1820年间，思想家们发起了对启蒙运动理性主义的反叛与质疑，竖起浪漫主义大旗，其核心特征是强调激情、过程、诗意、不确定性，轻视理性、结果、现实和确定性。后来，这场运动逐渐消散，但在社会文化语境下的浪漫主义却持续影响着人们的思维方式。

　　在当代，浪漫主义往往将爱情和生活理想化，在社交媒体展示经过筛选和美化的内容以迎合浪漫主义潮流。我方认为，浪漫主义在当代人的精神当中挖下了两类陷阱：一、决策陷阱；二、价值陷阱。

　　首先是决策陷阱。浪漫主义拥抱神秘激情，否定稳定和秩序，却隐瞒了浪漫主义退潮之后现实的一片狼藉。行为经济学研究表明，在情绪影响下，人们有可能跳过认知阶段直接做出决策行为。当裸辞被包装成人生必不可少的经历之后，许多都市青年纷纷裸辞，诸如“说走就走的旅行”“再不疯狂就老了”等话语盛行。很多人没有关注激情过后生活的一地鸡毛该如何应对。2018年中国青年报社调查的1972名职场青年中，只有不到一半的人裸辞之后能够顺利找到工作。因此，相比于面向决策、认真观察世界和我们内心实事求是的现实主义，充满激情的浪漫主义叙事更容易使人陷入不自知的危机之中。

　　其次是价值陷阱。在当下的消费社会中，浪漫主义叙事用单一美学标准替代其他标准，让人们忽略现实生活本身的价值，从而感到挫败或者焦虑。特定人群为了博眼球刻意营销生活的光鲜面，伴随着“诗和远方”等口号，潜移默化地改变了我们对美好生活的认知，使我们对于价值衡量标准发生变化，日常柴米油盐带着灰尘瑕疵的生活变得暗淡无光，我们的价值追求被无限捆绑，不管是特定的职业、旅行、生活方式，甚至不断要为了一些浪漫和爱情进行一些不必要的消费。一个人若要追求幸福、追求价值，需要从与之匹配的生活中寻找意义。是谁在构建生活的标准？又谁有生活的标准答案呢？所以，人为创造出的充满不满情绪的浪漫主义叙事是当代人的精神陷阱。

　　诚然，我们感谢浪漫主义为人的天性举起旗帜，在历史中发挥的重要作用。但正因为如此，在历史车轮不断推进的当代，我们更要批判浪漫主义的落后性，以及浪漫主义对人的思想行为产生的错误引导。在消费主义大行其道、短平快的海量信息充斥于人脑的今天，我们看到的是一个不断退化、工具化、不尊重客观事实且不讲究个体主体性的浪漫主义。

　　谢谢大家。

　　反方二辩：浪漫主义最主要的特征是表现个人的主观理想和情感，追求自由和个性，你方认可吗？ 　　正方一辩：我方部分认可。我方认为它强调感性而轻视理性。

　　反方二辩：我说的是表现个人的主观情感这些部分，你们认可吗？ 　　正方一辩：所以是部分内容啊。

　　反方二辩：在人类历史的发展进程中，浪漫主义思潮推进了无数伟大的艺术创造和思想变革。以法国大革命时期为例，浪漫主义激发了人们对自由、平等、博爱的追求，成为推动社会进步的强大精神动力。按照您方的观点，这些浪漫主义激发的进步思想和行动，难道都只是陷入了精神陷阱吗？ 　　正方一辩：在我刚才辩论的最后一段当中，我们有明确指出浪漫主义在历史中发挥的作用，但是这一部分内容不算是精神陷阱啊，这是对社会有有利、有意义的部分啊。

　　反方二辩：那你有想过它在当代不适用的情况下的反应了？在当代有当代的浪漫主义，在过去有过去的浪漫主义，这种浪漫主义都推进了人们对于自由、对于未来的美好追求。您方给我举一下当代的例子吧。 　　正方一辩：您有没有考虑过，浪漫主义其实是人们在面对现实困境时的一种心灵慰藉和缓冲。当人们在高压的现实生活中疲惫不堪的时候，从浪漫主义的文学作品中或者这种精神中汲取力量，调整心态，以更好的状态回归到现实中，这也是一种精神陷阱吗？

　　反方二辩：汲取力量本身没有错，但是我们必须要从浪漫主义去汲取力量吗？或者说从浪漫主义中汲取的这种力量有错吗？ 　　正方一辩：从浪漫中汲取的力量没错，从浪漫主义中汲取的力量是容易掉入陷阱当中的。 　　反方二辩：容易，它并没有直接的后果，说明了将会导致浪漫主义让人落入陷阱。

　　（质询环节结束）

　　辩题为：在当下，浪漫主义是精神陷阱vs在当下，浪漫主义不是精神陷阱 　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　我方的观点是，在当代社会，浪漫主义不是精神陷阱。开宗明义，浪漫主义是18世纪后半叶欧洲社会启蒙时代的反思。塞尔波德、劳尔们认为，浪漫主义既不是随性的取材，也不是强调完全的精确，而是介于两者中间的一种状态，不是简单的感觉。根据国语词典释义，浪漫主义讲求权威、传统以及客观印象，强调发挥人的主观能动性，倡导个性解放，注重自我情感和自由发展。

　　而精神陷阱是精神满足的假象，诱导人的自律，最终造成禁锢的结果。基于此，要判断浪漫主义是不是精神陷阱，本质上是要判断浪漫主义是否必然具有诱导性和结果的伤害性这两个性质。以下我方将从两方面进行论述。

　　其一，浪漫主义为人们提供精神寄托和情感慰藉。根据智联招聘2024全职职场人满意度调查调研报告显示，内耗是现代人的精神苦役，八成职场人的婚姻内耗，长期内耗的占比为18.1%。整体来看，25.6%的00后表示长期内耗，内耗的情况很多。相比之下，显著高于其他原因者。在此背景下，浪漫主义在无形中给社会中的人们提供了一个可以休憩心灵的家园，缓解了人们精神上的巨大危机。它使人们在忙于柴米油盐、功名利禄之际，也能营造出诗意生活，满足人们于公于私的浪漫情感需求。4月的第一杯奶茶，一场说走就走的旅行，给朋友写一封信，读一本喜欢的书，就是这样一件件充满了浪漫的小确幸，给我们的烦恼生活带来了一丝慰藉。因此，浪漫主义并没有诱导我们走向危害性的结果，反而帮助我们消解消极情绪，为我们提供精神慰藉。

　　其二，浪漫主义有助于人的自由发展，促进社会的多元化。根据《就业观念20年变迁：大学生就业探索》报告指出，这些年，高校的毕业生一般看重经济因素，2003年至2021年对经济价值的重视程度也超过个人价值，特别是自2011年开始，高收入越来越成为越来越多毕业生就业的核心吸引力之一。相反的是，个人挑战和兴趣爱好对大学生就业的吸引力逐渐降低，他们希望进入规模大、声誉好、经济收入高的工作单位，进而出现“千军万马过独木桥”等这一现象，城市里大多数毕业生涌入某一个或某几个赛道。而浪漫主义强调发挥人的主观能动性，倡导个性解放，注重自我感情和自由发展。它鼓励人们表达内心独特的感受，这种对个体的重视冲破传统规范和集体意识的束缚，使得每个人都能遵从内心的选择，展现自己的个性，选择自己喜欢和热爱的事业，促进个体的自由发展，驱动社会的多元化发展。因为浪漫主义，我们知道人生不是轨道，而是旷野，我们不会掉入从众的陷阱之中，不会在拥挤、竞争激烈的赛道里挣扎，而是选择拥抱热爱，拥抱自己的旷野。

　　综上所述，我方坚定地认为，在当代，浪漫主义不是精神陷阱。

　　正方二辩：你好，我想确认一下浪漫主义的定义。浪漫主义是反对传统、权威传统以及刻板印象，强调发挥人的主观中心性，倡导个性解放，注重自由情感和自由发展。

　　那么我想问，你举的例子中像享受生活属于浪漫主义吗？如果对于个体而言，享受生活获得了正向价值，那就是浪漫的。也就是说，只要我去做自己喜欢的事，有爱好、有追求，就是浪漫主义吗？我不太认可这种说法，按这种说法，所有人都成浪漫主义者了，你无形之中扩大了浪漫主义的范围。

　　第二个问题，人们追求高收入是源于自身需求。如果一个人追求自我，难道就不需要追求经济基础吗？我们并没有说追求自我就不能追求经济基础。一个人追求高薪工作有何不合理之处呢？我们只是说社会中大部分人追求高薪工作，导致大部分人集中于某一个或几个社会领域，从而使其他领域缺乏发展。那么他们是用自主意识去选择工作的吗？或许他们知道自己并不喜欢这份工作，只是为了追求高收入。如果没有这份高收入，就能追寻自己喜欢的东西吗？如果没有经济基础，就可以追求自我了吗？我们并没有反对在没有经济基础时去追寻自我，只是说在有一定经济基础或者一定能力的情况下，我们鼓励去追求自我，并没有强迫。

　　那你们对于就业方面，就是说浪漫主义者可以以选择高收入为目的来选择就业方向吗？是的，我们不反对，同时我们也鼓励追寻自己喜欢的职业。

　　还有，浪漫主义能否解决生活中的压力？浪漫主义可以缓解生活中的压力。根据一些报告，例如有研究表明，浪漫关系中的安全感可以显著缓解疫情流行期间大学生压力和焦虑的影响。特别是在疫情流行期间，大学生压力和焦虑水平显著上升时，浪漫关系中的安全感能够有效缓冲负面影响。

　　反方一辩：是的。

　　正方二辩：那刚刚正方麦坏了吗？ 　　反方一辩：没有，我听到你的声音了。

　　进行质询小结，时间为1分30秒。

　　反方提到人们在职业选择上选择高收入反映了一些社会问题，对此我并不认可。因为我们追求高收入是一种理性追求自己想要生活的方式，有了高收入之后，我们同时也可以去追求个性化的选择，所以我不认为这就是一种浪漫主义。

　　对于浪漫主义的定义，它是追求个性化，追求表达个人主观情感，对平等、自由和平等有很高的需求。但很多时候，由于它过于注重主观情感，在当代语境下，像网络营销、各种传媒会给浪漫下一个定义，在各种广告投放的洗脑之下，人们在追求浪漫主义时反而会迷失其中，丢失个性。所以现当代的浪漫主义存在很多精神陷阱，过于追求浪漫会让人无法享受当下的生活。

　　首先，感谢正方二辩。下面由我，反方二辩，进行质询小结，时间为1分30秒。

　　对于正方所说的追求高收入是一种理性行为，我方认为，在追求高收入后，有了一定的经济基础去追求自己想要的，这也是一种浪漫主义。我们追求浪漫主义，重点不在于所做的行为，而在于最终对自己内心的一种反馈。

　　浪漫主义并非对现实的逃避和放弃，而是对现实的审视和批判。浪漫主义最初产生，就是源于对当时黑暗社会的不满而进行批判，这反映的恰恰是对未来生活的一种追求，而非脱离现实。

　　浪漫主义反对现实主义的功利主义和机械性，强调个体和情感的自由与独立，追求真实的自我和内在感受。这种追求能让人们更加自由、独立，还可促进社会的多元化和包容性。

　　浪漫主义所体现的是对未来的期望和追求，是对生活积极的态度，而非一味逃避。它强调的不是沉浸在幻想中，而是针对现实中的黑暗现状，采取一定方式去解决，从而让现实更加理想化。

　　反方二辩：感谢主席。孙同学，第一个问题，今天你觉得对于一个社会的期待，是期待人们更加自由，还是希望人们能够更加满足现实生活中的自身需求，也就是满足个人的精神需求呢？

　　正方一辩：满足个人的精神需求。

　　反方二辩：那你觉得精神需求比现实生活需求更重要，对吗？

　　正方一辩：是。

　　反方二辩：那很好，我们顺着这个往下问。比如我是一个大学生，连工作都找不到，我怎么追求自由呢？所以我们要基于现实去追求，根本不是完全脱离现实的。

　　反方二辩：打断一下，潘同学，你既然说精神需求比现实需求重要，这时候我给你举个例子，说我现实无法满足的时候，你又说要追求心理追求，你方是不是自相矛盾呢？

　　反方二辩：我再问你下一个点。你说追求浪漫主义、追求自由很好，我就举一个例子。2017年的时候，有2000家民宿，因为大理的浪漫主义营造得非常好，所以人们就去开民宿，结果这2000家民宿因为污染严重被迫停业，这件事情你方怎么解释？

　　正方一辩：这是资本对于浪漫主义的一种包装，而不是浪漫主义本身所造成的影响。

　　反方二辩：那我问你，在当代浪漫主义，你们能给我举几个现实生活中的例子吗？

　　正方一辩：我去进行一场旅游，基于自己的现实实力去到一个地方旅游，或者我去给一个很好的朋友写一封纸质的信，这也是一种浪漫。

　　反方二辩：那我因为大理古城的阳光、乡间的风而去开办民宿，为什么不是浪漫主义？

　　正方一辩：他们并不是去追求浪漫主义，而是追求利益。

　　反方二辩：不，我因为追求在大理开一间好看的民宿，可以被称为乡间的风，因为电视剧拍得很好看，所以我去开民宿，没有在追求利益啊，你告诉我为什么不是浪漫主义，还是说你觉得在追求浪漫主义的时候就不可以追求利益？

　　正方一辩：追求浪漫主义时可以追求利益。

　　反方二辩：既然追求浪漫主义可以追求利益，为什么开民宿不叫浪漫主义？民宿在浪漫主义里，如果1400多家民宿被迫倒闭，你方要怎么解决这种浪漫主义带来的危害呢？