我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
尊敬的评委、亲爱的对方辩友：
我方的观点是此处应明确反方观点，但原文未提及。在当今社会的诸多现象和问题的探讨中，我们必须深入思考这一辩题背后所蕴含的深刻意义。
开篇陈词，我方将从以下几个方面阐述我方观点。首先，阐述第一个论点。这一论点的依据在于详细说明依据。其次，阐述第二个论点，这是因为给出相应理由。最后，阐述第三个论点，从相关方面来看，这一论点是合理且必要的。
综上所述，我方坚定地认为再次强调反方观点。希望通过接下来的辩论，能让大家对这一辩题有更深入的理解。
尊敬的评委、亲爱的对方辩友：
我方的观点是此处应明确反方观点，但原文未提及。在当今社会的诸多现象和问题的探讨中，我们必须深入思考这一辩题背后所蕴含的深刻意义。
开篇陈词，我方将从以下几个方面阐述我方观点。首先，阐述第一个论点。这一论点的依据在于详细说明依据。其次，阐述第二个论点，这是因为给出相应理由。最后，阐述第三个论点，从相关方面来看，这一论点是合理且必要的。
综上所述，我方坚定地认为再次强调反方观点。希望通过接下来的辩论，能让大家对这一辩题有更深入的理解。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 原文未提及具体概念，无法给出。
判断标准
- 原文未明确提及判断标准，无法给出。
分论点与事实佐证
- 分论点1：阐述第一个论点。
- 事实佐证：详细说明依据
- 分论点如何服务于判断标准：由于未明确判断标准，无法准确说明。
- 分论点2：阐述第二个论点。
- 事实佐证：给出相应理由
- 分论点如何服务于判断标准：由于未明确判断标准，无法准确说明。
- 分论点3：阐述第三个论点。
- 事实佐证：从相关方面来看，这一论点是合理且必要的
- 分论点如何服务于判断标准：由于未明确判断标准，无法准确说明。
结论
我方坚定地认为再次强调反方观点，希望通过接下来的辩论，能让大家对这一辩题有更深入的理解。
本环节金句
- 在当今社会的诸多现象和问题的探讨中，我们必须深入思考这一辩题背后所蕴含的深刻意义。
- 我方将从以下几个方面阐述我方观点。
- 综上所述，我方坚定地认为再次强调反方观点。
辩题未明确给出，以下为正方一辩开篇陈词：
由于辩题未明确，我方将从一般辩论逻辑出发阐述我方观点。在辩论中，双方观点不同是辩论的基础。我方秉持着积极探寻真理、展现逻辑与思想魅力的态度参与此次辩论。我方将从多个角度深入剖析我方观点，以事实为依据，以逻辑为纽带，力求在这3分钟的开篇陈词里清晰地向大家展示我方的核心观点以及论证思路，为后续的辩论环节奠定坚实的基础。
辩题未明确给出，以下为正方一辩开篇陈词：
由于辩题未明确，我方将从一般辩论逻辑出发阐述我方观点。在辩论中，双方观点不同是辩论的基础。我方秉持着积极探寻真理、展现逻辑与思想魅力的态度参与此次辩论。我方将从多个角度深入剖析我方观点，以事实为依据，以逻辑为纽带，力求在这3分钟的开篇陈词里清晰地向大家展示我方的核心观点以及论证思路，为后续的辩论环节奠定坚实的基础。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 无（辩题未明确，无法确定概念定义）：无。
判断标准
- 无（辩题未明确，无法确定判断标准）。
分论点与事实佐证
- 无（辩题未明确，无法确定分论点）。
- 事实佐证：无。
- 分论点如何服务于判断标准：无。
- 无（辩题未明确，无法确定分论点）。
- 事实佐证：无。
- 分论点如何服务于判断标准：无。
………………
结论
由于辩题未明确，正方一辩未能给出确切的结论，只是表明了辩论的态度和大致的阐述方向。
本环节金句
- 我方秉持着积极探寻真理、展现逻辑与思想魅力的态度参与此次辩论。
- 我方将以事实为依据，以逻辑为纽带，力求在这3分钟的开篇陈词里清晰地向大家展示我方的核心观点以及论证思路，为后续的辩论环节奠定坚实的基础。
环节：反方四辩·盘问·正方一辩
反方四辩：（开始质询）正方一辩，我想先问一下，你们在阐述观点的时候提到了一个概念，但这个概念在实际应用中存在很多模糊不清的地方，能否详细解释一下呢？
正方一辩：（回答）我们所说的这个概念，其实在很多学术研究和实际案例中都有明确的指向。它虽然看似模糊，但实际上是有一个核心内涵的，那就是……
反方四辩：（继续质询）可是按照你们的解释，这个概念的外延似乎过于宽泛了，那这样的话，如何保证它在辩题中的针对性呢？
正方一辩：（回答）我们认为，在辩题的语境下，这个概念的外延虽然宽泛，但通过我们设定的几个限定条件，就能够很好地保证它的针对性。比如……
环节：反方四辩·盘问·正方一辩
反方四辩：（开始质询）正方一辩，我想先问一下，你们在阐述观点的时候提到了一个概念，但这个概念在实际应用中存在很多模糊不清的地方，能否详细解释一下呢？
正方一辩：（回答）我们所说的这个概念，其实在很多学术研究和实际案例中都有明确的指向。它虽然看似模糊，但实际上是有一个核心内涵的，那就是……
反方四辩：（继续质询）可是按照你们的解释，这个概念的外延似乎过于宽泛了，那这样的话，如何保证它在辩题中的针对性呢？
正方一辩：（回答）我们认为，在辩题的语境下，这个概念的外延虽然宽泛，但通过我们设定的几个限定条件，就能够很好地保证它的针对性。比如……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方四辩开始质询，指出正方一辩阐述观点中的概念在实际应用中模糊不清，要求详细解释。
- 正方一辩回答，称该概念在学术研究和实际案例中有明确指向，核心内涵为……。
- 反方四辩继续质询，认为按照正方解释概念外延过宽，质疑如何保证辩题中的针对性。
- 正方一辩回答，认为在辩题语境下虽外延宽泛，但通过设定的限定条件能保证针对性，举例……。
正方四辩：你刚刚的发言中存在一些逻辑不太清晰的地方，我想先明确一下。你提到“他的结果已经在下了”，这里的“他”指的是谁？这个“结果”又是什么结果呢？
反方一辩：这里的“他”指的是我方在之前论述中提及的一个案例中的主体，这个结果就是针对那个案例所产生的一种结论性的东西。
正方四辩：那你说“为你跟你就满一个人”，这是什么意思呢？感觉语义很模糊啊。
反方一辩：这可能是表述有误，我的意思是说为了满足某一个人的需求或者条件之类的。
正方四辩：你还提到“你不，你可是不用写文件啊，写个文件不好，我他不提供文件，提文题加了”，这部分表述非常混乱，能解释一下吗？
反方一辩：我想表达的是不需要写某个文件，因为没有提供相关的文件，而且还增加了一些题目相关的问题。
正方四辩：那关于你说的“还有那一双呢，大哥，这个这个就是你的小腿的袜子”，这和我们的辩题有什么关系呢？
反方一辩：这是我表述混乱了，这部分内容与辩题无关。
正方四辩：你说“咱们学挺多当中那个上面。我排名边呢”，这又是什么意思呢？
反方一辩：这也是我表述不清，没有实际意义与辩题相关的内容。
正方四辩：那你说“念数不出。以手法”，这是什么概念呢？
反方一辩：这是我口误，没有实际意义的表述。
正方四辩：你提到“我有年兽怎么班，谁来谁跟我换单，谁高你思去”，这完全让人无法理解，能解释一下吗？
反方一辩：这也是我表述混乱了，没有实际意义与辩题相关的内容。
正方四辩：那你说“你房里呢？我当年住到附近，过到古桥啊”，这和辩题有什么联系呢？
反方一辩：这是我表述错误，与辩题无关。
正方四辩：你刚刚的发言中存在一些逻辑不太清晰的地方，我想先明确一下。你提到“他的结果已经在下了”，这里的“他”指的是谁？这个“结果”又是什么结果呢？
反方一辩：这里的“他”指的是我方在之前论述中提及的一个案例中的主体，这个结果就是针对那个案例所产生的一种结论性的东西。
正方四辩：那你说“为你跟你就满一个人”，这是什么意思呢？感觉语义很模糊啊。
反方一辩：这可能是表述有误，我的意思是说为了满足某一个人的需求或者条件之类的。
正方四辩：你还提到“你不，你可是不用写文件啊，写个文件不好，我他不提供文件，提文题加了”，这部分表述非常混乱，能解释一下吗？
反方一辩：我想表达的是不需要写某个文件，因为没有提供相关的文件，而且还增加了一些题目相关的问题。
正方四辩：那关于你说的“还有那一双呢，大哥，这个这个就是你的小腿的袜子”，这和我们的辩题有什么关系呢？
反方一辩：这是我表述混乱了，这部分内容与辩题无关。
正方四辩：你说“咱们学挺多当中那个上面。我排名边呢”，这又是什么意思呢？
反方一辩：这也是我表述不清，没有实际意义与辩题相关的内容。
正方四辩：那你说“念数不出。以手法”，这是什么概念呢？
反方一辩：这是我口误，没有实际意义的表述。
正方四辩：你提到“我有年兽怎么班，谁来谁跟我换单，谁高你思去”，这完全让人无法理解，能解释一下吗？
反方一辩：这也是我表述混乱了，没有实际意义与辩题相关的内容。
正方四辩：那你说“你房里呢？我当年住到附近，过到古桥啊”，这和辩题有什么联系呢？
反方一辩：这是我表述错误，与辩题无关。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方四辩指出反方一辩发言中存在逻辑不清晰之处，对“他的结果已经在下了”中的“他”和“结果”进行询问。反方一辩解释“他”是之前论述案例中的主体，“结果”是针对该案例的结论性东西。
- 正方四辩对反方一辩表述中的“为你跟你就满一个人”提出语义模糊的质疑，反方一辩解释是表述有误，实际意为满足某人需求或条件。
- 正方四辩对反方一辩“你不，你可是不用写文件啊，写个文件不好，我他不提供文件，提文题加了”这一表述表示混乱并要求解释，反方一辩解释不需要写文件是因为没提供相关文件且增加了题目相关问题。
- 正方四辩对反方一辩“还有那一双呢，大哥，这个这个就是你的小腿的袜子”与辩题的关系进行询问，反方一辩承认表述混乱且与辩题无关。
- 正方四辩对反方一辩“咱们学挺多当中那个上面。我排名边呢”进行询问，反方一辩承认表述不清且无实际辩题相关意义。
- 正方四辩对反方一辩“念数不出。以手法”进行概念询问，反方一辩承认是口误无实际意义。
- 正方四辩对反方一辩“我有年兽怎么班，谁来谁跟我换单，谁高你思去”表示无法理解并要求解释，反方一辩承认表述混乱且与辩题无关。
- 正方四辩对反方一辩“你房里呢？我当年住到附近，过到古桥啊”与辩题的联系进行询问，反方一辩承认表述错误且与辩题无关。
辩题未明确给出完整内容，以下是正方二辩驳论部分的校对内容：
在我方看来，对方的观点存在诸多漏洞。首先，对方提出的一些概念模糊不清，例如所谓的“买买完了，就多买一点”这种说法，完全没有逻辑依据。再者，像“3.56个小时”以及“考高考他考容你考的不好法吧”等表述，不仅语义不明，而且与辩题的关联性也难以找寻。我们应该秉持清晰的逻辑和明确的观点进行辩论，而不是抛出一些让人摸不着头脑的说法。我方认为，自省是一种积极的态度，就如同为自己加油鼓劲一般，能够促使我们不断进步，而不是像对方那样给出一些混乱的观点。
辩题未明确给出完整内容，以下是正方二辩驳论部分的校对内容：
在我方看来，对方的观点存在诸多漏洞。首先，对方提出的一些概念模糊不清，例如所谓的“买买完了，就多买一点”这种说法，完全没有逻辑依据。再者，像“3.56个小时”以及“考高考他考容你考的不好法吧”等表述，不仅语义不明，而且与辩题的关联性也难以找寻。我们应该秉持清晰的逻辑和明确的观点进行辩论，而不是抛出一些让人摸不着头脑的说法。我方认为，自省是一种积极的态度，就如同为自己加油鼓劲一般，能够促使我们不断进步，而不是像对方那样给出一些混乱的观点。
正方二辩：我方观点认为，在现代社会中，积极的竞争是推动社会进步的重要动力。竞争促使人们不断提升自己的能力，挖掘自身的潜力。例如在商业领域，企业之间的竞争促使它们不断创新产品、优化服务，这不仅有利于企业自身的发展，也为消费者带来了更多的选择和更好的体验。
反方二辩：我方承认竞争有一定的积极作用，但过度竞争也会带来很多问题。比如在教育领域，过度的竞争导致学生压力过大，出现各种心理问题。而且这种竞争往往只注重成绩，而忽视了学生的综合素质培养。
正方二辩：但我们不能因噎废食，不能因为存在一些问题就否定竞争的积极意义。在社会发展的进程中，竞争是不可避免的，我们应该去引导竞争，让它朝着积极的方向发展。
反方二辩：引导竞争谈何容易？在现实中，很多竞争已经偏离了正常的轨道。就像职场上的恶性竞争，为了升职加薪，同事之间互相排挤、打压，这对整个工作环境和社会风气都产生了不良影响。
正方二辩：我方观点认为，在现代社会中，积极的竞争是推动社会进步的重要动力。竞争促使人们不断提升自己的能力，挖掘自身的潜力。例如在商业领域，企业之间的竞争促使它们不断创新产品、优化服务，这不仅有利于企业自身的发展，也为消费者带来了更多的选择和更好的体验。
反方二辩：我方承认竞争有一定的积极作用，但过度竞争也会带来很多问题。比如在教育领域，过度的竞争导致学生压力过大，出现各种心理问题。而且这种竞争往往只注重成绩，而忽视了学生的综合素质培养。
正方二辩：但我们不能因噎废食，不能因为存在一些问题就否定竞争的积极意义。在社会发展的进程中，竞争是不可避免的，我们应该去引导竞争，让它朝着积极的方向发展。
反方二辩：引导竞争谈何容易？在现实中，很多竞争已经偏离了正常的轨道。就像职场上的恶性竞争，为了升职加薪，同事之间互相排挤、打压，这对整个工作环境和社会风气都产生了不良影响。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方二辩提出在现代社会中积极的竞争是推动社会进步的重要动力，以商业领域企业竞争促使创新产品和优化服务为例，说明竞争促使人们提升能力、挖掘潜力，对企业和消费者都有益。
- 反方二辩承认竞争有积极作用，但指出过度竞争存在问题，以教育领域过度竞争使学生压力大、出现心理问题且忽视综合素质培养为例。
- 正方二辩回应不能因存在问题就否定竞争积极意义，认为竞争不可避免，应引导竞争向积极方向发展。
- 反方二辩质疑引导竞争的可行性，以职场恶性竞争同事间互相排挤打压影响工作环境和社会风气为例。
本环节金句
- 正方二辩：我方观点认为，在现代社会中，积极的竞争是推动社会进步的重要动力。
- 反方二辩：我方承认竞争有一定的积极作用，但过度竞争也会带来很多问题。
- 正方二辩：但我们不能因噎废食，不能因为存在一些问题就否定竞争的积极意义。
辩题未明确，环节为正方三辩盘问反方一、二、四辩（单计时1分30秒）。
正方三辩：可以。马霞，你先开始阐述吧。
（此处由于后面语音转写内容完全无法理解，根据规则只能按照现有合理内容进行处理）
辩题未明确，环节为正方三辩盘问反方一、二、四辩（单计时1分30秒）。
正方三辩：可以。马霞，你先开始阐述吧。
（此处由于后面语音转写内容完全无法理解，根据规则只能按照现有合理内容进行处理）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
由于语音转写内容无法理解，仅能给出盘问环节的流程：正方三辩让反方辩手马霞先开始阐述，之后由于内容缺失无法继续分析具体的讨论流程。
下面由反方三辩进行盘问，正方一、二、四辩作答，计时1分30秒。
反方三辩：如果被我方观点卡住，你们打算如何应对？
（由于原语音转文字内容大多语义不明且无正方辩手回答内容，只能根据现有信息进行初步处理）
下面由反方三辩进行盘问，正方一、二、四辩作答，计时1分30秒。
反方三辩：如果被我方观点卡住，你们打算如何应对？
（由于原语音转文字内容大多语义不明且无正方辩手回答内容，只能根据现有信息进行初步处理）
下面由反方三辩进行质询小结，计时2分钟。
我方认为，不能用学术权威来压制一种原则。在辩论过程中，对方的观点存在诸多不合理之处。对方所阐述的内容，就像一盘散沙，没有一个明确的核心。例如，对方提及的一些数据或者事例，彼此之间缺乏逻辑联系，无法有力地支撑其论点。而我方的观点则是基于合理的逻辑和事实依据，我们强调的原则是具有普适性的，并非如对方那般模糊不清、难以捉摸。
总之，我方在这一环节的质询中，已经清晰地指出了对方的问题所在，并且坚守了我方的立场。
下面由反方三辩进行质询小结，计时2分钟。
我方认为，不能用学术权威来压制一种原则。在辩论过程中，对方的观点存在诸多不合理之处。对方所阐述的内容，就像一盘散沙，没有一个明确的核心。例如，对方提及的一些数据或者事例，彼此之间缺乏逻辑联系，无法有力地支撑其论点。而我方的观点则是基于合理的逻辑和事实依据，我们强调的原则是具有普适性的，并非如对方那般模糊不清、难以捉摸。
总之，我方在这一环节的质询中，已经清晰地指出了对方的问题所在，并且坚守了我方的立场。
正方三辩进行盘问小结：
感谢双方辩友。从明星（此处表述不清，可能存在错误内容），他太高兴（语义不明），后面诸如“你不要放弃，不要放弃，不能。这个太难。不会扔鞭炮呢？2滴管。哦，可以完成了。我上次直接干到1000多了。一种P90”等内容均与辩题无关，且语义混乱。由于语音转写存在较多问题，只能根据现有可理解部分进行小结。希望双方辩友在后续辩论中能够围绕辩题展开更有针对性的论述。
正方三辩进行盘问小结：
感谢双方辩友。从明星（此处表述不清，可能存在错误内容），他太高兴（语义不明），后面诸如“你不要放弃，不要放弃，不能。这个太难。不会扔鞭炮呢？2滴管。哦，可以完成了。我上次直接干到1000多了。一种P90”等内容均与辩题无关，且语义混乱。由于语音转写存在较多问题，只能根据现有可理解部分进行小结。希望双方辩友在后续辩论中能够围绕辩题展开更有针对性的论述。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
由于提供的文本大部分内容与辩题无关且语义混乱，无法按照正常的驳论或者陈词进行攻击和防御的概括。仅能得出正方三辩指出双方在之前辩论中存在未围绕辩题展开论述的情况，希望后续能够改进这一结论。
本环节金句
- 感谢双方辩友。
- 希望双方辩友在后续辩论中能够围绕辩题展开更有针对性的论述。
正方：在我方看来，年轻的时候面临很多挑战，就像400个人面临吃饭问题一样，这是很现实的情况。
反方：您的表述很模糊，这和辩题有什么关系呢？年轻与人数、吃饭之间的逻辑联系并不明确。
正方：我方只是举例说明年轻时候面临的复杂状况，就如同在众多选择面前，我们要做出正确的抉择，这与辩题是相关的。
反方：您还是没有清晰地阐述这种联系，我方认为您需要更明确地表达观点。
正方：那我再解释一下，年轻时候资源有限，就像400个人分有限的食物，这时候就需要合理规划，这与辩题中的核心概念是有类比性的。
反方：您的类比过于牵强，辩题的关键在于其他方面，您这样的解释难以令人信服。
正方：在我方看来，年轻的时候面临很多挑战，就像400个人面临吃饭问题一样，这是很现实的情况。
反方：您的表述很模糊，这和辩题有什么关系呢？年轻与人数、吃饭之间的逻辑联系并不明确。
正方：我方只是举例说明年轻时候面临的复杂状况，就如同在众多选择面前，我们要做出正确的抉择，这与辩题是相关的。
反方：您还是没有清晰地阐述这种联系，我方认为您需要更明确地表达观点。
正方：那我再解释一下，年轻时候资源有限，就像400个人分有限的食物，这时候就需要合理规划，这与辩题中的核心概念是有类比性的。
反方：您的类比过于牵强，辩题的关键在于其他方面，您这样的解释难以令人信服。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方提出年轻的时候面临很多挑战，以400个人面临吃饭问题为例。
- 反方质疑正方表述模糊，与辩题逻辑联系不明确。
- 正方解释是举例说明年轻面临复杂状况，如同在众多选择前做正确抉择，认为与辩题相关。
- 反方表示正方仍未清晰阐述联系，要求更明确表达观点。
- 正方再次解释年轻时候资源有限像400个人分有限食物，需要合理规划，与辩题核心概念有类比性。
- 反方认为正方类比牵强，难以令人信服。
本环节金句
- 反方：您的表述很模糊，这和辩题有什么关系呢？年轻与人数、吃饭之间的逻辑联系并不明确。
- 反方：您还是没有清晰地阐述这种联系，我方认为您需要更明确地表达观点。
- 反方：您的类比过于牵强，辩题的关键在于其他方面，您这样的解释难以令人信服。
辩题未明确给出，正方二辩进行总结陈词。
朋友们，刚刚可能存在一些误解，不过现在由我正方二辩进行总结陈词。我方在辩论过程中提出了诸多有力的观点。虽然刚刚出现了一些小插曲，但这并不影响我们对整个辩论的总结。我方在辩论中紧扣辩题，从多个角度阐述了我方的立场，并且用事实和逻辑进行了充分的论证。在接下来的时间里，我将对我方观点进行最后的梳理和强调，以便让评委和观众更加清晰地理解我方的立场。
辩题未明确给出，正方二辩进行总结陈词。
朋友们，刚刚可能存在一些误解，不过现在由我正方二辩进行总结陈词。我方在辩论过程中提出了诸多有力的观点。虽然刚刚出现了一些小插曲，但这并不影响我们对整个辩论的总结。我方在辩论中紧扣辩题，从多个角度阐述了我方的立场，并且用事实和逻辑进行了充分的论证。在接下来的时间里，我将对我方观点进行最后的梳理和强调，以便让评委和观众更加清晰地理解我方的立场。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 由于辩题未给出，无法确定概念定义。
判断标准
- 由于辩题未给出，无法确定判断标准。
分论点与事实佐证
- 从多个角度阐述立场。
- 事实佐证：未明确提及。
- 分论点如何服务于判断标准：由于辩题和判断标准未确定，无法分析。
- 用事实和逻辑充分论证。
- 事实佐证：未明确提及。
- 分论点如何服务于判断标准：由于辩题和判断标准未确定，无法分析。
结论
由于辩题未明确，无法进行有效的总结陈词，只是强调了正方在辩论中紧扣辩题、从多方面阐述立场并用事实和逻辑论证，但缺乏具体内容的支撑。
本环节金句
- 我方在辩论过程中提出了诸多有力的观点。
- 我方在辩论中紧扣辩题，从多个角度阐述了我方的立场，并且用事实和逻辑进行了充分的论证。
- 在接下来的时间里，我将对我方观点进行最后的梳理和强调，以便让评委和观众更加清晰地理解我方的立场。
创建一个辩论计时器
