首先，我要再次声明吃瓜与关注的区别。吃瓜强调一种放松戏谑的心态，去了解与自己无关的八卦、热点事件等，重点在于获取信息时的消遣性和娱乐性。我们在获取这些信息时，多少带有一种事不关己、高高挂起的心态，把它当作一种饭后谈资。而关注可能伴随一定的情感倾向，或者价值判断，更强调我们对人或事的重视和留意，表现为一种主动关心。所以，吃瓜和关注的行为不只是对事件的了解投入，还有情感投入。

　　对方今天告诉我说，看到一个白血病小女孩，给她转了5块钱给予帮助，这是短暂的泡沫。我要告诉对方，你转的这5块钱，对她实际产生了影响，这5块钱不是泡沫，而是我真正对她产生的帮助，这是一种真诚的守望。你今天所论证的只有一个方面，就是抓住短暂这一点，但你忽略了你方所说的短暂的泡沫不只有短暂这一特性。泡沫的意思是虚幻的、一碰就破的、转瞬即逝且没有意义的。你这个泡沫出现后，事情没有受到什么影响，像泡沫一样一吹就破、过眼云烟，那才是无所谓的。但现在你已经给她转了钱，这个行为就不是泡沫了。真诚的守望不一定意味着要长时间原地等待，我今天看到这件事，它让我产生情绪，我开始关注这件事，不一定需要长时间持续地从头到尾了解这件事。但我今天关注到这件事了，我看到这件事，这件事让我产生共鸣，或者说我今天去搜索一个东西，我实实在在想要了解一个事情，这就叫真诚的守望。

　　我方坚持认为，互联网的关注是一种真诚的守望。首先，互联网的关注架起了人与人之间的桥梁，我们之间的感情得到了传递。我们的社交圈很广，现在是一个地球村，在河南暴雨时，我们求助不再有边界域限，我们可以在互联网上求助，之后四面八方的人都会给予很大的帮助，这些帮助背后都是一颗颗真诚的心，是守望相助的人们的人性光辉。

　　第二点，互联网的关注，可以让我们对于问题的新体会发生。互联网具有大众性、平台性，我们在互联网上畅所欲言，可以表达自己最真诚的感情。可能在社会中处于喧嚣且无人问津的环境里，但在互联网上我们有了一个平台，可以让自己的声音被听见。所以，互联网不全是虚假的泡沫，它是我们争取自身权益的一个平台，这种为了公平正义而引起的关注，绝对不是虚假的泡沫，而是真诚守望和友谊见证。

　　第三点，互联网传播知识，促进知识的传播与共享，满足人类对真理的需求。比如我今天在网上搜索一个傅里叶计算二元化原（此处疑似表述有误，但忠实原文），因为明天有一个高数考试，这是一个很简单的例子。包括我们所说的“百度一下我就知道了”，我们今天打开搜索引擎的时候，一定是出于我们对知识的渴望，无论是小朋友招待（此处疑似表述有误，但忠实原文）还是高数知识或者其他知识，这一定是我们想要关注一件事情。互联网也是一个很大的平台，它给我们提供了很多学习资源，我们可以在上面与很多专家学者交流互动，无论是在线课程还是学术论坛，每一次关注、每一次探讨都是人们对知识的渴望。互联网这个平台包罗万象，我们可以在上面获取很多知识，这也是我们对于知识的守望。

　　当然，我们也承认互联网中存在一些虚假的、不重要的现象，但这只是互联网当中的小插曲，我们不能因为互联网当中这些虚假的现象就否认互联网本身的真诚与价值。

　　综上所述，我方坚持认为，互联网的关注是真正的守望，它在快乐时传递温暖，为正义呐喊推动社会进步，传播的知识引领人们追求真理。让我们用更加理性的眼光看待互联网，充分发挥它的积极作用。

　　感谢双方辩手。

　　辩题：互联网的关注是一种真诚的守望vs互联网的关注是一种短暂的泡沫

　　环节：正方三辩·盘问·反方

　　正方三辩：对方辩友今天提出的第一个点是互联网定义，对方辩友把互联网定义归结为一个个人问题，那我想问对方辩友对互联网的定义。我方认为互联网定义是用户通过网络对浏览对象集中注意力和兴趣。

　　正方三辩：对方辩友将其归结于个人，然而互联网定义本身就是一种互相联系的网，本就是一种群体概念，对方辩友对于互联网定义本身就已经错了。

　　正方三辩：对方辩友归结于那个短暂泡沫，是说用户集中注意力关注过，然后最终由于内部问题矛盾导致了泡沫破裂，那我想问对方辩友，你怎么解释河南暴雨这件事？河南特大雨情数据显示后，河南暴雨相关搜索在24小时内上升5万多，然后腾讯文档在救援信息累计浏览访问250多万次，给救援提供了关键信息。

　　正方三辩：我想说积极影响不只是您方有，我方所说的短暂的泡沫也不是没有积极影响。比如我看到良田那个白血病小女孩，我当时看到她，觉得她很可怜，然后我给她捐了5块钱，这难道不算是对她的一种积极影响吗？您方不是说最终因为内部矛盾问题导致泡沫破裂吗？

　　正方三辩：那我再问您方刚才提出的一个交往频率低、情感联系少是短暂的一个特点，那我请问交往频率低、情感联系少怎么解释河南特大雨情？在河南特大暴雨出现之后，人们从不知道到了解这件事之后，人们才会对河南特大暴雨进行一个捐款，那这样捐款频率不是高了嘛，情感联系应该多了呀，才会去关注暴雨情况。

　　正方三辩：我觉得我们关于这样的策略，您方所说的交往PPT（此处可能表述有误，推测为概念之类的内容）是指互联网上您这个交往PPT是一个积极影响，带动了交往频率这个。所以说您还是没有正面回答我第2个问题，不过没关系，我问你第3个问题。

　　正方三辩：您方说互联网因为短暂风波，它是倾向于娱乐性，请问娱乐是贬义词吗？娱乐当然不是贬义词啊，就是我们关注嘛，我们这个吃瓜，而且大部分是吃瓜，其实还有小部分不是吃瓜嘛，但是我们有这个吃瓜，我也可以向你解释一下那个新鲜感的问题，我们因为吃瓜，我们这个新鲜感吃瓜，我们因为有新鲜感，所以说我们会去看，然后这个新鲜感过去了，我们对它的关注也就结束了，但不代表我们在那种短暂的关注中，我们没有任何真诚，或者我们没有任何的积极影响。而且您刚才提到以关注为导向的话，人倾向于娱乐性，娱乐性本身就是一种守望，我方发现您方也没有论述，我想让您方论述一下，为什么舆论就是一种求（此处表述不清，推测为某种观点），您方没有论述，我方不懂。

　　辩题：互联网的关注是一种真诚的守望vs互联网的关注是一种短暂的泡沫

　　环节：反方三辩·盘问·正方

　　反方三辩：我接着刚刚我方四辩的环节说，您方能论证出短暂的泡沫一定没有积极效应吗？您不要反问我。您方目前是论证不出短暂的泡沫一定没有积极效应的，那您方的判准就不成立。

　　反方三辩：第二个问题，刚刚您也举了一个例子，说面对海量的信息，我们肯定只会看我们感兴趣的内容，对不对？ 　　正方四辩：对，这是我刚刚的原话。

　　反方三辩：那么我们上网的目的是不是为了满足自身的需求？因为我们看的是自己感兴趣的内容。 　　正方四辩：是。

　　反方三辩：那就能回扣到我们的判准，我们上网是以关注为导向的，这一点就符合我方论点1。

　　反方三辩：您方真诚的守望，是不是希望通过互联网来传递一种温暖的关怀，就是人与人之间传递一种温暖的正向的东西？ 　　正方四辩：是这么回事，首先是人与人之间。

　　反方三辩：对，是的。您方也承认可以是人与人之间，您不要打断我说话。您方也承认是人与人之间，那么您方所传递的温暖，肯定希望温暖他人，希望他人好，对不对？ 　　正方四辩：对。

　　反方三辩：那就是以被关注者为导向，这也符合我方观点。我刚才说了，是人与人之间，也可以是我单方面的想要获取一个知识，比如说我明天要有一场高数考试，我去搜索一个知识点，这也是真诚的守望，也可以从我自己出发，不只是人与人之间。

　　辩题为：互联网的关注是一种真诚的守望vs互联网的关注是一种短暂的泡沫

　　环节为：提示音介绍

　　以下为处理后的文字：

　　2. 如果我没来，有的话想，你可以永远向来看看。指令1:1。穿头制作的要。宝贝其实一直不想结婚，难道被我们居然喝错了？结在他平时表现手机的繁体字4身1的人却不会。现在是不点他的时间。法海业水平建议你围着天中的称好整条心，40年前，在4这片的深处，所有你在诞生。整条叔叔未年在什么年，有朋为4直，因为我对这片土地爱的深处，所有为每个单身，为你找不上。我以为是开玩笑呢。却只有很多时一排上处检查小工作也直都一牌叔叔出现，我姑娘这是一个单手，我在银行背叛了，又不是他误了我，而是他们。时不是，是我对你。我是什。考证警察边看昨天和他的来一个警察叔叔。警察叔叔他把我监。所一经把7会多高了，程度非升高这0时就是了，还是公务员不超费什么，我没有。就还有一个上一个下片。自然是生意非上明确。所以我们就做一些。请上左下方。3行口罩，他有出租车，全部被戴口罩，还有分红。在这林学光小大先自大家在生安大学生。记得有时间点，张车心下方。七三百六十度导航会我们发到群里去提行回复他差我们，同时我把截图发到了群里，死了了，最近心想卖的思想太访是作为一个追求者为了停是客人的常认。你好，我是你前哥哥，不是小姐姐，你不能早给人上课了，我已不傻的，他平时只来不不，我的他是你的，你查言查语的，我脑海里脑袋都的出什。我按照警察给出的数服回复他，痒了啊，这个办呢？前几天我身体不舒服，他把什么药都拿给我了，刚天然吃了喝。阿姨已经浮现出他不时和污水调茶香细腻的产品，那你和蜜都还挺熟的。是的，哥哥什么话就跟我说，哥哥就是平时压力太大了，觉得很逼着他。好想条件只是他的世界，我写是苏豪看完中间的警察小说的面目相觑，说我觉得他就能不是，但我想抓进去了，幸好我们不是，于是学公安局日刚看到了机生。新航修长颜上的手捧的鼠标，嘴角抽后是一航经常看色的画面。不青到的时候那。

　　我们这边人事到齐了，正方那边还需要再等一下吗？

　　好好，大家好，我们的比赛即将正式开始。尊敬的评委、高校辩手以及观众朋友们，大家晚上好，欢迎来到第9届烈言杯冬季赛的比赛现场。

　　本场比赛的辩题为互联网的关注是一种真诚的守望，还是一种短暂的泡沫？

　　本次正方他们的持方为，互联网的关注是一种真诚的守望。首先有请他们做自我介绍。听得到吗？正方一辩，苏心。正方二辩六十。正方三辩刘俊波。不好意思，我这边卡了。正方四辩孙欣然。我这个，有言以对，向各位问好。

　　本次反方，他们的持方为互联网的关注，是一种短暂的泡沫，有请他们做自我介绍。反方一辩王阳，反方二辩同学。海风三遍吴一飞。反方四辩周迪携旺仔小分队问候现场各位，谢谢。

　　好的，现在。好的，我不，你别过来，不都说了别过来吗？

　　好的，现在进入第一个大环节，首先有请正方一辩进行立论，时间为3分钟。

　　感谢主席，问候在场各位。

　　互联网的关注，指的是人通过互联网平台对具有一定关注度的事物（包括人）的关注，并且是在对关注对象有一定了解的情况下的关注。当代互联网的关注主要集中在社区讨论、健康生活以及生活方式等热点方面，同时，互联网的关注又延伸出不同的具体方式，例如社交网络的转发、评论、视频内容创作以及信息搜索和知识获取等。我方认为，有意义并且积极的互联网关注才是一种真诚的守望。

　　其一，人们在互联网上对不同事件的关注本身就是一种真诚的守望。人们关注事件，很多时候是想了解并尝试帮助解决这类事件，而很多事件正是有了最初的人的关注，才得以被更多专业的人所了解。河南特大暴雨疫情出现后，河南暴雨相关搜索在24小时内持续上升50693%，腾讯文档的救援人员信息累计浏览访问达250多万次，为救援提供了关键坐标。中国青年报社会调查中心的调查显示，91.2%的受访青年期待在互联网上开设更多生活技能课来学习相关技能，像杜家五阿姨等生活技能类博主走红，这说明大量年轻人正在通过生活类视频学习整理、收纳、做饭、乘坐公共交通等技能。也许有时人们的关注看似只是事情的表面，仿佛只是短暂的泡沫，发生的事情无法改变，被害者的痛苦无法避免，大家的关注貌似并无意义，但事实并非如此。我们关注这些事情不只是为了解决这类事情，更是为了防止这类事在我们和身边的人或物上发生，也是为了让我们在生活中有更多经验。这类事件和生活视频得到关注，这是对他人、对自己真诚的守护和希望。

　　其二，互联网的关注应该是一种真诚的守望。无论是古代先贤的仁义礼爱，还是当代社会主义核心价值观所倡导的爱国、敬业、诚信、友善，无论是国家还是社会，都需要友善的风气、人们真诚的守望以及积极向上的人生态度。当我们在真切地为自己的权利、为正义发声时，如果我们只是将其视作短暂的泡沫，那么我们所发出的声音永远只是轻飘飘的无足轻重的一句评论。只有当我们将互联网的关注当做是真诚的守望时，那些不公平与黑暗才能真正被抨击、被揭露在阳光下，那时我们的言语才振聋发聩，互联网才能发挥出它大众性特征的真正意义。

　　互联网的关注应当是真诚的守望，我们不能将大家热切的期望当做短暂的泡沫，别人的苦难不该成为我们娱乐消遣的对象，那些声音不该如同泡沫一般消散，因为在那背后，是翘首以盼，是声嘶力竭，是真诚的守望。

　　感谢正方一辩。下面有请反方二辩质询正方一辩。质询方可以打断被质询方发言，被质询方只能作答，不能反问。自行方计时1分30秒。

　　反方二辩： 　　您方对于关注的定义是有明确的被关注者和关注者，是吗？关注可以是关注事物，也可以关注人，所以这是个人的事，是吗？也可以是社会群体中的每个人。对于社会群体中的每个人来说，在互联网上是源源不断的人，这是一种现象，那我们这次辩题中短暂的泡沫为何会出现呢？所以明确来说，它应该是一个个人的事情。

　　第二个问题，根据您方所述，真诚的守望是以被关注者为导向的，是吗？我方认为在互联网上的评论也可以产生积极影响，也就是你们的评论也是希望被关注者好的，是以被关注者为导向的，是吗？您只需回答是或不是，因为评论本身是具有积极意义的。如果不是以被关注者为导向的话，您方的判断是有意义和积极，这要如何体现呢？

　　第三个问题，在您方的一辩稿里只有个例，没有具体的数据，请后续给出具体的数据来看一下比重。

　　第四个问题，您是否认为互联网具有热点更新速度快的特点？可以。那您方的真诚的守望是否有时间要求？我方认为真诚守望的定义是有意义并且积极的，它可以短时间内有意义并且积极，也可以是长时间有意义并且积极，那对您方来说，只要是有意义就是，这是不是太宽泛了？那我方辩题出现的意义何在？短暂又何在？对于您方真诚守望必须得有时间的要求。

　　正方一辩： 　　（针对反方二辩的提问进行回答）

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行立论，时间同样为3分钟。

　　谢主席，问候在场各位。

　　开通民意，定义先行。互联网的关注是指用户通过网络对浏览对象集中注意力和兴趣，这种关注可通过点击、评论、转发、点赞、观看等网络行为来体现。短暂的泡沫是形容这种关注如同泡沫一般，数量庞大但短暂且脆弱，一旦外部条件变化或者内在矛盾暴露，便会迅速破裂消失。泡沫内部中空，毫无支撑，看似繁荣充满活力，但实际缺乏坚实基础，是如同泡沫般的海市蜃楼。真诚的守望是以积极的心态主动持续关注事件发展。

　　故我方判准为互联网的关注是以自身为导向还是以被关注者为导向。

　　首先，互联网上的关注热潮难以持久，具有泡沫般的短暂性。在当前社会大背景下，互联网展现出迅猛的更新迭代态势，其话题和热点如潮水般不断涌现。以社交媒体平台为例，每秒钟大约有六七千条推文被发布。思科公司的研究报告称全球互联网协议流量在过去几年一直以每年约20% - 30%的速度增长。根据斯坦福大学大卫·兰德教授的信息过载理论，面对互联网信息过载，人们可能对大多数在线内容产生免疫力，只对少数与自己密切相关的信息做出反应，面对每天海量的新内容，人们难以对某一个特定的浏览对象保持持续集中的聚焦。

　　在如今这个快节奏、高压力、接收信息碎片化的社会，截至2020年上半年，在手机互联网上网时间的分配中，休闲娱乐时间占比高达58%，这充分表明普通网民对网络应用的需求更倾向于娱乐性。所以网民在互联网上的行为往往是以娱乐、放松、满足自身为目的的，目的达成之后，通常不会进行后续关注，而这种关注是以自己为导向的。

　　互联网的关注是弱链接，像泡沫一样具有脆弱性。根据马克·格兰诺维特弱链接理论，弱链接是指交往频率低、情感连接较少，且相较于强链接更容易被打断。在强链接社交媒体的影响下，用户出现了社交倦怠。反对弱链接的政策越来越多，用户也逐渐了解这种弱链接所起到的作用远远达不到守望的程度。中国青年报在微博、博客、贴吧等渠道发现人们关注热点舆论主要是看个热闹的情形占了64.9%，从众心理驱使占了56.5%。同时，根据旁观者效应，网民们跟风关注热点之后，倾向于不承担责任。这种看客心理并不会让互联网的关注对其现实生活产生后续的影响。

　　守望是以被关注者为导向，将其发展看得至关重要，时时刻刻关注其走向，关心其是否能妥善解决，而并非仅仅在意事件是否会影响到自己的现实生活，就如同梦中的女子一般，整日为心上人魂牵梦绕，她并不在乎心上人会对她的生活带来何种影响，只是担忧心上人是否能吃饱睡好。而对于网络上的关注，用户仅仅是抱着吃瓜的态度观看，并不因此影响自己的生活，适可而止，在网络关注之余，大家现实的生活不会被泡沫影响，互联网的关注并不是以被关注者为导向的。

　　综上，互联网的关注是一种短暂的泡沫。

　　我的发言结束，谢谢大家。

　　正方二辩：首先，在对方的论述中，我听到提到人们只会对少数与自身密切相关的事情加以关注，然而之后您又表示很多时候我们会对新鲜的事情更感兴趣。那么，您方到底是如何看待的呢？我方觉得这二者其实是一回事。

　　如果我对与自身关系更密切的事情产生了关注，此时又有一些与我并无太大关系的新鲜事对我产生冲击，按照您方的理论，我难道不应该继续关注我原本关注的事情吗？新鲜感与原本的关注并不冲突啊，冲突点在哪里呢？

　　您说我们会受到新鲜感的冲击，但又说我们会对与自己关系更密切的事物进行思考。所以，我方认为您方本身存在一定矛盾。

　　并且，您方给出的数据，例如50%多的那部分，我们更倾向于它是中性的，并不偏向于任何一方，所以我方认为这是无效数据。而且，我方举数据的时候，您方说我方没有数据，这一点我存在疑惑。

　　我方并不认为我方的论述中存在相互矛盾之处。我方提到休闲娱乐时间在整体上网时间分配中占比高达58%，我方认为这是一个很高的占比。

　　感谢双方辩手。

　　下面有请反方二辩进行小结，时间为2分钟。

　　在对方的判准以及对于“真诚的守望”的定义里，只要是有意义和积极的，就是真诚的守望。这个定义太过宽泛。

　　在对方所举的例子中，这种积极影响是以他人为导向的，例如河南大学的例子就是对方所举。由此，我们双方的分歧也显现出来，即关注是以被关注者为导向，还是以自身为导向。

　　在第一个问题中，我们已经明确指出，关注是有关注者和被关注者的，是个人的，而非像对方所说的是一种群体和一种现象。

　　既然对方所说的真诚的守望是基于个人且有明确导向的，并且对方也承认互联网具有热点更新速度快的特点，那么真诚的守望需要一个时间界限，这需要对方给出有多少人能够长时间关注一件事的持久性，即有多少人长期关注一个人并希望其变好的具体数据。

　　而且，对方刚刚质疑我方没有数据，可对方所举的河南大水的例子只是个例，并没有从整体百分比方面强调，其下一个论点也是基于对未来的展望，并没有一个具体的思考。

　　谢谢。

　　能听到吗？嗯，好，我这边开始。

　　首先，对方一直强调关注分两种，一种以自身为主，一种以被关注者为主。然而，我方在议论时已明确指出，我们关注的目的中，有一部分是希望事情不发生在自己身上，这并非对方所说的单纯希望他人好，其中也包含对自身的期望与守望。

　　其次，在新鲜感方面，我方与对方存在较大争执，但我尚未理解对方辩友的意图，这一点暂且搁置。

　　再者，关于个例和特例，我方有例子，会在后续总结。

　　另外，我方认为，虽然互联网关系可能如对方所说多为弱关系，但在关注之后，彼此间的联系会逐渐增强，形成强关系网。

　　最后，我方认为互联网是一种真诚的守望，这也包含一种期待。如果将一切视为虚无短暂的泡沫，只是略看而不想负责，若所有人都对互联网不负责，只会让互联网风气变得更糟，这并非大家所期望的。

　　我方陈述完毕。

　　辩题：互联网的关注是一种真诚的守望vs互联网的关注是一种短暂的泡沫 　　环节：对辩

　　我想请问对方，对方刚才提到真诚的守望应以时间的长期为界限。那么我想问，按照这种说法，网络喷子是否就是最真诚守望的人呢？因为他们看到任何事物都会开喷。我觉得网络喷子与真诚的守望和短暂的泡沫并无关系。

　　我还想问对方，您方已经承认互联网发展速度快。那么在如今社会节奏快、压力大、信息碎片化的环境下，您认为我们网民是否有足够精力对互联网上的事情保持长期而稳定的关注呢？互联网更新速度快就意味着我们要浏览其更新的每一个内容吗？就好比您在大街上遇到20个男人，您能知道每个男人的想法吗？我的意思并非如此，希望对方正面回答我的问题。

　　我在正面回答您。您今天所关注的事物必定不是您浏览到的大量信息，您关注的一定是其中您感兴趣的一两件事。您今天看到众多信息，不管是看热闹还是从众，您所关注到的信息必定是您感兴趣且想要深入了解的，而不是随便看到一个信息刷两下就算关注了。

　　我方现在提出第一个观点，我方认为，对于自己不感兴趣的事情怎么会去关注呢？您在网上刷到不感兴趣的事情就划过去了，能留下来去看的事情才是您关注的事情。现实情况是，在这种碎片化的环境下，网民的注意力会不断被分散，所以一旦新的诱惑出现，我们就无法进行长期稳定的关注。如果无法进行长期稳定的关注，那么这就是一种短暂的泡沫。

　　我想问一下，根据我方的弱连接理论，交流PPT（此处可能表述有误，推测应为“交流”）情感连接少，这种连接您觉得能支撑起您方所说的那种真诚的守望那种深刻的关注吗？

　　我再举个例子，比如您今天看了一个视频，多看了两眼。我再举一个简单的例子，您在街上碰到一个发型很奇怪的男人，您多瞧了他两眼，您说这个男人算关注了吗？这个男人要是觉得您对他多看两眼就是关注，您肯定会觉得这个男人不可理喻。您只是出于新鲜感，因为没见过所以多看了两眼，这并不叫关注。

　　我们现在对关注的定义已经产生分歧了。我方认为，如果对这个男人想要深入了解，那就不叫关注了，而叫深刻的了解。我们所说的关注就是刷到了感兴趣的内容，这才叫关注。

　　可是“关注”这个词的意思是投入精力、关心。这个意思表明，关注一定是要投入一定的感情、一定的精力的，这才叫做关注。并且您告诉我，您现在不能投入一定的情感。那我告诉您，我明天有一场高数考试，我今天以自己为导向去搜了一道高数题，就搜了一个不定积分怎么做，然后时间就到了。

　　您方还没有回答我的第二个问题，而且我方的判准是以自我为导向，您方刚才也没有回应我方的第二个问题。

　　感谢双方辩友，下面进行盘问环节，首先有请正方三辩进行盘问，被盘问方需指派除三辩外任意一名辩手进行作答，中途不可以更换。请问反方指派作答的辩手是反方几辩呢？

　　谢主席。

　　首先，我想谈谈对方辩友的判准。第一点，对方辩友认为以被关注者为导向才叫关注，这实则是一种逆逻辑。实际上，互联网关注应以关注者为导向，因为互联网是主体。所以，对方辩友在定义上一开始就存在问题。

　　其次，对于互联网的定义，对方辩友称一个人对一件事情的关注就是互联网关注。然而，互联网关注应是群体性的关注，毕竟互联网是互相联系的，若无互相联系，何谈互联网？所以，对方辩友的定义本身破绽百出。

　　再者，关于对方辩友所说短暂泡沫的消极效应，我方从未认同。若将时间定义作为短暂泡沫和守望相比，在对方辩友的立场里，根本不存在守望，因为所有事物终有结束之日，都可说是短暂的泡沫。

　　就拿河南暴雨事件来说，其一开始并未受到关注，是因为互联网，才得到了全国各地乃至世界各地人们的关注。东北的人们前去支援，送去应急物品等，这本身就很好地体现了守望的意义。对方辩友并未论证短暂泡沫这一论点。如果仅因互联网关注时间短就认定为短暂泡沫，对方辩友其实并未进行有效论证。

　　另外，对方辩友给出的定义中提到交往频率低、情感连接少就是一种短暂泡沫。但就河南暴雨而言，正是因为互联网的报道，使得交往频率升高，情感连接增多，人们才会在网上捐款、在现实中提供物资补给。所以，对方辩友的定义从一开始就是错误的，而且对方辩友还提出了新鲜感问题，说实话，到现在我也未完全理解，希望能得到解释。

　　给2分钟。

　　刚刚您方回应我时称，真诚的守望不是对于他人的一个点，您方提到上网搜索知识点，但并未论证上网查知识点符合真诚的守望。我认为上网查知识点既不符合真诚的守望，也不符合短暂的泡沫，除非您方后续给出论证。

　　其次，我来论证为何短暂的泡沫也能是真诚的守望。例如，我看到一个需要帮助的小女孩的帖子，觉得她很可怜，于是转发了这个帖子。可能过几天我刷抖音或者忙于现实生活中的事情，就忘记自己转发过这篇帖子，但因为我的转发让更多人看到小女孩的病情，她就有更大机会接受帮助。这难道不算虽然我们的关注是一种短暂的泡沫，但这种短暂的泡沫也在持续发挥积极效应吗？这点我方已给出论证，所以短暂的泡沫也可产生积极的效应，那么您方的判准就不成立了。

　　第三点，我们来看您方的论二。我们要论证的是一个事实变，即在目前这个大环境下，互联网的关注是一种真诚的守望，还是一种短暂的泡沫。我们肯定都希望大家的网络环境能够温暖、有素质、文明，对吧？第一，短暂的泡沫并不代表全部都是没有素质或者不文明的东西。第二，这是一个基于事实的事实变，现象就是现象，现在网上确实因为信息太多，大家可能都是一晃而过，心中没有留下什么印象，这符合互联网更新迭代快的特性。我们当然希望大家不是这样，但目前互联网的环境就是如此，它符合互联网的一个特点。

　　最后，我继续推进我方的论二，即大家既然都是以悦己的心态，也就是以吃瓜的心态去看这件事情的。

　　感谢反方三辩，下面进入自由辩。

　　正方： 　　我先针对刚才获取知识的问题阐述我方观点。我方对于获取知识的定义判定为有意义并且积极的，在这种情况下，互联网关注才是一种真实的守望。对于我们学生而言，不获取知识就无法学习，所以这一点是可以论证的。

　　另外，关于关注良田帮助白血病女孩筹款一事，筹款是实实在在给予了帮助，转发这件事本身也是希望网络上有人能够给予援手，这是一种真实的守望。

　　其次，短暂的泡沫本身不是真实的守望，而真实的守望恰恰可以解决互联网存在的短暂泡沫的问题。

　　我方给出了具体详细的数据，例如从中国新年报的微博、博客、贴吧等渠道发现，人们关注热点舆论时，热报行星占了百分之64.9，从众型已趋势占了56.5%。而对方只给出了河南暴雨这样一个比较个体的、极端的事例，我觉得这并不能够代表互联网的关注，希望对方给出更具体详实的数据。

　　我想请问对方三辩，您刚才说短暂的泡沫也是一种真诚的守望，是什么意思？我们今天的论点不是对立关系吗？难道是包含关系吗？

　　我方查到的数据显示，91.2%是关于生活技能方面的数据，人们关注互联网去学习生活类知识技能，这也是有意义的，所以这是一种真实的守望。我方还查到人们上网看热闹的情绪占了64.9%，从众心理占了56.5%，所以说大家上网基本上都是一种看客心理。根据旁观者效应，这种看客心理并不会让互联网关注对其现实生活产生后续影响。

　　反方： 　　我没有说过短暂的泡沫也是一种真诚的守望。我说的是，短暂的泡沫和真诚的守望一样，都能产生积极的效应。你要么是听错了，要么是在曲解我的意思。

　　如果您方认为转发也算是真诚的守望的话，那你们对于真诚的守望的定义也太宽泛了吧？转发本身是希望这件事情得到解决、得到帮助，但您方无法保证转发之后会继续跟进关注这件事情，这恰好符合我方对短暂的泡沫的定义。

　　我方的例子已经举证了，河南暴雨相关搜索在24小时内实时上升5万%多，这怎么能说不算是一种长时间的关注？您方不能保证在这5万多个关注里面，全部都是你们所说的真诚的守望。

　　我方说的短暂泡沫也可以产生积极性，这是符合你们的标准的。河南暴雨这件事情本身就很符合长时间守望。您方既说长时间的守望，又说转发也属于真诚的守望，您方对于真诚的守望的定义存在问题。

　　而且，您方说看客心理并不会对其现实生活产生影响，这就回扣到了我方的判定标准，即互联网关注是以自身为导向的。并且贵方之前说短暂的泡沫并没有积极的效应，现在又承认了。

　　辩题：互联网的关注是一种真诚的守望vs互联网的关注是一种短暂的泡沫

　　反方四辩·总结陈词：

　　我想先解释一下，你们说吃瓜不是一种关注，那我想问，吃瓜难道就没有对事情有所了解吗？就拿李明哲的事情来说，我吃李明哲这个瓜，难道我没有了解李明哲和马天宇之前的争论吗？我没有看李明哲的直播，没有看他在抖音的视频会，没有看他的微博吗？所以我觉得吃瓜也是一种关注，对方的论述站不住脚。

　　其次，正如我们刚才所说，短暂的泡沫不一定没有积极性，在自由辩的时候你们也承认短暂的泡沫有积极性，所以你们的判准现在就立不住了。

　　我方从二辩开始一直在问你们，我方提出的论点，比如互联网中的判断，你们承认；我方说以自我满足为目的，你们也承认；如果这些你们都承认，那我方就可以说明这是一种短暂的泡沫。

　　我方在对辩的时候，我提到弱连接理论，你们跟我说弱连接理论中暴雨之后的连接也是连接，但我方想说，这种连接主要是互联网交往冲击，不代表后面会产生积极效应，而且我方刚才也像你们所说的，都是有积极效应的。

　　还有，你们老师提到趋势，但现实生活是怎样的呢？现实生活中我们社会节奏快，有高音（此处可能表述不清，按原文处理），网络更快，我们是一个人际网络，而且还存在落差，其实说实话我们没有时间去深入关注，也就是你们所说的真诚的守望。什么是真诚的守望？真诚的守望是要有一定的关系，要有情绪投入的。

　　我再解释一下弱连接，就像我们玩抖音、玩微博，有时候刷一刷就可以，不用特别关注；而强连接就像玩微信，是每天每时每刻聊天都要用的。所以根据多元间理论，我们就可以推出，这种关注保持不了持久，就像泡沫一样短暂。

　　感谢反方四辩，最后有请正方四辩进行总结陈词，时间同样为3。