辩题：未明确提及完整辩题内容（仅给出“vs”） 　　环节：正方一辩·立论陈述

　　平替产品，即评价替代品，是指那些在价格上相对较低，但在功能或使用体验上与高价品牌产品相近的产品。这些产品通常具有较高的性价比，能够满足消费者对品质的需求，同时减轻经济负担。

　　消费精致感是指消费者在购物或享受服务时，不仅追求实用性、方便性，还注重品质、细节和服务体验的一种感受和态度。让·鲍德里亚指出，精致的消费者应当把重心放在产品的使用效果上，致力于通过细节的把控体现自己对认真生活的追求与享受。如果平替产品的盛行能切实满足人们对生活质量的追求和对生活的掌控感，则是消费精致感的体现。

　　当下年轻消费观念已经改变，消费者不再盲目追随大牌，而是开始选择自己真正需要的产品，更加关注自我。中国青年报社会调查中心联合问卷对1520名青年进行调查显示，89.3%的受访青年表示，近自己近两年自己的消费观发生了改变，最大的改变是更看重品质。这背后是对自身真实需求的深度挖掘。他们不再认为价格高昂就等于品质卓越，而是理性对比成分、性能、口碑等要素，筛选出最契合自身需求且价格合理的平替好物。

　　以某知名品牌运动鞋为例，其新款发售价高达千元，而一款具有相似科技配置、做工精细的品质运动鞋价格仅为其1/3。年轻人选择后者并非降低标准，恰恰是在精打细算中精准拿捏品质，用更实惠的价格满足日常穿搭、运动健身的功能性需求。当人们不再盲目追求大牌而追求性价比，认识到大牌不代表精致，增强对自己生活的掌控感，才是真正精致的生活。

　　进一步而言，平替产品为我们开启了多元精致生活的大门，让我们拥有更宽裕的资金去感受生活。除了大牌溢价之外，在消费的过程中还存在粉红税、宠红税、网红溢价、品位溢价等问题，消费者不再愿意为这些溢价买单，而是更多地选择平替产品，节省下来的资金也解锁了生活的更多可能性。

　　CCD火之前只要100块钱就可以买到一个比较好的CCD，但是火了之后，现在价格变到七八百，消费者只想拿CCD拍一些好看的照片，但是使用频次并不高，所以他们开始找CCD平替，几十块钱的老手机画质和风格都是一样的，或者是玩具相机，甚至增加了贴纸功能。用节省下来的钱来购置一束鲜花、一本好书，或者报名参加一次艺术展览，这些看似零散的小确幸，实则全方位丰富了生活质感。在家居装饰领域同样如此，放弃高昂价格摆件，选择独具匠心的小众饰品。

　　我方坚定认为，平替产品的盛行就是消费精致感的有力彰显。谢谢大家。

　　反方四辩：我们先明确一下，今天的辩题与很多生活中的选择有关。

　　我先举个例子，我一直想买一支香奈儿的口红，可它太贵了，于是我买了号称颜色一模一样的完美日记口红。这是不是一种选择平替呢？

　　正方一辩：是的。

　　反方四辩：那我再假设一种情况，我今天只是想买一支口红，看了小红书推荐说完美日记口红不错，物美价廉、性价比高，然后我就买了。这里前提是只看了完美日记这个口红，并没有进行比较，但因为物美价廉是通过比较得出性价比高的结论，可我还是选择了完美日记，这个时候完美日记就是我最好的选择，这是不是在选择平替呢？

　　正方一辩：嗯，是。

　　反方四辩：所以我们可以看出，仅仅是性价比高就等于平替吗？您方刚刚给我举了CCD的例子，我们都知道在相机领域，最好的相机是索尼，CCD主要是以价格低廉著称。如果我需要买一个专业的相机，它（CCD）可以满足我的需求吗？

　　正方一辩：嗯，可以啊。

　　反方四辩：我方对平替产品的论证是在满足功能和需求的基础上，性价比又高，这就是平替产品。那刚才完美日记和香奈儿口红的例子，它满足了我对颜色的需求，同时性价比又高，为什么完美日记不是平替呢？另外，一方说平替满足了我们的需求，但是在现实中，平替产品质量并不那么尽如人意。就以完美日记为例，在小红书搜索完美日记就有近2000篇笔记，无论是美妆博主还是普通用户都有吐槽产品各种问题的，这个怎么解释？

　　反方一辩立论陈述：

　　香奈儿的果冻气垫，曾被人吐槽“两行白泪上青天”，可见大牌也存在问题。

　　我方认为，平绪产品是指具有相似功能但价格更低的产品。在经济下行背景下，平绪产品盛行。精致感是主动追求客观精致的生活，饱含对高端品质与审美的热爱；而无奈感是面对现实中欲望与实际的差距无法减小的无力感。在同一产品盛行的消费主义时代，既不存在单纯的主动追求精致，也存在被迷信诱导而欲望无法满足的无奈。

　　据此，我方判定精致感比无奈感更持久、更长远，平绪产品的盛行更能体现这一点。而消费无奈感相较于精致感更持久，平绪产品的盛行使消费无奈感得以体现。

　　我方论证如下：平绪产品本身在质量上与理想产品存在差距，这会使对此有强烈期待的消费者产生心理落差，当这种心理落差无法自行消解、无法改进时，无奈感便随之产生。

　　随着经济、资本、创新系统的发展，社交平台上出现大量测评。商家与各类博主合作，对所谓平绪产品进行宣传。许多想购买大牌产品却资金不足的消费者选择购买平绪产品，并对其抱有极大期待。然而，平绪产品质量堪忧。以莱登这一品牌的某产品为例，在通过千万元投资宣传、视频营销爆火之后，出现了各种各样的争议问题，天猫投诉平台累计投诉达499条，投诉内容大多与产品超度投放、虚假宣传有关。在高期望下，这种差距无法弥补，消费者体验到与理想产品的差距，反而导致极大的心理落差，使消费者陷入对产品质量差距无可奈何的无奈感。平绪产品反映的也是无数消费者在消费主义诱导下形成的欲望无法被满足的无力感。

　　根据鲍德里亚的消费社会理论，在消费社会中，人们的消费行为并非建立在对需求和享受的迫切要求之上，而是以自我价值为导向使超前消费的欲望合理化，进而消费者会形成无限消费欲望。而在经济下行、社会消费比下降的情况下，消费者的消费能力大幅下降。根据国家统计局的调查数据，疫情过后，居民消费倾向持续下降，消费者信心指数从之前的113.2突然下降到86.7。原本消费水平较高的消费者在美妆护肤领域从使用欧莱雅和兰蔻精华改为使用平价产品，而消费能力一般的普通人甚至放弃9块9一杯的瑞幸咖啡，改喝成本0.8元、20人喝一个月的咖啡。在这种消费降级的大背景下，原本具有强烈消费欲望的消费者只好去购买平绪产品，但购买平绪产品还是无法弥补欲望与现实能力之间的巨大鸿沟，这种鸿沟下的无奈感便凸显出来。

　　正方四辩：对方辩友您好，您方关于平替产品的具体样态是什么？

　　反方一辩：有一些产品，莱森和戴森就是一个很明显的借力。

　　正方四辩：有具体定义吗？

　　反方一辩：第一是消费者影响产品的评价。替代品主观上消费者影响产品，瓶颈影响产品不可分割，客观上一产品具有与影响产品相似的功能和客定价格。

　　正方四辩：那我举个例子啊，这个东西叫化妆桶，它挺贵的，第二个东西它是装笔的那种桶，它很便宜，但其实用起来差不多，也确实很实用，也便宜，所以这为什么不是平替产品呢？平替产品是不是一定是要与原有的理想产品做对比才能叫替代？

　　正方四辩：那对方辩友，您觉得对于同一个人同一时期而言，什么是紧憔碎的精致感，或者什么有是憔碎的无奈感呢？

　　反方一辩：消费精致感是指消费者在购物和享受服务的时候，不仅追求实用性和方便性，也追求了品质、细节、服务体验的一种感受态度。消费精致感，你不仅要主观上要主动追求，客观上也能够被社会大众承认，是高层次、高端的、品味的生活。而无奈感的话是，现实欲望之间的差距的。

　　正方四辩：如果平替产品可以啊，满足这种的话，那就说明平替产品是好的，嗯，那我不买大牌了，购买一点平替，这样整个生活是不是更精致呢？所以我方今天判断啊，平替产品的盛行，嗯，是精致消费，精致感还是无奈感的体现，都要依据是否能切实满足人们对生活质量的追求和生活的感控。那大家为什么是更多的在处于对精致生活的考量呢？比如说我在合合理的规划消费，理性的回归。您刚刚觉得大家为什么要购买平替产品呢？

　　正方四辩：我刚觉到您方刚刚所举的例子只是精智，只是可购买物美价廉一个产品，并不是在购买平替产品，请您方举出平替产品的例子与我进行论述。

　　正方四辩：今天大家买平替产品的原因是因为平替产品的质量好买，拒绝大牌低价，追求品牌本身。中国青年调查报中调查中显示，63%的受访者认为平替产品的商品热的原因是国货产品的崛起的，所以我们购买平替产品不是无可奈何的。运用平替产品就是现实欲望间的差距啊，比如说现实生活里我吃烤了，但是我欲望上我想穿西装，我吃牛排，这就是之间这样一个最大差距，我就是没有办法最恰当的明白讲这些。

　　谢谢主席，大家好。

　　刚才我方已经对观点进行了阐释，接下来我将对正方观点进行反思，并进一步巩固我方立场。

　　首先，正方一辩有一个很明显的错误，即因为某个领域有顶尖的产品，就称这个领域下所有低于这个产品的为某种评定品性。然而，盈利产品应该是消费者的主观选择。如果我觉得完美日记的口红好，我去买完美日记，难道所有人都要把完美日记曲解为某大牌的平替吗？不，并不是。就像我们知道苹果的手机做到顶尖，但我们不会说华为和小米的手机是苹果的平替。

　　第二点，对方辩友在辩论中提到，满足生活、对生活质量的追求就是精致感，但平替产品真的能满足自身追求吗？今天消费者对某种理想的产品有追求，但是买不起，所以选择了类似品性的产品，而恰恰这类平替产品质量不高。比如在美妆平替产业上，在小红书平台搜索完美日记的有机两篇笔记，有美妆博主，也有普通人吐槽产品的各种问题。这个时候，这些消费者可能将完美日记作为香奈儿产品的平替，他们去购买完美日记是希望得到香奈儿这种大牌的效果，但是其效果和质量显然不如他们所期待的。平替产品与高端产品对标时，消费者更容易因参差不齐的产品质量产生极大的心理落差，最终精致感被消减，这暴露出消费者的无奈，平替产品并不能满足我们对生活质量的追求。

　　发现积纪时（此处表述不清，可能为“开始计时”），首先，我非常赞同对方辩友的第一个观点，即平替产品是主观的。

　　当然，为何它是主观的呢？因为每个人的需求不同。如今大家在购买产品时是从何出发的呢？我们有数据表明是从需求出发。中国青年报社会调查中心联合问卷对多名青年调查显示，89.3%的受访青年表示，近两年自己消费观最大的改变就是买好的，更看重品质，最后是攒钱意识变强了，冲动消费减少了；95.3%的受访青年感受到青年人在消费上更加精致了。且中国传媒大学报告中显示产品功能及质量以85.74%的首位优势，占据年轻人影响消费的榜首。平替产品的购买是主观的，大家从自己的需求出发，这是个体化的过程。

　　比方说，您刚刚提到要警惕产品质量不好，但也不尽然。完美日记有差评，香奈儿也有差评。香奈儿的洗面奶400多块钱，我之前买过，它真的不好用，上脸之后甚至非常干。不知道大家是否知道一句话，现在其实大家都认为大牌的趣味方式（此处表述有误，可能为“消费方式”）就是拥有，你拥有了之后发现它并没有那么好。所以，我买洗面奶只是为了满足清洁需求，所以我现在不执着于香奈儿了，我从自身需求出发，选择西梦园（此处可能为“稀物集”之类的品牌），它同样可以达到较好的清洁效果。

　　其次，第二个就是平替产品质量问题。中国青年报社会调查研究显示，75.4%的受访者都表示购买过平替产品，并且68%的人表示还会购买平替产品，这说明购买平替产品的人认为它们其实是够用的。

　　正方二辩：感谢主席发言。下面开始对辩环节，我方先发言。我们这边有调查显示，63%的受访者认为平替产品越来越火的原因是国内品牌的崛起，54.1%的受访者会因为平替产品质量不断提升。对于这部分数据，您方有意见吗？首先，为什么消费者会觉得某个产品是平替产品呢？如果没有一个理想产品作为对标，会认为那是平替产品吗？当然可以有理想产品，我们现在将平替产品越来越兴起的原因归为其质量越来越好。所以，对方辩友，您至少可以认识到，我们在购买平替产品的时候，是希望用较低的价格得到类似大牌的产品，所以我们自然会去对比大牌，对吧？

　　反方二辩：不一定，平替产品现在有很多种形态，比如我方刚才举出的例子，拿笔筒来代替口红筒，拿笔筒来代替化妆筒，这些都是平替产品的一种样态。您可以在小红书上搜索，现在平替产品不只是大牌的样态了。

　　正方二辩：那至少我们可以认识到要有对理想产品的对比。那么我问下一个问题，如果我现在在网上看到某化妆品是香奈儿的平替，我买来后发现口红色号可能相近，但是有一股劣质香精的味道，这样的差是不是会让我有心理落差？这是归结于产品的原因，但是现在大部分平替产品的质量已经越来越好了，您方说的情况当然可能存在，但是同样也可能存在我买到一个平替产品，它比我想象中好很多，让我更开心，对吧？这是无法说明的。其次，第二个问题就是消费观的变化，现在年轻人越来越追求质量、品质以及性价比，您方认不认可消费观的变化？是因为年轻人消费能力下降，导致无法购买高质量的产品，从而购买平替产品以得到自己的理想产品，才会有这种消费观的变化，还是其他原因呢？然后下一个问题是，如果我的理想产品跟我的平替产品有差距的话，那我这种心理落差有什么影响呢？

　　反方二辩：首先，您方说到经济下行，经济下行不是个体因素，如果非要把它放在我们讨论范围内的话，那这个世界都是无奈的，除非我是世界首富，我什么都买得起，才能买到我所有理想的东西。但是我觉得这个讨论对我们今天的辩题没有益处，所以我们只要放在当下的情况之下，看哪个更合理或者更无奈就好。其次，您方说落差感，当然有落差感，我买香奈儿的时候，网上推它有多好用多好用，还是个大牌，我买回来它不好用的时候，我心里落差感是不是会比平替产品更大？

　　正方二辩：首先关于平替产品盛行这个问题，平替产品这个词语的盛行本来就是在经济下行背景之后产生的，所以我们不可以抛开背景来谈平替这个产品。第二，关于您方刚刚在驳论中提到的每个产品都可能会有差评，相对也有差评，这一点我方承认，但是平替产品的差评会不会更为突出呢？比如完美日记的产品，这里有个数据，完美日记的产品质量问题较为突出，因为30%的使用者在使用完美日记以后出现皮肤不适、过敏的情况，而雅诗兰黛只有5%。我花200块钱买一个洗面奶和我花480块钱买一个洗面奶，质量都不好，哪一个带来的心理落差究竟会更大呢？

　　正方三辩：同学你好，第一个问题是，根据我方数据调查显示，北京师范大学发布的近7成新青年时尚消费者在购物时会考虑性价比因素，消费更趋于理性，炫耀型消费减少。所以我们可以看到，是青年人主动选择了平替产品，从哪里能体现出他们的无奈呢？你希望今天告诉我，年轻人开始理性消费了，但有没有更深入地去看看，为什么这种消费观会发生变化，会更趋于理性？这是因为我们更明白了自己需要的东西是什么。

　　接下来我再往下问，70岁的日本奶奶，40年如一日地把钱花在必要的地方，她一天只花大约50元人民币，精简的生活能让她活得更快乐、更舒适。请问这样的生活是否是精致的呢？我方认为，精致感是主动去追求的，精致感包括主观和客观两个方面。所以你告诉我，这个日本奶奶是不是主观地去追求了她想要的那种精致生活，并且一天只花了50元人民币。所以根据我方一辩稿所提及的理性消费及专注自身可以让自己幸福，难道不就是精致感的体现吗？所以我们看到，花钱多少还是精致与否，要看追求生活质量的掌控感有没有增强。你不可以打断我。

　　接下来我再往下问，你刚刚提到了莱森有差评，难道再生就没有差评吗？如果再生也有差评，是不是说明再生的质量也得不到保障，体验感上也有欠佳呢？首先，大牌并不代表着质量就一定好，有很多种情况。而且，68%的人还会选择购买平替产品，所以大部分人认为平替产品质量并没有像您方描述的那么差，并且平替产品也不是您方所描述的一个天然的平替词，就像“打工人”这个词，它不是一个天然的平替词，它是1994年在报纸中出现的。

　　反方三辩：先问一下可以听清吗？ 　　正方四辩：可以听清。

　　反方三辩：我现在想问四辩一个问题，你刚刚说精致体现在对生活的掌控感，是吗？ 　　正方四辩：对。

　　反方三辩：那也就是说，今天如果我选择一日三餐都吃泡面，我对生活有100%的掌控感，你觉得我的生活是一种精致的生活吗？ 　　正方四辩：嗯，并不是，这个评判的标准是根据他自己。

　　反方三辩：所以您方也觉得精致的生活其实还是需要一些客观上的品质，就像您方一辩所说的，对于品质的需求，对吧？ 　　正方四辩：嗯，是，但是这是自己选的呀。

　　反方三辩：好的，所以你不也认到了，就算是自己选的也好，它客观上一定得有一定的比较高的品质啊。我再问一遍，我记得要去买一个戴森的吹风机，但可能因为种种原因，我选择了买它的平替莱芬，结果发现它根本就没有戴森那种低温护发的功能。这个时候，满足您方所说的对于品质的需求吗？

　　（正方一辩掉线）

　　反方三辩：没有人回答吗？不好意思，我们一辩好像有点掉线了，你看你要不换一个人问。

　　反方三辩：那四辩继续回答我的问题，我刚刚举的这个例子，我买了它的平替产品，但是这个平替产品质量欠佳，请问有符合你方所说的，我满足了对品质的需求吗？ 　　正方四辩：平替产品一部分可能确实质量欠佳，但你所谓的大牌也有它的差评，您方有证明吗？

　　反方三辩：我方二辩跟你讲过，大牌的差评比例和平替产品的差评比例是不一样的，一个30%，一个5%，所以你方发现没有，您方在这里也认可了，对于质量较差的平替产品，其实那部分产品并没有满足您方所说的对于品质的追求。

　　反方三辩：再问您方第二个问题。现在呢，比如说贾府没落了，然后它不得不缩减开支，但是为了维持它原有的消费水平，它不得已去买一些平替产品，以次充好，维持大家族的颜面。你方觉得这是一种精致的生活吗？ 　　正方四辩：嗯，如果大家觉得这是可以，或者说是可以维持他的体面，我觉得并非是一件坏事。

　　反方三辩：我刚三辩，还有4秒钟。嗯，比如说我买面霜保湿要400多，但我现在根本不需要抗衰老那个功效，我买一个保湿的面霜200多怎么就不好了呢？对吧。问题在于，你想要用200的面霜去替代400的功能，而有400的需求，但没有满足，这才是我方所说的无奈。

　　谢谢主席。

　　刚刚在质询部分，我们已经和大家探讨过，根据我方数据显示，当下有越来越多的年轻人愿意主动选择平价产品，因为年轻人更看重品质，清楚自己的需求，而非所谓的品牌噱头。正如我方之前提到的，完美日记有差评，香奈儿也有差评，我们抛开这些品牌的噱头，看清自己内心真正想要的，所以这并非被逼无奈的选择。

　　其次，平价产品的质量也并非像对方所说的那样不尽如人意。我方调查显示，有68%的人还会继续购买平价产品，这表明大家认可平价产品的质量。所以，我购买平价产品并非无奈之举，而是我懂得了如何更好地爱自己、理性消费，知道自己想要什么，对自己的生活有真正的掌控感。

　　例如，我作为一名生活费只有2000元的大学生，会选择几百元的徕芬，而不是数千元的戴森。它们在我这里使用效果相差不大，徕芬刚好能满足我吹干头发的需求，戴森或许能让头发更快吹干几秒，但这几秒并非我的刚需，对我影响不大。然而，多花出去的钱对我影响却很大，且不说其中有多少品牌溢价，我可以用省下来的钱请自己吃一顿美食，买一束鲜花。平价产品的出现，让我能更合理地配置身边资源，体验更多元的精致感，让我感受到生活中的小确幸，我觉得自己对生活更有掌控度，能更好地爱自己，这难道不是精致感的体现吗？平价产品刚好能满足我的需求，也让我对自己的生活更有掌控感，何来无奈呢？

　　感谢。

　　感谢正方三辩的精彩发言，下面由我反方三辩进行小结。

　　今天我们双方存在两个分歧。

　　第一个分歧是精致感和无奈感。对方一直强调只要是主动选择的就是精致感，认为精致是一种主观体验。但我想说，如果按照您方所说精致纯主观，那我方是否也能从主观判断您方是无奈的，这样就认定为无奈了吗？所以，不管是判断精致感还是无奈感，都必须有客观标准。正方所说的客观标准是品质的追求，而我方在前面的环节已经多次提到，现在存在大量的平替产品，其质量远远低于被替代的产品。这种低品质的东西，您方怎能认为它满足了年轻人对品质的追求呢？所以，您方的精致感从始至终都没有得到证实。

　　第二个分歧是，您方刚刚告诉我理性消费就是一种精致感的体现。首先，追求高性价比的产品就等于买平替产品吗？比如今天我想买一件冲锋衣，发现骆驼品牌的冲锋衣价格合适、性能也不错，而始祖鸟虽然性能更好，甚至比骆驼更好，但太贵了我买不起，于是我选择了骆驼。这个时候您方告诉我这叫买始祖鸟的平替产品吗？我方不这么认为。因为按照您方的定义，只要同类产品中有一个最高价的存在，那么其他所有产品都叫平替产品。那我方来告诉您什么叫买平替产品，一个购买平替产品的消费者的心态是：今天我想要的就是始祖鸟，不管是想要它的品牌价值，还是觉得它的功能更好，但因为我买不起，所以退而求其次买了骆驼，这才是一个购买平替产品的消费者真正的心态，而不是您方所说的单纯的理性消费和单纯看清自己的消费需求。

　　感谢反方三辩同学的精彩发言。下面进入自由辩论环节，双方各有4分钟时间，正方先发言，一方辩手发言结束即为另一方发言开始的标志，若有间期累积则照常进行，同一方辩手发言次序不限，一方时间用尽则由另一方发言直至结束。

　　正方：首先，关于平替产品的样态，建议反方到小红书或者抖音上多搜索一下。现在的平替产品不只是对标大牌，例如笔筒和化妆刷、猫窝和鸡窝等，它们能够替代一些溢价产品，切实满足需求。现在的平替产品不只是大牌的代工厂了。其次，反方说精致是一件客观的事情，我方先回应第一个问题。如果我只是想买一个装化妆刷的桶，不管是化妆桶还是普通桶，我本质上是要买一个桶，而非特定产品，此时并非在买化妆桶的平替产品。第二点，我方不是说反方的精致感不能有主观因素，只是说至少要有一定的客观标准，不能说主动选择一日三餐都吃泡面是一种精致的生活吧。平替产品的样态方面，我方所说化妆刷的平替产品是笔筒的那条小红书有4万多赞，这表明大家认可这是平替产品。

　　其次，关于精致的问题，为什么一个月都吃泡面不是一种精致的生活呢？可能我爱吃泡面，我可以在泡面里加鸡蛋、加虾，做出各种风味，不只是简单泡一下，这也算是精致。

　　再者，对于平替产品的概念，应从消费者购买时的心态来判断是否为平替产品。比如，若小红书说完美日记07色号是香奈儿的平替，但我只是觉得这个色号好看才买完美日记07，这并非在买香奈儿的平替，与帖子的定义无关。

　　另外，回应反方刚刚的问题，我方不是说吃泡面就不是精致生活，如果把泡面吃得像反方所举例子那样精致，也可认为是精致生活。但要看到，后面的例子之所以被认为精致，是因为主动提高了泡面的品质。我方已呈现出大量平替产品质量不能满足需求的情况，这还能算是精致生活吗？反方可能存在误区，质量不满意有多种要素，如宣传营销过度等。在互联网环境下，大家都知道平替产品不完全等同于理想产品。例如买抗初老面霜，平替产品虽可能不如原产品好，但能起到一定抗衰老功效，同时降低预算，能让我有更多钱去提高生活质量，使自己更精致。在购买平替产品时，消费者内心对其替代理想产品有高度期待，若买回来质量极差，就会有很大落差，陷入无奈。那么平替产品一定是物美价廉、能提高品质精致感的产品吗？

　　根据我方数据，2021年被称为大牌平替的克拉奇口红，2019年就登上天猫双11唇釉榜第一，在它之下都是香奈儿、迪奥等大牌，难道平替产品就没有保障吗？再者，兰蔻小黑瓶和欧莱雅小黑瓶对比，使用感、肤感和吸收都差不多，但对于年轻消费者来说，欧莱雅小黑瓶更具性价比。反方所说的性价比都建立在消费水平降低的背景下，但反方有没有想过，大家选择购买平替产品，很多是因为经济下行且受消费主义诱导，想买理想产品却没钱，这种情况下反映的是无奈感，而非反方所说的精致感。

　　反方：经济下行的现状下，如果按正方说法，我们应该怎么做呢？难道什么都不买才是真正的消费机制吗？在我方看来，经济下行时，我们努力满足自己的需求和欲望，寻找平替产品，在满足自身需求的同时还能有更多钱满足其他需求，这才是消费精致感的体现。例如很多平替是大牌的代工厂，像始祖鸟的冲锋衣很有名，其代工厂被网友扒出，网友用更低价格就能拥有同样工厂生产的品质，这就是消费精致感的体现。

　　正方：第一，同一工厂生产的东西会因销售品牌不同而在生产标准上有所差异。第二，我方回应，如果我想买200元的面霜，那我对它只有200元的期待，如果用200元面霜代替400元面霜，我对它的期待是基于要代替的400元面霜的，这就是平替产品和普通性价比高的产品的不同之处。不能因为是平替产品就说它性价比不高。而且我方数据显示，有三成的90后有3 - 10万存款，二成的90后有10万元以上存款，不能说明不买就是没钱才不买。再看平替现象，原本买星巴克，后来买瑞幸作为星巴克的平替，甚至拿咖啡和牛奶对调成所谓的平替再平替，这还是在追求高品质生活吗？当然是，一样的味道，为什么不是呢？

　　谢谢主席，对方辩友，今天我们就这个辩题展开了精彩讨论。

　　首先，请允许我再次明确我方立场。我方的观点是，平替产品的盛行是消费无奈感的体现，这种无奈感有两层。

　　其一，平替产品的质量往往与理想目标有很大的差距，这种差距使得消费者的期待落空，但又无力改变，从而陷入无奈感。的确，我方并不否认有一部分平替产品的功能与理想目标仅有比较细微的差距，但即便如此，就如同在爱情里无论找多少替身，那些替身与心中的白月光长得多像，得不到的永远在骚动，忘不了心中的白月光。而平替产品作为替代品，也永远无法真正满足消费者的替代需求。平替产品之所以会盛行，归根结底是消费者被消费主义长期塑造的消费心理和消费习惯，与消费降级的现状不相适配的结果。鲍德里亚告诉我们，在消费社会，人们的消费行为并非建立在对需求和享受的迫切要求之上，而是与自我价值相绑定，使超前消费的欲望合理化。

　　其二，消费者们会形成无限的消费欲望，而在现今的社会大背景下，消费者的消费能力大幅下降，欲望无限增长却得不到满足，这也就构成了第二层无奈。

　　接下来，我想针对对方辩友的发言进行一些回应。

　　首先，我们来看平替产品究竟是什么样子。平替产品之所以被称为平价替代品，是因为消费者心中一定有一个理想目标，但是得不到，所以退而求其次，选择了平替产品。像您方刚刚说化妆筒的例子，说笔筒是化妆筒的平替。但是，在平替产品这个概念出来之前，有谁把笔筒当做化妆筒的平替呢？没有哪一个笔筒是为了替代化妆筒而被生产的，这叫笔筒的多种用法。

　　其次，是您方对精致感的定义，您方认为是理性，是对生活质量追求和对生活的掌控感。我们不妨看看您方所说的这种理性消费的观念，它的根源是什么？这种消费观变化的本质是经济下行，消费降级。这种理性并不是我突然发现我要勤俭节约了，而是我在消费的时候发现，我钱不够了，我买不起了，这难道不是一种深层次的无奈吗？

　　纵观全局，我们不难发现，或许的确，当你买下一支完美日记的时候，有一瞬间，你真的以为自己从此过上精致的生活，有了所谓的对于生活质量追求和掌控感，迈入所谓精致的行列。但当你兴致勃勃地试色，却发现那只口红只是颜色与香奈儿相似，但色泽与质感却都平平无奇的时候，你的期待落空了，你发现差距确实存在，而你无法改变，这难道不是一种无奈吗？当你一次又一次地赌这次能不能买到物美价廉的商品，却一次又一次失望，发现自己不管买了多少平替，却还是放不下当初最想要的那个理想目标的时候，这不是一种无奈吗？

　　像我们回到现实，疫情、战争、动荡的国际形势都造成当前经济下行压力，我国经济从改革开放时期的粗放发展向精细化、高质量发展转型，市场收缩，人们的消费信心和消费能力下降几乎是必然趋势。然而，消费主义源源不断塑造、扩大人的欲望，将消费价值绑定十年前过度消费、超前消费的行为合理化。正如《红楼梦》中的贾府，伴随着收入减少，入不敷出，却还是要维持表面的体面与光鲜。年轻人生活在消费主义的幻梦里，当自我价值被绑定，却不得不在现实面前低头选择平替，虽心有不甘却无力改变，无奈之中也要一次次妥协。

　　谢谢。

　　感谢反方四辩刚刚的发言，下面由正方四辩进行总结陈词，时间为3分30秒。

　　感谢主席。我们的核心概念“平替产品”是平价的替代品，价格相对较低，功能或使用体验却与高价品牌相媲美，性价比超高，能让消费者满足品质的需求，同时减轻经济压力。所以，判断平替产品盛行的本质关键在于能否满足人们对生活质量的追求及生活的掌控感。我方坚定认为，平替产品的盛行与消费精致感紧密相连。基于以下几个方面：

　　首先，从消费观念转变来看，年轻消费群体变化显著。市场调研机构的数据显示，过去五年间，年轻群体在选购美妆、护肤产品时，对高性价比产品的关注度增长了35%，在电子产品领域高达42%。中国青年报社会调查中心联合问卷网对1520名青年的调查结果显示，89.3%的受访青年表达了观点，近两年消费观发生改变，更注重购买品质优良的产品。

　　就拿电动牙刷来说，某国际大牌的电动牙刷售价高达上千元，而国产品牌推出的平替款在声波震动频率、刷头材质等核心功能上与之相差无几，价格却不到大牌的一半，年轻人选择平替款电动牙刷，利用实惠的价格获得了良好的口腔护理体验，这是对生活品质的精准把握，这就是消费精致感。

　　再比如在时尚穿搭方面，快时尚品牌常常推出与奢侈品牌设计相似的服装。某奢侈品牌的一件简约连衣裙售价达数千元，而快时尚品牌推出的版型风格相近的平替款，价格仅为两三百元，消费者选择快时尚平替款并非不追求时尚质感，而是根据自身穿着场景、预算等在穿搭上体现了精致感。平替产品为我们打开了更加多元精致的生活大门，消费者不再为这些不合理溢价买单，转而选择了平替产品，让节省下来的资金有了更多的可能。

　　例如我方提到的100元左右的CCD相机，火了以后价格涨到了七八百块钱，消费者购买CCD的本质或者说目的主要是为了拍照，使用频次并不高，所以选择了平替，几十块钱的老手机或者一两百块钱的玩具相机，可以达到相似的画质风格，这也就是平替的好处所在。

　　再比如在家具装饰领域，一款知名的简约风沙发售价达数万元，一些小众品牌推出的款式相似的平替沙发价格仅为其1/3。

　　面对对方辩友提出的一些质疑，比如说认为我们的平替产品是出于无奈。但在如今这个信息发达的时代，消费者获得信息的渠道丰富多样，我们深入了解了产品的真实价值，选择平替产品是消费者在充分了解了产品后，结合自身需求所做出的理性决策，是主动选择，并非被动接受，这种基于理性和自我需求的选择，体现了消费者对生活的掌控力。

　　另外，您方提到，在经济下行的情况下，如果所有人都无奈的时候，我们更加立足于自己的需求，愿意去找办法来满足自己需求的人，难道不就是更精致的人吗？

　　综上，平替产品的盛行代表着消费者更加成熟理性的消费态度，意味着人们对生活品质有着更高更细致的追求，所以我方坚定地认为平替产品的盛行是消费精致感的体现。

　　感谢。