辩题：1vs2

　　正方一辩·立论

　　谢主席，问候在场各位。

　　“开封礼喻进行风行人生建议”表述不清，我方观点为：看30年后自己给出的人生建议与不看相比，前者更能为个人提供更多的机会。

　　第一，查看30年后自己给出的人生建议，可以给予个人提前应对风险、减少事故危害性以及降低遗憾发生率的机会。

　　在人生旅途中，风险与遗憾无处不在，若能提前知晓，便能极大程度上增加个人做好准备的可能性。有专家表示，世界上一些最好的预测者会利用各种信息和数据做出准确预测。如果一个人有了关于未来的信息，即便这些信息是建议性的，他也可利用该信息优化决策过程，从而更好地规避风险。

　　30年后的自己深知毫无征兆的重大事故会带来巨大灾难，他也许会在信中告知现在的自己，例如新冠疫情，如果有人提前预知，极大程度上会增加个人储备物资、加强防护的可能性，最大程度降低疫情对生活的冲击，甚至能够挽救生命。同样，若能提前知道未来的金融危机，也会极大程度上增加个人调整心理预期并做出相关应对策略的可能性，面对可能出现的风险不再毫无准备，从而为个人提供减小事故危害性与降低遗憾发生率的机会。

　　第二，查看30年后自己给出的人生建议，能够为个人提供更多前瞻性的信息，提供新的选择，给予个人拥有更多合理选择的机会。

　　由于这些建议来自未来的自己，所携带的信息具有不可比拟的独特性与针对性，就像一把为我们量身打造的钥匙，能开启通往理想未来的大门。凭借这些独特信息，我们得以洞察未来趋势。

　　例如，刚要大学毕业的自己正在犹豫是考公还是从教，未来的自己写信告知人工智能将深入融入生活，建议自己去考研，同时学习人工智能方面的知识，以后会有更好的工作待遇，那我们就可以提前布局，学习相关技能，为未来就业增加竞争力。这一布局丰富了我们的选择维度。同时，若发现自己对AI表现有天赋，且对新兴行业充满热情，更有可能抓住这个时代风口，勇敢投身人工智能行业，弥补人工智能方面法学人才的缺失，开启不一样的精彩人生。

　　30年后的我们，已在人生路上经历风雨，有了更深刻的感悟，这些难得的指引能为我们提供更多的机会。

　　综上所述，我方坚定地认为，如果收到30年后自己给出的人生建议要看，我们要抓住这份机会，让未来的经验照亮当下的前行之路。

　　感谢正方一辩的精彩发言。

　　反方四辩：如果接受未来这个概念的话，我们是否应该对那些基于当前信息做出的决策负责呢？你可以举具体例子说明一下。

　　正方一辩：（未正面回答）

　　反方四辩：那我再问一下，对方辩友是否认为人生的价值在于达到预设的目标，而不是享受追求目标的过程？

　　正方一辩：不同的人有不同的判断，但是如果一切都知晓，那过程的乐趣、意义就会改变。我们应该追求的是一个充满挑战和发现的旅程，而不是仅仅到达目的地。

　　反方四辩：我觉得对方辩友在自己的论述中提出的观点，其论据是否有些天真？如果有人能够预知疫情或者是金融危机，真的有能力可以准备物资甚至是操控股市吗？

　　正方一辩：首先回答您刚刚上一个问题，在过程当中，还是有机会去讲述这个过程的。然后对于您刚刚的这个问题，疫情我们只是提到了能够提前做准备的可能性，并不是说一定会去做，做与不做是看个人的选择和判断的，也就是说实际上没有这个能力，甚至无法真正做到，也不具有相匹配的信任度。

　　反方四辩：如果每个人都能收到未来的建议，这是否会导致社会同质化，每个人都追求相似的成功模板呢？

　　正方一辩：不一定，成功与否是看自己未来的选择，不能说一定是个成功的模板。

　　反方四辩：好的，不说这个。在知道既定的情况下，人们往往会倾向于选择那条看似最安全最有效的方式，如果每个人都遵循所谓捷径，难道不会失去个人特色和社会多元性吗？所以我们应该鼓励每个人根据自己的经验和价值观去探索和创造，而不是盲目追求预设的成功。

　　反方四辩：我想问一下对方辩友，您方一直在指出能够预知风险，包括一些前瞻性的信息，能得到很好的机会，那您方是否考虑过这种预知可能对我们未来的努力产生懈怠呢？在知道情况之后，不需要结合当下的情况具体去做出一些分析，是否会减少努力？如果我告诉你将要在某个领域取得成功，你是否会放松警惕，不再全力以赴？这种懈怠不仅会影响你的表现，而且也会限制你的权利，让你错过探索其他领域的可能性。

　　（时间到）

　　辩题：1vs2

　　反方一辩·立论

　　感谢对方辩友。如果有一天能得到30年后自己的人生建议，我方的答案是不要看。这并非是要限制未来的自己，而是源于对人生旅程的尊重和期待。

　　首先，未来建议可能限制我们多元发展，而多元发展是人生的一笔财富。在命运石之门中，主角冈部伦太郎通过发送邮件改变过去，但每次改变都会导致新的世界线产生。如果我们在人生中直接看到未来的建议，就如同冈部被某条世界线的既定结构所束缚，可能会错过未来发现天赋的机会。例如，一个人原本对绘画毫无兴趣，在一次朋友的邀请下参加绘画班，却发现自己对色彩构图有着敏锐的感知，从而开启一段全新的艺术之旅。如果自己提前看了这些建议，或许就会错过这样的惊喜，因为那些建议往往会基于自己过去的经历和认知，而无法预见我们未来可能产生的新兴趣。当我们收到未来建议时，人性中的懒惰、依赖性和惰性会起作用。即使这些建议只是可能限制发展，我们也容易陷入一种按图索骥的状态。人们天然倾向于寻找结果性的确定性，从而忽视探索未知的必要性。此外，多元发展还能让我们在面对生活的不确定性时有更多选择和应对能力。世界是不断变化的，新的技术、新的社会需求不断涌现，如果我们只按照未来建议中规划的专业路径去发展，可能会在某个阶段发现自己被时代淘汰。而通过多元发展，我们可以培养自己多方面的知识，从而在变化中找到新的机会，保持人生的竞争力。

　　其次，不看未来的人生建议，才能勇敢挑战自己。不看未来的人生建议，意味着我们能勇敢地走出舒适区，去挑战那些看似不可能的事情。每个人心中都有一个舒适圈，那是我们熟悉、安全的领域，也是阻碍我们成长的壁垒。当我们不知道未来的结果时，我们更有可能去尝试那些未知的、困难的事情，去突破自己的极限。人类对未知充满好奇心，当我们不知道未来的结果时，会更容易被探索欲驱动，而这种好奇心是挑战自我的重要动力。例如，一个从未参加过公开演讲的人，如果看到未来建议说自己不适合做演讲，可能就会放弃尝试，但如果不看这些建议，他可能会勇敢地站上讲台，即使第一次表现不佳，也会在不断的实践中积累经验，最终提升自己的能力，并且发现自己的潜力。很多时候，我们对自己的能力缺乏信心，认为自己做不到某些事情，但是当我们真正去尝试时，会发现自己突破了一个看似无法达到的目标。例如运动员在训练中不断挑战自己的极限，突破了一个最优成绩，在比赛中取得优异成绩。相反，如果提前看到未来，尤其是那些不明确、不确定的建议，可能会在竞争下产生恐惧和犹豫，例如有人说你在未来公开赛场可能会失败，这种先入为主的负面暗示会让你在尝试之前就失去信心，反而不利于塑造自己的未来。未来充满了未知，无人能确切知晓它的模样，我们能掌握的是持续学习、努力挑战、努力创造想要的未来，并且这未来是我们亲手创造的。

　　谢谢。

　　正方四辩质询反方一辩：

　　正方四辩：您方认为人生建议是什么呢？人生建议也就是未来对自己的一些指导，所以我们可以双方达成共识，人生经验是一个具有指导性、前瞻性的东西吧？那您方认为30年后的自己为什么会写信呢？可能是这方面有很多原因，首先可能是他觉得自己以前做的不太好，或者他对于现在的自己有更多的厚望。

　　（打断）正方四辩：所以是有东西可写才会写吧，那就证明了30年后有值得我写、有我想改变的东西是吧？那您方觉得收到信过后就一定会按照信上的内容做吗？可能性本来就是一种潜在的限制，我们虽然不能绝对说。

　　（打断）正方四辩：所以您方也承认了，做与不做和看与不看没有一个必然的联系，我看了也不一定做，它要经过一个具体的考量。那您方觉得30年后的结局能不能改变呢？

　　（被打断后继续）正方四辩：首先上一个问题，人是有惰性的，当人们面对不同的事。

　　（再次打断）正方四辩：但是我们现在已经确认了，看与不看和做与不做没有必然的联系，那您方觉得30年后最后的结局能不能改变呢？那这不能随便说呀，所以现在，所以您方是不确定30年后的结局能不能改变的，所以您方并没有否认我可以改变那个有遗憾的结局的这种可能性，是吧？

　　正方四辩：而且您方说看了信，您方认为看了信就会减少我们探索未知的机会吗？因为，未知的结果会激发人们产生新事物的欲望，好奇心是挑战自我的重要动力，根据好奇心理论，人们对于未知有探索欲望，所以您方，所以您方的观点是看了信我就没有探索未知的机会吗？未来给你规划路，难道对你来说不是一种能让你做得更好的方式吗？

　　正方四辩：所以对方辩友认为我们看到这封信，我们就会知道很多事情，就会失去很多探索未知的机会，而且对方辩友我想问你探索未知就一定是好的吗？好，所以对方并没有回答我们这个问题，所以我方认为他前面说的那些并没有什么可以立足的。那么对方辩友说看了信利于走出舒适区是为什么呢？因为，因为现在双方都说了，那些信是未来给自己的指导性东西，有前瞻性的，但这些东西相当于对我们来说是一种约束，我们受其约束就好了，所以对方潜意识的认为这封信的内容是告诉我们不要做什么，不要做什么就是自动给我们的。

　　时间到，感谢正方四辩的精彩发言。

　　辩题：1vs2

　　反方二辩·小结

　　能听见吗？可以的话就开始。

　　对方称，看了30年之后给予自己的人生建议，不一定会减少探索未知的机会，但我认为，看了之后必然会让我们有所顾虑。探索未知不一定是好的，可不去探索未知一定是不好的。

　　从成长的自主性方面来说，个人成长是一个循序渐进自我探索的过程，在每一次挫折和收获中塑造自我。错误的选择虽然带来痛苦，但也是收获宝贵经验的机会。成功的企业不仅是对努力的肯定，更是激励自己前行的动力。

　　在命运的未知性方面，生活的精彩源于不可预测的可能性，每一次与陌生人交流，每一个新环境的融入，都可能成为人的转折点。我们之所以期待明天，是因为不知道会经历什么。

　　在自由意志的坚守方面，自由意志是人类区别于其他生物的重要特征，它赋予我们按照自己意愿行事的权利，每一个选择无论大小，都承载着个人的价值观与信念。成长的魅力在于自主书写，正是因为那些不期而遇的美好瞬间，让我们热爱生活，就如同热爱一场原本精彩的旅行。若事先知道沿途的所有细节，便会失去太多的乐趣。在每一场棋局中，精心自己布局，如此才能享受弈棋的乐趣。不应该为他人的指点而失去了自主掌控棋局的体验，为了既定结果而放弃原本的尝试，绕开失败的同时，也可能错失了失败中的深刻感悟。

　　不看建议的结果可能不尽人意，但善意能坦然接受，因为这是我们自主选择的结果，彰显了生命的尊严和力量。

　　感谢反方二辩的精彩发言。

　　首先，我想请教对方第一个问题：为什么“不太走”一定不好？如果是我去一个无人区，因为走路而丧失了生命，这也一定好吗？

　　其次，我们达成了一个共识，人生建议是有指导性的，其目的就是为了弥补一些遗憾。

　　我们再回到对方的论点，对方说如果我看到这封信，它会阻止我去探索未知。比如说这件事是好的，它为什么会阻止我呢？就好比今天我参加这个辩论赛，我不一定能够进入决赛，不一定能拿到冠军，但为什么这会持续阻止我呢？难道我知道不一定会有收获就不去做了吗？

　　对方还说，看到这封信，相当于寄托了我的人生。对方辩友，我觉得你误解了一个问题，30年后的自己难道一下子就成了智者吗？30年后的我，不也是一个普通人吗？他给我的建议不可能把我从现在到成功的每一步都安排得非常好，他只是从他的角度给出一个最合理的建议，然后告诉我，我再根据自身的考量去执行，书写我人生的笔不还是握在我手中吗？未来的不确定性不还是存在吗？

　　我想请对方论证，为什么我看了信之后，那封信就能预知我人生未来30年的每一步，为什么我的人生就没有不确定性了？

　　并且我方今天四辩和对方达成了一个非常重要的共识，就是它与我有必然联系。

　　因此，对方没有理由指责我们。

　　谢谢大家。

　　有请正方三辩质询反方二辩，时间1分30秒。

　　正方三辩：你好，听得到吗？听得到就好。请问对方辩友，选择看人生建议这种主动性的行为难道不是一种主动寻求信息的行为吗？我方认为，当下的自己也有可能不想主动看这些信息，但人生建议是信息，看是一种主动的选择，所以这是一种主动寻求信息的行为。

　　正方三辩：再来请问，在主动寻求信息的前提下，人是否会提前思考？我方认为会提前思考。好的，那么您方前期所说的，看了信之后就会阻止我勇敢地去探索未知，这就是一个悖论。既然我会提前思考，那么就可以承认我们是会主动思考看人生建议之后的过程和后果的。

　　正方三辩：再来，当我们主动看人生建议，当我们主动思考看人生建议的后果的时候，是不是就意味着我们有获取对自身有价值信息的倾向？

　　反方二辩：我方认为，主动看到这些结果不一定适用于当下，比如30年后，这些建议也有可能不太适用。

　　正方三辩：我是说有没有获取对自身有价值信息的倾向，可能会有有价值的信息的。既然是有价值的信息，那么我自己写的人生建议，这种独一无二、蕴含未来指导意义的内容，难道不是最有可能满足我们获取需求的来源吗？

　　反方二辩：不是，我认为应该靠自己去探索，这样能获得经验、收获和所谓的经历。

　　正方三辩：那么您认为在获取有价值信息的倾向的时候，来自未来自己的建议不能满足需求，那么您方的需求是从何而满足的呢？难道不怕就能够满足了吗？为什么要满足这种需求呢？我们当下考虑当下的事情就行了，为什么要考虑、顾及未来的事情呢？我们靠自己去看不就好了。

　　正方三辩：您方打断一下，您方前期已经承认了，这是一种主动寻求信息，有这样寻求信息的倾向，您方难道认为看与不看只是一个盲目的选择吗？

　　反方二辩：但是我自主选择也可以自主选择不看。

　　正方三辩：好的，那么你不看，那么你是不是就缺少了获取这样前瞻性信息的机会呢？

　　时间到，感谢正方三辩的精彩发言。下一个环节。

　　谢谢主席，首先我想请问对方，为什么大多数的年轻人都不愿意被长辈安排着去做事呢？我想告诉对方辩友一个问题，就是这封信是30年后的写给你的，并不是别人。对方辩友不要回避我的问题，请回答我的问题就好。

　　有很多可能性，比如我就是不喜欢听。

　　我知道了，所以您是承认他们就是不愿意去遵循长辈安排做事。所以说是因为年轻人对一切充满热情、好奇，喜欢去尝试挑战，不愿意被长辈用所谓安逸平稳的路、成熟的口吻和较多的人生阅历去干涉，这是对他们成长阶段中热血时光的扼杀，会使他们缺少许多本该经历的生命体验。

　　然后我想请问，为什么初生牛犊不怕虎？您刚刚的话，我其实觉得您没有论证。其实我挺喜欢听我父母说的话的，他们给我安排的事。在此提醒您方不要又用原来的态度，很晚了就回答我第2个问题，为什么初生牛犊不怕虎？我不是牛犊，我怎么知道？如果您回避，那我就来解释一下。所以说您再往后或重或轻地约束我们的行为，不能让我们更加放开手脚去做想做的事。

　　那我想问温室花和野生花哪个更容易存活呢？对方辩友，您刚刚的问题很奇怪呀，您的意思是让牛犊放开手脚去和老虎拼搏吗？对方辩友，您刚刚已经回避我这个问题了，而且您现在提出的疑问跟我所说的问题完全是大相径庭的，请您方不要转移注意力，请回答我的问题，温室花和野生花哪个更容易存活？

　　对方辩友，我不是养花专家，您问的问题可不可以有点“嗨”（此处可能表述不清，按原文保留）？对方辩友不要回避我的问题了，这个显然大家都是知道的，肯定是野生花更容易存活。经历造就个人人生中的挫折磨难，会让坚强的人收获良多，如果一直顺风顺水，就会如温室花一样脆弱，那我听取了建议，如果说是走得太顺的话，可能我会缺少很多经历磨难才会有的品质。

　　非常感谢。