感谢主席，问候在场各位。

　　在当下，沟通方式日新月异。本文化以其独特的方式，不仅降低了人们的沟通成本、突破表达屏障，而且创新了语言的表达形式，使得语言更加多元化和生动。所以我方认为，若本文化在沟通效率、语言内涵、表达限制方面有积极作用，便可认为本文化促进表达。

　　首先，本文化让人们的沟通成本下降，也让人们更愿意沟通。本文化用简短凝练的语言生动地阐释了某个词语概念。例如，人们会把为对方付出过多的人称为“恋爱脑”，也会把被困在内卷化社会的打工人称为“牛马”。中国青年报的调查显示，72.48%的被调查者愿意主动玩梗，而年轻人热衷玩梗的原因，47.78%的人是为了方便与朋友交流，75.71%的人是为了利于语言表达更加有趣。同样是这份中心校媒的调查显示，六成的被调查者认为用梗可以更清晰地表达情绪和想法，54.54%的人喜欢玩梗与朋友产生共鸣。就读于南宁师范大学的罗玉欣在接受采访时说，大家将梗作为生活表达调味剂，通过“教师行业，他对于处理师生关系感到迷茫，但一句‘人生就是要充满passion’的朋友圈文案就开启了他和大家刷屏式互动。无论是身处任何阶层圈层，一句耳熟的梗就能帮助我们开启讨论的话题，让表达更有趣，打破了表达屏障。

　　其次，本文化的使用促使表达更加多元化。除传统表达方式之外，本文化延伸出拼音、缩写、旧词新拼、谐音、梗、形象比喻、故意颠倒语序等丰富多样的表达路径。网络用语“YYDS”以简洁的拼音缩写表达“永远的神”之意，以高度赞扬之意突破了常规文字表述，为人们提供了新颖且独特的方式。还有旧词新拼形式，如“屏卧”指“屏弃躺卧休息”，如今在特定语境中代表了一种不追求过度竞争、对生活保持低欲望的处世态度，赋予了旧词全新的含义，生动反映了当下部分人群面对压力的一种心态选择。这种创新为语言表达增添了时代特色，使人们在交流时能更精确地表述这类社会心态与生活状态，使交流不再局限于传统模式，它们为语言的创新发展提供了源源不断的动力，让我们在表达时可以有更多的选择和可能性，这正是本文化促进表达的重要体现。

　　综上，我方认为本文化促进表达。

　　反方一辩：这个不一定，得看我的梗是怎样的一个程度。那请您方举例说明一下，就比如说“小镇数学家”之类的。比如说我们同处于这个时代，如果我需要去描述“小镇做题家”，他是需要用非常多的语句，例如他曾凭借刷题和超强应试能力，经过高考角逐，从小镇考入一流高校。您方不能以这个对于“小镇做题家”单一的多元的表达来论证它是一种深层的。

　　接下来第二个问题。您方一辩稿中说降低了沟通成本，请您方解释一下。就是说“小镇做题家”，如果我没有这个词，我需要用非常大段的语句去描述这个东西、构建这个环境，但是如果我稍微打断一下，那您方怎么能论证到您方的这个梗一定是所有人就能去理解到的呢？所以我方觉得这并不能降低沟通成本，甚至在一定程度上会降低沟通的效率。

　　再者，您方的这个一辩稿中多次提及的是年轻人玩梗，所以我觉得更能说明您方这个观点可能是有一定的局限性的，它并不能说是降低沟通成本，它还受到一些圈层以及年龄阶段的影响。

　　接下来您方第二个观点说是可以促进多元表达，请您方阐释一下。我们可能只是一些文字，但是我们可从文化延伸出一些拼音缩写，像“YYDS”之类的词，“躺平”可能本来只是平卧休息，但是现在它是指一些不追求过度提升之类的梗等，或者形象上的比喻。更多的表达物（此处可能表述有误，根据上下文推测可能是“更多的表达”）可以让我们有更多选择，这是能论证您方一个对于表达的创新性。但是您方的这种文化在网络发展的现在，它不会去挤占其他文化发展的空间吗？这是我方所质疑的。您方只是给了更多的选择性和可能性，并不是说我可能会去挤占其他人空间，就是我可以去选择，我需要用本文化表达，但是我并没有说我不可以用普通话去表达。是不是该回应了。

　　反方一辩·开篇立论：

　　谢谢主席，问候在场各位。

　　开宗明义，梗文化是指通过网络媒体传播，并在网络社交媒体上迅速蔓延和流行的一种表达方式。表达是将思维所得的成果用语言、语音、语调、表情、行为等方式表现出来的一种多元且深浅相间的行为。在信息爆炸的时代，梗文化如潮水般涌入我们的生活，无处不在。然而，随着时间的检验与深入剖析梗文化对表达的影响时，就会发现它在带来短暂便利的同时，却不知不觉中带来了诸多的阻碍。

　　因此，我方认为梗文化对表达效力、个人及群体表达文化生态的弊大于利。

　　首先，定义模糊的梗相比普通的表达方式，其表达效率更低。梗文化定义的简化、多义性及时效性的语义变化，使我们在运用中极易产生情感及语义的表达误差，且圈层、年龄等的差异进一步扩大了其弊端，使之表达的场景有限，难以甚至无法理解，进而降低了表达效率。中国青年报社调查显示，对于同龄年轻群体的梗，65%的老年人表示完全不理解，75%的中年人表示理解困难。中国青年报调查显示，36.87%的受访大学生表示偶尔会使用梗造成社交误解或者矛盾。在跨代际或跨圈层的交流中，如游戏、二次元等频繁使用梗会让对方感到困惑，难以理解话语背后的含义，导致信息传递受阻，沟通难以顺畅进行，进而阻碍人与人之间的有效交流与理解。

　　其次，梗文化自身的局限性侵蚀了个人表达力，甚至形成文字失语症。梗文化自身的浅表化等缺陷，使得表达趋于单一和模式化，削弱了其深度，其逻辑性还限制了个人表达的独特性，使得个人表达能力降低，形成文字词语窘况。据中国青年报社会调查中心联合问卷网显示，有76.5%的受访者感觉自己的语言越来越匮乏。在豆瓣小组文字失语者互助联盟里，27万名受文字失语症困扰的网友聚集于此。梗文化的传播和流行，往往基于网络热点等快速消费的文化现象。其背后的含义通常比较单一和直接，过度沉浸于梗文化会使人们的思维习惯一种简单直接的方式，难以用更复杂精确的文字来表达深层次的思想和情感，使我们失去了文字表达自由。

　　最后，梗文化的使用损害了群体表达及文化生态。对于梗文化的跟风、过度使用、恶意曲解等行为，损害了群体表达及文化生态，使表达同质化、表面化、文化快餐化、低俗化，挤压其他文化生存空间等。网络上梗文化的传播速度极快。梗文化使用时的大众表达趋同，无论是社交媒体还是其他生活中大量相似的梗充斥其中，掩盖了个体的独特表达风格，也削弱群体表达缺乏个性和文化内涵。通过追求快速传播和即时娱乐的文化内容，充斥着大量浅层次的梗模式，使人们更倾向于追求短暂的娱乐刺激，而不去深入体味和理解经典文化、深度文化等。长此以往，使文化生态呈现出快餐化、浮躁化的特点，其中许多梗甚至有博眼球、存在低俗、恶俗的内容，如一些以恶搞丑化为恶的梗，或包含粗鄙语言或不良价值观的梗。

　　正方一辩：您好，您刚刚提到耿文化会使圈层年龄阻碍更大，不会让沟通成本下降。我想说，普通话如此普及，它必然会促进表达，对不对？现在很多老年人不会讲甚至听不懂普通话，我与老年人交流时不会讲普通话，而是讲家乡话。难道您就能说普通话在阻碍表达吗？首先，我方认为您将普通话与您方所谓的“狗文话”相对比是不恰当的。其次，就普通话而言，国家教育使其更加普及，您方不能以耿文化类比普通话。

　　另外，我方还有一个数据。您方刚刚提到年轻人失语症的问题，我方有数据表明，70.9%的受访者认为年轻人出现语言贫乏的问题是由于互联网时代要求更直接和简洁的表达。这与您方所说的情况有何关系呢？因为互联网时代要求更直接和简洁的表达，才可能导致失语症，而非耿文化。您方不能否定耿文化的浅显表达会使我们一味单一使用耿的话，从而导致趋同性，这似乎存在问题。

　　反方一辩：（无回答内容）

　　反方二辩驳论：

　　我将用一些例子来阐述我方今天的观点。当你遭遇困惑与不公，向好朋友倾诉时，你会思考为何有人这样对你，而你的朋友给你一个字，因为他善。

　　第二个例子是，当你非常开心，获得表扬、嘉奖或者鼓励时，你会说这个人真好，他给了我前进的动力，可你的朋友仍说四个字“因为他是”。他确实用了更直接简洁的方式，运用梗文化来表达观点，但你真的理解他想说的意思吗？如果现在你来问我，我可能并不太理解这个词的含义，因为梗文化有一个特点，即其表达的意思不够准确，没有官方定义。不同的人对这个梗有不同的理解，在不同时间使用时理解也会不同。

　　第三个例子是，当你再次向朋友倾诉，说觉得人生没有希望了，积极的人会说一些话给你前进的动力，消极的人可能会和你一起抱怨，你会觉得遇到了知音，然而玩梗的人跟你说“舔了”，你并未从中得到安慰，情感上依旧空虚。

　　说这些话的人，可能是喜爱这个新时代的产物，也可能是表达能力下降了，在这种情况下，不知道该对你说什么，也就是患上了所谓的文字失语症，无法更准确、更精确地表达自己的情感。此时的你，面对梗文化，还会更愿意与之沟通吗？不但不会，而且并没有降低沟通成本，反而后续可能要向对方解释更多，或者进行更多沟通，表达自己对其观点的不满或不认可，这反而提高了沟通所需耗费的精力和时间。

　　正方二辩：

　　感谢主席。刚才反方一辩和反方二辩所提到的内容存在很多含义，容易造成歧义，但这只会导致很多人误解，而误解并不等同于表达。我们今天的辩题是某种文化是否促进或者阻碍了表达，这与歧义无关。

　　其次，反方一辩在立论时讲到梗文化没有深度性。我方刚才正方一辩提到的想振作叠加（此处表述不清，推测为某种概念，但按原文保留），这虽是一种可能，但它能够直接涉及社会的一些深度问题，所以梗文化并非没有深度性。

　　第三，对方举了很多例子，说在表达的时候，朋友说因为他善（此处表述不清，按原文保留），因为他是什么之类的，但我方认为这属于不恰当，这不是文化的问题，而是人的问题。我方坚定地认为梗文化可以促进沟通效率，丰富语言内涵，打破表达限制。对于对方刚才一辩提到的梗文化对我们日常生活中的其他语言有所倾轧，那么对方请明确到底有哪些倾轧呢？

　　正方四辩：首先对对方辩友，我想问一下，您方说梗文化阻碍表达，那您认为在网络交流中，梗文化是不是完全没有积极意义呢？

　　反方四辩：我们所说的梗文化阻碍表达的意思是，梗文化没有具体的含义。当你向对方说出一个梗的时候，必然有一个抛梗和接梗的过程，如果对方没有接住，那么这其实是阻碍了你们之间的沟通效率，因为后续还要花时间去解释，哦，你这个梗的意思是什么。包括刚刚对方辩友说误解、不懂即不表达，但我们表达的目的不就是为了让对方知道我们在说什么吗？误解了，那就是阻碍了表达，就是对方没有办法正确理解我们想说的内容。同时我想问对方辩友一个问题，我们刚才一直在说梗，同样我们会发现一直在说玩梗，那么梗是否代表了一种娱乐至死呢？比如说之前说的“你很疼”之类的梗，这是否代表了我们的同情心在逐渐被消磨？我们在玩梗的时候并没有深层次地考虑这个梗究竟出自哪里，那么它背后的含义我们也不知道，是否存在着一种对社会现象的漠视呢？

　　正方四辩：首先对方辩友没有直面回答我的第一个问题，梗文化是不是完全没有积极意义，这点我再问一遍。然后我现在回答您方的问题，您方说我们不会考虑梗背后的东西，而且梗代表的是娱乐至死，这在我方是不认可的。因为我们发现，在玩梗的时候是在给玩梗的这个好朋友群体，我的朋友肯定知道我在说什么，就像您方二辩构建一个语境，说是我在向我的朋友哭诉的时候，然后我的朋友回答“基为他善”，那么能接受到我哭诉的朋友一定是我的好朋友，这个朋友跟我一定有情感共鸣，我才会向他哭诉。

　　正方四辩：对方辩友刚刚举例说是我的好朋友跟我有共鸣，然后我才会和他说这些梗之类的，但是我刚刚强调的是，我们玩梗的过程中，是否会因为不考虑梗背后的东西，从而导致娱乐至死的一种社会现象呢？首先我方认为是不会的。而且您方一直没有回答我梗文化是不是完全没有积极意义，但没关系，我来替您回答一下，其实梗文化是有一定意义的，因为大多数梗是基于大众普遍认知形成的，比如说“奥利给”大家都知道是加油的意思，这就让表达更加简洁明了。如果按照您方的说法，新的词汇或者概念出现时，都会对不了解的人造成理解困难，那是不是意味着所有新的表达形式都是阻碍表达呢？