我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
辩题为：“逃离大城市”更是年轻人的好出路vs“逃回大城市”更是年轻人的好出路。
正方一辩·开篇陈词：
开宗明义，定义先行。我方认为“逃离大城市”更是年轻人的好出路。
首先，我要强调，我方的“逃离”并不是“逃避”。“逃避”是以消极的态度去解决问题。而我方认为“逃离”是逃离危险，摆脱当前与自身发展不适应的困境，是一种及时止损的做法，是为了寻求更能实现自身价值的良好境地。
第二，关于“大城市”，根据中华人民共和国国务院发布的《关于调整城市规模划分标准通知》来确定，大城市是指城区常住人口在100万以上的城市，如北京、上海等。“好出路”指的是对自身身体和心理发展更好的出路。因此，我方的判准为大城市是否对年轻人的身体健康有积极正面的影响。
第一，“逃离大城市”更能满足当代年轻人的生活期望，减轻压力。年轻人更加关注心理健康。根据2022年哔哩哔哩青年心理健康报告摘录，B站心理健康话题播放量同比增长38%，搜索量同比增长94%，在B站学习心理健康知识的年轻人占比76%，焦虑、抑郁的词条搜索分别同比增长39%和176%。这反映了当下快节奏的生活、复杂多变的外部环境使年轻人心理压力加剧，并有焦虑、抑郁等病态发展的趋势。大城市供需关系紧张，竞争激烈，对于年轻人来说，一方面会导致工作压力，如996的工作模式和无休止的加班；二是经济压力。这两种外界压力是不能够通过自我调节来减轻的。根据财政调研显示，中国疫情（此处表述不完整，按原文保留）60.8%的人更看重这……
辩题为：“逃离大城市”更是年轻人的好出路vs“逃回大城市”更是年轻人的好出路。
正方一辩·开篇陈词：
开宗明义，定义先行。我方认为“逃离大城市”更是年轻人的好出路。
首先，我要强调，我方的“逃离”并不是“逃避”。“逃避”是以消极的态度去解决问题。而我方认为“逃离”是逃离危险，摆脱当前与自身发展不适应的困境，是一种及时止损的做法，是为了寻求更能实现自身价值的良好境地。
第二，关于“大城市”，根据中华人民共和国国务院发布的《关于调整城市规模划分标准通知》来确定，大城市是指城区常住人口在100万以上的城市，如北京、上海等。“好出路”指的是对自身身体和心理发展更好的出路。因此，我方的判准为大城市是否对年轻人的身体健康有积极正面的影响。
第一，“逃离大城市”更能满足当代年轻人的生活期望，减轻压力。年轻人更加关注心理健康。根据2022年哔哩哔哩青年心理健康报告摘录，B站心理健康话题播放量同比增长38%，搜索量同比增长94%，在B站学习心理健康知识的年轻人占比76%，焦虑、抑郁的词条搜索分别同比增长39%和176%。这反映了当下快节奏的生活、复杂多变的外部环境使年轻人心理压力加剧，并有焦虑、抑郁等病态发展的趋势。大城市供需关系紧张，竞争激烈，对于年轻人来说，一方面会导致工作压力，如996的工作模式和无休止的加班；二是经济压力。这两种外界压力是不能够通过自我调节来减轻的。根据财政调研显示，中国疫情（此处表述不完整，按原文保留）60.8%的人更看重这……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 逃离：逃离危险，摆脱当前与自身发展不适应的困境，是一种及时止损的做法，是为了寻求更能实现自身价值的良好境地，而非消极的逃避。
- 大城市：根据中华人民共和国国务院发布的《关于调整城市规模划分标准通知》来确定，是指城区常住人口在100万以上的城市，如北京、上海等。
- 好出路：对自身身体和心理发展更好的出路。
判断标准
- 大城市是否对年轻人的身体健康有积极正面的影响。
分论点与事实佐证
- 分论点1：“逃离大城市”更能满足当代年轻人的生活期望，减轻压力。
- 事实佐证：2022年哔哩哔哩青年心理健康报告摘录，B站心理健康话题播放量同比增长38%，搜索量同比增长94%，在B站学习心理健康知识的年轻人占比76%，焦虑、抑郁的词条搜索分别同比增长39%和176%；大城市供需关系紧张，竞争激烈，会导致工作压力（如996工作模式和无休止加班）和经济压力，且这些外界压力不能通过自我调节减轻；财政调研显示，中国疫情（此处表述不完整，按原文保留）60.8%的人更看重这……
- 分论点如何服务于判断标准：年轻人心理压力大，大城市带来的压力不利于身体健康，逃离大城市可减轻压力，从而符合对身体健康有积极正面影响这一判断标准。
结论
我方认为“逃离大城市”更是年轻人的好出路。
本环节金句
- 我方的“逃离”并不是“逃避”。“逃避”是以消极的态度去解决问题。而我方认为“逃离”是逃离危险，摆脱当前与自身发展不适应的困境，是一种及时止损的做法，是为了寻求更能实现自身价值的良好境地。
- 根据2022年哔哩哔哩青年心理健康报告摘录，B站心理健康话题播放量同比增长38%，搜索量同比增长94%，在B站学习心理健康知识的年轻人占比76%，焦虑、抑郁的词条搜索分别同比增长39%和176%。这反映了当下快节奏的生活、复杂多变的外部环境使年轻人心理压力加剧，并有焦虑、抑郁等病态发展的趋势。
- 大城市供需关系紧张，竞争激烈，对于年轻人来说，一方面会导致工作压力，如996的工作模式和无休止的加班；二是经济压力。这两种外界压力是不能够通过自我调节来减轻的。
辩题为：“逃离大城市“更是年轻人的好出路vs“逃回大城市”更是年轻人的好出路 环节为：反方 · 质询 · 正方
反方：来，54.3%的时间已经到了，下面请允许我质询正方辩手，单边计时1分30秒。
首先我想问您一个问题，这个题目中的“逃回”，是不是意味着我原本在家乡，然后到大城市获取知识后，感受了大城市的就业环境，再回到家乡感受家乡环境之后，仍然选择逃回大城市工作呢？您方是否认同？我方的问题是关于“逃离”的。是的，您刚刚没有提及这个事情，所以我想说“逃回大城市”是年轻人向上探索的一种选择。那我想问您，您说“逃离”，您在论证中提到一个观点，即“逃离”是及时止损、逃离奋进。那我自愿从家乡回到大城市去获取更好的机会，从而大展拳脚发挥自身能力，这为什么是一种逃避呢？
首先，大城市有快节奏的生活、复杂多变的外部环境，会给年轻人带来更大的心理压力。那大城市有更多的就业选择，就能推出大城市给年轻人的就业压力大吗？我先打个问号，这一点需要您来论证。
接下来我再问您一个问题，您刚刚举了一个B站用户的例子，说70%多的用户有心理健康问题，会关注心理健康。那您如何证明在小城市的B站用户中，这70%多的人就没有压力呢？您又如何证明这70%多的人在大城市和小城市的分布比例呢？
根据《中华人民共和国2022年国民经济和社会发展统计公报》显示，全国研究生毕业数量只占本科毕业数量的1/10，且全国一本大学只占重点大学13%。您给了我一个大学本科和研究生的例子，但这跟我去哪个地方发展，也就是作为大学生更好的出路是什么有什么关系呢？毕竟我作为一个大学生，不可能永远待在大学里，总是要去寻找工作的，而我认为“逃回”就是这样一种情况，“逃回大城市”就是大学生向上发展的一种选择。
辩题为：“逃离大城市“更是年轻人的好出路vs“逃回大城市”更是年轻人的好出路 环节为：反方 · 质询 · 正方
反方：来，54.3%的时间已经到了，下面请允许我质询正方辩手，单边计时1分30秒。
首先我想问您一个问题，这个题目中的“逃回”，是不是意味着我原本在家乡，然后到大城市获取知识后，感受了大城市的就业环境，再回到家乡感受家乡环境之后，仍然选择逃回大城市工作呢？您方是否认同？我方的问题是关于“逃离”的。是的，您刚刚没有提及这个事情，所以我想说“逃回大城市”是年轻人向上探索的一种选择。那我想问您，您说“逃离”，您在论证中提到一个观点，即“逃离”是及时止损、逃离奋进。那我自愿从家乡回到大城市去获取更好的机会，从而大展拳脚发挥自身能力，这为什么是一种逃避呢？
首先，大城市有快节奏的生活、复杂多变的外部环境，会给年轻人带来更大的心理压力。那大城市有更多的就业选择，就能推出大城市给年轻人的就业压力大吗？我先打个问号，这一点需要您来论证。
接下来我再问您一个问题，您刚刚举了一个B站用户的例子，说70%多的用户有心理健康问题，会关注心理健康。那您如何证明在小城市的B站用户中，这70%多的人就没有压力呢？您又如何证明这70%多的人在大城市和小城市的分布比例呢？
根据《中华人民共和国2022年国民经济和社会发展统计公报》显示，全国研究生毕业数量只占本科毕业数量的1/10，且全国一本大学只占重点大学13%。您给了我一个大学本科和研究生的例子，但这跟我去哪个地方发展，也就是作为大学生更好的出路是什么有什么关系呢？毕竟我作为一个大学生，不可能永远待在大学里，总是要去寻找工作的，而我认为“逃回”就是这样一种情况，“逃回大城市”就是大学生向上发展的一种选择。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方开始质询正方，单边计时1分30秒。
- 反方首先就辩题中的“逃回”概念向正方提问，询问正方是否认同其关于“逃回”的定义，即原本在家乡，到大城市获取知识、感受就业环境后，再回家乡感受环境后仍选择逃回大城市工作。并指出“逃回大城市”是年轻人向上探索的一种选择，进而对正方提到的“逃离”是及时止损、逃离奋进提出质疑，认为自愿从家乡回到大城市获取更好机会大展拳脚不是逃避。
- 反方针对正方提到大城市快节奏生活、复杂多变外部环境带来更大心理压力，以及大城市有更多就业选择就推出就业压力大这一观点提出疑问，要求正方论证。
- 反方就正方举的B站用户70%多有心理健康问题且关注心理健康的例子进行追问，质疑正方如何证明小城市的B站用户没有压力，以及如何证明这70%多的人在大城市和小城市的分布比例。
- 反方根据《中华人民共和国2022年国民经济和社会发展统计公报》中全国研究生毕业数量与本科毕业数量比例以及全国一本大学占重点大学比例的信息，对正方举的大学本科和研究生例子与去哪个地方发展（即大学生更好出路）的关联性提出质疑，认为“逃回大城市”是大学生向上发展的一种选择。
辩题为：“逃离大城市“更是年轻人的好出路vs“逃回大城市”更是年轻人的好出路。
反方一辩·开篇陈词：
首先，我阐述一个观点，大学生选择“逃回大城市”是为自身考虑的。人有自身的精神状态，人的就业选择与其精神价值都与社会劳动紧密相连。我选择回到大城市寻找更好的工作，主动向上探索，这意味着我在选择“逃回”时就做好了接受可能面临的劳累、加班等情况的准备，我选择了向上探索自己的极限。
其次，实际上对方也承认，大城市确实有更加丰富多样的平台，资源更为聚集。我这里有一个数据，同一批人进入大城市创造的GDP比二三线城市要高36.4%，这是一个非常实际的数据，表明大城市有更好的资源圈，能够为大学生提供更好的就业机会，而更好的就业机会并不一定意味着有心理压力，这一点对方是无法反驳的。
再者，我想说大城市也绝非完全没有机会。在高精尖环境下，对方可能会提及大城市的就业压力很大，机会相对较少，但大城市也绝不是完全没有机会。例如在新能源材料方面，一线城市比二三线城市更加缺乏蓝领工人和技术人才。而且二三线城市的技术人才可能存在季节性的流动，甚至不如大城市稳定，所以说小城市比大城市更加稳定这一观点可能是一个误区，需要对方来证明。
谢谢。
辩题为：“逃离大城市“更是年轻人的好出路vs“逃回大城市”更是年轻人的好出路。
反方一辩·开篇陈词：
首先，我阐述一个观点，大学生选择“逃回大城市”是为自身考虑的。人有自身的精神状态，人的就业选择与其精神价值都与社会劳动紧密相连。我选择回到大城市寻找更好的工作，主动向上探索，这意味着我在选择“逃回”时就做好了接受可能面临的劳累、加班等情况的准备，我选择了向上探索自己的极限。
其次，实际上对方也承认，大城市确实有更加丰富多样的平台，资源更为聚集。我这里有一个数据，同一批人进入大城市创造的GDP比二三线城市要高36.4%，这是一个非常实际的数据，表明大城市有更好的资源圈，能够为大学生提供更好的就业机会，而更好的就业机会并不一定意味着有心理压力，这一点对方是无法反驳的。
再者，我想说大城市也绝非完全没有机会。在高精尖环境下，对方可能会提及大城市的就业压力很大，机会相对较少，但大城市也绝不是完全没有机会。例如在新能源材料方面，一线城市比二三线城市更加缺乏蓝领工人和技术人才。而且二三线城市的技术人才可能存在季节性的流动，甚至不如大城市稳定，所以说小城市比大城市更加稳定这一观点可能是一个误区，需要对方来证明。
谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- “逃回大城市”：大学生为自身考虑，回到大城市寻找更好工作，主动向上探索，接受可能面临的劳累、加班等情况。
判断标准
- 以是否能为年轻人提供更好的就业机会、发展资源以及稳定的发展环境来判断是否是年轻人的好出路。
分论点与事实佐证
- 分论点1：逃回大城市是为自身考虑，是主动向上探索。
- 事实佐证：无（更多是基于一种普遍的心理和行为状态阐述）
- 分论点如何服务于判断标准：主动向上探索意味着寻求更好的发展，大城市有更多发展机会，符合判断标准中好出路的要求。
- 分论点2：大城市有更好的资源圈，能提供更好的就业机会。
- 事实佐证：同一批人进入大城市创造的GDP比二三线城市要高36.4%。
- 分论点如何服务于判断标准：GDP的差距表明大城市资源更好，就业机会更好，满足判断标准中对好出路在就业机会和资源方面的要求。
- 分论点3：大城市并非完全没有机会，且稳定性不一定比小城市差。
- 事实佐证：在新能源材料方面，一线城市比二三线城市更加缺乏蓝领工人和技术人才；二三线城市的技术人才可能存在季节性的流动，不如大城市稳定。
- 分论点如何服务于判断标准：说明大城市在机会和稳定性方面也有优势，符合判断标准中对好出路在机会和稳定方面的要求。
结论
逃回大城市是年轻人的好出路，因为它符合为年轻人提供更好就业机会、发展资源以及稳定发展环境的判断标准。
本环节金句
- 我选择回到大城市寻找更好的工作，主动向上探索，这意味着我在选择“逃回”时就做好了接受可能面临的劳累、加班等情况的准备，我选择了向上探索自己的极限。
- 同一批人进入大城市创造的GDP比二三线城市要高36.4%，这是一个非常实际的数据，表明大城市有更好的资源圈，能够为大学生提供更好的就业机会。
- 而且二三线城市的技术人才可能存在季节性的流动，甚至不如大城市稳定，所以说小城市比大城市更加稳定这一观点可能是一个误区，需要对方来证明。
正方：下面有请我进行质询，反方单边计时1分30秒。
正方：对方辩友，我们今天讨论的这个“逃”，很明显是当代年轻人受到精神压迫后产生的想法，这点您方是否同意？我方不同意。我方认为的“逃”是指其他情况。您方所说的“逃离”是因为大城市压力重，而我方所说的“逃回大城市”意味着可能在二三线城市或小城市获得的资源或者精神满足不够多，所以需要向上探索，这才是逃离小城市、逃回大城市的原因。
正方：第二个问题，我们今天讨论的年轻人并非只是能在大城市承担高压的一小部分人群，而是所有年轻人，对吗？
反方：是这样的。我刚才一直在强调“主动”这个词，既然选择了逃回，就意味着人不是铁打的，当然会选择大城市的某个点，然后朝着这个点去努力。
正方：下一个问题，您说大城市会有更高的GDP，会有更好的资源，但是更好的资源一定是年轻人的好出路吗？
反方：至少在金钱方面，无论是物质追求还是在物质追求满足基础上的精神需求，对于年轻人来讲都是比较好的出路。
正方：您说我们讨论的是年轻人逃离大城市，所以我们今天讨论的应该是当代年轻人，对吧？
反方：对呀。
正方：您方是否认为当代年轻人与过去的年轻人相比，更注重精神上的满足而非物质上的满足呢？
反方：我认同这一点，但是我认为逃回大城市并不意味着精神追求就会泯灭，甚至逃回大城市精神追求可能更能得到满足。我刚根据国家未公开的数据，乡村地区居民平均心理压力指数明显低于大城市，由此可见，逃离大城市更能减轻年轻人的压力，有利于他们的身心健康发展。
正方：所以您的假设前提是把它放到了大城市和农村是吗？
反方：是乡村地区，对呀。所以您也没有论证在比一线城市欠发达一点的二三线城市，年轻人的心理状态如何。所以我可以论证的是，逃回大城市后，在GDP或者物质精神上可以得到满足，甚至在物质精神满足的基础上，还可以有更高的探索机会。
正方：您方认为对于当代年轻人，是身心健康更重要，还是物质生活更重要？
反方：我不打算比较出哪个更重要，我觉得双方都非常重要，我方可以论证在物质基础很重要的基础上，还可以去论证精神方面，我觉得逃回大城市是一个两全的选择。
正方：您方是否承认当下国家大力鼓励年轻人返回家乡？
反方：有一部分政策确实是这样的，但是我也查到一部分数据，国家也会在大城市有需求，大城市也需要一些技术性人才，大城市对于就业也有很重要的机会。
正方：下面有请我进行质询，反方单边计时1分30秒。
正方：对方辩友，我们今天讨论的这个“逃”，很明显是当代年轻人受到精神压迫后产生的想法，这点您方是否同意？我方不同意。我方认为的“逃”是指其他情况。您方所说的“逃离”是因为大城市压力重，而我方所说的“逃回大城市”意味着可能在二三线城市或小城市获得的资源或者精神满足不够多，所以需要向上探索，这才是逃离小城市、逃回大城市的原因。
正方：第二个问题，我们今天讨论的年轻人并非只是能在大城市承担高压的一小部分人群，而是所有年轻人，对吗？
反方：是这样的。我刚才一直在强调“主动”这个词，既然选择了逃回，就意味着人不是铁打的，当然会选择大城市的某个点，然后朝着这个点去努力。
正方：下一个问题，您说大城市会有更高的GDP，会有更好的资源，但是更好的资源一定是年轻人的好出路吗？
反方：至少在金钱方面，无论是物质追求还是在物质追求满足基础上的精神需求，对于年轻人来讲都是比较好的出路。
正方：您说我们讨论的是年轻人逃离大城市，所以我们今天讨论的应该是当代年轻人，对吧？
反方：对呀。
正方：您方是否认为当代年轻人与过去的年轻人相比，更注重精神上的满足而非物质上的满足呢？
反方：我认同这一点，但是我认为逃回大城市并不意味着精神追求就会泯灭，甚至逃回大城市精神追求可能更能得到满足。我刚根据国家未公开的数据，乡村地区居民平均心理压力指数明显低于大城市，由此可见，逃离大城市更能减轻年轻人的压力，有利于他们的身心健康发展。
正方：所以您的假设前提是把它放到了大城市和农村是吗？
反方：是乡村地区，对呀。所以您也没有论证在比一线城市欠发达一点的二三线城市，年轻人的心理状态如何。所以我可以论证的是，逃回大城市后，在GDP或者物质精神上可以得到满足，甚至在物质精神满足的基础上，还可以有更高的探索机会。
正方：您方认为对于当代年轻人，是身心健康更重要，还是物质生活更重要？
反方：我不打算比较出哪个更重要，我觉得双方都非常重要，我方可以论证在物质基础很重要的基础上，还可以去论证精神方面，我觉得逃回大城市是一个两全的选择。
正方：您方是否承认当下国家大力鼓励年轻人返回家乡？
反方：有一部分政策确实是这样的，但是我也查到一部分数据，国家也会在大城市有需求，大城市也需要一些技术性人才，大城市对于就业也有很重要的机会。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方首先提出对于“逃”的定义，不同意反方将“逃”定义为受精神压迫后的想法，阐述己方认为的“逃”的含义，以及“逃回大城市”是因为在小城市资源或精神满足不够多。
- 正方询问今天讨论的年轻人是否为所有年轻人，反方给予肯定回答。
- 正方质疑反方所说大城市更好的资源是否一定是年轻人的好出路，反方认为在金钱方面，无论是物质还是精神需求，对年轻人来说是比较好的出路。
- 正方确认双方讨论的是当代年轻人，反方表示认可。
- 正方询问反方是否认为当代年轻人相比过去更注重精神满足，反方认同，但认为逃回大城市也能满足精神追求，还根据未公开数据指出乡村地区居民平均心理压力指数低于大城市，以此论证逃离大城市更能减轻年轻人压力。
- 正方质疑反方的比较是基于大城市和农村，反方表示认可，并指出正方未论证二三线城市年轻人的心理状态，反方强调逃回大城市在GDP、物质和精神上都能得到满足并有更高探索机会。
- 正方询问对于当代年轻人身心健康和物质生活哪个更重要，反方认为两者都很重要，且认为逃回大城市是两全的选择。
- 正方询问反方是否承认国家大力鼓励年轻人返回家乡，反方承认有部分政策如此，但也指出大城市有需求、有就业机会且需要技术性人才。
本环节金句
- 正方：我方认为的“逃”是指其他情况。您方所说的“逃离”是因为大城市压力重，而我方所说的“逃回大城市”意味着可能在二三线城市或小城市获得的资源或者精神满足不够多，所以需要向上探索，这才是逃离小城市、逃回大城市的原因。
- 反方：我认同这一点，但是我认为逃回大城市并不意味着精神追求就会泯灭，甚至逃回大城市精神追求可能更能得到满足。
- 反方：我不打算比较出哪个更重要，我觉得双方都非常重要，我方可以论证在物质基础很重要的基础上，还可以去论证精神方面，我觉得逃回大城市是一个两全的选择。
辩题为：“逃离大城市“更是年轻人的好出路vs“逃回大城市”更是年轻人的好出路。
环节：反方·总结陈词
我方想说的是，大城市在客观物质方面具有一定的优势。对方一直试图比较物质条件和精神条件哪一个更重要，而我方的回应是两者都很重要。“逃回大城市”这一选择能够同时满足物质和精神两方面的需求，从而实现双赢。
大城市赚钱多，机会也多，有更加丰富多样的平台，并且资源和人员社交更为聚集而非分散。也许在大城市会比较累，但作为当代年轻人，这是我自己选择的出路。我方一直在强调“逃回”的概念，例如我的家乡是二三线城市，我到大城市求学、读书实习等，感受到大城市的就业压力后回到家乡，体验了家乡的环境之后，我仍然会选择回到大城市。无论是出于物质原因，还是更高的精神抱负，这都是我在权衡之后做出的选择。大城市在物质和精神方面确实都更加丰富。
而对方无法论证，当感受到大城市的压力后，非常感性地认为回到家乡就业机会就会多这种想法是理性的。实际上，大城市有更好的物质资源，也并非没有机会。所以，我方坚定地认为，“逃回大城市”是年轻人很好的出路。
辩题为：“逃离大城市“更是年轻人的好出路vs“逃回大城市”更是年轻人的好出路。
环节：反方·总结陈词
我方想说的是，大城市在客观物质方面具有一定的优势。对方一直试图比较物质条件和精神条件哪一个更重要，而我方的回应是两者都很重要。“逃回大城市”这一选择能够同时满足物质和精神两方面的需求，从而实现双赢。
大城市赚钱多，机会也多，有更加丰富多样的平台，并且资源和人员社交更为聚集而非分散。也许在大城市会比较累，但作为当代年轻人，这是我自己选择的出路。我方一直在强调“逃回”的概念，例如我的家乡是二三线城市，我到大城市求学、读书实习等，感受到大城市的就业压力后回到家乡，体验了家乡的环境之后，我仍然会选择回到大城市。无论是出于物质原因，还是更高的精神抱负，这都是我在权衡之后做出的选择。大城市在物质和精神方面确实都更加丰富。
而对方无法论证，当感受到大城市的压力后，非常感性地认为回到家乡就业机会就会多这种想法是理性的。实际上，大城市有更好的物质资源，也并非没有机会。所以，我方坚定地认为，“逃回大城市”是年轻人很好的出路。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- “逃回大城市”：指年轻人有在二三线城市等家乡的经历后，再回到大城市的行为。
判断标准
- 能否同时满足物质和精神两方面需求是判断是否为年轻人好出路的标准。
分论点与事实佐证
- 大城市物质资源丰富。
- 事实佐证：大城市赚钱多、机会多、有丰富多样的平台，资源和人员社交更为聚集。
- 分论点如何服务于判断标准：物质资源丰富是满足物质需求的体现，有助于同时满足物质和精神需求，符合判断标准。
- 大城市能满足精神需求。
- 事实佐证：年轻人在体验家乡环境后仍选择回到大城市，有更高的精神抱负等。
- 分论点如何服务于判断标准：表明大城市能满足精神需求，与物质需求一起，符合能同时满足物质和精神需求的判断标准。
- 对方论点不合理。
- 事实佐证：对方认为回到家乡就业机会就会多这种想法不理性，大城市有更好的物质资源且并非没有机会。
- 分论点如何服务于判断标准：通过反驳对方，间接证明“逃回大城市”在物质资源和机会等方面的优势，从而论证其能满足物质和精神需求，符合判断标准。
结论
我方坚定地认为，“逃回大城市”是年轻人很好的出路，因为它能同时满足物质和精神两方面的需求，而对方的观点存在不合理之处。
本环节金句
- “‘逃回大城市’这一选择能够同时满足物质和精神两方面的需求，从而实现双赢。”
- “大城市赚钱多，机会也多，有更加丰富多样的平台，并且资源和人员社交更为聚集而非分散。”
- “我方坚定地认为，‘逃回大城市’是年轻人很好的出路。”
辩题为：“逃离大城市”更是年轻人的好出路vs“逃回大城市”更是年轻人的好出路。
环节：正方·总结陈词
我们认为当代年轻人已无需担忧温饱问题，他们更注重精神上的满足。网络上掀起的“00后整顿职场”现象，公众虽以娱乐的眼光看待，但也意识到当代年轻人更重视精神价值。
我们今天所讨论的“熬”字，在我方看来，显然是受到精神压迫后产生的想法。无论是心理还是生理方面，我们都应及时逃离这种困境，去追求更适合自己的方向。
中小城市及城镇开支低，生活节奏慢，舒适度高，挣钱的价值能够很好地得到满足。而且当节奏慢下来后，我们会有更多时间去拓展自己的兴趣、开拓视野、陪伴家人以及外出旅游，这难道不是同时拥有“月亮”和“六便士”的绝佳选择吗？
我们今天强调的年轻人是当代年轻人，因为时代不同，当代年轻人的使命已不同于过去。我们享受着当下给予的优质生活，无需忧虑温饱。同时，大城市的资源有限，而当代年轻人数量庞大，有限的资源难以满足大量年轻人就业与生活所需，这会致使大量年轻人承受极大的心理压力。有数据表明，根据《中国青年报》的调查，超过60%的年轻人在大城市感到强烈的压力和焦虑。可见，当代年轻人更加关注自己的心理健康和幸福感。
因此，我方认为“逃离大城市”更是年轻人的好出路。
辩题为：“逃离大城市”更是年轻人的好出路vs“逃回大城市”更是年轻人的好出路。
环节：正方·总结陈词
我们认为当代年轻人已无需担忧温饱问题，他们更注重精神上的满足。网络上掀起的“00后整顿职场”现象，公众虽以娱乐的眼光看待，但也意识到当代年轻人更重视精神价值。
我们今天所讨论的“熬”字，在我方看来，显然是受到精神压迫后产生的想法。无论是心理还是生理方面，我们都应及时逃离这种困境，去追求更适合自己的方向。
中小城市及城镇开支低，生活节奏慢，舒适度高，挣钱的价值能够很好地得到满足。而且当节奏慢下来后，我们会有更多时间去拓展自己的兴趣、开拓视野、陪伴家人以及外出旅游，这难道不是同时拥有“月亮”和“六便士”的绝佳选择吗？
我们今天强调的年轻人是当代年轻人，因为时代不同，当代年轻人的使命已不同于过去。我们享受着当下给予的优质生活，无需忧虑温饱。同时，大城市的资源有限，而当代年轻人数量庞大，有限的资源难以满足大量年轻人就业与生活所需，这会致使大量年轻人承受极大的心理压力。有数据表明，根据《中国青年报》的调查，超过60%的年轻人在大城市感到强烈的压力和焦虑。可见，当代年轻人更加关注自己的心理健康和幸福感。
因此，我方认为“逃离大城市”更是年轻人的好出路。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 当代年轻人：生活在当下时代，无需担忧温饱问题，更注重精神满足的年轻人群体。
- 好出路：能满足年轻人在精神、生活、经济等多方面需求，有助于提升心理健康和幸福感的发展方向。
判断标准
- 能否满足当代年轻人对精神满足、较低生活压力以及提升心理健康和幸福感的需求。
分论点与事实佐证
- 当代年轻人注重精神满足。
- 事实佐证：网络上“00后整顿职场”现象，公众虽以娱乐眼光看待，但体现出当代年轻人更重视精神价值。
- 分论点如何服务于判断标准：在大城市可能面临精神压迫，而逃离大城市去中小城市等地方，能更好地追求精神满足，符合判断标准中对精神满足的需求。
- 中小城市及城镇生活舒适度高且能满足挣钱价值。
- 事实佐证：中小城市及城镇开支低，生活节奏慢。
- 分论点如何服务于判断标准：这种低开支、慢节奏的生活能让年轻人有更多精力去拓展兴趣、开拓视野、陪伴家人和外出旅游，既满足经济需求又满足精神需求，符合判断标准。
- 大城市资源有限，年轻人压力大。
- 事实佐证：根据《中国青年报》调查，超过60%的年轻人在大城市感到强烈的压力和焦虑。
- 分论点如何服务于判断标准：大城市的这种状况不利于年轻人心理健康和幸福感提升，而逃离大城市可避免这种压力，符合判断标准。
结论
当代年轻人更注重精神满足，中小城市及城镇能提供较好的生活体验且能满足挣钱价值，大城市资源有限压力大，所以“逃离大城市”更是年轻人的好出路。
本环节金句
- 我们认为当代年轻人已无需担忧温饱问题，他们更注重精神上的满足。
- 中小城市及城镇开支低，生活节奏慢，舒适度高，挣钱的价值能够很好地得到满足。而且当节奏慢下来后，我们会有更多时间去拓展自己的兴趣、开拓视野、陪伴家人以及外出旅游，这难道不是同时拥有“月亮”和“六便士”的绝佳选择吗？
- 有数据表明，根据《中国青年报》的调查，超过60%的年轻人在大城市感到强烈的压力和焦虑。
创建一个辩论计时器
