辩题：恶意vs愚蠢

　　环节：自由辩论

　　正方：首先我方必须指出，在41环节，您方对于我方数据的质询是非常没有道理的。您方没有相抗衡的数据，也没有质疑我们的数据结果，只是怀疑我们的来源，您方可以在结束之后自己去搜一下调研工程是什么。其次，希望您方可以对我方给出的数据，提供相抗衡的数据。对于您方所说的恶意，是因为不愚蠢，是因为他们有从众心理。我方给出了很具体的数据，只有2%的受访者表示会跟风参与，既然只有2%的人会跟风参与，这其实是很低的数据。

　　反方：我方完全可以质疑你方数据的权威性呀，只是说调查了大部分网友，那大部分网友是多少网友呢？是两个网友还是10个网友，还是很多个网友呢？这方面你方根本没有指出啊。那我想问红头发女生这个问题，粉红的头发的女生，我为什么要骂她，是不是因为我觉得她不应该染这样的头发呢？您刚才不知道抽样调查的原理吗？您方可以自己去恶补一下这个高中学的知识。然后您方刚刚说超出限是极限，代表着我要网告他，您方怎么得出来这个逻辑链呢？今天难道我亲眼所见UFO，我就网告外星人吗？不不不，外星不是，因为外星人跟我们不是根本就不是一个品种，我们讨论这个没有意义，我不可能看到狗吃屎，我也去吃屎东西。

　　正方：你方的数据只是指出了大部分网友，但你也没比如多少网友，突然调查也不能没有调查样本嘛，是吧。

　　反方：好的，你说。

　　正方：我就问你，你回答我这个问题，为什么我因为粉头发女孩，她染了粉色头发，我去网爆她是不是因为她染了粉头发，我跟她的认知不同。不仅仅是因为他的发色问题啊，我方已经很具体的跟您方说过了。一方面是因为她的发色，另一方面是因为她和她爷爷的照片被发到了网上，所以有一部分网友啊，您说如果我没有粉红色的头发，我发一张我和我爷爷的照片，会不会有暴？究其原因，是不是还是因为粉红色的头发？您方才都没有看到互联网上那些被谣传被包养那样子的案例吗？那些难道他们的头发不是黑色的吗？

　　反方：那是别人的例子，我现在就借这个例子来问你，是不是因为我和她认知不同，我觉得她染粉红色头发，我没有粉红色的头发，我觉得女性就应该染黑色头发，我们的认知不同导致了我们去网暴她。您方的那方举证，为什么？我方举证了呀，我方认为，我们的价值观有冲突，所以我觉得你不应该染粉色头发，这是我的愚蠢，因为我的价值观太单薄了，我没有去包容你。

　　正方：学姐，我现在接着往下问你一个问题啊，就是你方没回答我这个嫉恶如仇的例子啊，我对恶人的恶意，难道也是一种恶梦？

　　反方：我先回答你上面那个问题，在上面的问题我们之前已经就说过了，我对这件事情无知，我有认知的局限，不代表我就要去辱骂这个人是陪酒女、是夜店女好吗？这个请您区分开来好吗？

　　正方：我再问你，评价应该基于客观事实对吧？可是在本多发女孩事件中，我并没有基于一种客观事实，明明女孩已经说出了这张照片的来源，也说出了她和爷爷的关系，请问为什么网友要继续对她进行那样恶毒的语言攻击？因为他染了粉红色头发呀，又因为我和他的观点不同，我认为他染了粉色头发我就该骂他，因为我不能包容他染了粉红色头发，这很正常。然后那你还没有，还是没有看到我对恶人的恶意，难道也算恶吗？

　　反方：对恶人来说是对恶人的恶，但是我方刚刚说的很明确了，就是说你与他观点不同，你可以指出来，然后，但你不能网暴他，网暴是一种违法行为。

　　正方：我知道你方说评价是基于理性判断，但是在我和你的价值观已经出现冲突了，我没法理性判断了，我们现在辩论这个叫理性的评论，那我进一步问那个很朴素的问题，是不是有的聪明人，他识别到了网暴，他识别到了网暴背后有人煽动、有人有恶意，他最后他却没有去参加这个网暴，是不是人变聪明了，网暴就可以消解。

　　反方：首先回答您方上一个问题，我方在41环节已经跟您方达成的第三个共识是对某件事的主张和观点评价是不一样的。其次回答您方嫉恶如仇这个问题，是您方说他们是嫉恶如仇，只是为了宣扬心中的正义，只不过是采取了一种不恰当的方式，可能伤害，不会因为有理由而显得高尚，更不会因为有理由而值得被原谅。对，就是心中的正义，我很高傲，我觉得我心中的正义就是正义，我不愿意去了解其他的正义，我不愿意去理解别人，这就是我的高傲，不是人，也是一种愚蠢，我这不是一种愚蠢，这也是一种恶意。再回答您方刚刚的问题，您方说在每一场网络暴力，网络上当然存在聪明人，但是为什么还会存在网络暴力的发生，不是因为聪明人不制止，而是因为他们无法制止。同时在您方的意见稿中就提出了，网络暴力中，您方认为发起者的恶意不是根源，为什么不是根源？我方就认为发起者的恶意才是网络暴力的根源。

　　正方：你方不跟我聊这个聪明人的事情，聪明人他之间跟这里没有任何关系的，你刚才所说的，那我跟你聊发起者，我就跟你聊发起者好了，就是发起者，他的恶意本身是不是也源于他认知局限，我认为他的头发是粉色的，我觉得他头发是粉红色的，不好意思，我还没说完，他头发是粉红色的，但我认为他不应该染粉红色头发，这也是我的，我没法包容他，我在这上让他产生了冲突，所以不管是发起还是煽动都是这样的呀。认知局限这一点我方已经跟您方达成了共识，是我们普遍拥有的。嗯，对，所有说认知局限是我们比较普遍拥有的，我们都应该拥有一个谦卑的心理，去包容，去更多的去学习，让自己变得更加的智慧，更加的不愚蠢，这样我们才能避免网络暴力的发生。

　　正方：那我还是在问你那个很朴素的问题，就是我去解决这个恶意，能不能从根本上解决网络暴力的这个问题。

　　反方：可以啊。

　　正方：你方论证。

　　反方：我方刚刚也说了，就是比如说湖北武汉公安机关侦破周某某这个，然后这一件网络暴力就已经解决了呀，这项网络暴力就消除了，我们帮你消除了，然后某个人受到了惩罚，善良就得到了伸张。

　　正方：不一定吧，不一定吧，这个你把这一部分人抓起来，但是还有一部分呢，网络上对他的暴力会停止吗？在我方看来是不会的，但是我方通过教育，从思想上消解，让你去理解、去包容其他人的价值观，这样可以从根本上解决网络暴力事件。

　　感谢双方的发言。