尊敬的评委、对方辩友，大家好。我方认为，年轻人热衷于找搭子是社交升级。

　　年轻人是指年龄在15岁至35岁的群体。这个群体有着独特的群体特征，他们对教育、时代、受教育等有着部分特殊需求。在社交方面，基于情感基础，在某一细分领域的交际建立社交升级，可体现在社交的广泛拓展、深度、趣味质量提升以及满足个体在多元环境下的个性化需求。社交的主旨为正，可以界定为扩展社交范围及加深社交羁绊且有效。这主要体现在广度和深度两方面，接下来我们将分别论证。

　　首先，找搭子极大地扩展了社交广度。在当今社会，年轻人社会节奏过快、流动性大，传统社交方式受时间、空间的过多限制，难以满足我们对于丰富社交体验的渴望，而找搭子打破了这些壁垒，让年轻人能够轻松跨越不同的背景、年龄的界限，结识更多元的人群，丰富原有的朋友圈限制。以线上游戏为例，通过游戏平台，一位大学生能够与职场白领、幼儿园教师自由交流，围绕着游戏这项活动开展互动。这种基于虚拟空间、基于共同兴趣建立的社交圈，使年轻人有机会了解不同行业的运作形式、不同年龄段的人生体验，其社交触及的范围是传统社交方式难以企及的。据相关调查显示，超过70%的年轻人表示通过找搭子的形式认识了以往社交圈以外的人。以健身搭子、旅游搭子的形式，年轻人走进了不同的社交场景，从健身房到湖泊，从城市小巷到异国他乡，每一次新的经历都为他们打开一扇通往全新社交领域的大门。他们不再局限于同学、同事、朋友等固有社交圈，而是像不断延伸的网，在广阔的社会社交海洋中获取更多的社交资源，进一步丰富自身的社交体系，这无疑是社交升级的显著体现。

　　其次，找搭子促进了社交深度的挖掘。搭子并非浅层的表面社交，而是基于兴趣的契合和深度匹配，与传统社交中基于地缘、血缘建立的宽泛关系不同。不同搭子之间因共同在特定领域的情感需求而聚在一起，能在该领域开展深度的交互。比如说摄影搭子，他们会深入探讨光线运用和构图技巧、后期修图等专业知识，分享各自拍摄过程中的独特经历，在一次次的外出拍摄中相互学习，共同进步。这种围绕着特定兴趣进行的深度互动，使得他们在该领域的认知不断加深，在专业探讨、实践合作中关系更加深厚。并且对于年轻人而言，在找搭子过程当中能够精准定位与自己在某方面价值观高度契合的人，比如在公益环保方面，他们在参与垃圾分类宣传、植树造林的活动中，基于共同的环保理念与慈善理念凝聚在一起，基于价值共鸣的社交关系会让他们在公益中参与，从而在精神层面形成深度连接，这符合年轻人对高质量、有内涵社交的追求。

　　综上，不论从社交广度的扩展，还是从社交深度的个性化挖掘来讲，年轻人热衷于找搭子都是社交升级的表现。它为年轻人提供了更广阔的社交平台，更丰富的社交体验，助力他们在多元的社会中更好地发展。所以，我更加坚信年轻人热衷于找搭子是社交升级。

　　辩题：年轻人热衷于找搭子是社交升级vs年轻人热衷于找搭子是社交降级

　　反方四辩·质询·正方一辩

　　反方四辩：首先我想跟你方探讨一下“热衷”这个问题。我一个月只打一两次球，这算不算热衷呢？一个月这两次球要看时机是什么，是实在来不了，但因为受限于我的某些生活方式，不得不保持这样的频率。这还不算是热爱，但是“热衷”本身有一个词意就是要践行、要沉迷于。既然在这个辩题里跟你们讨论找搭子的问题，也要说我要沉迷于并且非常践行于找搭子，才能叫做热衷于找搭子，对吧？不是的吧。我们说的热衷是非常热爱，而热爱的反应只是我非常喜欢，并非以频率为准，只是我对这个东西的喜爱程度而已。至少我对搭子的这个感兴趣程度要很高是吧？

　　然后我再问你下一个问题，如果我对搭子有这么高的兴趣程度，那它会不会影响我找朋友呢？正方辩友，找搭子和找朋友在环境上有共同点，但它们是有区别的。但是它有可能会挤占我找朋友的时间，对吧？

　　接下来我再问你下一个问题，您方说我找搭子会让我的社交广度变高是吗？

　　正方一辩：嗯，是这样。

　　反方四辩：可是我方有一项数据表明，皮尤研究中心的一项调查显示，大多数年轻人在社交媒体上已经有超过300个好友了，这难道还不够广吗？而且朋友跟搭子是两码事，这个东西就是朋友跟热衷表达，它并不影响我有很多的朋友，我的搭子只是在某一方面跟我很熟，而我的朋友是因为一些其他的关系而认识的，可能并不是因为我要跟他有一定的兴趣，就必须得成为朋友了。我想告诉您的是，在有搭子这个东西之前，我们的社交广度就已经很广了，所以说找搭子可以提高我们社交广度，这个事情并不存在。

　　接下来再问你下一个问题，什么叫社交降级？社交降级是我因为今天某种需求，我需要回避一些社交关系以及一些社交事件来满足我就是喜欢亲近、喜欢孤单的这样一个状态。根据三联生活状况指出，社交降级有时候表现为退缩。人们在生活中对于社交关系开始回避的这一点，有时表现为选择倾向于简单和可控的浅层关系。

　　好，接下来我想问您，您现在找搭子到底是为了什么？咱们先不说其他的，让这一点很清楚，我刚说找搭子是为了满足某一方面的情感需求，或者说是需要找一个陪伴的人。第一财经调查数据显示，44.9%的年轻人需要找搭子，是因为不想一个人做啥事都有人陪。37.5%的年轻人表示，是不想花太多精力维持友谊，找到搭子是朋友的平替。这样的平替说的再好听，不就类似于拼多多是类似于是那种淘宝的平替吗？它不还是一种更低的层次吗？更低的自我需求吗？那我说了，我找搭子只是也只是为了满足我的部分情感需求，我既然能通过找搭子的方式去满足情感需求，为什么还要费尽心思去找那么多朋友呢？找搭子不是应该更方便更便捷吗？所以您方就没有论述到他可以有更加深层次的交流了。

　　辩题为：年轻人热衷于找搭子是社交升级vs年轻人热衷于找搭子是社交降级 　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词

　　开宗明义，年轻人是指15岁到35岁左右的群体，“热衷”的意思在本题中为十分爱好某种活动。找搭子则是指寻找社交伙伴的行为，特指在不深入了解对方背景和性格的情况下，基于一些表面的共同点或者简短的互动建立的社交联系。社交降级是指在社交过程中对于一些亲密关系开始回避和削弱，倾向于简单可控的关系，相较于传统深度社交，在情感投入、社交层次等方面呈下降趋势。

　　基于此，我方的判标为找搭子是否能够建立真正有意义的社交。

　　首先，找搭子这种行为往往导致建立的是表面化的社交联系，缺乏深度和真实感。在当前快节奏的时代背景下，年轻人越来越倾向于通过轻松的方式寻找社交伙伴，而这种方式往往忽略了建立深层复杂联系的必要性。《财经》在2023年瓜子社交报告中关于为什么找搭子的动机调研就发现，44.9%的人只是单纯的不想一个人，37.5%的人认为搭子是不想花太多精力维持友谊的朋友的期待，35.3%的人认为搭子是为了减少社交投入。这种社交方式的便利性让人们可以根据自己的需要随时随地选择搭子，社交投入大大降低，但同时也导致了社交多停留于表面，缺乏深度社交，不利于长期的情感交流，无法满足年轻人自身对于爱与归属的需要。年轻人热衷于找搭子的社交行为，虽然看似扩大了社交圈，实际上可能导致社交的浅薄化，所以不仅影响了人际关系的质量，还可能对个体的心理健康产生负面影响。因此，从建立有深度和真实性的人际关系的角度来看，找搭子属于社交降级。

　　其次，找搭子重视快速建立联系，而不是深入交往，导致年轻人忽视了这种浅层的社交能力。当年轻人过分追求通过简短的互动或表面的共同点建立社交联系时，他们错过了通过面对面的深入交流和共同经历来发展这些技能的机会。例如，当两个人因为一次偶然的会面或者共同喜好成为搭子，但未能进一步了解对方的个性、价值观和生活经历，这样的关系很难转化为深层次的友谊。因为真正的友谊通常需要时间来培养，基于深层次的相互理解和信任，以及共同经历过的挑战和成功。如果年轻人迷失在找搭子中，很大可能无法获得真正的友谊。年轻人在社交选择上这种表面化倾向可能会阻碍他们在更为复杂、需要深层次交流和共情能力的社交场合中表现不佳。这不仅会导致他们错失培养和练习这些重要社交能力的机会，还有可能在长期内影响他们人际关系的质量和幸福感。

　　综上所述，我方坚定认为年轻人热衷于找搭子是社交降级。 　　以上感谢。

　　辩题：年轻人热衷于找搭子是社交升级vs年轻人热衷于找搭子是社交降级

　　环节：反方四辩·质询·正方一辩

　　反方四辩：你方认为，如果我找到一个搭子，他可不可以成为我的朋友？ 　　正方一辩：他可以成为朋友。 　　反方四辩：那我的好哥们，他可不可以成为我的乒乓球搭子？ 　　正方一辩：可以。 　　反方四辩：也就是说，搭子可以切换成朋友，朋友也可以成为一个搭子，对吗？ 　　正方一辩：是的。

　　反方四辩：那我假设一个人交朋友的方式，是不是可以通过朋友介绍，通过网络媒介呢？ 　　正方一辩：是的，交朋友可以有各种各样的方式。

　　反方四辩：那我通过这种方式交到了更多的朋友，这算不算社交升级了？ 　　正方一辩：这得看情况，如果找到的是一个深层次的朋友，就是跟他在个人经历和价值观之类有共鸣，能够深入交流的，才算是。

　　反方四辩：好的，那我听懂您的意思了。那我如果有一个同班同学，我跟他只是同班同学，我们只是每天见面说“你好”，这种局限于这种聊天内容的，是不是社交降级表现？ 　　正方一辩：我方在一辩稿中已经说过，朋友需要共同经历某些事情，需要一起经历长久的事情。 　　反方四辩：但我说的不是这个，我说是通过这种方式，就是我们聊天的这种只限于浅层内容，这是不是社交降级？ 　　正方一辩：我不理解您方所提到的这个到底是什么意思。 　　反方四辩：社交降级就是在关系中的浅层化，但是您方前面没有提到一个深层的情况。 　　正方一辩：好的。

　　反方四辩：那我明白了，浅层化就是我跟他聊天不聊您刚所说的那种深层的东西，只聊这些浅层的，每天只是说“你好”之类的浅层东西，就是你方也说了，这就是社交降级，那么反之如果说我们加重社交期待也可以做到社交升级。好了，我再问你，你刚才还说有一个人有300多个好友，那这300多个好友有多少是经常联系的？ 　　正方一辩：300多个好友，我方的意思是你们的社交圈已经足够大了，当你通过你刚刚提到的那些方式的时候，这实际上可能是属于一个，这个得看个人，比如有些人就是经常联系，有些人就是不联系。

　　（此时时间到）

　　对于对方辩友所说的内容较为表面，我们找搭子可能起初是基于表面因素，但深入了解后，若兴趣相投、三观契合，便能够将其发展为朋友。

　　自20世纪70年代中国开启改革开放以来，社会结构发生了深刻演变，带来诸多现代性问题。在人际关系层面，随着城市化进程的急速推进以及人员流动性的提升，越来越多的年轻人离开熟悉的家乡，前往陌生的城市谋求生活自立。这致使中国社会经历了从传统的熟人社会向当代的陌生人社会过渡。而且，由于当下社会分群组群现象增多，在这种社会结构和新型社交的条件下，当代青年不断探索并更新自己的人际关系交往模式。

　　301的研究指出，互联网技术的普及是影响当代社会中青少年群体社会化模式转变的重要因素。在此背景下，在线社交与线下社交呈现出多层次的关联。随着全球化和数字媒体的兴起，社会正经历两大趋势的叠加。

　　从某种程度上来说，搭子这种灵活的关系组件仿佛乐高的拼接，因为每个兴趣、爱好和目的的共振，我们成为临时共同体，按需拼接，放松自己。在一系列互动之后，年轻人与搭子在个体化进程中，青年既需要构筑具有鲜明个性的外在形象，又希望获得集体对个性表达的认可，将自己在不同场景下的需求分配给不同的搭子对象，这并不意味着社交的退步，而是追求更高层次社交体验的模式转化。青年在搭子社交中更自然、更直接地既满足了情感陪伴的需求，也达成了实用性需求，既能享受彼此相伴的时光，又能在情感上有所依赖。可以说，搭子社交作为一种生活方式，给予了青年回归自我的机会，注入了更丰富的内涵。

　　同时，对于对方辩友所说的本来社交就很广，但朋友圈里联系的人可能很少，都没有交流，哪来的社交。谢谢。

　　对方辩友，我来解决一下上述问题。

　　首先，针对一辩稿中提到的几个问题，我将一一作答。其一，您方提到找搭子可以拓展社交宽度。没错，我们承认找到搭子能够拓宽社交圈，但其有效性值得商榷。找搭子确实能让年轻人接触到不同背景的人，但这种接触往往流于表面。例如找一个旅游搭子，旅游结束后，双方可能就不再联系，只是社交网络中的暂时过客。相比之下，传统方式找到的朋友，如学生时代的同窗友情，历经多年仍能保持深厚联系，这才是深度。所以，看似找搭子拓宽了社交宽度，实则都是浅层、临时性的连接，难以转化为真正的社交资源，更称不上是实质性的社交升级。

　　其二，您方说找搭子可以是个性化、匹配性、精准化的需求。我想说，您方找搭子可能是基于某些共同兴趣从而实现交流，但这其实只是提供了一个交流话题，并不能引起深度的情感共鸣。比如在兴趣小组中，成员们可以围绕共同兴趣展开讨论，但这仅仅限于表面的信息分享，缺乏对内心世界的深入交流。就像在思辨时所说，见了朋友打个招呼，这只是点头之交，甚至可以说是打招呼搭子，这不算朋友。至于奥利搭子后续可能发展成朋友，这并非我们今天辩题所要讨论的内容。所以，这种双方难以投入足够时间和精力去深化的关系。而传统社交中的朋友则不同。

　　时间到，谢谢。

　　辩题：年轻人热衷于找搭子是社交升级vs年轻人热衷于找搭子是社交降级 　　环节：二辩对辩

　　正方二辩： 　　对方辩友说找搭子可能一开始是因为像旅游搭子这种，因共同对旅游感兴趣而成为搭子。但在后续发展中，我们可能发现志趣相投，有更多兴趣爱好。我们今天讨论的是搭子，您也说搭子和朋友有本质区别，我并没有混为一谈。基于共同兴趣爱好会慢慢了解。您说一开始交流是浅层面的，但深入交流后互相感兴趣，为何不能发展成深层次关系呢？您请给我一个从浅层交流变成深层好友的数据。对于您所要的数据，我们后续会论证。您方没有给出数据，或者继续追问。您提到搭子具有灵活性，那灵活性是否代表一种不稳定关系呢？频繁更换搭子，难以让年轻人建立真正的信任、依赖这种关系。2023年在中国青年报社会调查中心对1335名青年的调查中，将近72.6%的受访者在日常生活中有搭子，68.9%的受访青年认为找搭子是踏出社交舒适圈、寻找新型社交模式的一部分，部分青年将找搭子看作是寻求新型社交模式、摆脱社交焦虑的尝试。您方所说找朋友，朋友也会因时间变化，在学校等情况而变化，您并没有说明搭子转换成朋友的情况，而且朋友不是我们要讨论的内容。

　　反方二辩： 　　我继续解决前面的问题。你们在一辩稿里提到深度，但真的有深度吗？就像我之前举例，你们只是课堂小组，只是短暂交流共享信息，缺乏对彼此内心世界的深入交流，所以根本不存在深度，只是短暂和表面的。你们还提到精准匹配提升了什么灵活精准质量，但疏忽了一点，精准匹配看似美好，实际上对年轻人可能会导致自我封闭。

　　辩题：年轻人热衷于找搭子是社交升级vs年轻人热衷于找搭子是社交降级

　　环节：正方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　正方三辩：首先问您一个问题，您方觉得在生活中交朋友是不是都是由浅到深的呢？ 　　正方一/二/四辩：当然。

　　正方三辩：那么我们找搭子为什么不能从浅到深呢？比如我们可以先一个星期都聚在一起，然后发展到更深的关系。为什么您方认为您的朋友可以发展到深交，而我方却不可以呢？

　　正方三辩：再问一个问题，您觉得您初中时候的好朋友，一定跟您大学住一个寝室吗？ 　　正方一/二/四辩：不一定，但他们本身是我的朋友啊。而且你们也已经认可了这种浅层的关系，明确说了这种关系不是亲近的，那之前也没有太多交流吧？ 　　正方三辩：不是啊，为什么在一次旅游之后就不可以有后续的交流呢？这不需要您方论证。正方，但是后续的交流并不一定会有啊，您方也没有给出任何数据。

　　正方三辩：您会跟您身边一切的人去社交吗？ 　　正方一/二/四辩：视情况而论。

　　正方三辩：是什么样的因素能成为朋友呢？是不是跟你有相同兴趣的人就能成为朋友啊？比如说我喜欢爬山，找了一个爬山的搭子，在爬山的过程中，我有这个时间和共同经历，对方辩友。我会和有心灵接触、灵感交流、深层次的人成为朋友，我不会跟所有人都成为朋友。比如说我第一次爬山，进入了一个队伍，我们去爬哪座山，我们这种关系不可能有阻碍的，您要给我方论证。

　　（时间到）

　　辩题：年轻人热衷于找搭子是社交升级vs年轻人热衷于找搭子是社交降级

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：你好。我方已经举证找搭子可以认识更多的人，这是我方认为是社交升级的一个原因，因为在社交广度上有所拓展。那具体是怎么认识的呢？我在你们的一辩稿中听到很多诸如线上剧本杀、互联网之类的途径。那我想问，如果我今天不找搭子，正常情况下我能不能通过网络去找人呢？所以，我方已经给出找搭子的途径，剩下的是你们要论证的内容。至少互联网这一部分不完全属于今天找搭子所特有的。

　　反方三辩：正方二辩，你今天告诉我找搭子可以成为朋友，既然你觉得找搭子这么好，为什么还要倡导往朋友方向发展呢？

　　正方（此处未明确是二辩还是四辩）：我方在之前的辩论中也提到过，搭子是可以成为朋友的。虽然之前也有提到搭子不一定能成为朋友，但我方认为搭子可以成为朋友。我们通过搭子这种方式，是因为现在很多年轻人有社交恐惧，他们缺少契机去认识他人。而搭子是基于相同的兴趣爱好，比如我们去爬山，在爬山过程中不可能不交流，这就是一个由浅入深的过程。我们可以慢慢互相了解。而且我方有举证，网易针对18 - 35岁年轻人的研究发现，18 - 24岁的年轻人平均有7个亲密朋友，25 - 35岁的年轻人平均有5个亲密朋友，朋友数量是够的。那搭子和朋友的区别是什么呢？

　　正方：搭子和朋友有很多区别。搭子是在特定活动中相互认识的，目的比较明确，比如旅游搭子就是一起去旅游的，饭搭子就是一起吃饭的。而朋友是长期认识的，可以在任意时间相互转换。

　　反方三辩：那我就想问，既然你有这么多朋友，为什么还要找搭子呢？比如我有羽毛球搭子、旅游搭子，那我还要朋友干什么呢？可能我的朋友没有这个兴趣爱好，比如我想打某款游戏，我的朋友都不玩，那我就需要找个搭子来寻求陪伴。这也是年轻人热衷于找搭子的理由。而且你方之前提到有300多个好友，这里面有多少是你会认真去聊的呢？有些微信好友可能一辈子都不会有交流。

　　反方三辩：在这种情况下，好像找搭子也会挤压到朋友关系，你后续要举证为什么不会。另外，中国青年报社会调查中心问卷表示，50%的青年认为找搭子这一行为缺乏建立深度人际关系的意识和情感能力，那你们所说的通过搭子加深社交羁绊，这怎么能代表深度呢？你们所说的深度和我方理解的深度好像有偏差。我方认为你们所说的这种加深社交羁绊的方式并不是真正的深度。

　　反方三辩：还有，我方听到你好像很看重需求这个词，那满足需求这件事和升级是挂钩的吗？我方不太理解你说的意思，你可以解释一下吗？而且我方之前也有举证，年轻人是有自己的朋友的。

　　首先，我们来讲一下现在的年轻人是否要找搭子，以及如何确定这个需求。年轻人找搭子是不是源于自身的孤独感呢？自身为何会孤独呢？是不是因为他们现实生活中的朋友少了呢？比如我想去吃饭，我在身边没有合适的朋友，所以才去找搭子；我想去滑雪，身边的朋友不喜欢滑雪，所以我才去找搭子。

　　其实，有数据表明，在城市中年轻人需要有7个朋友，但实际上他们现实生活中的朋友至少少4个。那我想问一下，这些新朋友难道都会出现在你的现实生活当中吗？就像我的朋友在新疆，我想吃饭的时候，想找他一起，但他不在我身边，所以我才去找搭子。这是根据对方辩友的回应得出的。

　　而且，也有数据证明，据某社交研究员对年轻人社交朋友的调查显示，年轻人曾经是因为朋友的流动，在现实生活中并非跟身边所有人都去社交。我们从同一个群体中比较，有一些是有选择性的社交。这是一种怎样的社交呢？比如我想去爬山，可能在一个爬山群里找到喜欢爬山的人，然后一起去。与其在现实生活中寻找搭子比较浪费时间，倒不如有这样一个平台，可以碰到一起去的人，节省了这种无效的社交时间，从而有更多有效的社交时间。

　　再往下说，比如我跟对方去爬山，或者我想找一个很合得来的搭子，在这个过程当中我和搭子之间是不是也有情感的交流呢？这难道不会使我们两人的关系更加密切吗？这难道不是我们关系的一种深度加深吗？对方一直在强调朋友，朋友当然好，朋友是从心理上拉近距离的。我们为什么想找搭子呢？我希望我的搭子也能成为我的朋友，当然这种情况的比例比较少。

　　下面有请反方三辩进行质询小结，时间为2分钟。

　　首先，我方一辩指出，如果仅以广度来判定社交升级是不合理的。就像在感情方面，若一个人同时暗恋很多人，没人会认为这是感情上的升级，只有当与恋爱对象深入交流时，才会被认为是成长。所以，我们应关注找搭子能否带来社交深度的提升，若能则正方观点成立，若不能则我方观点成立。

　　其次，正方称搭子和朋友可以互相转换，但搭子在定义上本就浅于朋友，转换后朋友带来的深度不应算作正方的利好。

　　再者，正方似乎很看重需求，但有需求并不等同于社交升级。例如，拼多多可看作是京东、淘宝的替代品，当人们在拼多多大量购物时，大家会认为这是消费降级。在本场辩论中，社交升级与降级的具体指标是能否带来深度。另外，正方认为年轻人没有朋友才找搭子，但我方看到，根据相关调查，88.27%的被访者表示仍渴望进入长期稳定的亲密关系，这表明年轻人渴望建立深度的亲密关系，而非找搭子这种浅层关系。

　　最后，举个例子，如《生活周刊》提到的，群里的人总吃黄焖鸡米饭，某人想吃小约饭或者螺蛳粉，当他与群友分享时，得到的回复是“太臭了，不想闻味黄焖鸡菜”。这也说明搭子关系较浅，难以达到深度社交。

　　辩题：年轻人热衷于找搭子是社交升级vs年轻人热衷于找搭子是社交降级 　　环节：自由辩论

　　正方： 　　刚才在开篇立论时我们已经提到，搭子是可以尽快升级成朋友的，并非像对方所说的那种情况，即通过这种方式认识后变成一种很糟糕的关系，然后再慢慢去认识。既然朋友带来的深度和找搭子带来的深度是不同的概念，那这两者有什么关系呢？

　　我这里还有一部分调查表明，90%多的人渴望得到一个长期稳定的亲密关系。在现实生活中，很难交到朋友，因为身边很难出现跟自己有相同兴趣的人。当我找到一个跟我有相同兴趣爱好的人并深入交流时，这何尝不是一种更深度的关系呢？

　　我方举了网易的实证，表明年轻人有好几个亲戚朋友。那为什么年轻人有亲戚朋友，却没有跟自己一起做某些事的人呢？对方需要举证。

　　在《青年发展的社交心理透视与现实反思》这篇文章中提到，青年人找搭子是一种付出时间和情感的行为，会导致自己的焦虑和一部分孤独感，这种情况下如何带来深度呢？对方说身边的人有需求说明人很孤独，那如何解决他们的孤独感呢？找朋友就可以解决吗？那找朋友为什么好找呢？数据已经表明有人有朋友，也有很多亲密朋友，那为什么有这么多亲密朋友还不能找搭子呢？

　　我方所说的加深社交羁绊和对方所说的深度不是一回事。我们讲的是两个陌生人通过联系认定在一起，在聊天过程中加深互相的社交羁绊。

　　对方在结辩时拿我们的广度和恋爱做对比，这真的能对比吗？恋爱谈得广不能说明问题，但是社交广呢？比如对方一辩也承认了，社交广也是一种社交升级。

　　对方对我方微信300元的挑战，我方也可以反问，有很多人在交往，为什么广就代表一定有深层交往呢？这是对方需要举证的。

　　我方已经多次积极举证，那种浅社交、搭子社交会导致青年人缺乏建立深度人际关系的意识与情感能力，这为什么不是一种降级呢？

　　我还想问对方一个问题，按照对方的逻辑，我有朋友了，为什么还需要找搭子呢？就像我有淘宝、京东了，电商上面有东西了，为什么还需要拼多多呢？朋友和搭子的区别在哪里呢？满足了一定需求并不必然等于升级，对方需要向我论证。

　　反方： 　　今天又回到需求这个点上，那我把需求这个点给你讲清楚。需求并不必然是不上升就会降级。

　　首先，我原本有京东、有淘宝，甚至原本可能买奢侈品，但在经济价值周期当中，我选择去买更便宜、更适合当下我的东西，这个时候我买的东西便宜了，但质量并没有原先好了，大众对于这种现象的评判叫做消费降级。这说明虽然满足了需求，但却被定义为降级。

　　其次，搭子是一个社会学概念，任何一个社会学概念都必然能满足背后一部分人的需求。如果每个人的需求都能被满足，那在这种语境下，有什么样的需求是不被满足的呢？这样又谈何降级可言呢？

　　感谢主席，问候在场各位。

　　您方认为找搭子是一种缓解孤独感的方式，您方其实也承认了，找搭子实际上也就是一个朋友群体。我举个拼多多的例子，拼多多使用人数众多，但它还是一种购物的降级手段，而不是升级。所以您方没有否认这一点，您方也承认这一点。

　　我们聊搭子也是一样的，搭子也是一种朋友的类型，您方说我们与搭子不一定会有深入的交流或者影响，但是您告诉我，搭子为什么会有更加深入的影响呢？仅仅是吃饭那十几分钟，我们到底能够聊什么样的深入话题？如果我聊到您不感兴趣的话题，我们的搭子关系会不会就此解散？今天我们讨论的辩题就是搭子，我们自然没有任何必要从搭子聊到朋友，从搭子到朋友这个过程是一个逐步加深的过程，但这不是我们所需要讨论的，我们现在聊的搭子就仅仅是搭子而已，搭子能不能发展成朋友并不是我们所需要讨论的。

　　您方说从搭子到朋友的关系是由浅到深的，那你们不就变相证实了搭子关系是浅层的吗？我方提问什么叫做社交的降级时，您方没有否认我方所指出的社交降级，即人们在生活中对一些社交关系开始回避和简化，自觉地主动选择倾向于简单可控的浅层关系。那么搭子已经被您方认同是一种浅层的关系了，这种浅层可控的关系，不就是一种社交降级的体现吗？

　　其实搭子对我们来说，不必投入太多精力去维持关系，它的建设成本很低，并且搭子关系也不必投入太多情感，随时可以终止，情感的投入成本也很低。并且搭子为什么成为不了朋友？您方为什么提出搭子成为朋友的数据？其实是因为搭子很难成为朋友，没有办法成为朋友，至少能说明作为搭子的双方，我们两方中有一方对另一方并不是有那么所谓的欣赏，也就是说我们并没有到达那种深入的可以欣赏对方、了解对方、包容对方的程度。与不愿意花那么多时间相处相比，认认真真交朋友才是我们社交升级的一种具体体现和论证。

　　所以，在我方看来，年轻人热衷于找搭子，不过是一种社交降级的体现而已。谢谢。

　　下面有请正方四辩进行总结陈词，时间为3分30秒。

　　我先回应反方提出的几个问题。首先是立体数据的问题，在扎克伯格研究院发表的《2023年年轻人搭子社交报告》上显示，有超过八成的年轻人称搭子是社交升级的朋友，这也是我方所说的搭子社交交朋友的数据依据，这是反方一直在质疑我们的点。他们承认找搭子确实能提高我们社交的广度，但他们疑惑的是广度为何会上升到社交升级。我这样解释吧，以后我在很多地方，通过各种方式认识不同的人，比如我有一个旅行搭子，这边有一个吃饭搭子，在各个地方交到的朋友更多了。我们通过朋友间的交往，至少在某一个兴趣爱好上，会有交流的机会，这就是我们所说的广度带来的社交升级。

　　在我们从这群陌生人当中，通过广度认识的陌生人里，通过搭子这种方式找到搭子后，为了达到特定目的慢慢去了解彼此。就像我方之前阐述的，反方一直没有理解我方的意思，我方所说的搭子和反方所说的深度、真实感根本没有关系。比如在这个陌生人群体里，我们通过各种方式慢慢去了解彼此，在爬山、吃饭的时候聊天，慢慢了解对方是做什么工作的，将来想要做什么，这才是社交深度的加深。我方之前提到的数据表明，大家可以慢慢成为朋友，不像反方也一直没有提出搭子不能成为朋友这种观点。这就是我们所说的社交能力的体现。

　　从需求方面来说，我方认为年轻人热衷于找搭子，是因为年轻人有孤独感，在快节奏生活和高强度压力下渴望得到陪伴和支持。也许就是很简单的需求，就像我刚才举的例子，我想打游戏，可是朋友不喜欢打游戏；或者我想要倾诉，可是我怕朋友听到之后会嘲笑，会乱传。但是如果我有一个搭子，可能他之前对我一点都不了解，但是我们之间就可以互相倾诉烦恼，分担忧愁，提供心灵支持，我们只是需要找一个陪伴。而对方辩友把我们所说的搭子看得太浅薄了。

　　我文中提到一个数据，人一生大概会遇到8万人，但是又有多少人会相识呢？我们通过搭子这种社交方式，通过相识的数据让我们扩大社交广度，然后慢慢了解，加深社交深度，这也是我方想要表达的。比如说我们跟搭子，可以像我方定义中所说的，满足个体在多元化环境下的个性需求，各类搭子可以成为我们情感的一种寄托。最后，这种方式构建了我方所强调的社交升级。

　　时间到。谢谢。