辩题为：平替产品的盛行是消费精致感的体现vs平替产品的盛行不是消费精致感的体现

　　环节为：正方一辩 · 立论陈述

　　谢谢主席，大家好。

　　平替作为2021年消费领域的五大热词，指的是贵价产品的平价替代物，用于满足消费者的相关需求。精致不是精修朋友圈或者仅有精致表皮的空壳，而是切切实实通过细节问题优化带来的生活质量的提高。判断平替产品的盛行是否是年轻人消费精致感的体现，取决于购买平替产品是否为消费者带来积极的情绪价值，以及是否真正提高了生活质量。

　　我方认为平替产品的盛行是年轻人消费精致感的体现，理由如下：

　　第一，平替产品的出现本身就发现了一部分被忽视的受众群体的需要。在满足该群体需要之后，又刺激了更多的人产生新的需求，实现生活质量提升和精致感的满足。例如，自带心率监测功能的手环，设计之初是服务于有心脏问题的患者，用于测量心率，但对于更大一部分年轻人群体来说，他们可能会觉得与其买四五位数价格的Apple watch，不如定期的心电图检查来得实在。但是当两三百元的小米手环出现，并且年轻人发现它们也能精确地记录心率时，不止是患者，即使是没有心脏问题的健康人，也愿意投入两三百元来获得一份健康的保障。可以说，平替产品的出现解决了生活中被忽视的痛点，从而让生活从可以接受变得更为精致。

　　第二，平替产品契合了当代年轻人“该省省、该花花”的消费理念，使得年轻人可以更轻松地为生活质量投资。2024年中国青年人消费趋势报告指出，六成年轻人在满足基本需求的情况下，会优先选择平替产品。旅游、养生、宠物等领域成为年轻人的新宠，九五后人均拥有三种护肤品，平均每年的旅游预算达到了5000元，过半的受访者表示曾经为宠物购买过玩具。平替产品的流行，让年轻人拿着同样的钱去投资养生、旅游等更多领域的需求，从而使生活更加闲适。换个角度来看，正如馒头成为汉堡的平替，平替类产品不是在便宜货里面找好的，而是在好货里面找便宜的，本质上是年轻人拒绝被消费陷阱裹挟，大大方方而又快快乐乐地省钱。需要注意的是，我方新闻网的一项调查显示，年轻人购买平替产品的最终目的不只是单纯的省钱。年轻人购买平替产品时，只会为自己花了更少的钱提高生活质量而高兴，会为剩下的钱又可以优化更多的细节而满足。如此看来，无奈感又从何谈起呢？

　　综上，我方坚定地认为，平替产品的盛行是年轻人消费精致感的体现。

　　以上，谢谢。

　　辩题为：平替产品的盛行是消费精致感的体现vs平替产品的盛行不是消费精致感的体现

　　环节：反方四辩·质询·正方一辩

　　反方四辩：您方是否承认平替产品是贵价产品的平价替代物？ 　　正方一辩：是的。

　　反方四辩：那您方是否承认，根据每个人消费能力不同，在他们不同的视角下，平替产品也是随之变化的？ 　　正方一辩：我方并不这么觉得呀，平替产品就是平价的东西。

　　反方四辩：您方的定义是贵价产品的平价替代物，也就是说当我买不起这个欧莱雅粉底液的时候，那我退而求其次去买这个稚优泉的粉底液，但是对于其他人而言，稚优泉可能就是他们的大牌，您方是否承认？ 　　正方一辩：我方不承认。

　　反方四辩：也就是说，平替产品，它的定义是相对主观的。第二点，“该省省，该花花”这个理念，您方是否承认这是由于经济下行原因所导致的？ 　　正方一辩：我方并不认为这是经济下行的原因，省钱本身就是省钱，省钱并不代表是经济下行或者是因为没钱导致的，而是一种正常的消费心理和消费行为。

　　反方四辩：好，那为什么之前没有平替产品，而在现在近几年这个平替产品它才会盛行起来？ 　　正方一辩：其实并不是之前没有平替产品，而是因为当今的消费者更加聪明了，他们并不愿意为消费进行裹挟，并不愿意为那多出的品牌溢价而负责，他们选择更实用、更能满足自己需求的东西。

　　反方四辩：所以您方是认为大牌产品，也就是说相对于这个平替产品而言，他们是由于品牌溢价对吗？ 　　正方一辩：我没有理解您方的意思，如果您方表达的是大牌产品有品牌溢价的话，那是这样的。

　　反方四辩：嗯，那第二点就是对于这个精致感，您方所说购买这个平替产品，他会省下钱用于投资自我，您方是否有数据表明？ 　　正方一辩：我方刚刚不好意思，我方刚已经告诉您了呀，我方告诉你六成年轻人，首先他在满足基本需求的情况下，会优先选择平替产品，而旅游、养生、宠物等领域变成了年轻人的新宠。九五后的人均三种护肤品平均每年的旅游预算达到了5000元，过半的受访者还会为宠物购买玩具。实际上，所以说科技产品的流行，让年轻人拿着同样的钱去投资了更多领域的需求，从而让生活变得更加精致。也就是说这个平替产品它的精致感的体现，也就是您方认为它其实是由于省下的钱来去投资自我。

　　反方四辩：但是，他为什么不去选择这个存款或者是还贷款呢？ 　　正方一辩：我没有理解您刚刚的意思，我刚刚给您举的是事实。那既然你就拿着这个钱去存款或者还贷款，与它也不矛盾啊，这件事情。这个精致感的体现，它其实是在这个经济下行的情况下的一个无法解决的问题，那并不解。

　　感谢主席，问候在场各位。

　　平替产品指代为正品的下位平价代替品。而根据2018年的《中国消费趋势报告》，精致被定义为“品质之上，对产品质量和服务细节的极致追求，不在体验感上妥协”，无奈即“没有别的办法”。当我们聚焦于当下盛行的平替产品，如盛行一时的完美日记，在品质和风评上就是不容乐观。我们在小红书平台上以“完美日记 差评”为关键词搜索，有近300多篇相关笔记。在中国品牌口碑指数2021年度的口红口碑报告中，有20个口红品牌的口碑指数，而完美日记排行倒数第二。再比如SK - II的小灯泡，其含有的专利成分使得美白效果和Olay小白瓶差异显著。而购买平替产品时彰显的是消费精致感还是无奈感，则更应该从消费者的购买动机以及购买后的实际体验来判断。

　　由此我方论证如下：

　　首先，现状下的经济下行决定了物质基础意义下的生活精致感无法被兑现，所谓的平替产品也只会是当下与未来的经济困境中的无奈应对。当代年轻人内心向往大牌。根据艾媒咨询的奢侈品行业数据，2021年超六成的白领有购买二手奢侈品的意愿，有10.8%已经购买，有50%有购买的意愿。可现实中的经济下行挑战却成为了大家对于心仪大牌可望而不可及的阻碍。由国家统计局报告显示，2020年的全国居民人均消费支出扣除价格因素已实际下降4.0% - 12.6%，2022年同比实际继续下降了0.2%。根据中国2020年届大学毕业生培养质量跟踪评价数据显示，近九成的本科毕业生月收入在6000元以下。现实与理想之间的巨大落差，使得年轻人不得已放弃自己对心仪产品的追求。根据2024年《中国青年消费趋势报告》，有超五成的受访者会因原品牌的价格上涨以及预算有限选择平替商品。人们在经济困境中的步履维艰，最后也只能低头拥抱低价的平替产品，在所谓的这种现实与理想的落差无奈感中继续困守下去。正如《中国青年》所指出的，青年群体面对当下的生存和发展压力，至少现阶段还不允许将部分的时间和精力分配在追求精致生活和高品质生活的问题上。

　　其次，在平替产品的盛行中，一切购买所需产品的行为都有可能被冠以“买平替”的标签，这种固有观念带来的无奈感是难以消解的。试想今天我有买吹风机的需求，并且根据自己的消费水平买到自己心仪的产品，当我和亲朋好友去分享自己的喜悦的时候，收到的却是“这个牌子，我知道的呀，是某某的平替嘛”，或者说“这长得好像某某的那款啊，是它的平替吗？”诸如此类的评价。因为我喜欢马自达CX - 5的内饰和动力，购买这辆车，可是在网上就有可能被调侃成“这不是CX - 5的平替吗？”心理落差带给这部分消费者并不好受的体验。随着平替产品的愈发盛行，被这种平替的消费符号所裹挟的情形就最有可能发生，现实令人唏嘘深感无奈。

　　以上。

　　辩题为：平替产品的盛行是消费精致感的体现vs平替产品的盛行不是消费精致感的体现 　　环节：正方四辩·质询·反方一辩

　　正方四辩：谢谢。首先我想跟你确认第一个事情，消费精致感一定是体现在真实的生活品质的提升，而不是一种为了精致人设、精装朋友圈而去伪造的精致，这个没有问题吧？ 　　反方一辩：没有问题。

　　正方四辩：那好，那第2件事情，我想请问您方是不是认为只要是功能性替代的东西就是平替，比如说老鼠肉是鸡肉的平替？ 　　反方一辩：哦，当然是要在品质上有一定的考量才是所谓的，所以我们今天就诚恳一点，就聊大众能够认知下的、成为目前贵价产品的平价替代物这种符合大众认知的平替就够了。

　　正方四辩：好，第三件事情，您方论点告诉我说经济下行的大背景下，年轻人不得不选择了平替，所以很无奈，但是您给我的举证是年轻人工资低，进而导出年轻人选择平替是一种无奈的心态。您方有具体的直接的心态上的调查吗？同学，我想告诉你，如果我在经济上没钱，还打肿脸充胖子去买贵价产品，对我的生活负担难以预料。所以我方认为，如果说那种打肿脸充胖子的精致，根本不是我方今天想讲的精致，我们购买平替反而避免了这种打肿脸充胖子的伪精致，因为买平替是在我的可选择范围之内选择符合我经济能力的产品的这样一种心态。所以我问你有没有直接的数据告诉我，消费者就是很无奈的？ 　　反方一辩：不对，同学，我先回你的上一个问题。我没事，你没有，我现在有。我告诉你，2024年消费趋势报告显示，年轻人能够从性价比和省钱中收获情绪价值，也就是说，我买到省钱的好东西时，我是非常高兴的，而不是你所说的无奈、没办法、没关系就是没有选择。

　　谢谢主席，感谢刚才对方的分享。其实，我奶奶如此，我妈妈也是这样，她们会在直播间寻找那些便宜的商品，我也一样，我会在双十一挑选便宜的商品。我们现在要分析这种情况出现的原因，这真的是因为经济下行或者工资低吗？难道不是消费观念的转变吗？

　　首先，我们要明确一点，平替产品盛行已经是一种现状了。中国青年报社会调查中心联合问卷调查显示，对于平替消费，70.1%的受访者认为这是一种把钱花在刀刃上的行为，很划算。如果平替产品真如对方所说的如此不堪，那广大消费者也不是傻子，不会一而再、再而三地为平替产品买单。

　　至于平替产品如何实现平价优质，或者如何达到物美价廉的效果，亿欧在2024年6月发布的《平替消费报告》或许能够解释。报告显示，年轻人的平替消费呈现四大趋势，即产地消费、参数消费、成分材质消费和功能消费。

　　产地消费，例如中国最大的风衣产业在浙江台州三门县，如果没有非常深度专业的户外需求，单纯追求性价比，那么从工厂提货就是最好的选择。参数消费，例如消费者买防晒衣时越来越关注关键参数UPF，所以消费者开始自发地抛开品牌，寻找其他UPF值满足自身需求的产品作为平替。也就是说，平替背后的核心逻辑是回归一个商品生产的本质，击破大牌所谓原创、独家文化这些标签的溢价。

　　其次，我想和对方聊聊心态。对方今天把所有消费者都刻画成一种对大牌产品高昂价格望洋兴叹，不得不退而求其次购买下位产品的无奈形象，可事实真的如此吗？当我毫无负担地买下与Apple Watch功能相近，价格却便宜数倍的小米智能手表；当我高高兴兴地找到了源头工厂出售的美味半熟芝士；当我满怀惊喜地发现价格仅十几块的INTO YOU口红的上妆效果似乎与大牌相差不大时，请问对方，我何来无奈呢？并且，人民论坛网络调查显示，前面现象的受访者认为当下消费观念倾向于追求性价比高。

　　谢谢主席。

　　首先，今天对方辩友对于判断平替产品是精致感还是无奈感的判定，在于是否有积极的情绪价值引导以及是否提高了生活质量。那我就从这两方面分别与您探讨。

　　第一部分，关于积极的情绪价值。您今天跟我讲情绪价值无非是平替产品的出现满足了我对于某些领域的期望，即我退而求其次选择了这种东西，但我也能感受到它的精致感。但其实，性价比高和满足需求并不代表精致。我举例来说，比如今天我奶奶一大早去菜市场货比多家，只为求得一颗性价比最高的圆白菜，晚上可能还要去抢购牛羊肉，这极大程度上满足了她对于生活的需求，满足了性价比的要求，那我也觉得她很会生活，但您方觉得这是您方今天所谈的精致吗？

　　您方今天在立论中跟我讲的一个观点是小米手环是为了适配平替的需求才产生的。可是，在平替这个概念没有兴起之前，年轻人对于自己的健康就没有保障了吗？就没有小米手环的需求了吗？到底是小米手环作为平替产品才产生的，还是他们本身就有这方面需求，然后恰好出现了一个适配的商品呢？我选择自己适配的商品，我觉得这个不能叫做购买平替产品吧。

　　其次，就是对方辩友今天在第二个论点中跟我讲的生活质量的提升，即我可以在更多领域获得需求感。可是您在精致感的论证上其实是有跳跃的。如果你们今天认为平替好，那平替最终的目的是有些时候我可以去买这种体验感，而不是平替，那您方其实也是觉得平替是不够精致的。平替虽然好，但是其他不可替代的情感体验也是精致的。我现在可以省下一部分钱，这部分钱足以动辄五六百去看演唱会，但是我为什么不选择平替去看网络直播和录播呢？就是因为我们认为更加精致的生活状态，本质上其实是与实用主义相背离的。也就是说，对方辩友今天向我比较的这种精致感，其实是存在冲突的。

　　谢谢。

　　辩题：平替产品的盛行是消费精致感的体现vs平替产品的盛行不是消费精致感的体现 　　环节：正方二辩·对辩·反方二辩

　　正方二辩： 　　我想请问对方，你们认为人选择买便宜的东西就必然是无奈吗？人越富有就一定会买越贵的东西吗？不对，对方辩友，我本来可以选择我消费水平内的产品，现在遇到经济下行，原本买得起某个产品，现在买不起了，所以只能退而求其次选择平替。您方今天是不是就考虑论证，因为现在年轻人关注的性价比就等于一种精致感？

　　反方二辩： 　　我认为您说买不起这个东西，需要举证，请您拿出自己的举证数据出来。而且我听到对方已经承认了，财富和消费的金额未必成正比，所以我方会论证，人有可能主动去优化自己的消费模式，去追求高性价比。

　　正方二辩： 　　同学，现在经济下行，导致不管你想不想主动优化消费结构，都要被迫优化，这难道不无奈吗？我主动去购买性价比高的产品，我认为这是更划算的行为，为什么会无奈呢？您方也没有拿出举证说我买不起。

　　反方二辩： 　　我方一辩稿里就讲过，现在存在经济下行的现状，而且经济下行这件事好像不需要证明了，我们的消费水平有所降低，这有什么问题吗？您方要跟我拿出具体的举证，说我们买不起商品了，所以才不得不买。我方刚刚举证了，现在的消费观念有转变，即大部分人超7成的人会去追求高性价比的消费，而您方没有举证，我们没有听到。

　　正方二辩： 　　对于您方讲的只是有大家有去追求高性价比的趋势，可是您有没有考虑过他的动机是什么？我们看到的大环境是经济下行导致大家可能买不起之前买得起的产品了。比如我本来消费不起香奈儿，那我可以去买完美日记，但现在经济导致我完美日记也买不起了。您先是要向我论证，因为青年人追求的这种性价比，它就是一种精致感。追求性价比不是单一性的，但追求性价比一定可以让我们的生活整体变得更精致。

　　反方二辩： 　　可是我们在具体的例子里比较，比如我奶奶一大早去菜市场抢菜，她货比三家就为了求得一颗性价比最高的圆白菜，您告诉我这个行为哪里精致？

　　正方二辩： 　　可是我，比如说我奶奶也这样，甚至我自己也会在双十一去抢些便宜的，去找那些平价替代品，我是高高兴兴地避开大牌一点的产品，所以我想请问您，您认为是不是只有买大牌才代表精致？

　　反方二辩： 　　首先我已经向你举证过了，每个人心中的大牌是不一样的，因为在平替产品出现之前，每个人的消费水平就是有差异的，比如那些消费阶级比较靠上的人，他买的东西本来就是奢侈品，我买不起，我本来就可以选择去买一些更便宜的，对不对？那我请问您，您认为我们平民百姓去买菜去省钱，省钱这个事情您觉得很low，或者您觉得这个行为是无奈吗？

　　正方二辩： 　　我不觉得，我觉得这个行为非常贴近我的生活，我愿意去省很多钱，但并不代表我精致。

　　反方二辩： 　　非常好，说明你一点都不无奈，你也非常高兴去省钱，其实每个人都是这样，我们当然会很高兴地去追求避开那些溢价，去省钱，去买那些性价比高的产品，这些会让我们感到高兴，所以不无奈，对吗？

　　正方二辩： 　　同学，你没有懂我的意思，就是你从行为上就论证不出我奶奶去货比多家抢菜这个行为有什么精致感。如果从这个行为上来讲，我觉得更多的是无奈吧。你刚刚也说了，你是很高兴地去实现省钱的目的，至少不算愚昧吧，但是我为自己的生活考量和我追求生活的精致感，这两者之间有非常大的差别。其实就是关于平替产品，今天我们谈的一种平替产品，更多的是心仪产品的平价替代，所以您方今天讲的会晤，其实对于每个人心目中的标准是不一样的，谢谢。

　　辩题：平替产品的盛行是消费精致感的体现vs平替产品的盛行不是消费精致感的体现

　　环节：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩

　　正方三辩： 　　感谢主席。我首先听到了一个很有意思的观点，我听到对方二辩刚刚说精致要背离使用主义，但是我记得我们在一辩的时候达成了一个共识，精致感是要实质提升我们的生活品质的。

　　（面向反方一辩）第一辩同学，你是否认为我们在接下来的讨论中，精致感落实到提升生活品质，我们最后再确认一遍。所以买菜注重性价比，我要早起，我每天很劳累，我的品质提升在哪里？没看到啊，你一会儿给我举证一下。

　　好，首先精致感和实用主义并不背离，我们确认这一点。

　　第二点我们刚刚提到了，现您非要说我们现在经济下行，我们不买大牌，那不买大牌我们是否有别的选择呢？

　　反方二辩： 　　嗯，同学，首先先回应一下前面的内容。精致感本身就是与其背离的，就是与你的实用主义背离的，我们要追求更好的体验感才叫做精致感的体现。之后就是我说过了，每个人心中的大牌和评价其实是不一样的。

　　正方三辩： 　　不好意思打断一下，首先提升生活品质，这根据不是这个东西能实用真的作用到我的生活吗？我不懂你为什么一定要把实用主义跟精致感切开。我来告诉你，如果你不买大牌你可能干嘛？我很省钱去买大牌，我也可以直接都不消费了，我不信任消费，但为什么是平替产品，那是因为平替产品的质量上来了。

　　我现在给你举一个例子，索尼有一款耳机降噪很好，但它要730元，华为的一款耳机300元，我日常用下来也完全够用，那么为什么我不开开心心省下这430元买一个符合我需求的物品呢？

　　反方辩手： 　　但这您方并没有论证，就是在经济下行情况下，我们是被迫的选择，因为这个300元之间的一个选择下来之间，他们的……

　　正方三辩： 　　不好意思，哦，不好意思打断一下，这似乎是您方的一个概念，我方已经把例子给出来了，这是主动选择了一个性价比更高的，而是您方要给我一个举证，举证在是经济下行把我推到了无奈选择这一个心态这方面，希望您能提到一个更多的一个举证。然后我方现在最后再强调一遍，平替产品的盛行给我们提供了一个追求生活质量的桥梁。

　　反方三辩：来请问对方一辩，一般的平替品是不是指质量比较好的产品呢？平替就是在好的里面挑便宜的，您方是否论证平替里的“暴雷”情况呢？我理解平替产品里面肯定有大多数情况，也有例外的东西，但这并不妨碍我们通过一些手段来避开这些例外，从而使买到的平替产品符合生活需求、提高生活品质。

　　比如完美日记的唇釉、一些香水，一开始说能平替香奈儿，大家买了之后却发现货不对板，这种情况您方如何解释？

　　下面再问一个问题，您方之前说购买平替产品省下的钱可以投资其他生活方面以提高生活质量，对吧，二辩？

　　二辩：是的，可以这样。

　　反方三辩：你能稍微解释一下怎么操作吗？给我一个场景就好。比如买小米的智能手环代替Apple watch，是不是省了一大笔钱，而且品质也差不多，那我是不是就可以用这笔钱去投资其他更好的生活品质呢？这是其一。其二，原本因为Apple watch高昂的价格，我可能不会选择尝试买智能手表，而小米把价格打下来了，我可能就会想尝试一下这个智能手表好不好用，这个尝试的过程是不是本质上就提升了我们的生活精致感呢？首先，小米和苹果手机给我带来的感受在这点上是相同的，您方要论证；第二点，您方把省下的钱投资到哪里去了，能稍微列举一下吗？

　　对方四辩：我原来不用智能手表，因为我觉得这东西对我没用，但是现在小米只需要129元，我买下来特别划算，我就说试一下吧，我平时没用过，现在用了之后能体验这些特性，这是我们这个时代的风险。第二点，关于投资生活质量投到哪里，我买了它，我更精致了这件事有什么奇怪的吗？这看上去跟其他生活质量包括真正的物质体验也没有太大关系。还是那句话，你把投资生活质量投资到哪里是重点，为了健康，小米手环能够监测我的健康，实时监测我的心率呢？我的意思是平替产品的盛行让原本没有这方面意识的人开始有精致的意识了，所以让更多人越来越精致了，我解释明白了吗？

　　反方三辩：中间你再回顾一下您方对于生活质量提升的真正定义是什么？我原来并不觉得监测实时心率、监测睡眠质量是一件很重要的事情，现在小米的试错成本很低，所以我可以通过小米这个平替产品来实时监测健康，让生活过得更好，这件事有什么问题吗？首先第一个是质量的问题，你们还没有论证；第二个就是我投资一定要投资到一个相应的地方，而这个地方本身是可以进行平替的，这与您方的定义相违背。

　　谢谢主席。首先，我要指出对方两个非常谬误之处。

　　第一，对方说平替产品就是以次充好。我想问，我们通过知乎和淘宝的调查发现，平替产品和那些所谓大牌的好评率并没有明显差别。而且我在小红书实际搜索YSL的口红、海蓝之谜的眼霜这些贵得吓人的产品时，也发现有很多吐槽。所以，对方不要试图把质量问题捆绑到平替产品上，这是大家都可能存在的问题，是共性，请不要过度捆绑。

　　第二，我方刚刚也提到，我不买平替产品，我有很多别的选择。如果我真的喜欢昂贵产品，我可以选择P图、攒钱，可以不进行消费，那为什么偏偏是平替产品的盛行，就意味着年轻人像对方所说的那样，把大牌当作白月光，而买平替产品只是一个替身呢？完全不是这样的，是因为平替产品的质量也有所保障，更是因为我们消费观念的转变。我方有一份中国青年报社社会调查中心联合问卷，现在年轻人的购买关键词是性价比、实用性。对于平替消费，70.1%的受访者认为把钱花在刀刃上很值，所以起码在这个方面，我们一点也不无奈。

　　再说回精致感，我们已经达成了一个很好的共识，就是要切切实实提升生活质量。我们刚刚也提到一个例子，像苹果几千元的智能手环，你买它很多功能和手机重复，何必花那两三千元，表带都要一千元，朋友们，是吗？所以大家现在很喜欢催促雷军或者小米赶紧出平替产品，正是因为平替产品看到了相当大一部分人的痛点，并且创造了新的需求，它有效降低了我们尝试新领域消费的成本，并且它的质量也有所保证，大家乐意买单，大家乐意去提升生活品质，我们以低成本、高效率、多方面尝试来提高生活水平，我的生活怎么就不精致呢？

　　谢谢。

　　感谢，下面有请反方三辩小吉发言，时间为2分钟。

　　关于全美手环的例子，如果我仅仅想要一个心率监测仪，那么我买一个医用的、套在手上就能看到心率的仪器，这应该更符合对方所说的精确定义吧。

　　实际上，我们看到的是，对方称大家现在没有购买意愿，但实际上2021年超六成的白领有购买二手奢侈品的意愿，其中10.8%已经购买，59%有购买意愿。这表明，我方认为大家是因为买不起才选择平替产品，这才是真正追求性价比的体现。

　　他们是看到了昂贵的东西，却买不起，所以才有平替产品出现。平替产品就像是一种心理安慰。

　　对方说可以把省下来的钱用于投资生活质量，比如关注健康、参加商会或者去旅游。但这些人为什么不在健康、旅游、看演唱会上省钱呢？因为他们知道这些是体现自身价值的地方。他们难道不想去现场听演唱会、不想使用大牌护肤品、不想用Apple watch吗？其实不是，是因为他们消费能力暂时不足。他们对各方面都有美好的向往，但现状是他们需要节省一部分钱去看演唱会，或者去买F（此处表述不清，按原文保留），或者去买SK - II。这意味着他们牺牲了一部分生活质量来换取自己想要的东西。

　　而且，对方也没有论证使用平替产品之后与不使用平替产品时，生活质量的比较情况。

　　最后还有很重要的一点，关于情绪（此处表述可能有误，按原文保留）的定义，我们想在此再重复一遍。如果对看时间和心率有需求就去买小米，对苹果的生态有需求就去买苹果，这是两套完全不同的逻辑。本质上不存在任何平替的比较，不能说只要买小米不买苹果就是选择平替。

　　辩题：平替产品的盛行是消费精致感的体现vs平替产品的盛行不是消费精致感的体现 　　环节：自由辩论

　　正方： 　　我举一个数据，您方那一批对大牌非常渴望的人，您方如何证明他们是去买平替了呢？又如何证明他们不是贷款，不断借钱去买想要的大牌呢？我们能看到大家有买大牌的愿望没错，但现在经济下滑，大家有些买不起。正如您方所说，可以贷款去买，这也没问题。然而我们看到的现状是平替产品的风靡盛行，更多年轻人选择平替产品，这或许是他们无奈的体现。那么您方如何解决这一经济能力不足的问题呢？

　　反方： 　　我听懂了，您方这个数据只是叠加了一层逻辑，并没有表明这批人就一定会去买平替。我来告诉您买平替的人是怎么想的。《更新报》2022年对1126名受访者调查，对于平替消费，注意，这群人才是真正购买平替的。70.1%的受访者认为把钱花在刀刃上，感觉很好，很开心。而2024年《新消费趋势报告》显示，同样是购买平替的93.96%的年轻人认为他们能从性价比中收获情绪价值。所以您看，购买平替的人显然并不无奈，他们反而能从省钱的行为中收获高兴和快乐的情绪价值。同学，这收获的情绪价值是从省钱买到更好的平替产品带来的，还是省下来的钱做别的事带来的呢？这个因果您得解释一下，两者至少是对等的吧？我再问您一个问题，您方一辩说买了平替产品能够满足基本需求就够了，所以买小米手环，满足基本的心理监测就够了。我想请问，如果只是这种定义下的平替产品，那世界上所有的高价和低价产品都能成为所谓的平替关系，您说对吗？

　　正方： 　　不是基本需求，是生活痛点。比如我心脏有问题，我觉得定期去医院拍片挺好的，因为和心率检测仪相比，心率检测仪太贵了，几千元一个不值得，我定期去医院拍片反而更划算。但是现在小米手环出现了，我固然有生活痛点，它能以更方便的视角和产品来解决，所以我买它，我的生活品质得到提升了。还有刚刚那个数据，问卷上的问题是您是否能从性价比的省钱中收获情绪价值，有93.69%的年轻人选择了这个选项，所以年轻人确实能从省钱中得到开心和快乐，他们一点也不无奈。所以您还是没有解释这部分情绪价值是省钱带来的，还是其他渠道带来的，没有解释。我接着给您举例，您来告诉我，所谓的小米手环或者心率检测，我现在花小几百元就可以体验到。那我想请问这部分人群有自己的痛点需要解决，购买了和自己痛点相匹配的产品，他们凭什么被您方认为是购买平替的人群呢？我在质询的时候就跟您确认过了，我们今天如果硬要去举证，消费者的心态会陷入一种什么样的局面呢？就是您方说因为消费者不抱有买平替的心态，所以利好不归我方，但我方同样可以说，因为消费者不抱有买平替的心态，所以利害也不归我方，这样讨论没有意义。所以我们说今天讨论大众认知下的平替，大家都知道小米和苹果价格相差很多，它不就满足是贵价产品的平价替代物吗？还有刚刚您说的如何从省钱中收获情绪价值的例子，我给您一个比较好的语境，就是大家在大学宿舍的时候，难道大家会因为我的舍友穿了一个阿迪达斯就觉得他很厉害吗？显然不是，现在都是这样，你能花小钱买到好东西，大家才会觉得你厉害，赶紧把链接发给我。这就是日常生活中的例子，年轻人正在从这样一种省钱的方式中收获到情绪价值，他们非常高兴，一点也不无奈。我解释到这里。

　　反方： 　　您讲得很好，我后续会跟您聊这和我们的论点有什么关系，我先最后拆解一下您方的论点。您方论点一告诉我所谓的平替产品可以满足我们所谓的需求，但我刚才简单提及您方所讲的需求仅仅是满足基本需求就够了，但我方认为如果只满足基本需求，这和购买平替产品最初的溯源是不同的。我们至少能做到，我现在有几千元的iPhone Watch，我现在有一个平替产品，至少能满足它所有的基本功能，或者说表盘和用途有相同、相似之处，这样我才能称之为是一种平替的消费行为吧，不然我觉得世上所有的比价行为都能被您方所谓的这种平替产品的购买所包含，我觉得这样的问题是没有意义的。就像我方刚才提到的，难道今天我奶奶去菜市场买菜，我今天买经济舱而不是头等舱，都是一种平替产品的代替吗？那我想请问我买头等舱所享受的那一部分经济价值去哪里了呢？这也不重要吗？这好像和您方的论证逻辑相悖。我接着您刚才那个情景来说，您告诉我现在大家如果看到花小钱买了好东西会为你高兴，但是我方之前就说过，如果我今天买了一个300元的键盘，它和1200元的键盘长相雷同，但是我买这个键盘只是为了满足我的电竞需求，我很开心，但是我在室友中的评价经常是，哦，你这个不是和那个大牌一样的外观嘛，也太酷了，我觉得这样的平价对我来说是一种侮辱，您该怎么解决呢？哎，那您得给我举证，大家都像您这么想的呀。还有菜和头等舱怎么就成平替了？不要把什么东西都往平替头上扣好不好？以及您方所谓的这个平替质量不行啊？我们在知乎推荐帖上选取了27种平替和大牌对照，然后发现平替的好评率是97.41%，大牌是97.5%，仅仅差0.1%，但是大牌均价是平替的7倍，所以平替物美价廉这一点的确是我方从事实上总结出来的规律。所以您方这份数据能够拆解到大家买平替都是从贵价的内副产品转而投向所谓平替，可以有基本功能覆盖，我觉得这个数据才能够起作用。我该举证，您没有回答我的那个问题，我告诉您，我现在问您小米手环的购买者都是因为它能够作为iPhone Watch的平替替代品才去购买的，还是说我觉得有痛点要解决，它出现了，它是一个物美价廉的好商品，我去选择，如果心态不同，重点是要解决它出现了，它是一个物美价廉的好商品，我去选择，如果心态的不同带来最后消费结果的不同，我认为它都可以成为那个好评区的一个声音吧。我最后至于您刚才那个经济舱的例子没听懂，没关系，我就想拆解一下您方所谓您告诉我的是只要性价比高，大家就会认为真香，那我觉得也没问题啊，我觉得大家去菜市场买菜也有性价比，也很像，可是它跟我的那种关联在哪里，您得给我解释一下吧。同学，您刚刚所谓的那个说我的舍友看到我觉得我的这个和大牌很雷同的这个心态，我同样需要您给我举证，它在人群中占比大部分，以及您方所谓的这个平替，把平替定义成它就是要取代大牌买了才算平替，然后您方的逻辑就是只要我因为是因为我买不下来，我去买平替，我就无奈，那么这些定义代替论证吗？您把平替天然定义成了我因为无奈所以不得不买的东西，然后声称平替是无奈的体现，请问您方给我留的论证空间在哪里啊？就是您方，就是您方一辩是承认的，所以平替是一种主观流变的概念，在不同消费等级的人群，它的概念就是不同的，流变的概念是您方所承认的，我最后再给您讲一遍，在小米手机那个例子里，如果您现在在看网上，比如说抖音有人发的一样，他的爱车小米手机下面的评论区多次都是以什么宝石品啊，或者说它跟宝持的讲的是真相这样的评论所代替，我想请问如果你的爱车被别人用那种替代物所代替，你会怎样，他绝对会冲动不能忍的。所以我向您要心态的调查，调查在哪里？没有听到您只是做一个主观性的解读，而我方有切实的数据告诉我们买平替的那些人，他们可高兴了，他们大大方方、乐乐呵呵地去买，第二件事情，您方所谓的这个平替的无奈感，我告诉您逻辑是什么样子的，平替产品的盛行是一种现象，而我方认为它们是好的，您方认为它们是无奈感的体现，应该是我们互相取证，而不是一方天然把平替定义为它是一种无奈的极限举证。

　　谢谢主席。刚才对方辩友存在的主要问题，主要在以下方面存在争议：

　　第一，您方称精致是生活质量的提升，但在具体生活中，我们追求所谓性价比高的平替产品时，会受到软广下商家虚假宣传的影响。而且有这样的时间，我们早就提升自己的生活质量了。从文化层面而言，我们用自己能力范围内的钱财去购买平替产品，这是一种退而求其次的无奈之举。在具体生活中，我们费时费力去购买几类平替产品，就如您方举的直播的例子。经济下行的压力会持续笼罩人们，这种无奈感只会持续加深。

　　第二，您方说要充分利用钱财条件，面对经济不景气的情况，为什么人们会去选择消费而不是存款、贷款，您方只是说了旅行的数据，但您方无法说明省下的钱就是用来购买平替产品，并且省下的钱是用来旅行提升自我的。

　　第三，回应一下对方辩友关于人们购买大牌欲望的问题，据《2023中国奢侈品报告》，2023年中国人境内奢品消费的占比同比提高了1% - 58%，中国人境外奢侈品消费占比为42%。2023年中国人奢侈品消费走出2022年的压力，开始恢复增长，获得9%的增速，实现了1420亿元人民币。中国消费者仍然是全球奢侈品消费的最重要力量。

　　接下来，请允许我重申我方观点。首先，平替产品的定义本身就蕴含着无奈，平替即平价的替代品，是消费者退而求其次的无奈选择，它从一开始就不是消费者心目中的理想选择，而是现实压力下的妥协。正如我方一辩所言，当前经济下行压力增大，居民消费能力受限。根据国家统计局的中国统计年鉴来看，城镇的调查失业率2020年是5.6%，2021年是5.1%，2022年是5.6%，2023年是5.2%。5.2%意味着尽管疫情稳定，但与经济发展相比，显示经济面临着一定的下行压力，整体经济增速放缓，消费降级。在这种经济下行的背景下，消费者不得不在满足基本需求与追求品质生活之间做出艰难选择。平替产品便成为这种无奈的产物，它以较低价格满足了消费者对功能的基本需求，却无法提供大牌产品所具备的品质和体验。

　　其次，平替产品的盛行，反映出消费者对品质生活的向往与经济能力不足之间的矛盾。消费者对大牌产品有着强烈向往，《2024年中国青年消费趋势报告》显示，超五成消费者会因原品牌价格上涨和预算有限选择平替产品，这说明消费者并非不渴望高品质的生活，而是现实的经济状况迫使他们不得不去选择平替产品，这种无奈的选择正是消费者无奈感的直接体现。

　　最后，对于消费者购买平替产品的动机而言，由于经济原因的影响，我想维持原先的生活水平和消费体验，但我原本能买得起的产品现在买不起了，我只能选择平替产品来维持生活感觉，这本身就是一种对无奈体验的消解。

　　综上所述，平替产品的盛行不是消费精致感的体现，无论是这种经济下行下的无奈选择，还是对标大牌带来的心理落差，都表明了平替产品的盛行是消费无奈感的体现。希望未来经济发展，消费者能够摆脱束缚，自由去选择自己的心爱产品，享受真正的消费乐趣。

　　谢谢主席，谢谢各位。

　　感谢。下面有请正方四辩做总结陈词，时间为3分30秒。

　　我终于理解为什么我会觉得对方同学有些奇怪了，因为他们的论证有些空泛。我来谈一谈对方的举证情况。第一，他们提到工资降低，还给出了一些数据，并且指出工资降低的人群可能喜欢奢侈品，这也有数据支撑。但是，工资降低的人群与喜欢奢侈品的人群是否重合呢？不得而知。第二，他们说可能喜欢奢侈品的人会去买平替来弥补对奢侈品的渴望，然而喜欢奢侈品的人和买平替的人是否为同一群体呢？同样不清楚。在自由辩时，我向对方索要一份论证，却没有得到，那我只好依据自己查到的资料以及看到的现象来做解释了。

　　为什么在自由辩时我会向对方索要他们查到的论证呢？因为对方天然地将平替定义为一种因买不起大牌而不得不购买的东西，这种立场性的发言被用来证明他们的立场，即平替是消费无奈感的体现。但这个辩题的逻辑不应如此，这个辩题的逻辑是平替产品的盛行是一种既定现象，我们双方应根据所查到的针对这部分人群的心态，进而分析这种现象背后的原因。很遗憾，我没有得到对方关于这部分人群是否为购买平替人群的调查结果。

　　我方查到的数据如下：首先，2024年新消费趋势报告显示，有93.69%的年轻人认为买平替的高性价比是促进消费的重要原因，他们能够从性价比和省钱中收获情绪价值。这表明购买平替的人群，其心态并非是“不得不”，而是“我省下钱，我很高兴”。第二，《中国青年报》对1126名受访者调查显示，对于平替消费，70.1%的受访者认为把钱花在刀刃上很香，所以他们不仅高兴，还非常乐于用这笔钱去提升自己的生活质量，因为这是生活切实所需，要把应有的钱投入到急需迫切提升生活的部分。

　　接下来，对方又指责平替有假冒伪劣的情况，该怎么办呢？我觉得这件事很简单，乙方应证实在任何商品都存在假冒伪劣现象时，平替领域是否更容易出现这种情况，然而我没有听到相关论证。而我方的宏观数据表明，27种平替和大牌的对照好评率只相差0.1%，但价格上大牌是平替的7倍，也就是说，平替的物美价廉是能够从事实中发现的。

　　最后，为什么我方说平替不仅不无奈，反而能够体现精致呢？我举个例子，平替的运作机制早已不再是一种非常基础的营销策略了，而是在近几年平替产品逐渐扩大过程中，它成为一种商家和消费者共同营销的消费模式。例如雷军，因为大家的喊话，推出了小米口袋照片打印机，其相纸每张只需1.98元，杀穿了整个拍立得相纸市场的最低价，这样我的基本生活痛点被解决了，同时能够让更多的人去尝试拍立得这种新型的精致型的生活方式。

　　感谢双方所有辩手，今天的辩论到此结束。