辩题：无（原文仅给出“vs”，未明确完整辩题）

　　环节：正方一辩·立论

　　正方一辩发言：

　　美颜技术在如今的时代具有重要意义。美颜技术本质上是认识与创造美的过程，而社会审美可分为个体审美与社会整体的审美。在美颜技术盛行的当下，判断其是好事还是坏事，关键在于它是否有助于更好地发现美，并推动更多人对美的创造，下面从个体审美和社会审美两方面进行论证。

　　首先，从个体审美角度来看，美颜技术降低了参与美的创作的门槛，使更多人能够参与美的创作。现在，美颜技术让用户可以根据自己的需求进行个性化的美化和修饰。对于新手而言，可以尝试高难度的明星妆容；对于缺乏尝试勇气的人，也能更方便地看到如大胆的烟熏妆、多巴胺风格在自己脸上的效果。简单易上手的操作不仅让更多人有机会参与到美的创作中，也帮助他们探索自己容貌的更多可能性。

　　除了使用滤镜、磨皮、瘦脸等功能修饰容貌，美颜技术还能通过自动化推荐为每个用户提供定制化的美颜方案。新浪科技报道，美图秀秀每年发布超过10次用户调查，其内容多涉及用户对于不同滤镜、妆容及风格的反馈，约50%的用户反馈涉及对各种不同变化效果的建议与偏好，这些反馈促使美颜技术持续创新与迭代，不断推出新功能，也就是说一成不变的技术将逐渐被淘汰，只有进行更多创新和改进才能适应需求。例如许多美颜软件会根据用户的脸部特征数据自动推荐适合的美颜效果，从而帮助用户找到最适合自己容貌的调整方案。由此，追求个性化的美颜技术杜绝了同质化的可能。

　　其次，从社会审美角度，美颜技术的盛行帮助我们重新审视和理解美，让社会整体的审美呈现出更多层次和维度。美颜技术的盛行除了包含传统美学的修饰，更注重大胆创新。例如，通过雀斑妆、老年妆等风格的流行，我们开始认识到原本被认为是缺陷、需要去掩盖或去除的容貌特征也是美的一部分。艾媒大数据发布的拍摄美化行业研究报告显示，55.2%的用户认为美颜效果是拍照APP最重要的功能，而其中，去尝试老年妆和性别反差拍照等新鲜风格正在成为一种潮流，这表明，美颜技术的多元性之所以是好事，正在于它消弭了我们对于天生容貌特征的边界，构建了一套崭新的美丽趋势。

　　并且随着美颜技术的发展，越来越多的人逐渐不再满足于默认的美颜效果，开始进行自定义美颜，大胆改变传统的审美观念。根据2020年美颜新技术出台后的数 据显示，自定义调整美颜的用户比例从25%增长到32%，而用户使用的滤镜数量和风格种类也明显增加。这意味着大家不再局限于单一传统的审美标准，对个性化审美的需求更加强烈，因为传统的大眼睛、高鼻梁、白皮肤不再是绝对的美，小眼睛、黑皮肤也有各自的美。总之，美颜技术盛行不仅让更多个体参与美，还推动了社会审美向包容多元的方向发展，有助于我们更好地认识和创造美，对社会审美是一件好事。谢谢。

　　谢谢主席，我想先请问您方认为的美颜技术是指什么呢？是可以进行人像外貌的美化和修饰的技术，比如美颜3D、美图秀秀等。

　　那么在您方看来，美颜技术和技术的区别在哪里呢？美颜技术和技术都可以是美颜技术的一种啊，技术为什么不等于美颜技术的一种呢？

　　那您方认为美颜技术里边那些滤镜和模板属于技术吗？美颜技术可以包括一些滤镜模板，也可以包括后期的操作。

　　您方认为美颜包括技术，那么您方认为是直接点那个一键美化的选项和动手自己调参数，哪一个简单呢？如果我是一个对美要求比较高的人，我会动手调参数。您刚也说了是对美有追求的人，然而并不是所有人都会为了对美的追求进行一些复杂的操作，大部分人都会倾向于选择比较省事的方法。

　　那您方对于美颜的普及是如何看待的呢？我下面给你们举一些例子，比如说支付宝刷脸的时候，它会自动给你带上美颜；微信视频电话中它会自动给你磨皮；还有安卓手机拍照时也会给你带上美颜，这些算是美颜普及的案例吗？

　　嗯，我觉得可以是。

　　在这些例子当中，这些美颜默认的是瘦脸、美白和大眼，这说明了美颜普及给人们带来的并非是自由的对美的创造和追求，而是单一的普及。

　　感谢主席。

　　当时代，美颜技术作为一种对人物外貌影像美化修复的手段，逐渐成为人们的必需品。这看似给我们带来了视觉上的享受，实则严重损害了社会审美的健康根基。我方认为，好的社会审美的样态应该是百花齐放、各具差异的，而普遍使用美颜则会增强对美的刻板认知，不利于多元美的发展。

　　因此，美颜技术的普及对社会审美有诸多负面影响。首先，美颜技术的普及会加深对刻板美的认同感，使自身样貌不符合刻板美的人们越发依赖美颜技术对自身的美化。例如，视频博主大致因在小红书上发布了自己富有肉感的视频而被人们嘲弄，被反对不减肥，众人还说其壮，一看就要引以为戒。还有部分博主凭借注射玻尿酸、吃药减肥成功后的视频赢得许多点赞和关注，这些都是固化的审美体现。美颜技术尚未盛行时，大家拍张照片主要是为了记录难忘的瞬间，虽然没有想象中那样好看，但每张都很珍贵。而如今人们拍照离不开美颜。2021年文献《我们为什么按美颜的调材（此处应为“题材”）》中，有些网友表示发布到社交平台中的照片要每个细节都做到位，不美颜不可能发布。可见美颜技术会导致事物与真实严重偏离。

　　其次，美颜的广泛使用强化了单一的审美标准，将多元美限制在狭隘的框架内。我方认为美颜技术只是一种辅助工具，如在支付宝人脸制作页面，高脸（此处表述不清，可能为“高精准度”）刷脸只要求客观识别，要么的装（此处应为“要么”）创新，如今却对人脸进行美的定义。如此普及的美颜技术，强化了对单一美的认知而难以接受其他美。现在许多人都吐槽自己的证件照，照片里的自己连自己都看不下去，还要求政府对拍摄证件照这种场合也设置美颜功能。看似是想用美颜让照片看起来更舒服，实则是广泛的美颜使用所带来的容貌焦虑。现在，当我们打开美颜软件，系统会给你提供美颜工具，但是这些工具的命名也在暗示着什么才是美。比如不是调整身材却命名为瘦身，不是调整肤色却命名为美白，这是不是就在告诉你瘦就是好看，白就是比黑更美？这样人们会逐渐忘记自己本来的美是什么样子的，从而难以正视自己原本的样子，这不是积极的审美。

　　综上，美颜技术的普及，固化了社会审美标准，加深刻板印象。在这个工业发展时代，我们应包容不同的美，每一种美都应有其自身的价值。因此，美颜技术的普及是坏事。

　　正方二辩：首先，您方是否承认，现在的手机镜头存在一些畸变，无法还原我们的真实样貌，例如照出来会有两边不对称、左眼大右眼小这样的问题。

　　反方一辩：至少从我的角度来看，好像没有这种情况。

　　正方二辩：这不是数据的问题，我们现在拿手机拍一下自己，就可能出现畸变的情况。我们在现实中没有看到那么多脸不对称的情况，所以我们在原相机中看到的自己其实比本身容貌要丑。在这种机理下，美颜有利于还原我们自己本身容貌，不一定是过度美化，对吧？而且您方应该不打算单单论证一个东西多元化就是好的吧？

　　反方一辩：嗯，也并不是。

　　正方二辩：所以刚才一个东西多元化不代表它就是好的，我们首先要看它本质是否是好的。然后现在如果我们想要尝试一个新的风格、新的妆容，要看这种风格适不适合我们，我们是不是需要先去找化妆工具，然后再去看教程，学习化妆步骤？而且一般出现一个妆容可能因为手残画不好，就没有办法很好地呈现这个妆容在我们脸上的效果，对吧？美颜有这方面的好处，但不能说它仅有这一点好处，就说它整体有利于社会审美、有利于社会发展。所以您承认美颜技术是有这个好处的，这一战场我们先确定下来。

　　正方二辩：以前我脸上长雀斑等缺陷，会觉得不自信。这个可能需要数据支撑。但是现在通过美颜技术，有一些美颜相机里面有多样的妆容，并不像您方一辩稿所说的那样只能变白、只能变瘦，也有黑皮妆、亚太风、多巴胺等各种风格的妆容。我们可能会去尝试在脸上保留一颗痣或者一片雀斑，这可能正好能弥补我们脸上的不足。所以美颜技术作为一个工具，其实是较好的。如果在那些社交平台上发布，可能并不会得到许多人的认可。

　　辩题未明确给出，环节为反方二辩·质询小结。

　　首先，许多人大多认为可能还是白一点更好看，也就是白白净净更好看。

　　美颜相机有默认功能，在应用宝上下载量前6位的软件进入美颜后，默认都是变白变瘦，并非如对方所说可以重新审视美、发现美，像使用老年妆和雀斑妆那样。它虽然包含这些功能，但主要推动的还是单一化的美。那些不太会使用美颜软件的人，为了追求简便，难道不会只使用美颜相机的单一功能而被其引导吗？

　　其次，对方称美颜相机中一成不变的部分会逐渐被淘汰，这一论证的依据在哪里呢？我方看到美图秀秀有31的下载量，而87%的用户只使用美颜磨皮功能。并且对方所说的雀斑妆、老年妆、美黑、爆炸头等在美图秀秀中被定义为搞怪一项，这表明使用量并不多，所以并不具有很强的效力。

　　再者，就像我刚刚所说，在普及的样态中，支付宝刷脸、微信视频电话以及安卓手机默认的美颜功能，它们给人们带来的影响也是值得探讨的。

　　我首先来补充一下刚才手机镜头畸变的机理，例如光学畸变、桶形畸变、枕形畸变、透视畸变、透视缩短和色差畸变，还有镜头制造的一些误差。镜头在生产过程中，由于工艺水平的限制，可能存在镜面表面不平整的情况，从而导致光线在镜内的传播出现不规则变化，进而产生畸变。所以，通过以上这种畸变，大部分手机镜头是无法还原我们真实的面貌的。

　　在美颜技术方面，现在更多的普通人愿意去记录生活，并在社交平台分享。在美颜技术普及之前，许多人因为对自身的外貌不够自信，会觉得生活无趣，也不愿在社交平台展示自我。但美颜技术的出现改变了这种体验，它让每个人都能轻松展现自己的独特魅力。您可能会说，在美颜技术还不发达的时候，我们或许会选择一级美颜，但现在由于多样化妆容的生成，比如烟熏妆、亚太妆、晒伤妆等，我们都会去追求自己想要的妆容，选择一级美颜的人越来越少。

　　这些普通人的分享为社会审美提供了丰富多元的素材，让我们看到不同年龄、不同个性的人对生活的态度。这打破了传统审美中由明星、模特主导的单一模式，使审美更加贴近大众。

　　美颜技术也可以推动图像处理技术的发展，促使大众对美有更深入的理解。为了满足用户对美颜效果的更高追求，科技公司不断投入研发，利用图像处理技术的飞速进步，从最初简单的磨皮美白，到如今能够精准调整五官比例、肤色质感，甚至模拟各种艺术风格。美颜技术的每一次升级都激发着大众对美的探索欲望，人们开始思考不同色彩、光影、构图对美的呈现效果，研究如何通过艺术手段更好地呈现美。

　　正方四辩：同学，在美颜技术盛行的情况下，它的主要应用领域有哪些呢？我们的数据表明，在高铁首发、开讯会议、公信会议以及设计方面都有变动。我想问你，美颜就等于计划变美吗？

　　反方四辩：我方没有这么说。

　　正方四辩：你刚刚让我举案例，我举了这些。我们说去美去计划不等于美颜，我们有数据证明，87%的人使用美颜只是用美白磨皮这些方面，而不是为了去激化。我还问你，微信会议一开始就有美颜，你退关了，虽然关系不大，但我举证微信会议这些的美颜是美颜技术主要运用领域。首先它不主流，其次我刚查到微信的聊天美颜功能是可以关的，就是说如果你希望自己在视频中显得更白、眼睛更大，可以使用；如果觉得大眼瘦脸后自己不好看，可以选择关掉。对于想要追求美的人来说，这是一种方便，不想追求就可以关掉。

　　反方四辩：它一开始是默认的，大部分人不会关，然后就会习惯这种技术下的自己。你说微信聊天不主流吗？非常主流啊，多少人下载微信。还有我们说美图秀秀，绝大部分人87%的人只用美颜和磨皮。美图秀秀有31亿的下载量，它也是主流的。

　　正方四辩：那我再问一个问题，当人们在追求身份证件照美颜的时候，当看到镜子里的自己会作何反思？

　　反方四辩：同学，第一件事情，关掉它很方便，我刚刚只花了5秒钟百度一下，就知道在微信的自带设置里就可以关掉，查一下很方便，想关就可以关。如果你觉得美颜后自己更好看，可以选择使用。第二件事情，美颜技术的盛行，它的主要应用领域不是在聊天，因为如果盛行主要在微信聊天，那么它的美颜技术应该在这方面做更多的创新和尝试，就不一定只有变白或者大眼，会尝试给你加上妆容之类的，可是它没有。由此可见，它的主要应用领域应该在美图增色和修图之上。所以你方说大家都有一键美化的论证是有问题的。首先暂停或者语法以及然后我方聊的是这些东西，它是一开始默认设置的，当你在技术默认设置的时候，你就会有一个惯性思维，我是不是就必须像它这样，自己那样，我默认设置的时候，你就会有一个惯性思维，我是不是就必须像它这样自己的那样，我就得去追求那样，而且我方还有数据证明，美国波士顿有55%的整容者，他们55%的人整容就是为了让自己变得像美颜技术照片那样。

　　正方三辩：好的，接下来开始盘问。我方时间为1分30秒。

　　正方三辩：反方辩友，您方之前提到美颜技术与我们对美人认知之间存在刻板和固化的现象，那您方认为AI脸也是根据这种刻板印象设计的，那您方觉得AI美吗？

　　反方辩友：我觉得从个人观点来看，可能没有普遍意义上的判定。

　　正方三辩：也就是说您方对这个判定也不是一种默认的形象，并非所有人都会被您方所说的刻板印象和固化印象所影响，我们也能看到有很多人在网上声讨网红脸等现象。那我再问一个问题，焦虑和社会审美的关系是什么呢？就是说这种单一美导致我们产生焦虑，那这种焦虑和社会审美的关系是怎样的呢？

　　反方辩友：我方没有看到您所说的对社会审美的影响是这样的，您方的论证并不成功。

　　正方三辩：我想问一下您方，您方之前说美颜的设置不自由，但是我们可以看到，不管是什么美颜设置，都是给一张原图，然后自己可以选择添加东西，比如可以加黑体、俏皮的烟熏妆等，为什么是不自由的呢？

　　反方辩友：可是如果不会修图，就只用美颜软件，那不就更加直接对自己进行误导了吗？而且还有默认设置啊。

　　正方三辩：我已经说得很清楚了，美颜技术难道不包括这些东西吗？我们使用美颜技术为什么会没有选择呢？我不太明白您的意思。美颜技术当然包括这些技术，它们是有包含关系的，美颜技术的普及包含着技术的普及，但肯定是没有美颜默认设置的普及程度高。也就是说我们双方都认同美颜技术包括这两个方面，但是我们再看，您方对证件照、结婚照之类的照片大多都会进行修改，您方没有提及这一点。

　　正方三辩：可以看到在一些公众的紧要场合我们可能不用做这些选择，但是在更高的追求上，我们会做出更多的选择，您方如何看待呢？

　　反方三辩：我鼓励大家进行修改，原生的美也可以是追求的目标，自己本身也很美。

　　接下来进入盘问环节，由我（反方三辩）对正方进行盘问，盘问时间为1分30秒。

　　反方三辩：能听见吗？ 　　正方：可以听见。 　　反方三辩：您好，我想问一下您方，您方刚才一直在举证说美颜相机中有很多功能，那我想问一下使用那些多元妆容的人有多少呢？您方有数据吗？正方一辩啊，正方一辩，同学不好意思，你再说一遍。嗯，好，我想问，我想说的是，就是您方刚才一直在说啊，美颜相机中功能有很多，有各种各样的多元功能，那我想问一下您方有数据能证明这些就是使用多元妆容的人很多吗？您方有数据证明使用一键美颜的人很多吗？

　　正方：我方一直说的，我方一直说的都不是一键美颜，但是我方现在有一个数据证明说美图秀秀有3.11亿的产品用户，但有87%的用户支持美颜功能，这说明大家都是在往单一项的方向去美化自己的容颜。

　　反方三辩：接下来我想问一下正方四辩。我想问一下您方刚才一直说，您方说就是说那些多元妆容里面有雀斑妆、斑妆容之类的，我还是想问一下，就是到底有多少人在用这些东西。

　　反方三辩：同学，第一件事情您方告诉我，我方可以质疑您方那个数据，那如果真的有85%的人打开美图秀秀只用一键美颜，那么为什么美图秀秀这个公司要为剩下的15%的人开发那些雀斑妆和黑皮妆？因为如果主流的人不愿意使用最简单的功能，它完全可以只做一个最基础的软件，而不用花那么多钱去开发那些拓展功能，这是第一件事情。第二件事情，您方通篇给我举证说，大家不会去使用这些美颜软件，可是我方很好奇的是，瘦脸瘦身功能，点开那个软件，然后你就可以自己推，腿点开之后拉一拉那个进度条就可以瘦了。我们很好奇，不会使用这些软件的人真的占大多数吗？哦，不好意思，我方认为不会使用的人是少数，大部分人应该可以根据自己想要达到的样子，使用那些功能给自己调整自己想要的样子，再加上它的一些美图软件的功能做得很全，一点开美妆这个功能，你都可以给自己上几十种不同颜色的口红，你可以知道自己的口红是更适合偏粉的还是偏红的，我还可以大胆地尝试一下某种口红在你脸上应该是怎么样涂的。所以我开始觉得看美颜相机，首先是方便了我去尝试自己的妆容，因为如果它不能够方便去尝试自己妆容，大家都不会用，那它就根本不会兴起，因为你多做一个大家都不会用的功能是没有意义的。

　　反方三辩：好，您方刚才您方刚才也说了美颜的广泛运用，在美颜软件中，它是可以一键瘦身和拉腿的，但是这些，那您有想过那些本来就不瘦、不美的人怎么办吗？不瘦就不瘦，又不白的人要怎么办？可能。如果你觉得不瘦，我方就是觉得不管一个人他到底瘦不瘦，白不白，如果他想要变瘦变白，在照片里面，那他就可以用这个技术变瘦变白，如果他觉得黑皮肤是比较丰腴的身材也是美的。

　　辩题未明确给出完整内容。以下是正方三辩质询小结的内容：

　　美颜技术的普及能让照片呈现出人们想要的样子，而非强制所有人都拥有相同的身材外貌。

　　我们看到对方所举证的许多默认美颜效果，如腾讯会议、支付宝扫脸等程序中的默认美颜，受成本资金的控制，其主要作用是遮瑕，让使用者看起来不会太差。然而，结婚照会使用美颜技术来精细修图，以追求照片的质感和美感，这种更能体现大众对美的追求，也更能体现我们认知中的美。因为那些默认的美颜效果我们无法选择，而在能够自由选择的情况下，似乎更能体现社会的审美。

　　再看美颜进入对社会水平的影响。美颜技术可供我们选择，它具有创造力，是美的体现。比如黑皮风格，我们可以尝试俏皮的微体风格，这让我们有了更多选择，推动了社会审美的多元化。当我们有了一张经过美颜的图片，将其发到社区或朋友圈，就能够参与关于美的讨论。这种讨论其实是对美颜技术公司的反馈。通过这种反馈，我们可以看到美颜技术从最初对方所说的磨皮等功能，逐渐得到完善。搞怪风格也是美的一部分，正如对方所说要审美多元化，搞怪也是美的体现。看到那些猪猪头的特效，把全家都加上猪头放在照片里，会感觉很温馨，这也是美的一部分。正是因为我们与美颜技术公司之间的反馈以及大家的参与感，让我们的生活品质不断提升，美颜技术及其种类也在不断提升。

　　辩题未明确给出，环节为反方三辩·质询小结。

　　反方三辩：能理解吗？刚刚我方一直在说，我们是可以自由使用美颜的，没错，我们手中的选择权在自己手里，我们使不使用美颜是自己的事。但是我们能自由使用美颜，就等于我们的审美不受局限了吗？

　　您方刚才一直强调说，我美颜了，我高兴就行。但是，在社交平台上过度地发布单一的美颜照片，根据美国和中国学者的培养理论，这会使得大众心中的主观现实和实际存在的客观现实之间发生很大的偏离。也就是说，大众会认为现实生活中也应该都是美颜照片里呈现的那种人。然而在现实生活中，他们看不到像美颜照片里那种磨皮磨到毛孔都没有、美白美到像瓷娃娃一样的人，所以他们就开始指责那些不符合这种审美的人。

　　就像我方一辩立论中提到的那个大码古铜色皮肤的博主，他的视频一直充斥着非常负面的评论。您方刚才一直强调我自由就可以，我不遵守美颜也可以。但是我方的观点是，我虽然能自由使用美颜，但是我的审美已经被局限了，而我被局限的审美最终会导致大众的容貌焦虑和对美颜技术的依赖，最终导致畸形的审美追求。有研究表明，长期使用美颜会有严重的身体畸形恐惧等问题。

　　正方： 　　时间各3分钟，由我方先开始发言。您方先指出，为什么说社交平台上发布的照片都是单一的，您方有数据支撑吗？您方看不到那些照片里的人都很瘦、很白吗？我刚刚也看到了，创造商家刚出来的时候，好多人发言去黑它，然后其他人在进行讨论。为什么您刚刚所说的那些情况，我们没有看到数据呢？我们所说的这些设置都是默认设置，默认设置是大部分的情况。而日常生活中所接触到的，您方刚刚说的，就是说用了美颜软件，然后美颜，然后发现自己还没错是什么意思，自己不太糟糕是什么意思。哦，我刚刚看您写的，说的很清楚，那些默认设置的，比如说支付宝的支付，或者说腾讯会议之类的，由于资金所限，没办法设置这么多DIY功能，它主要做的是遮瑕，这遮瑕并不能在单一维度直接体现我们社会所有的审美追求，我们更多看的是人工自主创造的时候大家是怎么去选择的。您方所说的那些单一的情况，我承认它存在，但是我们更多看到的是现在多元化的趋势越来越明显，然后我们也更加包容、更加接纳，然后用户和美颜技术公司之间的反馈也让它变得更加多元。那想问一下，这个多元化在支付宝和视频通话领域，真的有这么多功能吗？我想的已经很清楚了，由于资金有限，它主要的功能就是一个普通的通话。难道我想问一下，难道您每天出去，不管何时何地出去，您出去可能去化妆，您每次都是正方出门吗？但是社交平台里面的那些美颜您忘了举例，您忘了说一下那些美颜是如何画的吗？它只要说来未来来未来不是您。就耽误时间，我来说支付宝，我说的已经很清楚了，它的主要功能就是扫码，它只要满足扫码这个功能，它只要能正确识别您的眼眶就可以了，但如果说美的追求，哎，我们说美的追求的时候，不是看出个我们做美的追求，您个人的艺术境界，难道不是给您一个画风，让您自己去创作，您创造出什么能够体现出您的审美追求吗？他能说握什么呀。我来说安卓手机的自拍，你们看过吗？就是您自拍的时候是不是自带美颜。这个换安卓手机，它的自带的设置就是这样，您让我举证，您打开您的手机就是这样，然后在美颜的规则之下，我们只能看到这些美颜设施都是单一的，它只有美白再美白，再瘦脸再瘦脸，我想问你们，你们的这些参数，你们的这些参数有多少人使用？我的第一件事情，默认不等于强制，但是默认就代表了大部分人一打开手机就会被美颜技术所影响，您应该变得更白，您应该眼睛更大，您应该更瘦。我方想问这个的资料和记准。您每天都看到您的相机里面，您打开自拍，它就是变得更白，变得更瘦，然后我们有数据，美国整容医院有55%的人整容，就是为了变得像美颜手机里那样的白，那样的瘦，那样的眼睛大。我方想问这是不是一种社会影响给您带来的长期影响，给您带来的一种刻板的单一向？美颜默认的这个默认的参数可以改吗？可以调整吗？以上的。为什么是微信自然可以改。我说了，它是下去呢。它怎么单一向的来，然后您怎么说怎么非常多，您说选项非常多，但是我想说做生意的人多出一个选项，难道不是为了赚钱吗？赚钱法，赚钱能让我们社会审美更加丰富。赚钱为什么有问题？OK，我们同意，这是一种生意，但是这个生意并不代表对所有人都起作用，不能用的人，它不一定是广泛的作用。今天的普及并不全面，你们真的看过直播和抖音里面的那些预设参数吗？同时如果今天它出了一个雀斑妆，如果没有人用不赚钱，您觉得它后面还会去继续出黑皮妆、老年妆这些比较小众的妆容吗？这些小部分是存在的，但是这是小部分，这是因为我们人口基数大，百分比占起来利用的人始终是存在的。我想问。您等我回去。我给我回忆，就是说我们看的是人类对美的那种追求，对光明的追求，在美颜技术出现之前已经就有了，但是您方如何判定是美颜技术的普及导致的这种现象，我发现我主要是支付宝多点上面使用这些东西，它就是一种这个思考。您谈了很多遍了，默认不等于强制，再说我们说的功能性的和您追求性的是不一样的，这个功能您只要满足它的功能就可以，您不能要求支付宝满足那么多美颜的功能，我们看到的是对美的追求，更多体现在我们婚纱照上。

　　反方：（由于没有反方的明确回应内容，这里暂时无法给出反方完整内容，仅根据正方发言进行了书面化、分段等处理）

　　反方四辩总结陈词：

　　在商辩的时候，对方说要追求多元的美好，要追求快乐，要追求真实的自己。但这与美颜技术有何关系呢？如果我们想要多元的东西，那可以不普及美颜技术，将其关闭，这也能达到效果。

　　还有，银行使用我们的数据从何而来？我们说过，把安卓手机打开，自拍时它的参数都是自动调节的，比如找到模板、大眼、瘦脸、调亮等，这些参数的调节是单向性的，如美白再美白、磨皮再磨皮、大眼再大眼。并且，它对瘦的定义并非调整身材，而是把身体拉得更长使其更瘦；对于肤色调整也只是美白。这些参数是手机默认自带的，会成为一种社会规范并普及开来。

　　当我们每次打开手机自拍、微信支付、腾讯会议时，看到的都是磨皮美白后的自己。那么当脱离这些虚拟环境时，自己会有何表现？是否会想朝着美颜技术塑造的形象去改变自己呢？美国有55%的人整容是为了像照片里那样，这就使得社会在炫耀最美方面趋于单一化。

　　对方论证了滤镜的多样性，但我们想说滤镜多只是软件商品为了盈利，并不代表这些滤镜的使用有多广泛，这不是语言艺术的普及，只是小范围的。我们之前有数据研究表明，美颜科技对雀斑、爆炸头给出的是仿的模板，这说明在美颜技术的模板上存在偏向，只是推崇自己喜欢的单项设置。

　　我方希望大家不要被技术普及的单项模型（如美白等）设定成单一性标准，认为自己就该是那样，也不要像对方所说的，用美颜技术让自己看着不那么糟糕，我们想说大家本身就很好。

　　接下来由正方四辩进行总结陈词，时间为3分30秒。

　　在处理对方构建的战场时，第一，对方认为微信聊天、支付宝人脸识别时所使用的美颜技术是单一的，这种技术局限于大眼、白皮肤之类的美。对此，我方第一层质疑为：当今美颜技术的主要应用领域并非微信和支付宝，因为没有人在聊天和人脸识别时是为了追求审美，人们打开微信是为了聊天，识别奖金领取人，打开支付宝是为了付钱收钱。

　　第二，我方刚刚查看微信发现其现有的美颜设置是可以关闭的，如果不会的话，发起秒百度搜索就能找到关闭的方法，在设置里面就能简单关闭。对于那些不想有上镜效果的人而言，这种美颜技术是一种方便之处。而对于那些看不惯的人来说，这也并非强制的。如果承认默认不是强制的，那么看不惯就可以不用。所以我方不明白，在微信、支付宝这些非主流的美颜技术应用领域存在这些技术，能让上镜效果更好，为何是一件坏事？

　　第二点，对方提到美颜软件的一键美化，他们认为这种一键美化默认设置参数才是主流。然而我方看到的是，就拿美图秀秀来说，它的滤镜有很多分类，至少十几种，每种分类又有十几种不同的风格，加起来就有上百种不同的滤镜和妆容。那么，我方不理解的是，为什么有85%的人会选择一键美化，而不是多点几个，尝试一下，比如说这个新年装也很好看，这个外出风格妆容说不定也很适合自己。对于一个人来说，为什么会有85%的人打开美图秀秀一秒钟点下一键美化然后就关掉，而不是尝试多种不同的妆容和风格？而且看到美图秀秀还有VIP功能，通过VIP之后还可以尝试更多种不同的妆容和功能。如果一个人打开美图软件追求自己的审美，却不尝试更多新的风格，那么美图秀秀就没有必要开设这种VIP功能了。这就可以看出大家对于审美的追求其实远远不止于大眼、瘦脸、美白。美图秀秀推出雀斑妆、老年妆之后，有调查显示，这种不同于以往常规的美颜效果已经成为一种潮流，更多的人都来尝试这种新鲜的风格。这恰恰说明了我们今天使用美颜技术，我可以给忘记涂口红的自己补一个妆，可以知道自己更适合偏粉还是偏红的色号，还可以大胆地去尝试蓝色或者黑色的口红。所以它不仅能够满足我对于普通审美的需求，而且还可以给我一个更低门槛的尝试机会，让我知道自己可能更适合单眼皮还是双眼皮，更适合紫色还是黑色的口红，这是我们对认识美和创造美更多的参与，也是我们对于认识美从而让我们的审美更加多层次、多维度的体现。这是由于什么原因呢？当然是一件好事情。

　　总结陈词完毕。