正方二辩：首先，下一个环节由我方二辩执行质询，反方一辩发言，时间2分钟。

　　第一个问题，我们先来明确一下定义。你方认为在判断特种兵旅行应不应该被支持时，该如何判断呢？你方是认为要对大学生而言进行利弊比较，即旅游对大学生是利大于弊还是弊大于利，而不是像你方之前质问我方时所说的，如果有一个更好的旅游方式，就不应该支持特种兵旅行，这是很奇怪的。这是我们在探讨上面先达成的一个共识。

　　然后来看旅游的意义。你方认为旅游的意义是出门去学习，是吗？我方认为旅游的目的是放松身心、寻求快乐。这是第二个问题，我方数据表明99%以上的年轻人出门旅行是为了放松心情，而不是你方所说的出门获取知识，这一点我们后面再进行比较。

　　再来看一下你方一辩的论述，你方根据认知负荷理论，认知心理学家约翰·斯维勒的理论，人的工作和记忆容量是有限的，当面临大量信息任务时，如果超过信息容量，就会导致认知负荷过载，从而影响信息处理和深入体会。在旅游中，如果行程安排过于紧凑的话，游客短时间内接受处理大量信息，就会导致超过工作记忆容量，使他们无法对这些信息进行深入加工体会，具体到底有没有接触到有效信息，我们后面再讲。所以你方今天也不支持大家进行学习，而且同时我不明白，我方数据表明七成以上的年轻人，他们出门选择的旅游景点都是风景名胜，你却告诉我他们是为了学习。我方已经说过，旅游的目的在于放松心情，比如你坐在丽江上。所以你方关于信息那一部分的论述流于表面，我真的不明白，如果我今天真是抱着放松心情出门游玩，为什么要考虑反方所说的认知过载、信息损伤呢？

　　再看第二部分，你方之前质疑我方，说节省时间不一定省钱，这个你再论证一下。有很多例子，比如在住宿方面，如果住宿便宜的话，那么它的交通条件肯定不好，我们就要选择偏远的住宿，但是往返就要花费两到三个小时；如果选择多人合住的旅店，每晚30 - 50元，但是合住过程会造成作息干扰，影响休息质量。

　　你方认为特种兵旅行真正区别于其他旅行方式的特点是什么？是高效。怎么体现高效？就是在短时间内游览了更多的景点，相同时间内相对于其他旅游方式游览了更多的景点。那它怎么在短时间内游玩更多的景点呢？是因为我们提前做好了规划，到底该在哪里省钱、该在哪里花，而这一部分是我们真正去体验的一部分，能够在短时间内游玩更多的景点。

　　天呐，我不太了解化妆品这一块。不过我在想，如果它卖得比原来还贵，即便它原先属于平价替代品（平替），对方可能会说，那它这时就不再是平替了。大家都在购买同一种东西，而且平替不就是性价比高，也就是价格便宜吗？我觉得这是我们的一种渲染，它是一种噱头。我打着平替的噱头让你购买，之后你发现其实并不便宜，这难道不会让人产生无奈感吗？我本以为能避开溢价和消费主义设置的标签溢价，却没想到又陷入新的溢价。曾经营销的是大牌产品，现在应该是平价产品，可他们营销的最终结果却是产生了一种无奈感，我懂了。那得找些数据，就是关于平替但价格仍然较高的数据。我之前发了不少数据，大家可以借鉴一下，我再筛选一下这些数据。

　　我记得之前打比赛时，有位学长带我们打，我已经忘记一辩的论点了，但还记得二辩讲的是符号价值，即购买大牌不仅是因为其质量好，还因为存在符号价值。你知道符号价值吧？大家都想买，就像买法拉利，开上路让别人看到自己开的是法拉利。平替的话，我想想当时是怎么说的。反正学长说，如果真的是因为高性价比才火起来的，那为什么不说大家都去买高性价比的产品，而是去买平替呢？我觉得这块我也没太理解，当时他说什么我就跟着做什么。你打的是反方吗？我打的好像是无奈感。这就是我们的论点吧，没关系，我发了很多稿子，大家可以多去看看。我是这样的，自己独立思考能力一般，就会借鉴很多稿子，融合成最佳思路，我在群里发的都可以去看一下。

　　那我们其实没什么特别的，我觉得你们可以以我的一辩稿为基准，因为我们的时间有限，这是全新的一辩稿，你们提出意见后，我们再好好修改。可以修改一下，然后补充数据框架，看看如何论证，可以吗？可以。那先这样吧，感觉他们不在也讨论不出什么。可以啊，那我们是让那个小朋友打一辩，还是让另外一个二辩或者三辩打呢？因为每个人要负责一个固定环节，这样比较稳妥。我可以打一辩，但我打完之后后面还有人负责我的环节吗？不是，我的意思是，如果你的临场能力比较强，我觉得你还是别打一辩，先把固定环节分配好，比如读稿环节，这样可以避免对方提出换人之类的要求。哦，也行，都可以。是谁打都行，然后我可以尝试其他环节。那就这样吧，先这样。这么多资料呢，好的，拜拜。

　　你怎么一个人呢？不是还有6分钟就要开始了吗？怎么不说话呢？对呀，我还说怎么就你一个人，不是还有6分钟就要开始了吗？哦，这是第一件事，第二件事是我刚刚在10分钟内上了王者。你上王者了？我上王者了，我跟你讲，我昨天到今天一共上了10颗星。好厉害，对，我打得眼睛都要瞎了，防沉迷都提醒我4次了。那你上星的速度也挺快的，我记得赛季初我们上星耀的时候，我上到星耀3，你好像还在星耀，也可能是钻石，因为我赛季初打得很少，这两天才开始打。这两天我想赶紧上完分，这个赛季就不用再上分了，感觉就像完成任务一样。对呀，就是像任务一样，我心里也不好受。

　　你这个赛制好长啊，等一下我把赛制简化一下。有简略版的，我来找一找。对，不用太复杂，那种超级简单的就行，这个赛制里有一辩发言、质询发言之类的，真的很长，还有对面的情况。还有一辩先陈词，陈词完之后是二辩，然后是反方一辩，接着正二辩质询，质询完之后二辩有一个陈词，然后是四辩的对辩盘问，后面有正四反四的对辩盘问，是盘问三个人还是一个人呢？一个人。那你直接问一下，问选谁。好的。他们是被质询的被选还是质询的人选呢？这个没有具体说明，这肯定得说明呀，质询的选和被质询的选差别很大。那这个赛制应该是从郭哥那儿传来的吧，好像不是，我看这个赛制应该是巫山杯的，巫山杯是被质询的选。那我就按照被质询的选来准备了。好的。然后后面就没什么了，你要不去问一下郭哥？他如果是巫山杯的话就是被选，那应该问一下郭哥吧，你去问一下，反正也花不了多少时间，不过郭哥可能不看手机，你知道的，郭哥看手机的时间很随机。

　　已经28分了，感觉有些人说自己懂，其实根本就不懂。那所有的正方和反方都是从一辩开始吧？好像是。好的。大家进来之后把自己的名字改成自己的定位。作为唯一的女孩，我觉得我们可爱的韩东还要扭头，这个按钮都不够可爱，会被淘汰。这是1元钱，而我要用这1元钱在7天内穿越祖国，赶在过年前回家，我必须先分手。第一，我不能接受任何出生疑问，还有1万的东西获得收入，想问一下你们有什么东西可以让我用1元钱买到吗？没有啊，好吧，谢谢。哦，我看人员已经到齐了，那我们模拟辩论就开始吧，请双方辩友试一下音。正方先试音吧。再试一遍。能听到吗？可以听到。正方3点可以听到。正方可以听到，反方同学，反方一辩，可以听到。反方二辩可以听到。反方三辩可以听到，反方四辩，等一下有点杂音，再来一遍，反方四辩，有没有回声，你那边？可能没戴耳机。现在可以了，现在可以了，现在可以了。好的，提示音等一下啊。哎，这提示音怎么样，能听到吗？应该可以，我直接开到外放这边，好的。

　　谢谢主席。

　　特种兵式旅游是指为自己设定精确的时间与路线方案，确保其行动轨迹在限定时间内最大化覆盖目标景点，即用尽可能少的时间和费用游览更多的景点。而大学生特种兵式旅游方式的出现，恰恰满足了现状下大学生对旅游的需求，在整体上有利于大学生，这种旅游方式应该被支持。论证如下：

　　首先，特种兵式旅游可以让大学生在有限的经济条件下，满足较强的旅游意愿，同时将钱进行有效的分配，高效利用。2019年中国青年网校园与通讯社针对全国大学生的调查问卷显示，80.8%的大学生具有较强的旅游意愿。可见现状下，大学生经历了十几年的学习之后，十分渴望亲身去感受世界。但爱美资讯2024年的数据表明，75%的大学生月收入在1500元上下，更有近乎五成大学生有超支的现象。而文化和旅游部数据中心表示，2024年国庆期间旅游平均消费就达912元，普通的旅游消费往往让大学生难以承受，而特种兵式旅游恰恰可以做到减少旅行中不必要的支出。第一财经近期关于“特种兵旅游，你会参加吗？”的调查显示，大学生特种兵式旅游全程花销人均控制在500元以下，让那些迫于经济压力无法去旅游的大学生也可以去旅游，去亲自感受世界。同时，2023年中国旅游业发展情况显示，在长途交通上选择更倾向于飞机、火车，而不是高铁、动车，在目的地城市内使用公共交通，在节约旅游中专门购买当地特色美食，享受当地风景。特种兵式旅游在交通等方面的节约，让大学生有更多的可支配资金真正用于丰富自己需要的旅游体验上。

　　其次，这种旅游要求在限定时间内最大化地覆盖目标景点，让大学生具有更多的旅游体验，更好地舒缓压力，填补空虚。大学生特种兵式旅游被越来越多的人关注并采用。2023年小红书上旅行加特种兵的相关笔记同比增长85730%。现在网络媒体的发展给大学生提供了更多更为详尽的特种兵式旅行方式，某某地一日游攻略、三天穷游某某地等攻略屡见不鲜。就如浙江宁波某游客，乘坐20:57的列车前往武汉旅游，提前计划景点游玩的时间及往来交通，利用白天的时间先后打卡了7个景点，再乘坐21:18的火车于4:30抵达宁波。特种兵式旅游下严密高效的规划让大学生看到了更多的景点，拥有了更多的体验。同时，根据心理学家詹姆斯·布伦纳德等人的研究，增加新鲜事物的数量可以在一定程度上弥补递减效应，当个体接触到新的刺激时，会重新激发愉悦感。因此，相较于普通旅游，特种兵旅游看到更多新鲜的东西，可以不断地刺激大脑，维持较高的愉悦感。在紧张的学习工作中，大学生往往面临着各种心理压力，通过参与体力要求较高的旅游活动，不仅能增强体能，还能在心理上获得这种放松和愉悦感。

　　从上述两种方式考量，我方认为大学生特种兵式旅游应该被支持。

　　谢谢。

　　反方二辩：感谢主席，问候在场各位。

　　首先，我想问您方第一个问题，您方认为旅游的目的是什么？ 　　正方一辩：我认为旅游目的是舒缓心情，满足自己的需求。 　　反方二辩：那是否能增长阅历呢？ 　　正方一辩：嗯，也可以吧，分人。我觉得有的人喜欢增强阅历，但大部分人都是为了用来放松心情。 　　反方二辩：嗯，好的。那么既然我们可以达成一个共识，即旅游的目的是放松心情、收获快乐以及增长阅历，其中最主要的还是放松心情。

　　那么，我要问第二个问题，您方认为选择特种兵旅游的目的是什么？特种兵旅游就是基于现状下，大学生其实没有那么多的时间和精力去进行那种普通的旅游，因为我们的时间有限，大学生只有……（此处表述有些混乱）

　　下一个问题，在有限的经济条件下，您方真的认为钱和时间能够同时节省吗？ 　　正方一辩：我方认为应该是可以的，因为特种兵旅游就是在有限的时间和精力下。我承认，特种兵旅游是节省钱、节省时间的，但是省钱还真的不一定。举个例子，如果我想……（此处未表述完整）我举个例子，如果你们想去品尝当地的一些美食，那么总是需要排队的，这个是省时间的，但是可能会费钱；或者说你们那天为了坐地铁、坐高铁、坐火车，坐高铁费钱，但是坐高铁省时间，这两个是冲突的，所以在时间和金钱上总会有一些冲突。

　　正方一辩：首先回答您上一个问题，我方有数据表示，2023年特种兵旅游报告显示，特种兵式旅游人均花费在500元以下，相对于普通旅游的912元，已经做到很节约了。第二点您方所说的并不正确，您方那个数据，首先它的准确性不一定，因为我方也在底下查询过那些数据，真正去探究缘由，包括我们自身去旅游，那并不是一定省时间省钱的，省时间是一定的。

　　反方二辩：那接下来下一个问题，特种兵去旅游，您方认为今天这个辩题下，我们除了特种兵旅游以外，也会有其他的旅游方式，您认可吗？ 　　正方一辩：我方认为特种兵式旅游其实就是对旅游的一种补充，它让那些没有钱的大学生能……（此处表述不完整） 　　反方二辩：是否有别的旅游方式呢？ 　　正方一辩：哦，别的旅游方式肯定有啊，但是这种是作为一种普通的，并不冲突的。 　　反方二辩：嗯，没有其……（此处表述不清）好的，那么今天这个辩题就是大学生旅游，他可能去别的旅游方式也都有可能，对吧？两种。存在另一种旅游方式，并不影响我支持这一种吧。既然有另一种好的旅游方式，我们就可以选择更好的方式嘛。

　　反方二辩：那接下来我要问最后一个问题，特种兵旅游会使作息紊乱影响身体激素分泌，损害身体健康，甚至会出现半月板损伤和不可逆的伤害，您觉得特种兵旅游真的值得我们去进行吗？ 　　正方一辩：关于身体损害，我其实觉得身体损害这一方面，就算你不去旅游，或者说特种兵旅游，好像也有数据表明，它可以增强身体素质的一方面，提高你的身体影响力。 　　反方二辩：嗯，那接下来您方需要对省钱并且能省时间做一个详细的（此处未表述完整）

　　辩题：1vs1

　　反方一辩·开篇陈词：

　　这种旅游方式是指游客在尽可能短的时间内，花费尽可能少的费用，游览尽可能多的景点的一种高强度旅游方式，因其挑战性和新奇性在大学生群体中盛行。对此，我方坚定地认为大学生特种兵旅游不应该被支持，其判准在于特种兵式旅游对大学生弊大于利。

　　若弊大于利，则我方论证如下：

　　第一点，我方认为特种兵式旅游会对身心造成伤害。特种兵式旅游以各种泥石流以及高强度、高风险为特性，往往要求参与者在短时间内完成多个任务，行程休息时间短，对精力消耗大。

　　首先，过量的运动会让腿部肌肉变成无氧代谢，无氧代谢导致肌肉乳酸堆积，乳酸堆积过多就会使得腿部肌肉变得酸痛，难以行走。并且有一项医学研究显示，过多的体力消耗可能会导致身体疲劳、肌肉拉伤、关节损伤等身体损害，如长时间暴走过度使用膝关节，容易导致膝关节和半月板不可逆损伤。

　　其次，疲劳对健康造成的危害也不容小觑。由能量消耗与恢复失衡理论提出，人体在持续的活动中会消耗大量的能量，包括肌肉活动所需的能量以及大脑思维所需的能量。过于紧密的行程安排会导致睡眠不足，从而引发免疫力下降，加上身体损伤诱发失眠、反应力减缓等一系列问题。这些健康问题不仅会大大影响大学生的学习和生活，更有可能对他们的未来产生长远的负面影响。

　　第二点，我方认为旅行的意义从来不在于去多少地方，而在于你从中获得了什么。特种兵式旅游虽然看似充满刺激和挑战，但实际往往流于表面。

　　一方面，旅游中不可控因素多，如排队耗时、道路拥堵、景点停业，而这种特种兵式旅游行程安排紧凑，这往往意味着容错率低，当行程中某一环节出现差错，则会对后续行程影响较大，在出游时，我们不得不避开耗时较长的景点项目，导致想玩的地方玩不到，最终导致结果达不到预期，使旅游体验不佳。

　　另一方面，由马斯洛的需求层次理论提出，动机的兴趣是影响人们的深层体会的重要因素，当时间安排紧凑时，游客可能会感到压力、冲突，缺乏生活探索和体会的动机。同时，如果行程中的景点和活动不符合他们原有的期望，他们也会缺乏投入和深度体会当地文化和沿途风景的动力，最终与旅游真正的意义背道而驰。所以大学生哪怕是出于对军事、历史、文化等方面的真正兴趣，但在这种特种兵式旅游时，因其紧凑的行程和对身体的透支消耗，他们很可能会缺乏深入探索和体悟的动机，也难以有深层次的情感体验，只是流于表面。我方认为，情感体验和情感记忆才是旅游的意义所在，因此，在情感体验中，人们会对信息进行更深入的加工，因为情感本身就会引导人们去关注、思考和评价相关信息，这种深入的加工使得信息记忆更加牢固和持久，而这些恰恰是特种兵式旅游难以实现的。

　　此外，中国青年报社青年旅游意向调查显示，有69.8%的受访青年更喜欢休闲式旅游而非高密度的特种兵式旅游，且根据成都信息工程大学对大学生特种兵式旅游满意度的研究得出，大学生在特种兵式旅游中对旅游地的满意度为一般。不过我方认为这种连青年群体都不太青睐的旅游方式不应该被支持，大学生应该选择更加健康、有益、有深度的旅游方式，以此在旅游中获得真正的成长和收获。

　　以上就是我方观点，谢谢大家。

　　感谢主席，问候在场各位。

　　首先，我方提出存在更合适的选择，可将其与特种兵旅游做比较，从而更好地突出特种兵旅游弊大于利。

　　接着，关于时间和交通问题。对方称特种兵旅游可提前做好规划，但平常的休闲式旅游同样能做规划。并且，休闲式旅游能把途中休息时间和预留准备时间安排得更合理，其容错率相较于特种兵旅游更高。特种兵旅游一旦途中出现差错，后续很多旅游计划就会被打乱，这在旅游满足感上会有很大差别。

　　下面阐述我方论点，即特种兵旅游对身体的损害。有理论指出，且有医院数据表明，特种兵旅游兴起后，由于行程紧凑、前往地点众多，医院就诊率，包括膝关节的就诊率大幅提高。长时间暴走，每天超过3万步以上时，半月板损伤是不可逆的。所以，我们更推荐休闲式的旅游方式。

　　好，谢谢。

　　下一个环节是正方二辩质询小结，但我先就正方前面的比较问题进行分析。

　　我先不问像王者荣耀和吃鸡这类游戏，为什么有的人喜欢玩这个，有的人喜欢玩那个这种问题。比如您方说王者荣耀在枪法上面要求更高，更具可玩性，然后据此比较得出王者荣耀不应被大家推崇去玩，关于这两者之间的比较，就请您方后续再论证吧。

　　再来看容错率高的问题，我重新解释一下什么才是真正的容错率高。在我方看来，特种兵旅行与传统旅行方式相比，传统旅行是做好规划后一个景点一个景点游玩，而特种兵旅行在提前做好规划后，能在短时间内游玩更多景点。如果游玩到一个不喜欢的景点，可以马上马不停蹄去下一个景点，也许下一个景点就能满足自己，提升满足感，所以我方认为这恰恰是容错率不高，而容错率高是特种兵旅行的一个利好。

　　然后来看我方所说的高效利用。我方认为特种兵旅行的利好体现在，提前做好规划后，景点有很多种，可以分为值得游玩的景点等。如果能合理安排时间在看景点上，就可以在某个景点停留较少时间，看到自己真正想看的部分，而不是像传统旅行方式那样，没有提前做好规划的话，可能看到不想看的景点还浪费很多时间。如果能合理分配时间，更有规划地游玩景点，更快速地完成游玩任务，这就是我方认为特种兵旅行能带来的更多层次、更多方面的体验，这也是我方对特种兵旅行的思考。

　　正方四辩：你好，对方辩友。我和舍友有很强的旅游意愿，正好有两天没课，但囊中羞涩。我方认为，应利用现有时间去最想去的两个目的地游玩，而非在两天内去很多地方，那样反而会损伤身体。我想问，您方是否认为旅游的目的仅仅是寻求快乐，只是为了那一瞬间的快感呢？我方说的是放松自己的心理，如果可以的话再增加阅历。

　　我方继续提问，两天内要玩想玩的景点且没钱，这是很困难的，所以我提出一个有参考性的意见：两个人需求不同，应尽可能多玩景点、多看东西。您方认为多看东西好在哪里呢？您方说过要增加阅历，这不是您方自己的观点吗？按照您方观点，多看东西会增加阅历，因为大学生阅历远不及教授，哪怕看再长时间也看不懂太多东西。

　　我们再来说身体这个点。您方认为军训该不该被提及呢？我方认为，在身体承受限度内进行运动并非是损伤身体，而不是说之前毫无基础，一天内走很多路，这才是对身体有损害的。其次，我想问您方，您方一直认为旅游目的是寻求那一瞬间的快乐，不是吗？这个点我刚刚已经回答过，我们说的是要总体来看，其中放松身体是首位的。说到身体这个点，军训您方认为不伤害身体，我们可以看一下，如果有手表的话，可以看一下一天消耗多少卡路里，和旅游相比一定是远远高于旅游的。首先，我方不认为军训一定是很伤害身体的事，因为教官会在评估您身体状况的基础上对您进行训练，而不是一下子让您达到前所未有的高度。然后，您方认为如果不是为了追求那一瞬间的快乐，为什么要玩那么多地方呢？我给您一组数据，根据中国青年网校园与通讯社对全国158名大学生进行问卷调查，超过七成表示外出旅游会优先选择和朋友结伴出行，所以一定是先考虑自身体验，而不是考虑阅历之类的。谢谢。

　　反方四辩：（此处未给出反方四辩回应内容，按照规则，仅对正方四辩内容进行了书面化、分段处理）

　　正方三辩：我先问你一个问题，今天如果选择第一个句子是真能省钱，对吗？ 　　反方：抱歉，没有听懂，请再说一遍问题。 　　正方三辩：我的意思是，你对我们省钱的唯一定义是能不能省钱，是吗？ 　　反方：首先我的唯一质疑并不是能不能省钱，其次我对于省钱和省时间能够同时满足是有质疑的。因为如果说是为了省时间，我去坐火车之类的。 　　正方三辩：我听懂了。可是今天我再问一下，我今天酒店订得便宜点，不住500块钱的酒店，住300块钱的酒店，这是一部分的省钱，后续我愿意去论证。那么我再问你，是不是你觉得今天只要不损害身体，省钱就是一件好事？ 　　反方：首先，我觉得对于订酒店的事情，并不是说别的旅游方式不可。你能再重复一遍问题吗？ 　　正方三辩：你今天是不是认为如果不损害身体，省钱就是一件好事情呢？ 　　反方：首先，我方并不认为不损害身体，省钱就是一件好事情，我方只是认为我们不应该去损害身体。 　　正方三辩：你还是这个逻辑，你在告诉我，今天因为他们写开是你，可是，哎，那我问你啊，如果今天不写还是你，为啥写同是应该幻想你。就是损害身体的省钱，这两个东西并没有关联，我希望您方给我承认。所以这东西如果你要去，以我省钱的利好请你，你请，那你就请，不要只拿损害身体来跟我聊了，你也可以从其他方面聊，所以如果我愿意去给你论证，因为没损害身体，所以我们可以看到今天如果不损还电（此处表述不清，按原文保留），单纯省电（此处表述不清，按原文保留），确实对于信号，毕竟它的是没写啊。

　　正方三辩：我再问你，你一直在跟我讲调水方待遇的板（此处表述不清，按原文保留），我比较好奇为啥会写错。为什么会选伤身体？因为就是我们举一个例子，就是我用数据跟你说话，就是我们发现南京医院它在这热边（此处表述不清，按原文保留）旅行热潮开始之后，南京医院大学生关于骨科的，就关于骨科的就诊率提高了3成，这难道不是特种兵旅行对于大学生身体所在的学生骨科就诊率提高是各种兵（此处表述不清，按原文保留）的原因吗？ 　　反方：你这个特例是这么写的吗？是在特种兵旅行的热潮开始后提高了，不太懂。今天，今天特种兵旅游开始是今天疫情点多了（此处表述不清，按原文保留），他爱出门，我今天不止特种兵，有些孩子贼爱出门玩，或者或者贼爱出门，比如说他加黑行限运动这一块你也得。肯音（此处表述不清，按原文保留）有些孩子贼爱出门玩，或者或者贼爱出门，比如说他加那行限运动这一块你也得遇意到（此处表述不清，按原文保留），肯定上那么平均跟我讲一解释一下，你不能注意到数据发展线，你过去给我解释。 　　正方三辩：我再问你一遍，为什么阅历重要？ 　　反方：首先我方并没有觉得阅历很重要，我方只是觉得理由是为了带给我们一些，就是跟我那个为什么今天非要有这个阅历，一定特努力，一定要有阅历，因为我方认为大学生旅行它更多的是为了以后的，我们认为旅行就是为了以后留上一些美好的回忆嘛，就是为了放松心情。 　　正方三辩：我这么问你啊，因为如果你这部分阅历其他地方够了，是不是这种易你们不受这里OK。嗯，那我再重复一遍，我没问题吧，好吧，就是我的意思是今天是不是，如果你这部分阅历其他地方已经够了，不需要做主力来给你阅历，那其实也OK。其实您说的这个论，您说的您说的这个论，他就是满足意愿，他就是为了去渴望感受更多的精力，所以大学生会愿意去旅行，那渴望感受更多的精力，难道不正？

　　反方三辩：首先，您方是否承认旅游的目的，您方认为最重要的是放松身心，其次还有寻找快乐、增长阅历。我方刚才已经给出数据，最主要的还是放松心情。

　　那您方是否认可，我们如果慢慢旅游，其实也能达到放松身心的目的？我方认为，大学生更适合用这种方式来满足自己的需求。刚才提到大学生选择特种兵旅游方式是不是为了节省时间？是为了节省时间才选择这种方式。但我方认为，是因为没钱没时间才不得不这么做，而且我方给您提供了更好的思路。

　　特种兵旅游方式可以节省时间，您方认可吗？就是因为现状下没钱没时间，所以才选择这种更合适的方式。那既然要选择节省时间，出去玩时为了节省时间（因为没有时间），就要选择更快捷的交通方式，这意味着成本会更高，您方认可吗？

　　我在一辩中已经给出数据，大学生旅游人均化，为了节省住房费用，选择更偏远的地方，那来回的交通成本更高，您会承认吗？您首先要知道这两种情况是可以同时满足的。您方认证，我方刚才说的这两种情况，我给出的数据可以表明，特种兵旅游人均花销已经控制在500元以下了，而普通旅游人均花销达到了912元。而且相较于您方所说的那种旅游方式，我们也看到在一些网络平台上，20多（此处表述不清，推测为举例）的那些网络平台就会告诉你在哪里住酒店更合适，在高校附近，在地铁旁的酒店，可以让你在满足时间的情况下寄宿。

　　首先您方制定旅游规划，大部分来源于网络是吧。它是一种辅助工具，所以大部分数据，我们有这样的说法，即大部分数据来源于网络，那网络信息绝对准确吗？首先我可以告诉您，这种网络信息，一些打卡平台其实可以告诉我们一些东西，但它只能为您提供一个参考方案，您的预期不一定与实际相符。

　　所以您是在告诉我不予以考虑，那我们就应该不去支持了吗？意味着我们应该可以选择更好的一种旅游方式。特别是我今天来比较，我们特种兵旅游去网上搜集一些资料，那不同的旅游方式比较这两种，都是去网络上搜寻，那您为什么告诉我特种兵旅游不行，普通旅游就行呢？

　　我方说的是，如果我们在一个地方选择慢慢去旅游、慢慢去体验，也直接按照网络上所提供的消息更好。您慢慢体验，不会去看网络上的一些东西吗？不是只看这种有什么理由的著名景点，而是自己去摸索。特种兵旅游已经制定了必须完全按照精密规划进行，而我方可以不一定这样。所以您现在就是在给我比较普通旅游不按照网络上的东西，就因为自己瞎逛。而我现在告诉您，大学生其实没钱没时间。

　　正方：（此处无正方回答内容，根据文本推测正方主要为被盘问方）

　　正方三辩·质询小结

　　在这个环节，我的发言时间为一分半。我们的辩题是1vs1。

　　对方质疑能否省钱，那我们就从这个角度来聊。如果从时间方面来看，比如旅游时我少住酒店，钱是不是就可以少花一些呢？就像我在网上看到一种情况，原本需要2912的花费，现在只要500，这实实在在地降低了成本。所以我在网上能发现省钱的利好之处，省下来的钱还可以花在其他地方。

　　很多人储蓄是为了未来做准备，这是一种常见的心态。我们可以从阅历这个角度来探讨。阅历分为两种，一种是广度，一种是深度。

　　从广度来说，阅历广的话就能看到更多东西，知道更多经验，在这方面如果我比对方有优势，对方就比不过我。从深度来讲，我也可以做到足够的深度。像B站有很多讲解视频，大家可以去学习了解，而线下讲解可能没有更多内容，还会耗费时间和金钱。省下线下导游讲解的费用也是一种省钱的方式，像快车的低价就可以替代线下导游讲解。

　　另外，对于大学生来说，90%听讲解是为了放松心情，83%是为了消遣，他们的目的是阅读和自我感受，根本不需要深度讲解，就像上课一样。

　　反方三辩质询小结：

　　首先，您方刚才承认了去多个地方旅游就是为了增长阅历，这是您方三辩所承认的。

　　其次，对于500元这个数据来源，我存在质疑。因为可能去一个地方，车费都不止500元，请您方后续进行论证。

　　再者，我刚提出的两个车费问题，您方没有给出具体数据来反驳我，也没有提供方案。

　　我们的理由是为了放松心情，而特种兵旅游休息时间短，会使人在活动中消耗大量能量，可能导致睡眠不足，甚至引发身体损伤，所以我不认为这是一种放松的旅行方式。

　　您方认为特种兵旅游不好时可以改下一个景点，那普通旅游觉得这个地方不好玩时，难道就不能去下一个景点吗？

　　您方认为制定了周密计划并严格按照计划进行，难道就不会出现突发情况吗？如果这个地方好玩但要排队，而高铁不等人我们要赶车，两者冲突时我们该如何选择？这是您方后续需要论证的。

　　最后，我方坚定认为，时间和费用两者的对冲是不可取的，这也是我方观点。

　　辩题：1vs1 　　环节：自由辩论

　　正方： 　　我先问一下，你的阅历是多少？我的阅历就是能够为自己之后的回忆增添更多内容，能让自己之后回想起来就很开心。那你也不在乎深度，对吧？是固定的，不涉及深度的。不好意思，没听清。我在说深度，因为大家都提倡穷游、富游不如少年游，我们只是为了给以后留下更多美好的回忆。我实在不理解，或者您方能否举证？为什么我今天经历得更多或者学到更多知识，我的回忆就更美好？因为在大家看来，学习是比较重要的事情。而今天我到广州，我们的学生比你多，而生命根本不重要，第一个是家，家够了就能做到，而你想会几加我的钱的时间大概是十分之一在允选啊，而同时它又不重要，所以我进一步去问，你要知道，你一直在跟我讲容错率，我比较好奇你们普通旅有什么容错率？

　　反方： 　　那我首先跟你讲一下深度吧。深度为什么重要呢？特种兵旅游是一种打卡式旅游，我到一个地方很快地过一遍，比如说那些热门景点，我想去那里玩，实际上这种旅游只是在个别地方蜻蜓点水般过一下，那么它的深度就不够，对以后留下的印象就不深，这是深度的问题。第二点容错率，我跟你说，今天你说敢去这个地方，那网红打卡大家都想去，那么我去了之后，这个地方排队时间长，那么它和后面的行程就冲突了，所以我说它的容错率很低。

　　正方： 　　可是今天我不止是打卡，而且我们可以看到，比如说点赞量高的博主，百万博主，因为他在一个期间会提供1 - 2小时，所以我实在不懂，像你所说打一下卡就懂了的论证在哪里？所以我会这样告诉你，你或者你给我讲好吧，线下为什么内容会比线上看第一站讲解这一块多在哪？医生都没看到啊。

　　反方： 　　是这样的，我跟你说，为什么你说打一下卡就走，是因为你的行程太紧了，你想去很多地方，那么这个景点或者那个景点，你只是很快地过一下，你根本就几乎没查到很多东西，这就像品茶和喝茶的区别是不一样的，你懂吗？我们也是这样，恰恰是您方今天把所有的厉害之处都归结到了今天那个网红打卡点人很多，但这一点如果我提前做规划的话，我第一认为他们不应该在这里停留很多很多，所以他们会提前把这部分时间规划在内。第二点是我来给你看深度，我方认为今天学生好像恰恰缺的不是那部分书本上面的史实，今天大家都经过了18年教育，大家是否真正去感受大漠孤烟直，长河落日圆的氛围感呢？非常，我非常认可你这个大漠孤烟直，长河落日圆，但要静下心来才能看到，而且特种兵旅游都太快了，就真的很难去静下心来，我就算看到大漠孤烟直，我没有静下心来，我可能过一遍根本就不会体会到。

　　正方： 　　你说的第二天规划问题，哦，我是在上海吃个饭，正常来说我去只要好一点的餐厅吃个饭要三个小时，至少排队三个小时，那你觉得这个规划到换了这个时间里面，那他那他去玩你。

　　反方： 　　是这样，我跟你聊，可是我的建议至少给到你论证，今天大部分人就是会停1 - 2个小时，百万点赞博主都是这样的，而你今天，所以你为什么停留时间短的人，你到现在都没有跟我论证，那我就截掉了，说明时间停留够长，那我在，然后你深度，嗯，我实在是没有太，我觉得已经聊了这么多了，因为广东我已经订热了，比你更多，可今天深度你并没有比我更多，你那些现在讲在故宫学校，我真不知道在有多久我们学校做深入，所以宣布一给你找个概念，深度也不重要，而且我们今天大家就是为了在乎线下的那种感受，然后我再问你好了。你的具体的身体损伤，只跟我聊一个那个我没有听懂的那个半月板数据是吧。

　　正方： 　　嗯，我跟你说一下那个刚才那个深度，深度的问题，举个例子，就比如说我爬山，我蹭蹭一下通到山顶，和我慢慢的走，观察沿途的风景，它所碰到的东西是不一样的。第2点为什么给你讲半月板了，因为半月板这个问题它是膝关节损伤，它是不可逆的，所以我跟你讲的是半月板这个问题，它是非常重要的，也就是他精神方面的匹配，那么我接下来想问一下您方认为，这个损伤还不重要吗？所以你说那的东西已经聊得很明白了，身体沿途有沿途的风景，能给你到山顶看到了，也是另一番风景，而且你打卡留念之后，你也可以同样获得那部分美好的记忆，我会明白为什么特种兵旅行，今天大家通过特种兵旅行获得回忆就不够美好，就不够你之后去再回想了，然后在第二件事情，所以深度这部分连人麦之后，你您方只剩下对于身体健康方面的攻击，然后再来看身体健康方面，那您方认为大家特种兵履行，您方有数据说每个月都进行很多次，所以会造成那部分身体损伤吗？首先我方认为您方并没有把我们的深度给了解到位，首先我方的深度指的就是我们之后会留下美好的回忆，对吧？但是特种类旅游形态是很快的，我方一辩稿里边提出的认知复合理论也表明了人在接受大量的信息的时候，他们往往会对信息数据加工，所以说信息并不能长久的存留在脑海里边。然后其次是我想问你一方关于省钱和省时间可以间隔的这个问题，我我我方认为现在是可以，接下来省钱和省时之间不能间隔，对吗？不对，我我真的是没有看到你对我进一步论据，我三遍小结的时候都说很清楚，除非你进一步拆我深度那块我已经给你截的很干净，广东我比你更多，然后深度那那块你并没有跟我认识更多，我跟你认认说一模一样，而今天但是你学生量，所以你今天半月板到现在只跟我聊半月板是吧，那我就结了，今天我们可以看到今天大学教学非常大，我这一天都得走1万步，我今天你跟传统旅游，我走完你的故作，那你们我都要走很多步事，那你为我不是不走路了，所以你在学版真没用，我不是你乱七八，这并不跟我聊，当我进一步去问你了，好了，你接着告诉我，只要百分之那么久觉得休闲正好，就课里面就不该被证实是吗？首先我方并不首先先说那个，首先先说那个，首先深度您方并没有，接下来其实广度更多，我方也是不支持的，我方请问你看到了更多东西，但是认知复合理论，我方已经一再强调过，认知复合理论它是如果你的东西是数据加工，它并不会对你以后的生活造成任何影响，而且它如果你两天内完了太多的地方，你首先就是不仅有半月板，还有那个睡眠不充足，会对人体的免疫力下降造成的各种各样的例子，你方认为对身体真的不会造成任何损害吗？你论这，嗯，会天天大学生各种民事旅游吗？队友没有一个月提薪一那一两天，真的会有那种损伤，你论证一下，最重要的当然完全举过数，举了你刚才说半月板的例子啊，那我接下来再给你多说几个例子，比如说过量的运动扩张腿部肌肉，产生无氧代谢，导致肌肉乳酸堆积，然后它就会变得疼痛，难以行走，这不是，这不是损伤吗？身实体疲以惫，肌肉肌肉拉伤，这不是损伤吗？很多损伤我只是不想跟你，没有跟你取下来而已，所以这个点你要是学不了。我损伤，我只是不想给你，没有给你取消了而已，所以这个点你们要是结不了的，我们不是说平时的锻炼不会损伤，我们只是说在这种陌生的环境，比如说长期行驶在不平整的景区道路，换到交通工后呢？刚才去做实验，好好对你现辩不能切换人吧，自个辩只能一方说一个人，我现在应该是，我现在应该是从正方开始继续时，嗯反方说完，那就从正方开始记啊，那正方向去换的啊，行，我给你讲，我们他大约特殊民日游，就是你一个月进行了1到两回，反倒从时间上来看，你方所所说的那种这种普通旅游进行1 - 7天，你方所说深度旅，深度旅游反而恰恰运度了这么多天，旅游这么多天，反倒会造成您方所说的损失损害吧，至上中时间相比，首先我方就是我方不赞同的是在短时间内进行过多的运动，所以说您方刚刚那个大学举的例子也是不存在的，其次我方，其次您方的论点，你方的观点也是我旅游的目的是为了放松心情，那我旅游的目的是为了放松心情，结果旅游完了之后，然后我身体又累又疲惫，我怎么再去放松心情？双。

　　谢谢主席，发言及时。

　　首先，我方认为你方所谓的广度根本不存在。你方对于广度的论证仅仅在于能游玩更多地方、看到更多新奇事物、受到更多刺激以及增加更多愉悦感，这是我从您方论点中提炼出来的。

　　其次，我方有一个认知深度理论，即如果在短时间内接受大量信息，我们既没有时间也没有精力对这些信息进行过多加工，所以其实并不能给自己留下美好的回忆。我认为旅游不应只着眼于当下这一刻，而是在之后想起游玩过的地方时，都能重新生出一种愉悦感，这才是旅游的真正目的。

　　再者，关于500元的费用和时间，我方并不赞同你方观点。对于酒店，我方认为特种兵旅行和普通旅行都可根据自身需求选择更低价的酒店；关于火车动车的例子，我方也一再讲过，我们无法做到省钱和省时间兼得。

　　然后，既然您方认为旅游的目的仅仅是为了放松心情而非增长阅历，那我从您方的角度来谈一下。如果仅仅是为了放松心情，那在高强度旅行之后，为何会高强度呢？因为休息时间短且一天行程紧凑，需要前往的目的地又多又远，所以会对身体造成危害，对半月板也会造成相应损害。如果是为了放松心情，既没休息好，又对身体造成损害，我方认为这种情况下放松身心是不存在的，特种兵旅行能放松身心这一点也是不存在的。

　　其次，您方认为特种兵旅行就是为了一直做攻略，把攻略中的地方都打卡完就可以了。我方觉得，比如去巴黎旅游，可能只能看到塞纳河畔、卢浮宫或者巴黎铁塔，但真正需要的是在塞纳河畔走一走，感受真正的异国风情和他国氛围，在国内旅游也是如此。

　　其次，我方认为如果仅仅依赖攻略去旅游，可能会对一个城市产生刻板印象。因为我方认为了解这个世界不应只是了解他人眼中的世界，而应通过自己的眼睛去感受。我们可以从自身角度去感受旅行目的地带给我们自身的感受，可以在目的地之间进行停留，比如去故宫旅游，可以去偏远处转一转，而不是只走完中轴线，这就是我方所说的沉浸式旅游和漫游的区别。

　　最后，我方认为旅游真正的目的在于回归旅游的本质，慢下来才能看得更远。慢下来不仅能让身体得到休息，还能让心灵得到宁静的港湾。旅游的真谛就是要让灵魂跟上自己的脚步。谢谢。