辩题：在再见爱人的场景中，解决问题更明智vs在再见爱人的场景中，离开伴侣更明智

　　环节：正方一辩·开篇立论

　　谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，定义先行。

　　首先，我们需要明确的共识是，在再见爱人这个情景下，夫妻双方并非苦大仇深，关系尚未破裂，我们看到的是他们的关系还有缓和的余地，双方并没有出现原则性的错误，这样才会有是解决问题还是离开伴侣的讨论。在此，我方想强调的是，我方的态度是双方解决问题并非放弃双方的情感延续。“明智”在汉语词汇中的解释是通达、远见的选择，我方认为这更有利于婚姻中的长远发展，即解决问题的态度更有利于双方的长远发展，更为明智。理由如下：

　　其一，解决问题更有利于双方关系的发展。就像KK看到了自己情绪不稳定的问题，并试着去改变，使得他们的婚姻得到良好的存续和发展；而郭柯宇和章贺从一开始无法交谈到最后释然地拥抱，他们的关系已不再是存在问题时的折磨，而是一种平淡的释然，他们的关系在良性增长。而离开伴侣固然能够摆脱这种关系问题带来的负面影响，从短期来看当然是十分理性的，但关系问题并不会从此消失。在我方看来，这是一种回避问题的态度，从长期来看，会损害双方的关系，不符合理智的定义，并非长远的策略。

　　其二，解决问题更有利于解决个人问题。我国著名心理学家宋家玉教授陈述道，几乎所有的婚姻问题都和个人的人格品质有关，出现问题的婚姻往往是夫妻双方至少有一方在个性或者人格的某些方面存在这样或那样的不足或者问题。所以我们可以看到，婚姻问题的成因其实是双方的人格缺陷或者不足，而解决问题能够帮助我们建立健全的人格。就像王秋雨和朱雅琼，他可能缺少一些仪式感，因为受原生家庭的影响，好像这十几年来活得像一个空心人，在节目最后我们看到他意识到了这一点，他选择离开是为了让朱雅琼有一个更好的伴侣。所以在意识到自身的矛盾之后，能够帮助我们完善人格，这种长远的利好，可以尽可能减少日后在人际关系中出现的类似情况。

　　综上，我方坚定地认为解决问题更明智。感谢。

　　辩题：在再见爱人的场景中，解决问题更明智vs在再见爱人的场景中，离开伴侣更明智。

　　环节：反方四辩·质询·正方一辩

　　反方四辩：下面有请我质询正方一辩。我这边环境可能有点吵，不知是否能听清？ 　　正方一辩：可以的。 　　反方四辩：第一件事，请你把你的判标再念一遍。 　　正方一辩：我方的判标是合着能有利于婚姻双方的长远发展。 　　反方四辩：一定要双方都有长远发展吗？我今天做这个选择利于我个人发展，但可能不利于对方情感，你看可不可以？长远的发展，主要着眼于对方在日后会有什么样的发展，我在这里的判标是不是双方都要有发展。我方认为有利于即可，不一定都需要有发展。谢谢。所以今天你们也不认为这道辩题做出的选择一定要有利于对方的发展，所以今天哪怕是我从我的视角出发，只要有利于我的发展也可以。

　　反方四辩：另外一件事，你的长远发展概念是怎么判断的？因为婚姻是一个双方共同努力的东西，哪怕最后分开了，人也应该是往圆满去靠近。谢谢。所以我看了一下你的圆满概念，你的意思是我在之后也要有一段圆满婚姻，圆满是指我的人格进行完善，因为这应该是一个很简单很基础的东西，所以你从你的判标跳到了你的第二个论点，你告诉我今天一定要达成人格的圆满，但是说实话，我们觉得今天的人格圆满是一件很容易的事情，所以你回答我，长远到底怎么判断？有人认为事业提升是长远，有人认为内心宁静是长远。我用一个模糊的判别，那什么呀？长远就是在认识到不足并且试着去改善之后啊。所以第一件事是在这里，至少这个长远我没有听到你方具体的、能跟我诚恳讨论的长远到底在哪里，同时我方认为这是一个模糊的话，比较牵强，不能相信，你方认为长远是这个人因为认识到自己的不足并且改正的话，是你方的看法。

　　尊敬的评委，谢谢主席。大家好。

　　我方坚定地认为，在《再见爱人》所呈现的场景当中，离开伴侣比解决问题更加明智的选择。

　　首先，从情感修复的可能性看，一旦关系陷入到严重的信任危机，修复的成本提高且成功率极低，这时离开是个更加理性的选择。在节目中我们看到，杨紫和黄圣依（此处可能存在举例错误，应按照实际节目中的人物为准）的婚姻就面临着这样的困境。美国心理学家在《爱人关系组之中》提到，信任是爱人关系的基石，一旦信任被破坏，重建的难度超乎想象，数据显示，经历过信任破坏的人群中，只有不到30%的人能够在后续的生活中重新建立起深度信任，且在这30%中，仍有超过70%的人长期遭受心理承受的困扰，如焦虑、抑郁以及自我怀疑等等。所以对于黄圣依（此处按照原文举例）来说，即便她努力地去解决问题，未来的生活中也可能长期处于痛苦与不安之中，离开反而更能够让其从这种痛苦的循环中解脱。

　　其次，从个人成长和自我实现的角度分析，当夫妻双方的人生目标和价值观出现根本性冲突的时候，离开是对自我的尊重和对未来的负责。在节目里我们看到，麦粒（此处可能存在举例错误，应按照实际节目中的人物为准）和李行（此处可能存在举例错误，应按照实际节目中的人物为准）的经历，麦粒热衷于追求她的艺术和梦想，渴望自由地探索世界、体验不同的生活方式，而其伴侣极度渴望安稳的家庭生活，希望伴侣能更多地陪伴在身边，专注于家庭琐事，这种差异导致他们在生活中频繁地发生矛盾。根据马斯洛的需求层次理论，自我实现是最高层次的需求，当夫妻双方的价值观、所谓人生目标彼此追求自我实现时，在这种情况下离开，能让夫妻双方各自朝着自己的方向前行，以此来实现个人价值。一项针对500个因价值观冲突而离婚的夫妻进行的跟踪调查显示，在离婚后的五年里，超过80%的人表示在个人事业和自我成长方面取得了明显进步，他们的幸福感也有了显著提升。

　　所以综上，在《再见爱人》的场景中，面对婚姻危机或者双方价值观有了严重冲突的时候，离开伴侣相较于解决问题，能够让个体摆脱痛苦，实现自我价值。所以我方坚定地认为离开伴侣是更加明智的选择。