主席、大家好。

　　孤独是一种强烈的、无法被直接观察到的主观体验，但根据一些表述，在心理学上可以对孤独情绪进行分类和描述。心理学家欧文·亚隆、佩普劳等人的观点认为，个人一生中可能会产生的孤独主要分为两种：一种产生于人与他人和社会之间的关系当中，当一个人的人际需求得不到满足，以致达到某种状态时，就会产生人际孤独；另一种孤独感则来自人的自我认知、自我审视，亚隆把这类孤独称作心理孤独和存在孤独，体现了人与整个社会的隔离，人会因为缺少归属感、找不到自我，进而感到孤独。

　　我方认为，在城市发展的过程当中，其确实使人产生了更多的孤独感，且难以排解、不可抗拒。在高压、快节奏的城市生活背景之下，人们更容易在人际交往层面陷入孤独，也更不容易排解这种孤独。

　　工业革命以来，城市就没有停止过迅速发展的脚步。现如今的城市生活对我们的时间和精力的消耗越来越严重。BOSS直聘和微博职场发起的《2019职场人加班的现状调查报告》显示，只有一成的年轻人可以基本不加班，有1/4的年轻人每天都要加班，44%经历过加班超过零点。同城对职场人数的调查显示，70.9%的人日常休闲方式都是玩手机，相对较少的看电影、睡觉、上网等也会达到30%。没有足够的时间和精力去好好经营和维系友谊、爱情等亲密关系，在这样的人际交往条件下，人们更容易陷入孤独，同时社会氛围也更难以化解这种情况。

　　其实在城市中，人们看似无时无刻不在联系，实际上是人们在工作和生存发展基础上只能构建浅层的社交关系。城市中快节奏、冷漠、独立的氛围使我们的生活圈子更难继续向前拓展。工作中，同事们虽相互相处，但却和自己有着直接的利益关系，难以深入发展、难以分享。传统的邻里关系也会在城市中逐渐淡化。

　　第四，城市吸引了大量年轻人离乡务工，从而产生了农村的留守儿童、空巢老人和城市的工巢青年。《“十三五”国家老龄事业发展和养老体系规划》指出，2020年独居和空巢老人增加到1.18亿，对于他们来说，亲人的陪伴是想要的。而城市发展空前的快，也让进入城市的这部分老年人产生不适，他们看不懂城市里的花花绿绿，劳作了一辈子的农田变成了陌生的高楼大厦，而这也会让他们产生孤独的感觉，他们更适合乡村中淳朴的生活，他们喜欢看故乡的夜，而不太愿意看城市中的繁华。非常感谢。

　　辩题为：城市让人们更孤独vs城市让人们更不孤独 　　环节为：反方 · 质询 · 正方

　　反方：主角刚辩好，现在问一下，咱们都认为孤独是一种主观感受，不过它有客观标准，即我所希望的和我实际实现的人际关系是否达成，这是一种可以被客观测量出来的主观感受，没问题吧？ 　　正方：可以，OK。

　　反方：但如果一个人完全不想谈恋爱、交朋友，就觉得一个人待着是最理想的状态，你方觉得这算孤独吗？所以我们要比较的是这个人的人际交往期望以及他的人际状态。 　　正方：嗯。

　　反方：太好了，所以孤独感就是对社交的期待和实际社交水平之间的落差。我后面会跟你论证，为什么城市让人们的社交期待更低了。那我继续问你，今天你方认为被歧视和排挤会不会让人更孤独？ 　　正方：不一定，如果我被歧视的同时，我也有个非常温暖的家庭，那我可能不会孤独，我们得论证整个环境。

　　反方：那如果不会，我们甚至都不聊别人歧视你的时候怎么攻击你。最简单的一条，当别人认为你穿这个衣服是不对的，你是同性，是有病的时候，他根本就不会愿意跟你交流，怎么满足你的社交需求？ 　　正方：我跟你说了，如果有人歧视我，但同时有个温暖的家庭，那这个时候我的社交需求能满足到这个功能，前提是这个家庭不歧视你，对吧？ 　　反方：嗯，是的。

　　反方：OK，所以我们今天可以达成一个共识，叫做被歧视和排挤是会让人更孤独了，只是你方认为在这种情况下有别的可以排解的方法。那我们进入你的论点看一下，你方跟我讲高压快节奏更容易产生，而更不容易被排挤，我确认一下，今天城市化不同于现代化，对吧？ 　　正方：嗯。

　　反方：你首先需要跟我论证一下，这两个的区别。很简单，比如说现代化当中，我们经济得到了很多发展，发现城镇、乡镇，甚至有些村里面他们都建了工厂，那这些算不算你方所谓的职场呢？经济快速发展的同时会让很多人愿意进入到城市，也会让农村变得更加城市化，这一部分应该是一样的。 　　正方：嗯。

　　反方：太好了，所以我们发现这个逻辑关系是什么？是经济发展同时带来的城市化的结果和带来了更多工厂、更多职场的结果，所以你方不能直接把城市化等同于现代化这件事情。那我问你，除了你的第一个论点，你方认为职场压力大，可是今天职场是城市独有的一个现象吗？职场，我们今天主要指的是不是那种白领？ 　　正方：他确实是的，OK。

　　反方：那你有没有比较过，比如说我在乡镇，作为一个工厂打工妹，我是不是更加的不高压、不快节奏呢？就是我在农村的话，我至少可以马上回到家，但是我在城市的话，我是没有家可以依靠的。 　　正方：嗯。

　　反方：所以你方第一个论点彻底崩掉。你方退到第二层论点，告诉我说因为在城市里面你回不了家。那我问你，如果城市化继续发展的话，我把我的家人都接到城市里面，是不是件好事？ 　　正方：也不是一件好事，因为对于那一群老年人而言，如果他去到城市，他们反而是更加不快乐的，并且一是如果人员更密集，他们会产生更多的顾虑感。

　　反方：可是我方有数据告诉你说，我们发现恰恰是生活在城市的老人，他的幸福感更高，孤独感更低。 　　正方：你方有3套数据是什么？幸福感不等于是不孤独的，举个例子，如果我的身体很健康，我可以很幸福，但是如果我的家人不在我身边，我会很孤独，这两种不能等同。

　　反方：那我打断一下，OK，想上sorry，打断一下，那在你看来有没有孤独但幸福的呢？ 　　正方：有啊，就是我的家人不在他身边，但是我身体很好，我是幸福的，但是我也不是孤独的，不想我是孤种。

　　反方：这种情况下，我方认为幸福和孤独是可以同时存在的。 　　正方：嗯。

　　反方：现在我方质询时间到。

　　尊敬的主席、对方辩友：

　　城市是一种主要由从事非农业活动的人口组成的规模较大、比较复杂的地域社会共同体。根据UCLA孤独量表，孤独产生于对社会交往的渴望与实际水平的差距。

　　第一，当个人想要陪伴和亲密关系，而这样的社交不存在时，我们要判断城市让人更孤独还是更不孤独，应当着眼于城市本身的性质，相比乡镇和农村，是否更无法满足人们的社交需求。因此，我方将从社会网络的需要和构建这两个角度展开论述。

　　首先，随着城市化的发展，个人主义逐渐取代集体主义，人们对情感联系的需求降低。德国社会学家齐美尔认为，个人主义是大城市的特征之一。UCLA的研究员指出，在过去的100多年里，随着美国的城市化，文化价值中偏重个人主义的价值观越来越多，而集体主义的价值观越来越少。对于服从、社会归属感、区域划分感的期待相比可见，在城市化进程中，个人主义逐渐取代了集体主义。克里斯托弗的研究结果表明，社会个人主义能大大减少孤独感。集体主义文化中的人更重视人际联系，被排斥、被忽视时，更容易引发自己的孤独等消极情绪。当代年轻人理想的社交状态也不再是知无不言、天天腻在一起，被问及在生活中更愿意和谁分享自己的情绪时，47.9%的被访者选择了半数网友，也就是不熟或者不太熟，这一比例甚至超过了选择恋人和伴侣的比例。人们对于他人和社会的连接不再有那么大的需求，孤独感产生的可能性降低。

　　其次，城市的包容性更能缓解人们的孤独。哈佛大学社会学家费舍尔的亚文化论认为，对于社会中有异常行为的人们而言，只有大城市的众多人口才可能保证有足够数量的同类人存在，进而形成亚文化群体。被社会主流排挤和忽视的人们在大城市中得以聚集起来，给予彼此情感和经济上的帮助、同情与支持，从而缓解孤独感。随着城市化的推进，城市规模越来越大，大城市数量越来越多，让文化也有了更多的发展机会。城市吸纳着各种各样不同的人，公共活动为每个人提供着和理解自己的人相遇的机会。数据表明，2015年以来，上海大型文化活动每年举办活动3000场，一场参与人数近2000万人，且以每年10%的速度递增。此类活动如漫展、签售会等具有爱好和兴趣的交友娱乐性活动，无论你是老二次元还是某个小镇乐队的粉丝，在这里你总能遇见和自己相似的人。而对于性少数群体，城市也往往有着更包容的态度。调查发现居住在农村地区的群体与居住在城镇群体的性观念有显著差异，城市的性观念更加开放，相比于因为别人的歧视而倍感落寞，城市为每个人提供了被理解和祝福的机会，缓解着他们的孤独。

　　综上，我方坚定认为，城市正在让人变得更不孤独。

　　正方： 　　首先，我提出第一个问题。我更快乐，是否就意味着我更不孤独呢？如果认为更孤独的话，就不太可能更加快乐。就像今天我跟你打辩论，我很快乐，因为有人跟我说话了。但我现在在农村，整个房间只有我一个人，打完辩论后，我会陷入更寂寞的状态。在这种情况下，我的快乐能让我更不孤独。实际上我们比较的是后半部分，如果只比较打辩论这部分，确实有所不足。哪怕我在城市中获得了一定的快乐感，也不能等同于我一定不孤独。我方从未有过这种十分之感。而且幸福感也是一样的，所以不能认定不孤独就是某种特定的情感，这是第一点。

　　其次，我方提出的两个论点。第一个论点是，在城市中，我可能情感需求会下降，从而更热衷于找搭子。我方认为这可能是因为城市本身没有给我深度交流的空间，所以我只能找搭子或者进行轻量化社交，从而降低了个人需求。这是否需要你方论证，为什么是退而求其次，而不是我本身就不需要那么多关系呢？我方有数据显示，70%的人认为在现在的城市生活中，深度社交变得越来越困难，并且他们认为轻量化社交会让个体缺少知心人，社会网络支持力度下降，交流圈变得狭窄，更容易陷入信息茧房，人与人之间的联系减弱，难以建立长期稳定的亲密关系。也就是说，人们对轻量化社交的态度更偏向于贬义，并且认为会阻碍长期交流，可能让自己进入更孤独的状态。看起来好像你方所说的那种需求下降，并不等于大家不渴望长期、深度的社交关系。

　　再者，你方说进入城市中，可能会更加容易被理解，而在农村中可能更容易被排挤。我有可能依然渴望深度社交，但不再那么渴求了，这没问题。我依然渴望线下社交的机会，但是你方也不能否认，在现状下，轻量化社交更像是一种趋势，大家反而进入到了更加孤独的状态。换言之，城市的发展进程其实让人更加孤独，而不是更不孤独。

　　最后，你方说在城市中我们更加不容易被排挤，更加容易找到理解。第一，线下社交的发展是否只有大城市才有，请回答这个问题。第二，我方想说城市具有更大的包容性，更能缓解你的孤独。还有一点，我们今天讨论的是城市让人们更孤独还是更不孤独，应该是针对常住人口吧。如果只是偶尔去城市玩一会儿，然后一直在农村待着，这部分应该不在讨论范围内。可是在你方看来，外出打工的人也是很多人口啊。如果只是偶尔去城市里，比如一直在农村但偶尔去漫展玩一会儿，那可能是追求刺激，想要获得和别人的交流，但这并不等于城市让我们更不孤独，因为生活主体状态不在城市。还有，我想要更大的圈子，可以玩手机啊。漫展也是城市提供的，玩手机的时候我也能找到更多好友，首先这是一种社交方式。

　　辩题：城市让人们更孤独vs城市让人们更不孤独 　　环节：正方·对辩·反方

　　正方： 　　麦麦数据研究院对上万名职场人进行了归属感调查，显示孤独感产生的前两个原因分别是背井离乡和单身。换言之，离家乡越远，独处时间越多，就越容易产生孤独感。很多时候，我们每天大多时候一个人在出租屋，无人陪伴。即便10天半个月有一次漫展，去的时候是快乐的，但回家后依旧孤独。

　　我方想问，在你方所说的离家越远越孤独的情况下，这为何是城市化带来的呢？比如我在东莞的某个乡镇，它并非城市，但是有很多从湖南乡镇来此打工的人，他们与城市并无关联，然而他们离家乡更远了，也更容易感到孤独了。包括你方所说的职场问题，本就不属于城市范畴。既然城市能给我们提供更多线下交友机会，如漫展、音乐会，你方为何还认为农村能更好地排解人们的孤独呢？你方在一辩稿里承认城市是更多非农业人群聚集的地方，也就是说，人们选择在城市是为了追求更好的生活，想要摆脱农业，寻求更好的经济状态。在这种情况下，我们背井离乡、单身在城市里，确实更容易孤独。

　　我方数据显示，很大一部分人在城市里线下社交更加困难，一辩稿里也举证了70%的人在休息时间更偏向于玩手机、看电影、睡觉这些娱乐方式，那你方所说的娱乐活动对他们而言有何意义呢？所以在你看来，为什么离家更远这件事更属于城市化？假如我从湖南到东莞种地（虽然东莞发展的是经济而非农业），我很多时候都没有社交，那你方所说的大型娱乐设施对我而言有什么用呢？上海的3000场漫展都是谁去参加的呢？很多是外地的人。如果我没有长期定居在这个城市，那我就不是你方所谓的目标人群。

　　中国青年报调查显示，88.1%的受访青年觉得线下面对面的社交是最重要的，29%的人认为非常重要。在这种情况下，我连线下社交的经历和欲望都没有，你方却认为我更不孤独，这不合理。国家统计局2018年全国时间利用调查公告显示，城镇居民的自由支配时间比农村人多出一个多小时。我方承认上班很苦很累，但农村做农活就不累吗？

　　在城市中，我们的交流欲望会下降，会更多地选择线上社交，周围没有更多知心人。而在农村，虽然可支配时间少，但至少周围都是亲人，在城市里会更加孤独。而且在外出务工时，很多老年人留在家乡，没有家人陪伴，这一点你方应该承认。

　　华东师范大学显示农村老人中留守老人和非留守老人的总体幸福感都较高，孤独感都较低，且没有显著差异。所以你方第二个论点在实际上无法论证成功。

　　现在我们再来聊聊漫展这件事，为什么外地人要到上海参加漫展，为什么小地方的人想去大城市，如广州去参加漫展、逛动漫节呢？因为在本地出cosplay的时候会被人指指点点。比如我是一个二次元文化爱好者，我穿皮衣戴假发的时候，会被邻居婶婶指指点点，说你一个女孩子这样怎么嫁得出去。但在大城市这种情况少之又少。有数据表明，经济发展水平越高，对同性恋的歧视事件发生的概率越低，所以大城市才能提供真正有人理解和包容你的环境，而不是仅仅因为血缘关系聚在一起。

　　问候对方辩友。

　　今天我们双方至少可以达成一个共识，即孤独是源于我对社交的期待和我实际社交水平之间的差距。很可惜，今天对方两点都没有论证成功。

　　第一点，社交期待。对方在自由辩中已经明确承认，他们认为在城市里的社交期待是更低的，这也符合我们双方的定义。

　　再来看实际社交水平这件事。对方第一个论点称高压快节奏更容易产生不足，且更不容易被排解。但我们发现并非如此，好像不是只有城市人最苦最累，不是只有007是辛苦的。在农村或者乡镇的工厂里，做打工妹，或者从事农忙时喂鸡喂鸭喂猪的工作，难道不忙吗？难道不是高压快节奏吗？所以我方认为，对方带有一点城市人的傲慢，我方认为高压快节奏本身并不专属于城市化这件事。而对方这个时候又退到第一个论点，又退到第二天告诉我说家人不在身边。可是看看农村的留守儿童和空巢老人，他们多苦多惨，对方都没有给出任何数据。而我方有数据表明，华东师范大学的调查显示，农村老人中，留守老人和非留守老人的孤独感没有显著差异。同时我们也发现，父母都外出打工、单亲外出打工和父母都带大的三类儿童，他们在孤独量表上的得分也没有太大差异。换言之，对方自以为是的认为留守儿童和空巢老人一定活得痛苦很累，可是我们发现，真正影响他们孤独与否的，是我的父母、我的儿女能不能在外面赚到钱，能不能真正让这个家生活得更好，而不是说我要把儿女绑在身边，每天不停的去做一些事，其实我根本也不了解这个儿女，但我就非得把他绑在身边，好像只要把他绑在身边就不再孤独了。所以希望对方在结辩的时候再给我指出，到底有没有数据表明留守儿童和空巢老人更孤独了，并且为什么会更孤独。

　　聊完这些，我们再来看对方一直想跟我聊的线下社交，也就是漫展。我方刚指出大城市会举办更多的交友群活动，举办漫展或者音乐会这样的活动，对方告诉我说农村人也能去这些地方参加漫展。在这种情况下，对方首先已经承认了大城市举办这个活动能有效缓解孤独，只是认为农村也可以去参加。可是为什么农村的人要去那么远的地方参加呢？而且先不聊当地人的优势，肯定是本地人能更好地参加这个活动。为什么我作为一个离得那么远的地方的人，还死命想去那边参加漫展呢？就是因为我在本地，如果是小地方，我穿什么东西是要被人指指点点的，如果我是个同性恋，人家要指责我生不出儿子以后没办法延续香火，而在大城市，人家不会管你这些，你想参加漫展，你穿得奇形怪状都没人管你，在这种情况下，你才有可能遇到真正认同你的人，而不是因为你的社会关系才跟你结识的。

　　辩题为：城市让人们更孤独vs城市让人们更不孤独 　　环节：正方 · 总结陈词

　　时间同样为3分钟。

　　首先，被排挤无疑是更加孤独的，而不被排挤其实就是更加不孤独的。我方之前阐述过，一个人真正的孤独与否取决于他的人际交往。如果他的人际交往更加深入，拥有更多的亲朋好友，那么这种情况下就是更加不孤独的。

　　例如，我在学校答辩论，与在家中答辩论相比，我在学校里答辩论时确实较少受到限制。但我在学校时，有段时间一直待在学校，周围没有任何人陪伴我，哪怕我大声辩论，也不会有人来制止我，但在这种情况下，我虽未受到排挤，却无人陪伴，这时我是孤独的。现在我回到家中，我也热爱辩论，却不能大声辩论，也不能在辩论上花费太多时间，因为家人会说我不务正业。但同时我发现家人会每天做好美味的饭菜给我，还会关心我的其他生活状态，这种情况下，相较于之前在学校的情况，后者更加温暖，是一种更加不孤独的状态。

　　其次，刚刚提到，在城市当中大家社交期望越低，对方认为这是更加不孤独的，其实并非如此。我举个例子，如果我是一个包装工程专业的学生，当我去到一个对包装工程专业理解更为不利的地方，比如农村，他们会认为包装工程只是搬包裹或者单纯去工厂打工。在这种情况下，我的生活环境会让我觉得自己更不适合谈论自己的专业，这时我对他们的期待会越来越低，但这并不意味着我在这个时候会越来越快乐，也不意味着我对自己专业的满意度会越来越高。所以我方之前那份数据表明，当我们在城市当中追求轻量化社交的同时，我们会觉得周围缺少知音，没有人陪伴我们，这时我们会认为自己越来越难以深入社交，我们越来越孤独，这就是我方之前那部分数据的解释。

　　再者，对方告诉我，在城市当中我们可以获取更多的社交机会，这没错，我可能可以去更多的漫展，可以去更多的娱乐场所。但首先，我方已经表明，现在城市中的那批人，他们更多时候是没有时间去玩乐的，那么对方所说的娱乐场所，其实更适合那些偶尔有闲去漫展玩的人，而不是真正在城市里长期忙碌的人。而且，哪怕我在漫展中获得了更多的刺激，我方之前也阐述过，我获得更多的快乐感，并不等同于我就更加不孤独。当我在漫展中获得更多快乐，回到家却发现无人陪伴时，我依然是孤独的。

　　最后，在中国老年消费中，七成以上的老年人渴望共享天伦之乐，认为子女对养老不可或缺，这是老年人的情况。而对于农村儿童而言，他们最常感受到的情绪其实就是孤独。