尊敬的评委、辩手、观众大家好，欢迎来到第6届一宁杯思辩会U12组团队赛的比赛现场。

　　首先，请允许我介绍本场比赛的评委。他们是北京市中国雄安校区第一实验学校老师孙明娟；范子义，本科为山东大学辩论队队长，硕士是北京航空航天大学辩论队成员（其获得众多奖项，在此不一一介绍）；还有王静元，中国人民大学成员，曾获中国人民大学明德杯冠军。

　　接下来，请允许我介绍参赛双方。正方是秀才辩论雄安新区俱乐部的代表队，他们的观点是：如果每个人都有一次机会回到过去，改变一个决定，世界会变得更好。反方是秀才辩论呼和浩特俱乐部草原雄鹰队，他们的观点是：如果每个人都有一次机会回到过去，改变一个决定，世界会变得更糟。

　　下面，请双方辩手做自我介绍。

　　正方： 　　大家好，我是正方一辩刘景天。 　　大家好，我是正方二辩杨子轩。 　　大家好，我是正方三辩李良。 　　大家好，我是正方副辩贺正方向各位问好，请坐。

　　反方： 　　大家好，我是反方一辩（此处原语音转文字可能有遗漏）。 　　大家好，我是反方二辩（此处原语音转文字可能有遗漏）。 　　大家好，我是反方三辩家瑞。 　　大家好，我是反方四辩（此处原语音转文字可能有遗漏）。

　　欢迎双方辩手，下面比赛正式开始。

　　辩题为：如果每个人都有一次机会回到过去改变一个决定，世界会变得更好vs如果每个人都有一次机会回到过去改变一个决定，世界会变得更糟。

　　正方一辩·开篇陈词：

　　有一个球星让我特别喜欢，我相信在座的各位也很喜欢他，他就是科比。大家都听说过2020年1月26日科比的事情吧。如果给科比一个回到过去改变一个决定的机会，我相信他肯定会选择这样的机会，甚至还有很多人愿意把自己的机会留给他。我认为有科比的世界比没有科比的世界要好，这里就有一个三段论：弥补遗憾可以让世界变得更好，回到过去改变一个决定可以弥补遗憾，所以回到过去改变一个决定，可以让世界变得更好。

　　我相信大家都听说过农夫与蛇、东郭先生与狼以及白雪公主的故事吧。如果给农夫一个回到过去改变一个决定的机会，我相信他不会救蛇，最后他回到家也不会被蛇咬死；如果给东郭先生一个回到过去改变一个决定的机会，他不会救狼，也不会差点被狼咬死；如果给白雪公主一个机会，她不会吃下毒苹果而昏迷。所以这里又有一个三段论：纠正重大错误可以让世界变得更好，回到过去改变一个决定可以纠正重大错误，所以回到过去改变一个决定，世界会变得更好。

　　谢谢大家。

　　反方四辩：首先，你之前提到科比是因飞机失事去世的，那么如果给他一个回到过去的机会，他肯定会重新选择客机或者其他交通工具，这样他就不会死，对不对？ 　　正方一辩：对。 　　反方四辩：那他回到过去改变了这个决定后，就会活到现在。但你刚刚的表述似乎涉及到回到未来，可我们的辩题是回到过去改变一个决定，不是回到未来。我想表达的是，科比在过去重新选择一次交通工具，假设他确实没有选择那架直升机，那他怎么知道自己错过了这一个选择，就一定会有另一个好的选择在等着他呢？毕竟这是他自己的决定，所以即使他当时还是选择乘坐直升机，也肯定是有原因的。

　　辩题为：如果每个人都有一次机会回到过去改变一个决定，世界会变得更好vs如果每个人都有一次机会回到过去改变一个决定，世界会变得更糟。

　　环节：反方一辩·开篇陈词

　　在生活中，一件事的促成并非仅仅由一个决定就能改变其走向。例如朋友和家人间产生矛盾，这一矛盾并非仅仅因为做错一个决定而造成，更多是由自身性格特点以及日常中的各种行为所导致。

　　比如一对夫妻离婚，这不仅仅是因为某个人说了过分的话，还有其他诸多因素。如果他们回到过去改变了那个决定，他们也不会变得幸福，反而会重塑他们的生活模式。

　　每个人生命中所做的每个决定，无论其当时的影响是好是坏，都塑造了现在的自己，更给予了自己许多丰富的成长经验。如果一个人避开了错误的选择，那他就不会成为如今的自己，更不会获得成长。

　　还有很多创业者，在创业伊始都是籍籍无名之人。如果他们在这个时候选择去做其他事情，那么这个世界上就不会有那么多优秀的作品。

　　领导南北战争的林肯，在领导过程中承受着诸多压力。如果他选择做其他事情……（时间到）

　　正方四辩：感谢反方一辩。下面我将对反方一辩进行质询，时间为90秒。在质询环节，如果我认为你没有正面回答我的问题，可以打断你的发言，你的发言将计时。

　　质询开始。

　　我想问反方一辩，你刚才提到一个画家，如果他能回到过去改变一个决定，比如不再作画，你觉得这是否可行？我们知道很多画家在刚开始作画时不被认可，像梵高，他经过努力后画作才慢慢出名被认可。你想过吗？他也是人，会被各种情感所困。他选择作画这条路可能是因为已经走了很久，不想放弃自己的职业选择。但如果真有机会，你怎么确定他不会放弃这条路，去过更安稳的生活呢？

　　他从小就喜欢画画，12岁时素描就画得很好。我想问，如果他经过长时间努力后，因为一段爱情，他喜欢的人不喜欢他，他还会继续坚持画画吗？这是不是反映出你的观点存在问题？他当初选择绘画，不被所有人认可，生活无比艰辛。那是他的绘画重要，还是能否好好活下去重要呢？如果他坚持下来，画作能卖高价，他也能过上幸福生活，也不会早逝，而且能画出更好的作品被大家记住，不是更好吗？可是梵高当时并没有把自己的画卖高价，他死后多年作品才被认可。如果他在小时候或者长大后画出一幅画就被世人认可，大家都特别喜欢这幅画，那情况就不同了。

　　大家好，今天我想给大家讲一个故事。

　　在上一年（2024年）12月29日，一航班在韩国锦州降落时遭鸟群撞击，机上无一人幸存，当时飞机上的乘客是多么绝望啊。飞机刹也刹不住，乘客想跳下飞机又不能跳，只能静静地坐在座位上等待死亡。

　　如果你是这架航班上的一位乘客，你可能就会用这一次机会回到过去改变一个决定，可能就不会乘坐这架飞机了；而驾驶这架飞机的机长若用这一次机会回到过去改变一个决定，可能就不会驾驶这架飞机了，或者就不在锦州降落了。

　　如果弥补遗憾可以让世界变得更好，那么如果每个人都有一次机会回到过去改变一个决定，我就会用它来弥补遗憾，这样就会让世界变得更好。

　　反方三辩：感谢正方二辩。下面我选择正方二辩进行质询，时间为90秒，此环节内如果我认为你没有正面回答问题，可以打断你的发言。质询开始。

　　我方听到你刚才所说，如果你有机会回到过去弥补遗憾，就不会再有遗憾，且你有百分百的把握。我方想问的是，这种遗憾是能百分百弥补的吗？如果这个遗憾没有弥补，你认为大部分人肯定都会使用这一次机会去弥补他的遗憾。但这只是你相信有很多人去弥补遗憾，那些人难道是一定能弥补这些遗憾吗？请你直面回答这个问题。

　　你方说人在世上肯定要让自己有一个很完美的人生，如果有特别重要的遗憾，就会用这一次机会去弥补。你方所说的弥补最重要的遗憾，那是否还是会有其他遗憾呢？这样难道就算是完美人生了吗？为什么要追求一定完美的人生呢？

　　你方刚才所说的人都希望有一个完好的人生，而你方又说要弥补一个最大的遗憾，那其他遗憾难道就不弥补了吗？就算弥补，自己还有时间吗？

　　下面，请反方二辩补充立论，时间为120秒，计时开始。

　　大家好。我认为，本方观点是，这可能会造成时空秩序的失衡。世间存在着平衡规律，每个决定都是其中的一部分，牵一发而动全身。随意改变过去的决定，就类似于在生态系统中移除或改变关键的物种，可能会引发灾难。

　　例如，如果改变偶然的相遇，可能会阻碍文化的交流，有害于艺术或科学思想的诞生，使世界的时空生态失衡，丧失丰富性与趣味性，陷入混乱。

　　我这里有个小故事。潘多拉因为好奇打开盒子，释放出世间险恶。人们回到过去改变决定，就像打开另一个“潘多拉魔盒”，看似纠正错误，实则引发社会秩序的混乱。价值观也会产生一种不可控的负面反应。

　　而且，人们往往难以全面客观地认识自己。当回到过去改变决定时，可能基于当下片面的认知与情绪。就像一个人面试失败了，他可能认为是自己的着装不够正式，于是回到过去改变穿衣方式，但实际上可能是因为专业知识欠缺或者沟通技巧不足才导致面试失败的。

　　正方三辩：感谢反方二辩。下面我开始质询反方辩手。时间为90秒，此环节内如果我认为您没有正面回答问题，可以打断您的发言，您的发言将不计时。

　　我想问您，您刚才说夫妻之间有些遗憾是无法回去改变一个决定的，这难以理解。您能否具体说说，比如夫妻之间离婚可能是因为某个女人说了很过分的话，但离婚的主要因素是性格和想法不同，他们终归不是世俗意义上的合适。但如果那个人不说这一句话，虽然可能挽救关系，可在未来他们能否想到相处的问题呢？因为现在是从离婚后回到过去改变相遇，是不是可以不让他们离婚，从而选择更合适的呢？

　　我认为不是所有人都知道自己问题的根本所在。而且这一切都是建立在他们了解对方的基础上，那么可不可以直接回到过去改变这一次决定呢？我认为可能会变得更糟。为什么呢？因为可能有很多决定，你可能做的一次决定是错的，但还有很多次决定，我们不能确定你再做的其他决定不会是错的。

　　我刚说的是夫妻之间的矛盾和遗憾，夫妻之间的矛盾和遗憾与世界变得更糟可能有联系。如果每一对夫妻、每一个朋友家人之间都这样做，日积月累，现在社会上是再婚的夫妻多还是离婚的夫妻多呢？我们不针对这一现象，只是举个例子，矛盾的产生不是因为某一个决定，而是因为本身的缺点。

　　如果再婚的夫妻更多，离婚的夫妻更少，那么我们就可以减少这类行为。我只是说和别人之间产生矛盾这一现象，并不是针对再婚离婚。很多人都和自己身边的人可能会有一些矛盾，有的矛盾很大，想利用这次机会去解决这一事情，但很有可能会造成更大的问题引发，最终导致世界变得更糟。请问如果他们把这件事变得更好，世界会变得更好，我还是不明白。如果两个人把之间矛盾变好了，世界会变得更好，那么两个人把自己以前的矛盾处理好，世界变好，这是怎么回事呢？

　　反方：（此处未给出反方回答内容，按照要求仅对正方三辩质询内容进行处理）

　　从个人角度来看，性格与思维模式是其行为逻辑。像沉迷游戏、毕业自动分手这类情况，即便回到过去改变决定，如果底层逻辑不调整，新的问题依然会出现。

　　而且，对方一辩所说的科比的例子，如果科比知道自己要坠机了，他肯定会选择不坐飞机。然而，您方怎么能确定科比一定会这么做呢？

　　还有，对方二辩一直没有回应我的问题，只是一直在说遗憾，认为遗憾会使世界变得更好。但不管是多大的遗憾，这跟世界变得更好又有什么关联呢？

　　正方三辩·质询小结：

　　我给大家讲述一个发生在我们身边的事例。在一条已开通的道路上，一位父亲带着他的孩子骑车。这条道路上原本车辆特别少，父子俩骑车的速度都比较快。后来，孩子在超越父亲的时候，旁边突然飞速驶来一辆汽车，孩子正好被绊倒，汽车压到了孩子的头部，孩子不幸去世。如果孩子、父亲以及司机都有一次回到过去改变一个决定的机会，那么孩子绝对不会出来骑车，父亲也不会带着孩子出来骑车，司机也会选择减速或者不在这条道路上行驶。

　　还有“狼来了”的故事，如果给那个孩子一次回到过去改变决定的机会，他就不会再撒谎、欺骗农夫，他就有获得升华的可能。这些事例都表明，如果每个人都有一次机会回到过去改变一个决定，世界会变得更好。

　　辩题：如果每个人都有一次机会回到过去改变一个决定，世界会变得更好vs如果每个人都有一次机会回到过去改变一个决定，世界会变得更糟

　　自由辩论环节：

　　正方：我想问问反方，反方三辩，你有过遗憾吗？你讲了两个故事，一个是父子骑车、孩子死亡的故事，还有一个是遗爱的故事，这两个遗憾是遗国（此处应为“遗事”），但是跟世界会变得更好有何关联呢？如果父子骑车这件事回去改变这个决定，是不是就减少了一次意外的灾难？如果狼来了这个故事里小孩不去撒谎，是不是也减少了一次意外？减少了一次灾难之后，就可以让咱们国家在那时候不会受到这件事情的影响，都有特别的情况了。所以如果弥补了这次遗憾，就可以让全国人民更加放心，是不是就可以让世界变得更好？

　　反方：其实有一些遗憾是不可以弥补的。就比如有些人可能因为亲人的离世，我拿这个来举例，可能因为亲人离世做了一些特别沉重的事情，他可能就是因为这一个激励，然后去干了一些特别重要的事情，能够直接触动世界发展。但是如果他在知悉历史之后，还没有直接触动之前，就选择回到过去改变了，那么说不定以后就不会做出这样的改变，世界也不会变得更好。这种算是一个遗憾，那么这个人可不可以在亲人离世前多陪一会儿呢？他就是因为没有在现在把事情做好就回到过去干别的事情，所以有遗憾，这个遗憾就可以回去改变，他们可以改变一个决定，就是再去看一眼亲人。

　　正方：我想问一下，如果回到过去改变了一个决定，那么是回到改变决定的这个时间段，还是回到现实的时间呢？我不太明白改变的意思，就是你改变这个决定，你想一直在过去待着，还是说改变完之后就回到现在呢？如果一个人回去改变一个决定然后在过去待着，那么在那个时代那个人就相当于失踪了。而且如果许多人回到过去改变了遗憾，那么现实世界的人口不会减少么？如果现实世界人口减少，那么科技发展也会受到影响，这个旧时间线，大家改变之后和现在处于的时间都是在一个世界。

　　反方：我想回答一下对方辩友的一个问题，你们说如果一个父亲带着孩子去骑车，那怎么能说是整个世界变得更好了呢？我想回答的就是如果这一个家庭变好了，是不是整个就可以推动整个社会变好了呢？因为那个孩子可以说是在抖音上成为网红的，如果他在那个时候不去骑自行车，而且他也不在轻易在路上骑自行车，那是不是就可以让这个世界变得更有娱乐性，可以看这个孩子的视频。

　　正方：我想问问对方，如果一个老人在临死前，他有一个遗憾却没有弥补，让他回到过去去弥补这个遗憾。（此处正方发言被打断，时间到）

　　感谢双方同学的自由辩论，现进入总结陈词环节，由反方先开始，时间为120秒，有请反方四辩。

　　首先，我先回应一下正方的一个问题。正方提到一个新人有责任，在某方面能更好地帮助国家，但这与我们的辩题关联不大。

　　其次，很多事情即便能够穿越回过去，也是无法弥补的。例如正方所说爸爸带儿子出去玩，结果儿子被车撞这件事。我认为这是命运的安排，命运给予你的时间是既定的，即便你回到过去，也无法改变，可能还会有其他重大意外发生。

　　所以，我感觉即便能够回到过去，也改变不了什么。如果每个人都有机会回到过去改变一个决定，世界并不会变得更好，反而可能会因为改变而引发更多不可控的因素，从而变得更糟。

　　我方观点为，如果每个人都有一次机会回到过去改变一个决定，世界会变得更好。

　　例如，一个人若能回到过去，改变一场灾难，或者阻止一场战争，那整个世界是否就能够变得更好呢？大家都不愿看到满是血色的战争场景。若有人回到过去改变了战争或者灾难，是否就能避免杀戮现象，不再有如此残酷的灾难呢？如此一来，这个世界是不是就变得更好了呢？

　　也许有人会觉得，回到过去改变决定存在不确定性，所以无法确定这会让世界变得更好还是更糟。但我认为，世界上美好的事物是更多的。所以我方的观点就是，如果每个人都有这样一次机会，那么整个世界会变得更好，而不是更糟。

　　我再给大家讲述一件近几年发生在我们这个世界上的事情。有一位富豪，他们乘坐潜艇下海，在快接近泰坦尼克号残骸的时候，由于内爆挤压而爆炸。他们失踪了好多天之后才被找到。我想说，如果给他们一次机会，他们会回到过去改变自己的决定，而不会花费25万美金去做这样一个危险的行为。所以，我的观点是，如果每个人都有机会回到过去改变一个决定，那么世界将会变得更好。

　　好的，感谢双方辩手，本场比赛到此结束。下面有请评委进行评议。

　　首先由我来简单评议一下。

　　我觉得需要先夸赞一下今天两边的同学，大家的表达能力都非常好，这是今天令我惊艳之处。另外，我发现大家在辩论时都不怯场，这也是很可贵的。

　　我们来看今天的辩题：如果每个人都有一次机会回到过去改变一个决定，世界会变得更好还是更糟，前提是只有一次机会改变一个决定。

　　正方同学提出：第一，可以让个人纠正之前的错误；第二，可以挽救遗憾，比如挽救几州航空事故中的生命或者泰坦尼克号遇难者的生命。

　　反方同学立论如下：第一，回去改变决定并不意味着能成功弥补遗憾，改变决定不一定能挽救自己的生命；第二，选择改变自己的决定可能不会获得珍贵的成长，例如艺术家或者林肯，人生需要经历挫折才能有更丰富的经历；第三，在反方二辩申论时提出时间性可能会面临紊乱和混乱。

　　基于以上信息，我们的判断要基于世界会变成什么样。在此我要表扬正方三位同学反应迅速，他们提出弥补遗憾就等同于世界变得更好，但遗憾的是没有进一步解释，因为挽救生命或者弥补错误决定并不直接等同于世界变得更好，中间可以补充例如人们会生活得更加幸福等内容才更符合常理。

　　在质询环节，正方认为一定能改变决定且肯定可以成功，反方认为不一定，但反方的遗憾之处在于没有说出如果不能成功改变会让世界变得更糟是什么样的情况，例如几州航空的人如果不登机，可能会更早离世等情况都是有可能的，反方在这一点上需要更多补充。

　　最后给大家一些技巧上和举例上的建议。内容上，举例子可以更贴近生活，例如前场一直在讲夫妻离婚，不如讲讲自己今晚要不要熬夜补作业，这样可能讲得更生动。技巧上，反方可以向正方学习一点，就是要把辩题“世界会变得更糟”展开论述，不能仅仅反驳正方观点，要落到世界更糟是什么样的才更完整。

　　整体来说，我从两边同学身上都学到了很多内容，感谢大家。

　　接下来另一位评委发言。

　　在我看来，这场比赛双方各有发挥出色的地方。先讲正方，正方通过科比、航空公司、父亲和小孩三个例子，快速营造出一种生命在世界无常下流逝的语境，让评委和观众感受到如果有机会挽救生命，世界会变得更好，这有利于他们后续的证明和表达。

　　反方今天带来了三重挑战。第一重挑战可能双方没太听明白，在四辩申论结束后就不再讲了。反方四辩一开始试图跟正方纠缠一个时间悖论的问题，例如用离婚的例子，如果孩子想挽救父母的婚姻，回到过去改变决定不让父母认识，那就没有未来的自己，也就没人回去改变这个决定了，但这个问题双方后来觉得与题目不太相关就没再深入讨论。

　　反方的第二重挑战是，正方质疑回到过去改变决定一定能成功吗？很多事情是多因素导致的，即使改变了核心因素也不一定结果变好，双方在离婚这个例子上讨论很多，还涉及梵高这个案例。正方认为梵高如果改变决定不画画了，世界会变成什么样子；反方认为梵高生前很痛苦，如果他不画画去做别的，我们可能就看不到《星空》《向日葵》这些名画了，世界是否会因此变得更糟呢？

　　反方的第三重挑战是，即使改变决定弥补了遗憾，世界就会变得更好吗？反方三遍在论述时有意识提到这个点，但可能准备不足，正方回应说就是可以改变让世界变得更好。其实反方可以通过像塞翁失马这样的例子，给观众更直观的感受。

　　当反方提出质疑后，正方的回应也很不错。第一，在能否改变决定方面，正方举的例子很巧妙，例如航空公司、父母过马路、科比等例子，看起来通过一个决定就能解决问题，反方很难继续质疑。第二，对于未来部分，反方切入点很棒，提出个人生命的拯救和世界变得更好还是更坏的关系，例如有人因为父母离世而学医，最终取得突破让更多人不受疾病困扰，如果回到过去不让父母得病，可能就没有成为伟大医学研究者的动力了，正方在这方面的回应有一点疑惑，双方没有继续比较下去。这里给正方一个小建议，可以在世界和个人层面上寻找平衡。

　　对于反方，我觉得遗憾的地方在于听到很多精彩的反驳，但可能更拘泥于反驳。当反驳对方说世界不一定更好的时候，应该进一步阐述世界为什么会更糟，这样比赛会更加精彩。

　　最后一位评委发言。

　　非常感谢前面两位评委的精彩点评以及两组同学的精彩辩论。无论今天正方还是反方胜负如何，这次活动的意义都非常重大。孩子们在这个过程中思辨能力、语言表达和反应能力都得到很大提升，思想高度也有所上升，因为这次辩论涉及到一些社会现象，如离婚和死亡问题。

　　我觉得这次辩题对于反方难度更大一些，因为大多数人都想回到过去，如果有机会改变一个决定，人们往往会觉得世界会变得更好。

　　正方陈述的观点是弥补重大错误，世界将会变得更加美好。反方通过夫妻离婚和亲人离世两个例子表达观点，我理解反方认为夫妻离婚原因复杂，回到过去不能让关系全面正向发展；亲人离世会给亲人造成心理打击，可能会让人更加发奋图强。

　　我有一些小建议。反方三辩在反驳正方三辩飞机失事的问题时，正方三辩可以更具体地说出飞机失事的原因，从而更有说服力地回避问题。反方二辩在辩论时可以更多地与评委或对方进行眼神交流。反方可以更多地阐述糟糕的事情对周边人的影响，从而说明这也是一件好事。

　　最后公布比赛结果，正方得89分，反方得87分。本场最佳辩手是正方三辩。本场比赛到此结束。