辩题为：自律更重要vs他律更重要

　　环节为：提示音介绍

　　以下为处理后的内容：

　　第三页可以看到吗？可以。嗯，他们进来得挺早的。我问他们进没进，他们说已经进了6个人，现在会议有7个人了。我已经共享完我的屏幕了。有几个人改了名字，我都不知道是谁了。张天盟中心，对，把自己的倍数改为变位和十方。但是今年41个环节由正方一辩开始。喂，可以听到吗？可以的。我这边应该也没问题吧。好的，知道了。反方三遍，没问题。好，会议没有问题，比赛即将开始。正方一辩。

　　谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友大家好。我方坚定地认为，在个人的成长与发展过程中，自律比他律更为重要。

　　首先，让我们明确自律的概念。自律出自《左传》，指的是在没有人现场监督的情况下，自己要求自己，变被动为主动，自觉地遵循法度，用它来约束自己的一言一行。它强调的是个体的自我控制、自我管理和自我激励。

　　在人生的旅途中，每个人都会面临各种诱惑和挑战，只有具备强大的自律能力，才能够坚守初心，不被外界的喧嚣所干扰，持续地向自己的目标迈进。自我决定理论是由美国心理学家爱德华和理查德在20世纪80年代提出的，这一理论主要来源于大量的心理学研究实验，包括对人的动机、人格发展、心理健康等多个领域的探索。研究表明，当行为源自内在动机时，个人更可能在长期内保持这种行为，因为他们对这种行为感到内在满足；而他律的行为常常是出于对外部压力的回应，一旦这种压力消失，行为往往会停止或者减少。所以，自律是长期持续发展的关键保障。当一个人能够自觉地规划时间、管理情绪、保持专注时，他的工作和学习效率都会得到显著的提升，从而更有可能实现自我价值和社会价值。自律源于内心的自我约束和对目标的执着追求，是一种内在驱动力，所以自律比他律更能够帮助我们实现目标甚至梦想，达到人生的更高境界。

　　其次，自律还促使人们承担起对自己、对家庭乃至对社会的责任。当一个人意识到自己的行为后果，并主动选择正确的道路时，责任感便油然而生，成为推动社会和谐与进步的重要力量。并且，自律能够显著提升个体的自我幸福感与精神上的满足。自律的人通过设定目标、规划行动并持之以恒地执行，逐步实现自我价值的提升和梦想的达成，这一过程本身就是一种巨大的成就感，它能够激发人的内在潜能，带来深层次的快乐与满足。此外，自律还能帮助人们有效地进行时间管理，平衡生活与工作。

　　自律是他律得以有效实施的基础。一个缺乏自律精神的人，即使身处再严格的规章制度之下，也很难真正做到遵纪守法、诚实守信。我方认为，自律是根本，是他律发挥作用的前提和基础。没有自律，他律只能治标不治本；有了自律，他律才能更好地发挥其应有的作用。

　　综上所述，自律不仅能够塑造坚毅、责任感等支撑人生大厦的优秀品质，还能够引领我们走向更高层次的自我实现与精神富足。相比之下，他律具有其必要性，尤其是在维护社会秩序、保障公共利益方面不可或缺，但它更多是外在约束，缺乏自律的内生动力与持久性。因此，我方坚信，自律作为个体成长的内在驱动力，其重要性远远超过了他律。

　　谢谢大家，我的发言完毕。

　　辩题为：自律更重要vs他律更重要 　　环节为：反方二辩·质询·正方一辩

　　反方二辩：关于新加坡法律严格的问题，吃口香糖会被罚、随地乱丢垃圾等都会被严重罚款，有的甚至还会被拘留，这不就是他律所起的作用吗？ 　　正方一辩：但是如果我们自身有素质的话，我们一样也不会随地乱吐口香糖。

　　反方二辩：我们每个人都是在他律的制约下生存的，不是吗？ 　　正方一辩：对呀，但是有了自律，他律才能更好地发挥作用啊。

　　反方二辩：您方一直在强调自律，可我就想问了，那些连环杀人犯，在杀了人之后，他有自律可言吗？他难道不需要靠他律去制约他吗？ 　　正方一辩：对呀，一个缺乏自律精神的人，即使身处在严格的规章制度之下，他也会杀人呢。所以自律更重要啊。

　　反方二辩：怎么能说自律更重要呢？这些连环杀人犯，他本身就没有自律可言了吧。 　　正方一辩：对呀，因为他没有自律，所以需要他律去约束，但是有自律能力的人，他就能够约束好自己。

　　反方二辩：我们大多数人自身都带有自律能力吗？不都是靠他律去管束的吗？就像是我们从出生起，不就是父母管教我们，教我们如何说话，教我们如何做人的吗？ 　　正方一辩：但是你自己会有一个内在驱动力啊，每个人都没有内在驱动力吗？你那会儿也说了，犯人他都没有自律可言。自律和他律是需要相辅相成的，我们并没有抹杀掉他律的作用。

　　反方二辩：纪律和规则是我们平时工作、学习和生活中不可缺少的，很多事实都能证明这个道理。比如买票需要排队，走在马路上要遵守交通规则，甚至我们平时的一举一动都受到一定的要求和约束，否则任何事情都毫无秩序可言。对于在校的学生，处在正在迈向社会过渡的时期，各方有无数的纪律和规则要求我们，告诉我们该怎么做，不该怎么做。这一点不是都能强调他律的重要性吗？ 　　正方一辩：能够强调他律的重要性，但是我们自律就会自觉地排队，买票的时候自觉地排队，没有法律规定我们买票要排队的，这是我们道德上自我的约束。

　　反方二辩：这是他律，这是他律外在告诉我们的呀。别人告诉你，你内化成自己的道德标准，你才会这样做。不管别人，大家都知道杀人是不对的，那杀人犯还是杀人了，他不就是自己缺乏自律吗？

　　辩题为：自律更重要vs他律更重要。

　　反方一辩·开篇陈词：

　　法律是指通过外在的法律制度、政策、规章、道德准则或其他权威力量对个体或组织的行为进行约束和规范。今天，我们将从道德这一关键维度，深入探讨他律与自律的关系，揭示他律的必要性和重要性。

　　道德他律是指个人的道德行为受到他人、社会、国家等道德规范的约束，通过外在的制度来约束个人的道德行为。

　　第一，道德自律意识和相关行为并非个体天生具有和自发产生的，并不等同于人性本有，并非人人皆有，而是为了维护社会和他人共同利益和正常公共秩序而规范自身道德行为的客观存在。

　　第二，道德自律意识的形成并非一朝一夕就能培养起来的，必须靠道德他律来强化和巩固行为习惯，使之深入骨髓。

　　第三，道德自律是自觉者的行为。不可否认，人本身具有差异性，道德自律对意志力薄弱者来说就是空中楼阁，这样就必须靠道德他律来强制约束才会产生效果。

　　从道德层面，我们可以在一定程度上总结出他律存在的重要性。从道德层面来看，我们总结出以下四个观点： 　　其一，自律并非与生俱来，而是后天培养和塑造的。 　　其二，自律的养成是一个漫长的过程，需要大量他力来引导和巩固。 　　其三，有些人由于本性差异难以做到自律，需要依靠他力的强制手段来约束。 　　其四，他律是自律的充分条件，而非必要条件，即使没有自律，他律也能发挥作用。

　　将视角转向当下，他律的重要性更加凸显。据教育部统计，疫情后，47.7%的学生成绩出现明显下滑，88.3%的家长和学生认为疫情期间在线学习效率低下。国外的情况同样不容乐观。美国国家教育进步评估近期发布的全国成绩报告单中显示，疫情前后，美国中小学的阅读和数学成绩出现了历史性下降，特别是四年级和八年级的学生数学成绩分别下降了5个和8个点。这是自1990年测试该项目以来的最大降幅，也是美国近30年来的严重退步。这些数据充分表明，在缺乏他律约束的情况下，人们的行为和表现往往会偏离正常轨道。

　　从时间维度来看，他律贯穿我们一生。从出生开始，法律赋予了我们权利，同时也规定了我们应该履行的社会行为准则。无论是生老病死还是养老退休，法律都限制了我们的行为范围，确保我们不越界。

　　从空间维度来看，无论我们身处何地，无论是在国内还是国外，不同组织、企事业单位都有各自的规章制度，这些制度和规范构成了他律的框架，时刻约束着我们的行为。

　　综上所述，无论是从定义、内涵，还是从时间和空间的角度来看，他律都扮演着不可或缺的角色，它不仅是社会秩序的基石，更是个体成长的重要助力。在自律尚未形成或难以发挥作用时，他律为我们提供了明确的行为指引，帮助我们走向自律，最终实现个人与社会的和谐发展。

　　我的发言完毕。

　　辩题为：自律更重要vs他律更重要 　　环节为：正方二辩·质询·反方一辩

　　正方二辩：刚刚反方一辩在立论中提到了学生的学习成绩，那么我想请问，学校的规则制度对每个学生都是一样的，如果自律比他律更重要的话，那为什么每个学生的分数不同呢？首先，学习成绩的影响是以发力为基础的，这是第一点，因为我们都在学校里学习。第二点，学习不仅是一个他力和自律的原因，还包括学习方法、学习环境，包括老师、教育资源等等，所以不能单靠一方面来看这个问题。

　　正方二辩：好，那如果自律没有他律重要，为什么学校还要在颁布各种他律的规则的基础上强调自律呢？因为自律，刚才你方一辩也讲到了，自律是可以被动力驱动，并且可以让我们有一种内在驱动力，就是你方一辩所讲到的，所以说它有其本身固有的自然的优势，并不是因为所谓的他律好而去否定自律的重要性。

　　正方二辩：那如果一个人总是在他律的环境下生活成长，一旦脱离他律，没有它的监管，是否就无法正常生活了呢？这个问题，因为我在我的论题中刚才也讲到了，人各有差异。那所谓他律，顾名思义需要他人监管，那么他人的监管是否带有主观性呢？有。那么，他人的主观性是否会使他律带来一些弊端呢？是的。那么您是否承认他律的滞后性呢？最后您承认他律有滞后性，不完全属于。

　　正方二辩：那么您刚才说他律包含法律，就算法律在制裁犯罪，犯罪行为已然造成危害，这时候他律如何能从根本上预防不良行为的发生呢？在中国古代，当代秦朝，它采用了严酷的刑法，嗯，包括车裂、车轨、磔尸等等，但是，你可以看到在严苛刑法面前还是产生了犯罪，那么在秦朝以前是以礼治国，但是最后发现这个所谓的依靠人们自身内生的道德自律，包括各种自律来看，是没有任何明显效果的，还是会导致大量犯罪出现，所以才出现了依法治国。可以说，仅仅依靠所谓的自律是无法做到没有犯罪现象的。但如果他律比自律更重要的话，如果所有人都依靠他律，那么犯罪行为已然发生之后，法律才介入，那么是否已经造成了很多的不良影响呢？

　　反方一辩：首先，你刚才讲所有人都依靠他律，我不赞成，因为有的人是依靠自律，这是第一点。第二点，刚才讲到他律造成了不良的影响，首先，这个影响不是由他律造成的，而是由犯罪人所犯的罪对社会造成的恶劣影响。但是，因为他律之后，由于司法机关的介入，包括走一些司法程序，也会让人们看到社会的公平正义，而并不是所谓单单的看到了他律所带来的弊端。

　　正方二辩：你如何看待个体的学习能力、兴趣、节奏等方面的差异？他律的统一标准如何能够充分考虑到这些差异，并确保每个学生都能得到最合适自己的教育呢？他律本身是有一定的外在性约束和规范，我在刚才的论述中，再说第二点，因为我希望他律，它本身总结自律的时候，它就有一定的差异性，个体的差异性，并不能依靠单单依靠自律，或者单单依靠他律来实现个人的这种发展。所以说不能单看一个方面，但是在自律养成之前，一定要有他律的介入，所以才会才能养成自律的习惯，所以他律是很重要的。

　　正方二辩：那他律，过度的他律会导致，你如何看待过度的他律会导致学生产生逆反心理或过大的压力呢？而且他这个统一标准是否会限制学生主动性和创造力的发挥？

　　反方一辩：过度的他律，就跟讲到了一个过度的他律，过度的他律的话是肯定不行的，就跟你所谓的过度的自律一样啊，只是单单依靠自己，自己依靠自己，这也是不行的，所以说啊。但是呢？过度的他律是会有一定的逆反心理，我承认是会有一定的逆反心理。那他律的统一标准是否会限制学生的主动性和创造力的发挥呢？

　　谢谢主席，问候在场各位。在接下来的论述中，我将逐步反驳“自律更重要”的观点，并进一步阐明我方“他律更重要”的立场。

　　“法律是显露的他律，他律是隐藏的法律”，法律用外在规范约束人们的行为，他律以内在精神提升人们的修养。

　　首先，您方认为自律是法律的基石，因为它源自个体内心的动力。然而，我不禁要问，自律的动力从何而来？自律的培养并非孤立的过程，而是需要他律的支持和辅助。从出生起，我们具有继承权、能接受赠予的权利；10年后，我们有选举权和被选举权；到老年后，我们拥有老年综合津贴等权利，而这些法律也在为我们提供着必要的外部条件。没有这些他律的约束和引导，人类难以拥有如此稳定的生活，而且我们中国的国泰民安不就证实了这一点吗？

　　再者，自律并非万能的。在缺乏他律的情境下，个体可能会因为追求短期利益而放弃长远目标，例如为了抢劫钱财而选择杀人，最终这些行为都会受到法律的惩罚。

　　最后，自律培养是一个长期而复杂的过程，需要他律的保驾护航。法律作为他律的一种形式，凭借其强制性和权威性维护社会秩序，确保公民的权利和社会的公平。他律能够在一定程度上弥补自律的不足，对个体的行为起到规范和引导作用。他律具有长期稳定性，能够持续对人的行为进行约束和规范。

　　总之，法律在他律中扮演重要角色，它不仅通过强制性和权威性保障社会秩序和公平正义，还能通过设定明确的规范和规则来弥补个体自律的不足。

　　辩题为：自律更重要vs他律更重要 　　环节为：正方二辩 · 质询小结

　　在辩论过程中，对方辩友在之前的环节里一直强调他律的重要性，却忽视了自律才是个人行为和成长的根本。

　　首先，自律是内心的自我约束，它源自我们对目标的追求和价值观的认同；而他律只是被动地接受外在的约束。例如，在同一所学校中，处于相同的他律环境下，每个学生的成绩却不尽相同，这足以表明他律只是起辅助作用，需通过自律才能得以发挥。

　　其次，他律具有滞后性。他律往往是事后的惩罚机制，在不良行为已经发生后才介入。况且部分他律还存在诸多漏洞，需要逐步完善。以2017年马蓉蓉跳楼事件为女性博取来的剖腹产签字权为例，在此事之前，不知有多少女性饱受折磨，这难道不足以证明他律具有滞后性吗？

　　再次，他律是一种外在的约束，具有一定的局限性。他律往往是统一的标准，难以顾及每个人的特殊情况，而且需要有人去执行和监督，一旦监督缺失，其约束作用就会大打折扣。而自律具有主动性和持久性，当我们具备自律能力时，我们会主动地去遵守规则，追求进步，而非被动地接受外在的约束。并且自律一旦形成习惯，就会成为我们生活的一部分，持续地影响我们的行为。

　　最后，虽然他律在一定程度上能够起到辅助作用，但最终还是要通过自律才能发挥作用。如果我们没有将他律内化为自己的自律，那么他律就只能是一种表面的约束，无法真正影响我们的行为和思想。

　　综上所述，我方坚定地认为自律比他律更重要，自律是我们个人成长和社会进步的关键因素。

　　辩题：自律更重要vs他律更重要 　　环节：四辩对辩

　　反方：对方辩友，我想问一下，法律是约束一个人的最低标准吗？您刚刚说法律是约束一个人的最低标准，您是承认了这一点吗？

　　从社会角度看，法律和道德通过不断宣传教育以及对违规行为的惩处，引导个体形成正确价值观和行为模式，逐渐实现他律与自律的转化。那那些没有犯罪的人，难道只依靠他律去遵纪守法吗？难道不需要自律吗？自律是需要的，但他律转化为自律必定是一个践行和可行的过程。他律作为外在的规范，为个体行为规定了明确的界限。

　　而且您方之前在论辩中说过，只有强大的自律能力，我们才能坚守本心，对外界的干扰不为所动，朝着目标前行。那我想问，在个体发展早期，自我认识和判断能力不成熟时，如果没有正确的引导，如何自发形成自觉意识和正确的行为模式？您刚刚只是说了他律的必要性，却没有说出他律的重要性。而且通过设定清晰的规划，增强自我的内驱力，其实也可以强化自律。

　　我再想问一下，他律依靠外在的规则和监督，是否需要投入大量的人力、物力、财力呢？您说不需要，可法律法规的颁布难道不需要吗？法律是要告诉我们行为的界限在哪里，从而监督我们不要去触碰。

　　您方强调自律，可自律其实有时存在局限性，缺乏稳定和持久能力。如果自律存在标准的差异性，他律则能将标准统一，从而为后面的自律打好基础。没有他律，就没有自律。您这只是说了他律的必要性，并没有体现出他律的重要性。

　　刚刚我所说的问题是他律依靠外在力量需要投入大量人力物力。在法律方面，有些法律法规没有及时更新，有些规定是需要一些人以身犯险才做出改造的，例如离婚冷静期在2017年才实施颁布。我想请问对方，一些法律法规都是在他人付出生命代价后才颁布实行，这难道不是他律的一种体现吗？这说明法律在推动社会的变革和进步过程中，往往发挥着重要的决定性作用。

　　就像在环保领域，为应对日益严峻的环境问题，政府出台严格的法律法规强制企业减少污染排放，推动清洁能源发展等。如果仅靠企业和个人自律，很难在短时间内实现大规模的环保目标，推动整个社会向可持续发展的目标转变，他律能够凝聚全社会的力量朝着目标前进，实现变革。您方只是说在环保改革方面他律无法面面俱到，但这并不能否定他律的重要性。

　　国家规定了刑法，但还是有杀人犯存在，不就是因为他律无法对所有人有效吗？您刚刚一直说他律存在个体差异，但他律是具有统一性的。那我想请问自律如何确保这个人坚守道德底线？请您方回答我方的问题。

　　在追求社会公平正义的道路上，他律是一个不可或缺的保障。法律作为一种重要的他律形式，确保了个人的权利义务平等，保护弱势群体的权益，惩罚社会违法犯罪。例如劳动法明确规定了工资标准、工作时间、劳动保护等内容。他律的这种机制维护了社会的公平正义，为社会的稳定发展创造了良好的环境，所以我认为他律更重要。

　　辩题为：自律更重要vs他律更重要 　　环节为：正方三辩 · 盘问 · 反方一/二/四辩

　　正方三辩：谢谢主席。我想问一下，在没有外界监督时，他律的束缚就会减弱，可人们要长期坚持做一件事情，动力从何而来？就例如每天早起读书，如果只是靠他人提醒，当提醒的人不再提醒时就很容易放弃，但自律源于内心对知识的渴望，这种内生动力能让我们在无人监督的时候依然保持行为。本身自律的人就不多，这起码是前提吧。我方并没有否认这个观点，我方只是在强调自律比他律更加重要。

　　环境不断变化，他律规则往往难以迅速适应。当处于新环境、新情况，没有现成的他律规范时，该如何应对？请举例说明。自律的人能根据自身价值观和目标灵活调整行为，就像大二新生在互联网创新创业领域没有既定规则，自律者能快速适应，探索出适合自己的发展路径，这不说明自律在应对变化时更具优势吗？

　　您说这怎么能说是自律更具优势呢？就像是网上有人拍视频，选择就是选择拍视频，然后学习，这不就是靠一种网络的约束，他才会学习吗？但是在复杂多变的新环境下，他律的灵活性往往不如自律的灵活性有效啊。您怎么证明呢？您得举个例子来说呀。嗯，您方没有反问的权利。这就到下一个问题了。

　　总是依赖他律，个人是否会逐渐失去独立思考和自我判断的能力呢？

　　反方：不会啊，我刚才在我的辩稿中也说了，他律只是起支持和辅助的作用呀。

　　正方三辩：他律固然有一定的支持辅助作用，但长期依赖人们容易陷入机械地遵从规律，而缺乏独立思考的能力。可他律也为我们社会带来了积极的作用呀。他律是自律的……

　　辩题为：自律更重要vs他律更重要。

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：小树不修不成苗。我要问一下正方一辩。正方刚刚表达的对自律的观点是，自律是要变被动为主动。那么我想问你，你是否承认这个被动其实也是来自于他律呢？

　　正方一辩：（未明确回答）

　　反方三辩：好的，我们说变被动为主动，也就是变他律为自律，那么是不是说他律是自律的前提呢？我方认为是自律是他律得以有效实施的基础，你刚刚说了要变被动为主动，也说被动本质上就是他律，要变他律为自律，那他律是不是前提呢？我得有他律才能有自律，那么他律是否就是自律的前提呢？别人催着我走和我自己走不一样，但都是走，我自己走不是能走得更符合我的理想吗？你还没有回答我的问题，我问的是他律是否是自律的前提。我方认为自律是根本，是他律发挥作用的前提。那这样对方就将自己刚刚的回答推翻了。

　　反方三辩：好的，我来问下一个问题。刚刚对方说自律可以让人有责任感，可以规划自己的目标。那么我想说，这些东西的来源是哪里呢？自己的兴趣、理想，包括人生目标，一个人活着总要有一些方向的，难道你生来就具备这些东西吗？在成长过程中，我发现自己想要的，在这个成长过程中，是你在成长过程中经历的这些东西是社会的，这些外界的因素，不一定是压力带给你的这些东西，让你有了这些东西，所以他律还是它的来源上的前提。

　　反方时间到，我不认同。

　　辩题为：自律更重要vs他律更重要。 　　环节为：正方三辩 · 质询小结。

　　对一个事物感兴趣，并非是他人告知我该事物有趣，我才会感兴趣。我觉得这种说法完全不能成立。

　　谢谢主席，在此问候在场各位。经过刚才的质询，我方更加坚信自律相较于他律更为重要的观点。

　　对方辩友提到，他律的初期能够帮助我们建立行为模式，但这只是短暂的外部助力。例如，践行者即便在教练指导下养成锻炼习惯，如果内心缺乏自律，一旦教练离开，就很容易放弃。而自律者凭借着对健康的追求，无论何时都能坚持，正如坚持晨读的人，靠的是内心对知识的渴望，这种内生动力才是最长久的。

　　对方称法律法规的宏观他律能够提供底线，但在复杂多变的环境中，他律往往滞后。互联网创业初期，正是自律者凭借自我约束和探索，在无明确规定时避开风险，他律随后才跟上，这凸显了自律适应变化的及时性与灵活性。

　　而且，过度依赖他律，人易缺乏主见。学生若因学习制度而学习，进入大学无人监管就会迷茫。自律者在自我约束中思考成长，形成真正的独立人格。这也是自律比他律更为重要观点的一部分。

　　对方强调了他律的作用，如学习制度能够帮助学习。当然，他律侧重于知识的广度，而自律更能深入塑造思维与品德，深度阅读提升修养，靠的是自律的反思与提升。

　　所以，我方坚定地认为自律比他律更加重要。我方发言完毕，谢谢主席。

　　下面进行反方三辩盘问小结，时间为1分30秒。

　　我们这一生所做之事，无非是由先天从娘胎里带来的自我性格与后天影响相结合而为之。人性本身是自私的，比如婴儿生下来就要吃奶，饿了就哭，哭了别人才知道其要吃东西，这样才能活下来。

　　自律是对自我的约束，一个根基是自私的人去自律，这并不符合逻辑。即便对方将自律的重要性说得天花乱坠，也终究不能否认一点：自律的方向依然是由他律主导的，自律的前提也是他律。我们常说方向选对，努力才能事半功倍。如果方向错了，还能说自律比他律更重要吗？

　　我们大部分人都是普通人，思考的精力和能力都有限，要维持如此庞大社会的安稳运转，自然也需要他律的规范。所以，他律比自律更重要。

　　谢谢。

　　辩题：自律更重要vs他律更重要 　　环节：自由辩论

　　正方：我想问反方三辩，你刚才说他律是自律的前提，那是否意味着没有他律就没有自律？这是根据对方辩友对自律的定义得出的。请回答我的问题。 　　反方：是。 　　正方：如果在一些没有他律的环境下，人就无法正常生活了吗？社会对我的约束是他律，大自然对我的约束也是他律。难道你从小到大好好学习完全是靠老师和家长的督促、学校的规章制度吗？ 　　反方：我从未说整个事件都需要他律。我们说他律是自律的前提，有了他律才能产生自律，然后才能发挥自律的作用。但我没说做任何事整个阶段都只有他律而没有自律。 　　正方：你的意思是我们到每个环境都有他律，对吗？如果决定减肥，没有人督促就不减了吗？你减肥是因为觉得减肥后更美丽、体型更好看，外界对你的评判也是一种他律。但这只是其中一个因素，我没否认有其他因素。那我想问，既然他律比自律重要，学校和社会颁布了这么多法律和规章制度，为什么还要强调个人要自律呢？ 　　反方：刚才对方说学校颁布这些来强调自律，学校颁布的规章制度就是他律。如果没有颁布，学生对自律的重视程度是否更低？颁布了他律，学生才能提高这种意识，那他律不还是前提吗？法律不是更重要吗？ 　　正方：我觉得你在混淆概念。他律只是起辅助作用，完全要靠自律，他律辅助自律，然后通过自律实施出来。自律是确立有效实施的基础。我在小结中提到，自律是有方向的，他律可以规范自律的方向，但如果自律方向错了，他律还有利吗？所以还是需要自律，我方认为自律更重要。你们有什么要说的吗？ 　　反方：你这只是说如果，用具体实例举例吧。 　　正方：实例就是对方辩友提到的，学校颁布规章制度强调学生要自律，是不是要先颁布才能提高学生自律意识？不一定，就算颁布了法律法规，也照样有人不遵守。在学校没有颁布之前，也有人根据自我内心驱动力自律来做这些事。我没有学校规章制度，还有父母、社会、路人眼光等因素。 　　反方：那您方的意思是没有他律就是对的吗？建设法律的目的不就是为了防止那些不自律的人吗？那这是不是说明他律更重要？那以咱们学校为例，学校要求上课不能睡觉、不能玩手机、座位要坐到前面去，那你们班上课有没有玩手机、睡觉的呢？如果没有这样的规定，是不是睡觉的人就更多了呢？ 　　正方：如果没有这样的规定，自律的人还是会坐到前面，不自律的人可能更多，但这不能说明他律更重要。那我想问，既然他律比自律更重要，在同一个重点高中，同样的他律，为什么每个学生成绩不同呢？ 　　反方：最开始是父母告诉我怎么做是对的，不对的话会有惩罚，所以我才这样做。至于后期怎么做是后期的事，但父母这一关要先过才能自己去学习等。 　　正方：你刚不是说父母告诉你怎么做你就怎么做吗？父母只是给个建议，至于我怎么做是后期的事，父母给的是大方向。现在我们讨论的是他律和自律哪个更重要，不是大方向和建议的问题。你说他律的定义是根据外在约束，他给你提出建议你不去做，不就违反他律定义了吗？我想问，很多法律法规都是在他人付出生命代价后才颁布实施的，这难道不是他律的一种滞后性吗？ 　　反方：他律有滞后性，但没有他律，自律…… 　　正方：所以你认为人活在世上就要一味靠他律、靠他人约束，自己不发挥主观能动性吗？

　　（正方时间到） 　　（反方还有5秒） 　　反方：他不抽烟，我就不……

　　通过刚才精彩的攻辩，我方发现对方辩友一直强调在连接中自律比他律更加重要，但其实忽视了一个根本的问题，即标准。

　　人之所以会成为社会的主宰，是因为人是有思想、有独立意识的劳动生物。同样，由个体的人组成群体的人类，每个人的思维修养、道德层次是不同的，这也导致每个人对自律的把握不一样。如果没有一个标准来衡量与检验社会，怎样能确定一个人的自律标杆呢？只有依靠他律所规定的严格衡量标准，才能保证自律至少在最低的道德底线之上运行。

　　其实我觉得今天所辩论的就如同“人之初，性本善还是性本恶”这个辩题一样，到底什么是善，什么是恶，归根结底都需要一个合适的标准去衡量，而不是依靠人的主观想象来确定。那些法制健全的先进国家，不正是经过漫长的时间以及严格的法律对国民进行规范和教育，才达到全民普遍遵纪守法的法制国家先进水平的吗？所以，权力拥有者的自律必须在他律的严格监管下，才能走向持续和不断完善的阶段，才能达到一个理想的程度。

　　其次，他律以其明确性、强制性、引导性和普适性，为我们构建了一个有序、公平、进步的社会环境。它不仅是个体成长的保障，更是社会发展的引擎。在他律这个框架下，我们每个人都能在自律与约束之间找到平衡，实现个人价值的同时，推动社会的共同进步。

　　所以，我方坚定地认为，他律比自律更为重要，他律是我们社会和谐稳定、不断发展的根本保障，是人们文明进步的关键力量。谢谢。

　　感谢主席，问候在场各位。今天我方的观点是自律更重要。

　　首先强调一下自律的定义，自律是在没有人现场监督的情况下，通过自己要求自己，变被动为主动，自觉地遵守法度，用它来约束自己的一言一行，强调的是个体自我约束、自我控制和自我激励。自律是长期发展的关键保障，而他律是推着你往前走，适用于想要完成每一件事而坚持，但自律是你内核稳定且强大，适用于实现长期目标。俗话说放长远才能钓大鱼，只有将自我内驱力作为中心，才能达到人生更高境界，钓到自己的大鱼。

　　大家仔细想一想，如果单从问题来看，哪个更重要的话，你觉得是长期重要还是短期重要呢？我想大部分都会选长期吧。而他律就是给那些没有自律的人设定一个期限，推着你去往前走。他律有一定的重要性，但是放长远来看，如果你做任何事都需要他律给你约束，那将缺少生命的活力，所以自律更重要。

　　再比如列清单、做计划、打工这些小动作，看似日常，但却是为了逃避他律的可能性，在努力地走向自律。对方辩友所说人之初，性本善，但我方今天的辩题强调的是他律和自律，并不是人性本善本恶。如果单从人性来看，他律岂不是更容易造成人的逆反心理吗？自律能塑造坚毅、责任感、优秀品质，还能提升自我幸福感和精神上的满足。

　　例如金字塔分层从被动思维到统治者思维，当你想从一个底层向上爬时，刚开始会有外界约束，依靠他律，你或许能获得低级的快乐，但往后你还是需要依靠自律去自己完成。他律重要，但自律更重要。例如闻鸡起舞，祖逖立志成为一名优秀剑客，每天闻鸡鸣而起舞，当别人呼呼大睡时，听到鸡鸣只觉得烦躁，但他想到的是练剑。鸡鸣是他律，但日复一日的练习需要依靠自律，这是自己更高一层的理想，因此他获得了精神上的满足和坚毅的品质。

　　自律是在你金字塔向上爬的梯子，他律只是待在某一层的托，甚至有时这个托都不稳。所以自律才能让自己获得更高级的快乐，而他律只是提供了某一层的依靠。自律的本质是做同一件事，你是愿意被动地接受，还是愿意主动地克制人性立即行动？被动的接受必然会带来猛烈的痛苦，主动作为也避免不了同样的结果。但人总会做出选择，请避重就轻，所以长痛不如短痛。自律是自己做选择，他律是别人给你做选择。

　　促使自己成长的他律方式有很多，比如头悬梁、锥刺股，这些故事的主人公都在历史舞台上留下了深深的印记。他律的作用不容小觑，但更多时候，人生没有监督员。美国总统罗斯福曾说，有一种品质可以使一个人从碌碌无为的庸碌之辈中脱颖而出。这个品质不是天资，不是教育，也不是智商，而是自律。自律之重要，如此言之，与其让别人去帮你做选择，还不如自己去拥有选择的权利，勇敢的人先享受世界，自律的人先成为主人。

　　所以我方坚定地认为，自律比他律更重要。