以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方三辩首先询问反方一辩，在认为短视频盛行降低当代人认知能力的情况下，如何看待当代人在接触短视频之前的普遍认知能力水平。反方一辩回答在接触短视频之前，人们获取知识渠道相对传统、严谨，认知能力提升较为扎实稳定。
2. 正方三辩追问传统、严谨的渠道是否为读书、上课之类，反方一辩给予肯定回答，并且指出这些渠道经过系统审核和筛选，知识准确性和深度更有保障。
3. 正方三辩提出很多短视频有知识类内容且经创作者精心整理，质疑这能否提高当代年轻人认知能力。反方一辩认为短视频过于碎片化，且创作者会夹杂娱乐化内容，不利于年轻人深入理解知识，不能真正提高认知能力。
4. 正方三辩指出当代年轻人有自主选择能力，可以选择优质知识类短视频观看以提高认知能力。反方一辩反驳在短视频盛行环境下，大量娱乐化、低质量短视频充斥其中，容易吸引年轻人，分散提升认知能力的精力。

本环节金句

1. 正方三辩：但是您也知道，现在很多短视频也是有知识类内容的，而且这些内容往往是经过创作者精心整理的，这难道不能提高当代年轻人的认知能力吗？
2. 反方一辩：我方认为短视频虽然有知识类内容，但它过于碎片化，而且很多创作者为了吸引眼球，会在知识内容里夹杂很多娱乐化的东西，这不利于年轻人深入地理解知识，从而无法真正提高认知能力。
3. 正方三辩：可是您忽略了一点，当代年轻人是有自主选择能力的，他们可以选择那些优质的、纯粹的知识类短视频来观看，这难道不是一种提高认知能力的方式吗？

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 认知能力：指人认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，包括记忆、观察、想象、思考、判断等方面。

判断标准

• 若短视频盛行能让年轻人在知识获取、思考探索等与认知能力相关的方面有积极提升，则认为短视频盛行提高了当代年轻人的认知能力。

分论点与事实佐证

1. 短视频为年轻人提供海量知识信息。
   • 事实佐证：短视频平台汇聚各领域知识如科学知识、历史文化、生活小常识等，科普类短视频以简洁生动方式讲解复杂科学原理。
   • 分论点如何服务于判断标准：通过提供海量知识，让年轻人在碎片化时间快速获取知识，拓宽知识面，这是认知能力提升的一种表现，符合判断标准中在知识获取方面的积极提升。
2. 短视频打破传统知识传播局限。
   • 事实佐证：以往知识传播受地域、时间等因素限制，短视频借助互联网让不同地区、不同阶层年轻人都有机会接触知识。
   • 分论点如何服务于判断标准：打破知识传播局限，使知识传播更平等广泛，更多年轻人受益，这有助于年轻人在知识获取上有更多机会，从而提升认知能力，符合判断标准。
3. 短视频激发年轻人思考和探索欲望。
   • 事实佐证：观看不同观点短视频会使年轻人思考并深入探索相关知识。
   • 分论点如何服务于判断标准：思考和探索过程有助于提高认知能力，这满足判断标准中在思考探索方面的提升要求。

结论

短视频在知识提供、传播、激发思考探索等方面对年轻人有积极作用，所以短视频盛行提高了当代年轻人的认知能力。

本环节金句

1. 在这个信息爆炸的时代，短视频平台汇聚了来自各个领域的知识，无论是科学知识、历史文化，还是生活小常识等应有尽有。
2. 许多科普类短视频，用简洁生动的方式讲解复杂的科学原理，让年轻人能够轻松理解，这无疑提高了他们的认知能力。
3. 短视频借助互联网的力量，能够让不同地区、不同阶层的年轻人都有机会接触到各种知识。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 反方三辩首先提出质疑，指出短视频内容碎片化，质疑这种碎片化信息如何能系统提高年轻人认知能力。
2. 正方二辩回应称短视频涵盖多领域知识，年轻人可获取多方面信息，有助于拓宽知识面从而提高认知能力。
3. 反方三辩接着指出很多短视频存在虚假信息，年轻人易被误导，询问这是否会降低认知能力。
4. 正方二辩表示不能因噎废食，平台在加强管理，年轻人辨别能力也在提高。
5. 反方三辩又提出很多年轻人沉迷短视频娱乐内容而忽略深度阅读和学习，是否是认知能力降低的表现。
6. 正方二辩回应这只是部分现象不能代表整体，且短视频也有很多知识类内容。

本环节金句

1. 正方二辩：虽然短视频内容是碎片化的，但它涵盖了各种各样的知识领域，年轻人可以从中获取多方面的信息，这有助于拓宽他们的知识面，从而提高认知能力。
2. 正方二辩：我们不能因噎废食，虽然存在虚假信息，但大多数平台都在加强管理，而且年轻人也在不断提高自己的辨别能力。
3. 正方二辩：这只是部分现象，不能代表整体。而且短视频也不全是娱乐内容，也有很多有深度、有内涵的知识类短视频。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

• 攻击方面：
  • 指出短视频内容碎片化，难以形成完整知识体系，如历史事件短视频无法全面剖析。
  • 强调短视频为吸引眼球采用夸张娱乐化手法，缺乏深度且易歪曲事实，影响年轻人正确认知。
  • 说明短视频算法推荐机制使用户陷入信息茧房，限制认知能力提升。
• 防御方面：无（文本未体现防御内容）

本环节金句

1. 在短视频平台上，大量的信息以极短的时间呈现，这种碎片化的信息难以形成完整的知识体系。
2. 短视频为了吸引眼球，往往采用夸张、娱乐化的手法。这就导致很多内容只是为了博人眼球而缺乏深度。
3. 短视频的算法推荐机制使得用户容易陷入信息茧房。平台根据用户的浏览历史推荐相似的视频，这就导致用户看到的大多是自己感兴趣或者已经认同的观点。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方一辩首先质询反方二辩，询问反方认为短视频盛行降低当代人认知能力时，短视频是如何影响当代人获取知识深度的。
2. 反方二辩回应称短视频内容碎片化，会让当代人浅尝辄止难以深入探究知识。
3. 正方一辩提出短视频有知识类内容，反问这些内容能否帮助年轻人拓宽知识面。
4. 反方二辩指出短视频时长限制导致知识呈现碎片化，无法像传统方式那样系统传授知识，不利于构建完整知识体系从而影响认知能力。
5. 正方一辩又提出当代年轻人可通过搜索相关短视频将碎片化知识串联起来，质疑这是否为提高认知能力的方式。
6. 反方二辩反驳称这种串联起来的知识比较松散，与系统学习构建的知识体系相比存在很大差距，所以还是会降低认知能力。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 认知能力：指人认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，包括获取知识、思考分析、从不同角度看待事物等多方面能力。

判断标准

• 若短视频在知识获取、思考深入、适应生活节奏以获取知识等方面对年轻人有积极作用，则认为提高了当代年轻人的认知能力。

分论点与事实佐证

1. 短视频涵盖海量信息拓宽知识面。
   • 事实佐证：从科学知识到文化艺术，从历史故事到现代科技等各种类型内容应有尽有，科普类短视频能以简洁方式解释复杂科学原理让年轻人轻松理解高深知识。
   • 分论点如何服务于判断标准：通过提供海量信息，让年轻人能获取更多知识，这是认知能力中知识获取方面的体现，符合判断标准中对提高认知能力在知识获取方面的要求。
2. 短视频具有很强互动性促使深入思考。
   • 事实佐证：年轻人可在观看过程中发表看法，与创作者和其他观众交流。
   • 分论点如何服务于判断标准：互动促使年轻人深入思考问题、从不同角度看待事物，这有助于提高思考分析能力，符合判断标准中对提高认知能力在思考深入方面的要求。
3. 短视频适应快节奏生活满足知识获取需求。
   • 事实佐证：当代年轻人忙碌，难有大量时间阅读长篇书籍或观看冗长纪录片，短视频简短精炼能在短时间传递有效信息。
   • 分论点如何服务于判断标准：适应生活节奏从而满足年轻人获取知识的需求，这在知识获取方面符合判断标准中对提高认知能力的要求。

结论

短视频在知识获取、思考深入、适应生活节奏获取知识等方面对年轻人有积极作用，所以短视频盛行提高了当代年轻人的认知能力。

本环节金句

1. 许多科普类短视频以简洁明了的方式解释复杂的科学原理，让年轻人能够轻松理解原本高深莫测的知识。
2. 这种互动能够促使年轻人深入思考问题，从不同的角度去看待事物，从而提高他们的认知能力。
3. 在忙碌的生活中，他们很难有大量的时间去阅读长篇大论的书籍或者观看冗长的纪录片。短视频以简短精炼的形式，在短时间内传递有效信息，满足了年轻人获取知识的需求。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 反方一辩首先提出短视频碎片化不利于系统知识构建的观点质询正方三辩，正方三辩回应称年轻人可通过多个短视频构建系统知识。
2. 反方一辩接着指出短视频存在大量不实信息且年轻人难以辨别，质疑这会降低认知能力，正方三辩表示年轻人有足够辨别能力不会轻易被误导。
3. 反方一辩询问正方是否承认短视频娱乐性内容占比大，正方三辩承认但认为这不会降低认知能力，娱乐也是知识传播方式。
4. 反方一辩追问过度娱乐内容是否会使年轻人沉迷而减少深度知识探索，正方三辩认为年轻人有自主控制能力不会因此放弃探索。

本环节金句

1. 我方认为虽然短视频是碎片化的，但它能快速地传递各种知识，年轻人可以通过多个短视频来构建系统知识。
2. 我方觉得当代年轻人有足够的辨别能力，他们可以通过自己的思考和判断来筛选信息，并不会轻易被不实信息误导。
3. 我方认为年轻人有自主控制能力，不会因为短视频中的娱乐内容就放弃对深度知识的探索。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

• 攻击方面：
  • 指出短视频内容碎片化，使年轻人难以深入理解思考，如复杂科学原理在短视频中只有表面介绍。
  • 强调短视频算法推荐机制造成信息茧房，限制年轻人认知的广度和深度。
  • 说明短视频的夸张娱乐化手法不利于培养严谨理性思维，会使年轻人失去对深度思考和严肃知识的兴趣。
• 防御方面：无（文本未体现防御内容）

本环节金句

1. 在短视频平台上，大量的信息以极短的时间呈现，这使得当代年轻人难以深入地去理解和思考。
2. 短视频的算法推荐机制会根据用户的浏览历史推送相似的内容，这就导致用户被困在自己感兴趣的信息茧房之中。
3. 短视频为了吸引眼球，往往采用夸张、娱乐化的手法，这种方式虽然能够在短时间内吸引大量的关注，但却不利于培养年轻人严谨、理性的思维方式。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方二辩首先询问反方三辩，在认为短视频盛行降低当代人认知能力的情况下，如何看待当代人在接触短视频之前的认知能力普遍水平。反方三辩回应称在接触短视频之前，人们获取知识渠道更集中于传统的书籍、课堂等，这种方式更有利于系统提升认知能力。
2. 正方二辩追问反方三辩是否认为只要不是传统获取知识的方式就不利于提升认知能力，反方三辩予以否认，强调短视频碎片化信息获取方式不利于深入思考从而影响认知能力提升。
3. 正方二辩指出短视频内容丰富多样，有很多科普类、文化类短视频能提升认知能力，反方三辩承认有这类短视频，但表示大部分短视频是娱乐性的且更受欢迎，导致年轻人沉浸娱乐内容，减少深度知识获取。
4. 正方二辩提出有很多年轻人通过短视频了解到以前从未接触过的知识领域，反方三辩认为这只是少数情况，整体上短视频盛行时年轻人更多被娱乐性内容吸引，且短视频时长短难以深入讲解知识内容，不利于认知能力提升。

本环节金句

1. 正方二辩：可是您忽略了一点，短视频的内容是非常丰富多样的。有很多科普类、文化类的短视频，这些难道不能提升当代年轻人的认知能力吗？
2. 反方三辩：虽然有这类短视频存在，但大部分短视频都是娱乐性的，而且在短视频平台上，娱乐性的短视频往往更受欢迎，更容易吸引年轻人的注意力，这就导致年轻人更多地沉浸在娱乐内容中，而减少了对深度知识的获取。
3. 反方三辩：这只是少数情况。从整体来看，短视频盛行的大环境下，年轻人更多地被娱乐性内容所吸引，而且短视频的时长很短，很难在这么短的时间内深入地讲解一个知识内容，所以还是不利于认知能力的提升。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方提出观点：短视频盛行提高了当代年轻人的认知能力，理由是短视频内容丰富多样涵盖多领域知识，年轻人观看可快速获取大量信息拓宽知识面。
2. 反方反驳：不同意，指出短视频知识碎片化缺乏系统性，长期接触难以形成完整知识体系，会降低认知能力。
3. 正方回应：强调短视频便捷性让年轻人能利用碎片化时间接触知识，满足学习需求。
4. 反方再次反驳：指出短视频为吸引眼球有大量夸张不实内容，年轻人易被误导，不利于认知能力提升。
5. 正方反驳：表示短视频有优质创作者整理讲解知识，且平台监管加强不实内容在减少。
6. 反方最后反驳：即使有优质内容，年轻人刷短视频是被动接受状态缺乏主动思考，会影响深入探究知识能力从而降低认知能力。

本环节金句

1. 正方：短视频内容丰富多样，涵盖了各个领域的知识，如科学、历史、文化等。年轻人可以通过观看这些短视频，快速获取大量信息，拓宽自己的知识面，这无疑是提高认知能力的一种表现。
2. 反方：虽然短视频内容看似丰富，但很多都是碎片化的知识，缺乏系统性。当代年轻人长期接触这种碎片化知识，难以形成完整的知识体系，这实际上是降低了他们的认知能力。
3. 反方：即使有优质内容，可年轻人在刷短视频时，往往是一种被动接受的状态，缺乏主动思考。这种习惯一旦养成，会影响他们深入探究知识的能力，从而降低认知能力。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 短视频：一种时长较短、内容碎片化的视频形式。
• 认知能力：人类认识事物、获取知识、深入思考以及辨别信息真伪等的能力。

判断标准

• 若短视频的特性及影响导致当代人在认识事物、获取知识、深入思考和辨别信息等方面出现负面变化，则认为短视频盛行降低了当代人的认知能力。

分论点与事实佐证

1. 短视频的碎片化使当代人浅尝辄止。
   • 事实佐证：短视频充斥生活且简短、碎片化，当代人获取信息往往只是浅尝辄止。
   • 分论点如何服务于判断标准：短视频的碎片化特性让当代人难以深入获取知识，不利于认知能力中深入思考等方面的提升，符合判断标准中短视频特性导致当代人认知能力负面变化的情况。
2. 短视频娱乐化、表面化使当代人缺乏深入思考能力。
   • 事实佐证：大多数短视频为吸引眼球，内容娱乐化、表面化，导致年轻人习惯快餐式信息获取方式，不愿花时间阅读书籍、研究学术资料等深度内容。
   • 分论点如何服务于判断标准：这种娱乐化、表面化的内容让当代人远离深度内容，不利于深入思考能力的提升，符合判断标准中短视频影响当代人认知能力负面变化的情况。
3. 短视频信息良莠不齐误导当代人形成错误认知。
   • 事实佐证：短视频中虚假信息广泛传播，当代人缺乏辨别能力时易受误导形成错误认知。
   • 分论点如何服务于判断标准：虚假信息误导当代人形成错误认知，这对认知能力产生极大负面影响，符合判断标准中短视频影响当代人认知能力负面变化的情况。

结论

短视频盛行降低了当代人的认知能力。

本环节金句

1. 短视频的特点是简短、碎片化，这使得当代人在获取信息时往往只是浅尝辄止。
2. 大多数短视频为了吸引眼球，内容往往是娱乐化、表面化的。这导致当代年轻人习惯了这种快餐式的信息获取方式，缺乏深入思考的能力。
3. 而且，短视频中的信息良莠不齐，很多虚假信息在短视频平台上广泛传播。当代人在缺乏足够的辨别能力时，容易受到这些虚假信息的误导，进而形成错误的认知。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 短视频：一种时长较短的视频形式，通过各种平台传播，内容涵盖多个领域，包括但不限于科学、文化、艺术、历史、现代科技等。
• 认知能力：指人认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，包括获取知识、拓宽视野、深入思考、从不同角度看待事物等方面的能力。

判断标准

• 若短视频盛行能为当代年轻人在获取知识、拓宽视野、深入思考、提高认知效率等方面带来积极影响，则认为短视频盛行提高了当代年轻人的认知能力。

分论点与事实佐证

1. 短视频内容丰富多样拓宽年轻人视野。
   • 事实佐证：短视频涵盖从科学知识到文化艺术，从历史故事到现代科技等海量内容，如科普类短视频用简洁生动方式解释复杂科学原理。
   • 分论点如何服务于判断标准：通过提供丰富内容，让年轻人在碎片化时间接触不同领域知识，从而拓宽视野，这符合判断标准中获取知识、拓宽视野的要求，有助于提高认知能力。
2. 短视频互动性提升年轻人思维能力。
   • 事实佐证：年轻人可在评论区发表见解、与其他用户交流讨论，产生思想碰撞。
   • 分论点如何服务于判断标准：思想碰撞能激发年轻人深入思考问题，从不同角度看待事物，满足判断标准中深入思考、提升思维能力的要求，进而提高认知能力。
3. 短视频适应年轻人生活方式提高认知效率。
   • 事实佐证：年轻人能在忙碌学习、工作之余利用短暂休息时间获取知识。
   • 分论点如何服务于判断标准：这种高效学习方式适应年轻人快节奏生活，提高了认知效率，符合判断标准中提高认知效率这一要求，所以提高了认知能力。

结论

短视频盛行在内容、互动性、适应生活方式等方面对当代年轻人的认知能力有着积极影响，所以短视频盛行提高了当代年轻人的认知能力。

本环节金句

1. 短视频涵盖了丰富多样的内容。从科学知识到文化艺术，从历史故事到现代科技，这些海量的信息如同一个巨大的知识宝库。
2. 年轻人可以在评论区发表自己的见解，与其他用户进行交流讨论。这种思想的碰撞能够激发他们深入思考问题，从不同的角度去看待事物，从而提升自己的思维能力。
3. 短视频的盛行也适应了当代年轻人快节奏的生活方式。他们可以在忙碌的学习、工作之余，利用短暂的休息时间获取知识，这种高效的学习方式有助于提高他们的认知效率。