辩题：冠军粉思维违背竞技体育精神vs冠军粉思维不违背竞技体育精神

　　正方一辩·开篇陈词：

　　冠军粉思维是以冠军为崇拜对象的思维，是一种对于冠军的崇尚。而竞技体育精神倡导人们在竞技之中拼搏，挑战自我，成为自己的冠军。我方认为冠军粉思维违背竞技体育精神。

　　其一，冠军粉倡导为夺冠欢呼，享受结果带来的快乐，只想要金牌却忽视汗水的光辉。当社会倡导这样一种思维时，我们既不用看奥运会的开幕式，也不用看初赛、半决赛、决赛，只要一个排名，一个评委判定的冠军名字来释放我们的激情，让我们的多巴胺分泌就足够了。但显然这种做法是不可取的，因为其追求过于狭隘，关注的方面是减少的，而竞技体育精神倡导我们关注运动员的汗水、成果，欢呼并享受每个环节的快乐，重视过程中的努力以及结果的成败。希望我们能有更全面的思维，二者一个在不断缩小关注范围，一个在不断扩大，两者发展趋势完全相反。由此可见，冠军粉思维与竞技体育精神的倡导相反。

　　其二，在冠军粉思维中，只有所关注比赛的唯一一个冠军与最强者才值得崇拜。例如去年巴黎奥运会女单10米台的卫冕冠军全红婵，但与此同时，另一个运动员陈芋汐，她被伤病困扰的情况下，咬紧牙关，忍着剧烈的疼痛，顽强地坚持了下来，在比赛过程中如同凤凰涅槃般展示出令人惊叹的表现，比之前的比赛提升了许多，因为她的坚持、顽强、不屈，因为她在精神表现上的进步，即使她由于微小的分差与金牌擦肩而过，失去了冠军的席位，在竞技体育精神的视角之下，我们同样视她为一个强者，一个值得崇拜的人。所以冠军粉思维是不断将强者局限化、单一化为更强，具有盲目性，与竞技体育精神倡导的不断坚持将强者多元化为更强背道而驰，违背了竞技体育精神。

　　其三，持有冠军粉思维的人，在前冠军失败时会迅速转向追捧新冠军，他们无所谓，亦或是不愿意在前冠军失败时给予他一次机会，不希望陪伴他在内心重生，放弃了从失败中学习转变的宝贵机会。一方面这会使前冠军怀疑自己，不断动摇内心，从而在接下来的训练比赛中不断消沉，最终丧失冠军的坚定等竞技体育精神。另一方面，有可能会促使运动员为获取广泛关注和支持，以至于采取某些非正义手段来获取冠军，违背了竞技体育精神的公平公正的原则。此外，这将会导致人们对于失败有错误认知，做出错误判断，畏惧失败，认为失败是可以随意放弃的，而失去了挑战个人极限的体育竞技精神。

　　综上三点，我方认为冠军粉思维的倡导与竞技体育精神的倡导背离，违背竞技体育精神。

　　辩题为：冠军粉思维违背竞技体育精神vs冠军粉思维不违背竞技体育精神 　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　冠军粉思维就是对冠军所展现出的卓越技艺、坚韧精神以及团队合作等多方面特质的认同和推崇。而竞技体育是以挖掘和发挥人或群体的体力、心理、智力等方面的潜力为基础的一种运动，其活动过程涵盖了诸多重要内涵，如追求卓越、传与协作（此处应为“团结协作”）、强身健体等。我方判定是冠军粉思维对于竞技体育精神没有伤害，即我方成立。基于此，今天我方坚定地认为冠军粉思维不违背竞技体育精神。

　　首先，冠军粉思维是正常的价值选择。在体育的广阔世界里，每个人都有自己的欣赏角度和方式，就如同人欣赏艺术作品，有的偏爱写实风格，有的钟情于抽象表达一样，体育欣赏也是如此。拥有这种思维的人只是选择去欣赏和喜欢那些站在领奖台上的佼佼者。这就如同人们在生活中会更倾向于赞赏和学习行业的顶尖人才一样，对于卓越成绩的追求是一种正常的心理选择。一个冠军是一个比赛中很耀眼、很美好的存在，拥有冠军粉思维是人性使然，并没有破坏竞技体育的公平、竞争、拼搏、进取等本质内涵，所以不能判定其违背竞技体育的精神。

　　其次，冠军粉思维具有积极的价值导向。从主观上讲，冠军粉思维激发了观众对于成功的渴望和追求，他们将冠军视为榜样，这种向往会促使更多人努力提升自己，在自己的生活和体育活动中追求更高的标准。《人民体育》曾提到，奥林匹克精神生于竞技，植根于竞技，奥林匹克所传递出的团结、友谊、进步的更深层的内涵，以及它对人类不断超越自我、追求和平与美好的激励作用，又让其超脱了单纯竞技的范畴。如今，我们也可以清晰地认识到，竞技体育精神中的拼搏进取与奥运体育精神是紧密挂钩的，它们拥有相同的底色，都生于竞技。就拿田径领域来说，牙买加飞人博尔特无疑是一个耀眼的传奇人物，他的天赋加上日复一日的艰苦训练，让他在赛场上多次打破世界纪录，夺得奥运会的四大赛事的冠军，世界各地无数人被他赛道上的这种卓越表现所吸引，成为他的忠实粉丝，他不仅在体育界有重要的引领作用，还对宣扬竞技体育精神贡献了巨大力量。由此可见，冠军粉思维学习冠军运动员身上的竞技体育精神，将其运用于生活，发扬光大，不仅没有违背竞技体育精神，还促进了竞技体育的传播。

　　最后，我方要强调的是，冠军粉思维并非是对其他竞争者的贬低，而是在众多优秀表现中突出最为杰出的成就，这并不意味着否定了其他运动员的能力，而是在竞争激烈的环境中自然地聚焦于最卓越的成就。所以说，冠军粉思维是在尊重所有运动员的基础上，对冠军所展现出的一种极致成就的聚焦。

　　辩题为：冠军粉思维违背竞技体育精神vs冠军粉思维不违背竞技体育精神 　　环节：反方四辩·质询·正方一辩

　　反方四辩：接下来有请我质询正方一辩，单边时长1分半。首先我想问一下，我方认为冠军粉思维是指崇拜胜利，以冠军的最终归属为标准选择崇拜对象的思维，基本是对于冠军头衔的崇尚。您能不能把所有修饰去掉，以“冠军粉思维是……”这种形式告诉我，冠军粉思维是什么？

　　正方一辩：冠军粉思维是崇尚冠军的一种思维。

　　反方四辩：好的。那您方认为竞技体育精神是什么？

　　正方一辩：我方认为竞技体育精神是倡导人们在竞技之中激活、挑战自我，成为自己的冠军的一种精神。

　　反方四辩：那我换个说法问您，现代体育精神包括什么？

　　正方一辩：竞技体育能包括博爱、团结、协作等多方面。

　　反方四辩：您能不能说清楚一点呢？您方想要怎样的解释？好，这个问题我待会下一次再向您询问。那我方认为冠军粉，他们是喜爱冠军的，您方认同吗？

　　正方一辩：我方认同。

　　反方四辩：那我在冠军粉体现出来的行为中，去欣赏冠军这一部分，应该是没有违背竞技体育精神的吧？

　　正方一辩：没有。

　　反方四辩：那您方认为违背的是哪一部分呢？

　　正方一辩：我方认为他只注重了最终的冠军，而对于其他那些进步了，然后获得了更强的精神或者成果的这些运动员，他没有去给予赞赏。

　　反方四辩：那我们细分两个点好不好。就是说，第一点，他对冠军我认为这应该是没有问题的，因为其实竞技体育也会强调对冠军的追崇。然后第二点，他对于非冠军这部分的话，您认为违背的非冠军这一部分有违背属性影响是吗？

　　正方一辩：是的。

　　反方四辩：那我想问您，请问追求卓越包含在竞技行为当中吗？

　　正方一辩：包含。

　　反方四辩：那团结协作呢？强身健体呢？

　　正方一辩：也都包含。

　　反方四辩：好的，感谢。

　　接下来有请正方四辩质询反方一辩，时长1分半，开口请击麦，有请。

　　首先，就判准而言，您方的判准是只要证得冠军思维对竞技体育精神没有伤害，您方就算得证，对吧？

　　对。

　　所以在您方判准之下，只要我方证得有一丝一毫的伤害，我方就算得证，对吧？

　　我方的观点也是关于思维对于定义情（此处应为“竞技体育精神”）没有损害，也就是说相当于您方的，您方电稿（此处应为“辩稿”）都提出说没有伤害就得证，那我方只要证得有伤害是不是就得证了？

　　是的。

　　好的，下一个问题。冠军粉思维是不是只推崇冠军？

　　是的。

　　好的，那我请问对方辩友一个问题，如果去年的冠军打破了世界纪录，但今年的冠军没有打破他的记录，那么冠军粉思维会倾向于哪一个？不好意思，我再重复一下，如果说去年的冠军打破了世界纪录，但是今年的冠军没有打破这个记录，那么冠军粉思维应该会选择哪一个？

　　得冠军。

　　哦，有我（此处表述不清，可忽略）冠军呢，所以不一定是最强的冠军，我可以有很多个冠军，哦，是那个不是最强的冠军呢？还是另一个相对而言不那么强的冠军呢？如果我们只推崇冠军，就是看出现的很多的冠军（此处表述较乱）。

　　好的，所以说您方只要说只要他是冠军就认可他，对吧？

　　我方的定义是，冠军粉思维是对冠军所展现出的卓越技艺、坚韧精神以及团结合作等各方面品质的认同和推崇，对他团结合作品质的推崇就是冠军粉思维，我方的定义是冠军粉思维是而不是对他（此处表述不通顺，可理解为强调我方定义）推崇就是冠军粉思维，它是对于冠军所展现出的卓越技艺、坚韧精神以及团队合作努力方面品质的认同和推崇。

　　好了，下一个问题，在冠军粉思维之下，我看到运动员是不是会先问他是不是冠军，如果不是我就划走，对吧？冠军粉思维是从这个点当中切入的，请正面回答我方问题。

　　是的，是的。

　　所以说这种思维并不关注运动员的努力，只关注他是不是冠军这个名号，对吧？

　　我们是从冠军这个名号切入，再进入到他的努力当中去。

　　所以一个运动员如果他没有拿到冠军，就不值得被你们切入，被你们去了解，被理解他们的努力，对吧？

　　你说运动员他没有达成一个（此处表述不清，可忽略）我们去了解，但是我们正在讨论的是这种竞技体育精神。

　　哦，所以您方的价值就是说，如果一个运动员没有拿到冠军，就不被您方、被大家所了解，被大家所认可，这不是大众的想法，这就是冠军粉思维，我没有拿到这个（冠军），所以我就不去看，而不是从来不值得去看，我只是没有去看，所以您方是重视一个结果而非过程，对吧？只关乎他的结果就是是否拿到冠军。

　　我方已经强调过了呀，我是从他是否拿到冠军进行切入，然后再看到他背后的过程。

　　好的，您方这个就是重视结果。

　　再一个，体育精神是注重过程还是结果？

　　体育精神都有。

　　那你们觉得侧重哪一点？

　　（时间到，质询结束）

　　下面我先回应一下我方一辩的一些问题。

　　首先，我想表达的信息是，运动员成为冠军后，我才有机会去关注他、观看他的比赛。如果他不是冠军，不是说我不会关注他，而是我可能没有机会去了解他。人的关注度是有限的，我得先知道他是冠军，才会去观看他，进而了解他背后的故事。

　　其次，我想区分一下冠军与非冠军运动员的区别。其实所有运动员在本质上并没有很大的区别，他们都有竞技精神，在追求冠军的规划上都会很努力，我想对方应该不能否认这一点。那么我来区分一下他们的区别，其实只有一点，就是他们的实力有所差异。因为比赛从本质上来讲是一种筛选机制，它依据竞技体育精神进行筛选，筛选出来的运动员是依照他们的体力、实力进行排序，从而排出冠亚季军。所以在这种基础上筛选出来的冠军，一定是同时具有竞技体育精神和强大实力的优秀运动员。那么我去敬仰这样一位冠军又有何不可呢？同时我方也没有说其他非冠军运动员没有竞技精神。所以我希望对方不要论证为什么全红婵有竞技精神，我关注她就违背了竞技精神，我也没有否定陈玉希的竞技精神，我只是说更关注全红婵的竞技精神，因为人的精力是有限的。

　　最后，对方想告诉我，在冠军粉转粉的过程中，冠军会有较大的心理落差，从而丧失信心。但我想说的是，这是一种个人选择，他也可以被这种落差所激励，继续努力，这也是符合竞技精神的一种表现。

　　辩题：冠军粉思维违背竞技体育精神vs冠军粉思维不违背竞技体育精神

　　正方二辩·申论：

　　首先，刚才正方一辩承认，谁拿不到冠军就不值得被关注，这是刚刚正方一辩所说的。

　　其次，关于关注度的落差，这里会涉及关注度的程度。关于关注的思维，单一地主要得到冠军这个结果，冠军的思维和其他思维相比，其强调的是因为有了冠军头衔，所以更看重这个头衔。

　　竞技体育精神体现在运动员比赛前的艰苦训练、在比赛中的奋斗。换一种思维具象出来，体现为粉丝看重在役运动员的冠军头衔，冠军这个结果是冠军粉思维的关注点。但是，竞技体育精神在于冠军之前运动员拼搏的过程、在比赛中努力，在整个体育的过程上，所以它本质上会有区别于胜利者思维，它是冠军，从而以一种极端的方式与这些体育精神的中心背道而驰。

　　例如，利比亚是北非的一个国家，它常年遭受政治分裂，在这种恶劣的条件下，该国一位年近而立的运动员阿里仍然在战争中争取训练，争取达到奥运会的标准。而在冠军思维模式下，如果他没拿到冠军，那么他的诸多努力都是失败者的努力，那他为什么还要努力呢？这种思维严重看待不懈努力的做法，去诠释体育精神中的坚持不懈、不断超越自我的精神，这一点对方也是认可的。

　　然后，冠军的思维只追求冠军个人的更高、更快、更强，而不是体育竞技中提倡的大家更高、更快、更强，这是两个相对的方向。因此，我方认为冠军粉思维违背了体育竞技精神。

　　还有，我方对对方刚才说到的一点不太理解，不过我打算等质询的时候再提出。

　　辩题为：冠军粉思维违背竞技体育精神vs冠军粉思维不违背竞技体育精神 　　环节：正方二辩·对辩·反方二辩

　　正方二辩： 　　冠军粉思维体现于一种对于成功的追求和渴望，我方将这种追求和渴望放在体育运动、生活的体育活动和生活中，追求更高的标准。我方还想提问，你还没有认证一个关注的转变会影响到运动员的心理状态，就是不同程度的影响。关于冠军粉思维是不是体现在运动员身上，运动员有越高的期望，对运动员渴望其得到冠军，那么作为一个运动员，有这么多人期盼着他，他不可能不努力，这无疑是一种压力。就像父母在你考高考时对你有压力一样，压力过大是否会崩溃呢？

　　我想问一下你刚才说的体现于对于成功的渴望，冠军粉对冠军的渴望，就是他这种渴望寄托在冠军身上，他是对冠军的与有荣焉，他只是用于得冠军的已有的荣焉，他对于自己生活的成功与渴望并没有更重，为什么对于自己的成功渴望，可自己生活具有更高标准。首先我想请您为我举出一些例子，说为什么运动员一定是因为压力过大而崩溃，他难道不能因为这个东西而有动力吗？这个是他压力程度的问题，所以你帮我举例。这个例子可能要找，等会我方后续辩手会给你讲，会为你解释。

　　然后我想请问一下对方一辩手，关于全红婵，因为你们对我们全红婵的一直的质疑在哪？难道我说我因为全红婵是冠军，我去帮助全红婵，我就一定不帮助陈芋汐吗？全红婵是冠军，陈芋汐也付出了努力，但是一些客观因素她没有得到冠军，我们粉丝对冠军有期望。那假设没有这个冠军的思维，我应该去看谁？我难道要每个人都看吗？我要普遍地把我的注意力放大吗？不是放大，而是说我们会更注重冠军，而钱我不放（此处表述不清，按原文保留）的身是左眼（此处表述不清，按原文保留）与冠军头衔，那冠军头衔代表着什么呢？冠军头衔就是冠军的运动属性啊。我在我的陈述中已经告诉过你冠军应该是具有什么样的表现的，我在我的陈述中已告诉你冠军头衔所代表的这个运动员就一定是具有竞技精神和强烈的实力的。那有些（此处表述不清，按原文保留）结束。所以你去这样看待这样一个运动员，那怎么又违背他的精神呢？同时我也没有说我不去帮助陈芋汐啊。所以在您的观点里面看，如果没有冠军的思维，我就必须要把我的所有注意力都分散到其他的所有运动员里面，但是我是一个普通的人，我怎么会有这么多的精力帮助每一个运动员呢？所以冠军思维为我提供了一个选择，他首先得是一个冠军，然后我去关注他的时候，我去了解到他的竞技体育精神，同时我也可以通过这个竞技体育精神把它放在生活中，然后去激发我的一个对于追求卓越的导向，所以我认为我方这一点是可以得证的。然后再一个你们还是没有给我认证，为什么他就一定会因为一个短暂的改变而心理崩溃，他为什么不能一定？

　　辩题为：冠军粉思维违背竞技体育精神vs冠军粉思维不违背竞技体育精神 　　环节为：正方三辩·质询·反方

　　正方三辩：您好。我首先想问一个点，您方首先提出是以冠军为切入点，对吧？但您方又说以贯中为切入点，可您方后面又说，为什么以冠军为切入点去了解全红婵，就不会去了解陈芋汐呢？这是不是前后矛盾呢？按照您方所说，以冠军为关注点去了解全红婵的时候，为什么看不到陈芋汐呢？您方也说过，人的注意力是有限的。那好，我去了解全红婵，不了解陈芋汐，难道全红婵身上就没有进取精神了吗？有啊。但是陈芋汐身上也有值得推崇的地方，您方这样难道不是完全否定了她吗？

　　反方：我没有否定啊。

　　正方三辩：您的忽略不是否定吗？

　　反方：我忽略就一定是否定吗？我是没有看到，但我说我看到了，就会否定了吗？

　　正方三辩：但是您的忽略不就相当于没有对她的成果进行肯定吗？如果按照您方所说，关注就是尊重她，就是对她的努力过程进行肯定，那您的忽略不就没有肯定吗？如果按照您的观点，那么对于所有运动员一视同仁的支持在现实中可行吗？首先，我们这里说冠军粉，我们的竞技体育精神只是提倡不要只聚焦在冠军上，而是希望把视野放得更广，看到更多的人。

　　反方：但是我就是没有那么多的注意力啊。难道我就一定要对所有运动员表现出偏爱吗？偏爱不应该存在吗？我只是偏爱冠军，又不是不去欣赏其他运动员。

　　正方三辩：还有另一个问题，你们说只粉冠军，如果我以冠军为优先粉的对象，我就一定会了解他努力的过程，而不是期待他以后拿更多的奖、更多的冠军吗？

　　反方：都有啊，我既期待他以后拿更多的冠军，也会去关注他的过程。

　　正方三辩：您说他是冠军，后面表现很烂，您就不管了，那我去看这个比赛看什么呢？我只看他是冠军吗？我就一直看着他是冠军、冠军、冠军就好了，那我不看他比赛吗？如果我关注他，难道这些东西我都不看吗？那按照您冠军粉的思维，我本身就是知道他拿不拿冠军，如果他败坏了冠军的名声，那我为什么一定要去了解过程呢？难道冠军就是结果更重要吗？那我就很想知道粉是什么粉了，如果说粉是有针对性的，那我粉的针对性不就是以冠军为切入点吗？也就是说在您方的冠军粉概念里，粉丝只看冠军，不看运动员，所以您方完全不承认这一点，它就包含在冠军粉丝思维里面。在我方的观点里，我方已经告诉过您，我们对于冠军来说，对于冠军粉丝思维来说，我们是追求冠军所表现的卓越技艺、坚韧精神和诸多方面的品质。

　　正方三辩：还有就是你们把目光聚焦在这个片面上，也是有一定依据的。我想问一下，你们所说的尊重是如何体现的呢？尊重的基础是我去看他，那我不看他为什么就不尊重他呢？没有看他是如何体现对其他选手的尊重呢？其他选手同样也可以拿到优秀的成绩啊。我不去贬低他，我只是没有精力去看他，我为什么说我贬低他呢？我只是没有看他就不是尊重吗？我本身没有这个精力啊，如果您精力这么广阔，您就把所有人都关注一遍，这很慢很慢的。

　　正方三辩：还有一个问题，你们在一辩的时候提到了，我们冠军粉思维可以学习冠军的精神发扬光大，那么这个事情是一定会做的吗？

　　反方：不一定啊。

　　正方三辩：但是如果不一定会这样，但是我们冠军粉思维存在就有这样的一个基础，如果没有冠军粉思维，我去看其他的也是可以的，只是说我们冠军粉思维它的导向是那样子的，它并没有说违背竞技体育精神啊。那我说冠军本身一定对这方面有个积极的作用啊，有个积极的作用啊。

　　反方：不一定啊。

　　正方三辩：但是您方也没有给我论证它一定会有一个消极作用啊。首先给您举个例子，2020年东京奥运会全红婵，她立了大功，但是我们冠军粉丝，有一些粉丝反而给她的家人带来了困扰，那您看冠军粉思维都给冠军带来了困扰，它是如何体现对冠军的积极作用呢？这只是一种思维不能代表所有行为，难道您方一定要将冠军粉的这种无脑行为跟冠军粉丝划等号吗？

　　正方三辩：我不是说思维导致就有这种思维使我做出这种行动吗？那我请问如果没有冠军粉思维，我就不会有这种追求的行为吗？

　　反方：我不会，没有冠军粉思维就不会有这种追求的行为吗？我会，没有冠军粉思维就不会过度地聚焦在冠军上，然后把目光放得更长远不是吗？

　　正方三辩：我把目光放得更长远，我不懂您的意思，就是把我的视野放得更开阔去关注其他人，那就不会存在这种粉丝了吗？

　　反方三辩：首先，请您方先回到方的一辩稿。您方承认我方今天提出的粉丝头衔，那您方告诉我这个粉丝头衔有什么意义呢？您方说有意义，那您说有金牌、有奖杯就有意义，等一个金牌变一个奖牌就有意义了，对吧？如果您方这样界定，难道不是本身就错了吗？如果您方觉得等一个奖牌，每一个金牌，就是我们今天尊崇体育的意义所在，那我们难道不应该更看到拼搏的金牌，看到标准和努力吗？您方也承认各方面都对。

　　那我就想问，您方在一辩稿中提出，在夺冠的时候，我们只会看决赛。您方都承认了我们会看努力，或者为什么努力，那为什么又说只看决赛呢？我们在一些表述里提到，不看半决赛，也不看决赛，只要有一个冠军的名称，有一个排名表就够了，就是只关注这个决赛，不会看到任何其他比赛。但是您方又说以一个冠军为切入点去看比赛，这真的可以吗？您方说这是后续的切入点，这就是关注点，有这样的切入点去看比赛，就会带来益处。但我方认为这个切入点不应该从结果上面入手，而且是只关注这一个结果。我方从乐团这一方面提出，我方并没有只关注这个结果。

　　那我下一个问题，如果我今天是一个观众，我欣赏比赛也好，我个人也好，是不是因为我自己欣赏的需要呢？如果今天我作为观众，我能学到一些好的东西，看到我想看的方面，是不是只要符合我的观点就可以了呢？那么今天我方作为一个观众，看到冠军，看到他身上一些好的行为，那我能不能让这些内化于行，转化到我自己的生活方式中呢？我方一辩稿中提出的运用在生活中是不是可以成立呢？是可以成立的。

　　那我再请问一下，您方对于冠军思维存在的时间已经很久了，对吧？是对的。那么我们想请问，在竞技企业（此处应为“竞技体育”）的发源地，冠军必然会被以国宴的标准招待，未必自己表现会比国王还要受崇敬、爱戴，这符合本身竞技体育起源的行为吗？他说行，就是在进行体育的话，你要学习，不然会被淘汰，不会成为雕像，不然不会被立成雕像，会比国王还要被人类所尊重庆祝，这种在古希腊发源的时候本身就存在的思想，错了吗？没有错。既然从古时就存在，为什么您方今天要跟我说它是违背了呢？一个东西已经存在，不代表它依然正确，就像男女不平等一样，存在很久，但并不代表正确，对方没有解决这个合理性的问题。

　　所以您方想跟我说竞技体育这种冠军思维本身其实存在就是错的，所以我们对应不上，不是，我方不认为，我方在这个方面，我方不评判您关注冠军思维到底是对还是错，但是我方倡导您应该去关注一些过程方面。您方说运动员，您方不管我是对还是错，那您方追究责任呢。我方不评判您的对错，只是我方倡导您可以这么做，至于选择，您方倡导我可以这么做，所以我方也没有错呀，您方也没有错，但是我方倡导您，那我方是没有错的，那我方还违背吗？我方的定义是，如果证明冠军粉思维的倡导与竞技体育精神的倡导相反，但是您刚才又跟我说倡导，然后又说我这边没错，您方是没错，但是跟我方的倡导不一样，我方看到您方过去可以看一些观众、关键些过程结果，但是您方只观测结果啊。

　　那我现在再问您，如果我今天是一个观众，我今天去欣赏一个比赛，到了这样的一个比赛场地，而后我看到那个高高的领奖台，之后，我会不会发自内心地去关注他呢？他是不是，那他就像我这样的反应，我会主动去关注，我并不是忽视选手，您方之前一直在跟我说否认，但是我们并没有去否认啊，但是您方说了看到了就划走，就是您方认为冠军粉说的也是，我看到他是冠军，同时我才看他，如果不是冠军，我就直接滑走。但是我们从那个目标（此处表述不太清晰，按原文保留）。

　　正方三辩质询小结：

　　首先，针对对方的论证，我发现存在前后矛盾之处，而对方并没有很好地向我们解释原因。我的关注点在于，在提及冠军禅（此处应为“冠军产”相关概念，可能表述有误）时，没有对其价值进行考量。

　　另外，我们探讨了粉丝的问题。对方认为粉丝是具有针对性的，这种针对性会带来不尊重其他运动员的结果。

　　在刚才的质询过程中，对方一直在纠结于他们自己的发言，不断反问，比如他们之前存在某种情况，而现在我们重新提出冠军粉思维违背竞技体育精神，是因为在其发展过程中出现了误差，产生了一系列让我们不认同的后果，所以我们认为这违背了竞技精神。

　　此外，关于冠军粉思维，对方只以结果为切入点。对方辩友并没有很好地向我们解释，我们追捧冠军粉头衔，在冠军粉思维中这种冠军粉头衔所带来的意义。

　　谢谢。

　　辩题为：冠军粉思维违背竞技体育精神vs冠军粉思维不违背竞技体育精神 　　环节：反方三辩·质询小结

　　反方三辩：

　　刚才您方称在倡导，这没有错。但我方认为，今天我方只要论证我方的冠军粉思维对竞技精神没有损害，那么我方的思维就能成立并被倡导。我没有说不让您方倡导，您方倡导是可以的，您方说金牌粉、银牌粉、铜牌粉都可以存在，我方也没有说不允许。但是，今天您方应该论证我方观点是错的，而不是只强调您方的倡导，从这一点上您方并没有解释清楚。

　　然后，您方之前提到利比亚选手的利益，您方认为有冠军粉思维就不会去关注利比亚的选手。那我从另一个角度来说，没有冠军粉思维，难道就能做到全面地去关注每一个人吗？能看到他们是怎么生活的，他们付出了多少努力吗？这显然是不合理的。从这一点来说，您方本身就没有解释清楚。

　　还有陈羽希这个例子，您方用这个例子来支撑您方的论点，但您方又提到全红婵。我们什么时候否认过陈羽希呢？我方并没有。就好比我是一个观众，我今天关注冠军，但我就一定要批判其他人吗？这没有意义啊。就像我今天喜欢这个明星，难道就要去骂其他明星来显示我对这个明星的喜爱吗？这很奇怪。

　　而且您方说为什么主体落在冠军粉上，存在冠军粉丝就一定是冠军粉思维吗？难道冠军粉在生活中不可以存在吗？您方并没有把这一点解释得很清楚。非常感谢。

　　辩题：冠军粉思维违背竞技体育精神vs冠军粉思维不违背竞技体育精神 　　环节：自由辩论

　　正方： 　　首先，对于我方所说具有冠军粉思维的人，可能会导致前冠军做出一些不当行为，您方认为这是有选择性的，有可能发生或者没有可能发生，这确实有可能发生。但是他运用了这样的不当行为，就一定能拿到冠军吗？就算拿到冠军，这是比赛的问题还是运动员的问题呢？难道我一定要看这个比赛吗？我方说的是前冠军，其次，您方的论断提到有伤害，如果我方对您方有伤害，我方就得证，但这一个可能或者不可能，只要出现可能就有伤害吗？一旦出现就有伤害，您难道不这么认为吗？ 　　我方再给您举个例子，今天我是个运动员，我去参加奥运会，我使用了兴奋剂，我确实违背了规则，我想夺冠，但被奥组委查出来之后，我的冠军资格会被取消，所有人都会知道不能这样做，那我是不是也在一定程度上继续发扬了公平竞技的原则呢？我方说的是前冠军在被抛弃之后，他会采取非正义措施，而不是他正在采取非正义措施，您方能否明确这一点呢？ 　　您方又提到如果前冠军道德很好，那又如何呢？如果我是前冠军，我没有那样的疑问，我会努力，我为什么一定要使用兴奋剂呢？您方的论点很奇怪。您方的道德观我们有待商议。 　　您方认为从上述情况是一种正常的逻辑趋势，那您方认为看到就划走也是一种正常方式吗？因为我今天精力有限，我想看很多内容，然后我看到这个东西没有兴趣，我的注意力就会被分散，然后我再划到下一个是冠军，我看一下，再划到下一个他是冠军，然后我就没有再看其他的，那这就是您认可的冠军与普通运动员的最大区别吗？ 　　我方认为冠军粉思维的意义在于，冠军粉追捧优秀，在冠军夺冠以后，我粉他，然后我感到有荣誉感，这就是冠军粉思维的意义。您方说冠军粉关注的只是冠军头衔，这确实是冠军与其他运动员的最大区别，我方不否认您方所说的头衔存在，但我方已经向您论证过了，这个头衔存在会导致这两个运动员有什么区别，不需要我再重复一遍吧。 　　另外，您方一直在让我方从您方的角度以及这一个事例去思考，您方却不否定一个观点，您方说会以冠军为论点，您方压根就没有机会去看到其他运动员，难道不是吗？我方是有冠军粉这部分的，难道我们就有错吗？您方辩手没有认清这一点啊，您方是倡导，我方承认您可以倡导，没有说不可以倡导，那冠军粉会给别人机会吗？冠军粉难道没有给别人机会吗？我方并没有说忽视其他人，您可以通过努力也夺得冠军啊。您方认为这种情况下怎么给别人机会呢？或者说粉丝怎么能给选手机会呢？您方给或者不给，但是我方倡导这是好的、积极的责任，您方认可吗？ 　　我方给机会是因为我有能力给机会，那粉丝为什么要给你机会呢？粉丝是一个观众的角色啊，他可以把自己的注意力放到任何一个方面去，这是他的权利，他可以有选择地去做。那么在这种情况下，我们讨论这个体育竞技项目，它有什么意义呢？ 　　我方回应您一个问题，我的精力一定是有限的，您精力那么多，您去帮助，虽然您有这个能力，但是前提是我有这个精力，但是我现在没有这个精力啊，您方怎么给我论证呢？我方只是希望您可以关注多一个，或者说不只是关注冠军，您可以看到另外一个运动员，我方没有要求您一定要看到所有人，您已经完全规定了我去关注非冠军，这种竞技精神倡导人去关注非冠军。那好，就让我们倡导到我们这边来吧，我方已经重复过了，我方不认为您方有错，但我方倡导，而您方的倡导与我方的倡导是相反的，所以违背了秩序。我方只是给了一个倡导，但这跟我们违背竞技体育精神有什么关系呢？我方是说您方把概念不断地缩小了，只允许一个人的存在了，但是运动员他们要竞争，既然他们更强的话，那我们大家都关注最强的，那不就可以激励其他选手也一起变强了吗？我方只是倡导，那我方倡导就有错吗？而且您方到现在还没有回应我方的说法，我方并没有忽视任何一个人，我方尊重任何一个人，但是您方当然可以举例，但是我方也说过，难道我今天我都说了，我尊重我喜欢的这个人，难道我就不能尊重其他人了吗？我方应该去倡导一个人。

　　反方：（由于文档未明确体现反方观点，暂时无法准确整理反方内容，若有补充信息可进一步完善）

　　接下来有请反方四辩总结陈词，时长2分钟，计时开始。

　　对方辩友，我们来总结一下。我方在过程这一方面，正方认为其注重结果而不注重过程，但我方的观点是两者都注重。

　　关于失败，有些非冠军选手，首先我们根本没有义务。您方之前告诉我们倡导去做某事，可是我不做，这算违背吗？您方的精神倡导我们去做，但我们不做就违背吗？我相信这并不违背。

　　当有些选手失败后，他没有冠军光环，这是为什么呢？您方的建议对我们也没有用，但同时我也可以认为是我做得不够好，我还有进步的空间，这应该属于个人的选择。其实冠军粉思维也没有这么规范，也不是必然会导致某些结果的。就算没有冠军粉的思维，也有人会消沉，也有人会进步，您方这也根本不能体现什么。

　　对于冠军这一方面，我是一个观众，我坚信我会比较喜欢更高、更快、更强的选手，所以我会优先去赞扬冠军。但是我作为一个观众，我并没有义务对每一个选手都赞扬，这是很现实的。我只是选择了冠军，其实这并没有违背竞技精神。

　　对方辩友告诉我成王败寇，失败的人就没有价值。但是这种思维导向是不对的。冠军粉思维规定的是冠军可以站在台上，但并没有告诉我失败者为错就应该被踩在脚下，这是理性正确的那一块，同时我方也没有这样论证。

　　所以，今天我方坚持认为冠军粉思维并不违背竞技体育精神。谢谢。

　　首先，先说一下我方论证思路。我方先从冠军倡导注重结果，而竞技体育倡导注重过程推出：一个重视方面不断缩小，一个要将重视方面不断扩大和丰富，这样两个发展趋势是相互违背的。

　　其次，冠军只有一个，即唯一的冠军及最强者才值得崇拜，而在竞技中只要运动员取得进步、变得更强，他们就是强者，也值得被尊重、被推崇。

　　再者，对方的一个观点是，冠军粉丝以冠军为优先点去了解运动员，也就是只有冠军头衔的运动员才会被了解，那么没有冠军头衔的运动员是不是就不会被了解呢？对方辩友说不忽视其他运动员，但是又不去看这些运动员，那不就是忽视了吗？而且对方还一直说精力有限，精力有限还看什么竞技体育？

　　最后，我想说冠军思维最大的问题之处就在于，这种思维之下，努力和汗水就不再重要了，他们只能看到一个结果，也就是冠军的名号，看不见冠军以及其他运动员的努力。这种对于名号的追求真的是体育竞技精神所倡导的吗？他们只能看见领奖台上光芒万丈、拥有鲜花和掌声的冠军，而那些没有拿到冠军的运动员就不配得到激励吗？回首竞技体育的长河，有多少冠军在历史的长河中被遗忘，但真正经久不衰的是那个顽强不屈、彰显人类意志的精神。