表情包增强了当代人的表达能力

表情包降低了当代人的表达能力

　　尊敬的评委老师，亲爱的同学们，大家好。本次计时为 3 分钟。

　　开宗明义，表情包是我们在网络社交平台中经常使用的包含各种表情、文字的图片，它能让我们发出的消息蕴含更多的情感态度，是一种辅助性、补充性的表达工具。而表达能力，我方依据语言学家罗曼·雅各布森的分类定义，语言有 6 种功能对应着不同的表达能力，分别是传达具体信息的指称功能、表达说话者情感态度的表情功能以及意动功能、寒暄功能、元语言功能。

　　表情包难以传达具体的诸如时间、地点的信息，其主要作用体现在传达说话者的情感和态度上，也就是表情功能。今天我方的判断标准是，与表情包出现前相比，在线上交流过程中，表情包是否帮助人们提高了其表情功能。

　　首先，表情包弥补了线上交流无法传达语调、音量、肢体语言的欠缺。阿尔伯特·梅拉宾指出，在面对面的沟通中，信息的表达等于 7%的语言、38%的声音和 55%的肢体语言。在《非语言沟通》这本书中，社会学家指出，人的情感信息有 93%来自于非口语的部分。也有些研究者指出，近 65%的信息并不是通过语言表达出来的，而这些非口语部分大多与情绪的表达和传递密切相关。可见，语言在表达情绪的过程中占比非常小，它需要我们通过语调、音量和肢体语言来呈现，而在线上交流中，这些表达都受到限制。而表情包很好地弥补了这一空缺，有效增加了我们情感传达的准确程度。例如，我想表达我现在很尴尬，对方隔着文字只能接收到“尴尬”这两个字的信息，但如果再多发一张头上流汗、表情紧张的小猫表情包，对方就能更好地感受到我现在的处境。

　　其次，表情包拓展了我们可以表达的内容。由于表情包形式普遍，其涵盖的内容几乎没有边界。例如，我想表达我有一点生气，但并不是非常生气，这种微妙的情绪用文字传达需要非常长的篇幅。而使用表情包的话，我只需要发一个小猫挠另一只小猫的图片，对方便能领悟意思，这种表达即使在线下交流也很难通过语言表达。所以，表情包的使用丰富了我们表达的态度和方式，让我们可以使用一些场景或者动作来委婉暗示自己的心情，这也是文字难以简洁表述出来的。

　　2019 年美国的使用趋势报告指出，94%的人认为使用表情包有助于跨越语言障碍，推动人际交流。由此可以看出，当今社会大多数人有能力正确地使用表情包来表达自己的情绪，真正体现了表情包增强了我们的表达能力。

　　首先请问对方辩友，表情包能够百分百准确地表达你所传达的意思吗？表情包主要侧重于情绪表达，它无法保证100%传达准确的意思。

　　那对方说表情包不是文字，无法体现语言、语调、情感，那我不能发一段语音，不能打视频吗？我方认为表情包是表达情绪、情感的一种选择方式，而不是唯一方式。所以说表情包不能替代文字等表达形式，即使没有表情包，我们也能够达到准确表达的目的。

　　那么，对方辩友，你使用的表情包包含大量梗，对吧？有些包含。那我们日常交流中，梗和表情包是密不可分的，对吧？你肯定使用过吧？不承认。因为许多表情并不包含梗，而且梗也不是表情包的唯一结合要素。我意思是你经常使用含有大量梗的表情包。

　　那我们用表情包替代了我们大量原有的情绪表达，对吧？不是替代，它是表达我们原有的情绪和心理。对，也差不多。那我们平常经常使用表情包，很方便很快，对吧？是的。那你会经常细选一个表情包，让它百分百还原你的心情吗？在文字表达不出来的时候是这样的。

　　哦，对方辩友直接把表情包的对立面变成了文字，实际上表情包的对立面是语言，语言不只包含文字，还包括各种表达的方式。

　　继续下一个问题，对方辩友在网上遇到过自己不懂的梗吗？遇到过。那表情包同样带有很多的梗和语境，我们使用表情包就有可能造成交流不精准、不畅，甚至误解，对吧？这是涉及我个人问题，并不能代表群体，而我的误解会通过查询梗的方式来了解这些梗，然后反而促进我们之间的交流。对，所以你已经造成了误解，再一个你选择它是因为它方便、快捷，但是你反而会花时间去查询，这也已经造成了交流的不精准和误解。

　　谢谢，可以回答。我们面对各种各样的误解时，态度不应是避免这些，而应搞清楚误会，加强彼此之间的交流。就好比剪刀手，在不同地区有着积极和消极的含义。我们增强表达能力的目的，正是为了消除这些误解。

　　感谢双方辩友。下面请允许我代表反方进行开篇立论。

　　我方坚定认为，表情包降低了当代人的表达能力。

　　开宗明义，表情包通常是指娱乐性质的、表意浅显通俗且有多种表达形式的符号，每个表情包表达的含义往往因人而异。而表达能力是指能搭建细致贴切的语境，使他人可以接收、理解乃至与表达者传递的观点、情绪和思想产生共鸣的能力。好的表达核心在于清晰准确，故而今天我们的判准便是表情包的出现增强了还是减弱了当代人精准输出的能力。

　　其一，对表情包的依赖正在削减当代人进行精准表达的能力。就像过多使用 AI 代替我们进行写作任务，我们的写作能力会下降一样，过多使用表情包也会降低青年人的表达能力。中国青年报社会调查联合问卷调查显示，53%的受访青年认为，过度依赖网络语言和表情包是导致表达能力下降的原因，其主要表现为表情包的使用使表达变得碎片化，且减少了词汇量储备，导致表达失去逻辑、词不达意。此外，大多数表情包具有万金油属性，可以适配多种场景，以至于我们能用寥寥几个通用的表情包草率应付生活中大部分社交场景，而非根据社交场景的不同进行对应的措辞。这使我们剖析情境、组织语言、对症下药地做出个性化回复的能力下降。

　　其二，表情包本身的功能不足以完成精准表达的任务。它具有较强的娱乐性，适用性差，表达效率低，表达准确度不高，其娱乐性质决定了其能够出现的场合极少。我们不能在会议、论文、辩论赛等场景使用表情包进行表达，这是其在使用场景上的功能不足。其次，表情包不同于文字，它不具备统一的大众认知共识，关于其内容的理解往往因人而异。根据微博热门话题“表情包引起的误会”中的数据，旗下 7000 余篇的内容得到了近 2 亿次的浏览，从侧面反映出因表情包内容产生误解的情况较为普遍，遭遇误会的网友不在少数。

　　综上所述，表情包降低了当代人精准、高效、个性化表达的能力，而且本身的功能却不足以填补这些能力的空白，不能帮助当代人进行精准表达。表情包本身的定位应该是用于娱乐，当代人若想增强表达能力，不应依赖表情包。

　　下面有请正方二辩质询反方一辩，单边计时1分30秒。

　　你好，大家可以听到吗？可以。谢谢。

　　翻译笔记时，请问对方辩友，表情包大多数都含有梗，这一点你们有无实际的、科学的资料可以证明？这其实是一个生活中的认知场景，大部分表情包本身要依靠一个语境。就像您方刚才有一个论点，说表情包可以实现跨文化的交流，但实际上同一个表情在不同的文化中本身就代表不同的意思。您方没有正面回答我的问题，所以你们没有科学依据可以证明表情包大多数都含有梗。事实上，我本人使用的表情包基本上都是一些很日常化的，与梗无关。

　　第二，请问我们日常生活中表达情绪的时候，是否一定要求清晰准确？情绪是可以清晰准确地表达的吗？我认为关于情绪的表达，如果我们能够清晰准确地向大家传达我现在的情绪是什么状态，显然更有利于人们之间的交流，也更有利于大家了解我目前的情绪状况。我认为准确表达情绪一定是一件好事，谢谢你的回答。我们要尽量让我们的情绪准确地被对方接收，但事实上不管是文字还是表情包都难以完美地做到这一点。表情包只是作为一个补充，这并不是我方的立场。

　　还有，再请问一下，使用场景不够多，等于降低我们的表达能力吗？其实这个部分有很多层逻辑，我可以慢慢给您讲解为什么刚才我们会提到它的适用场景不够多这一点。所以说，使用场景少，并不能直接推导出表达能力降低，这一点如果您有更多见解，希望您帮我补充。

　　第二，请问我们在面对面交流，或者需要纯文字表达，比如写论文、发通知的时候，正常人是不会使用表情包的，您方认可吧？对，我们不能使用表情包，但是在这种情况下，我们的表达能力会在其他方面得到提升，跟我们使不使用表情包没有关系，因为我们不需要用，所以我们不会用。

　　再请问对方辩友，难道文字就不会出现任何误解，或者受文化差异的影响吗？这是一个比较的问题，我们肯定承认文字和表情包都能传达情绪，那我们就要比较哪个能更精准地传达，哪个产生的误会更少。所有表达方式都会被文化差异或者年龄差异影响，这不是表情包独有的缺陷，而且语境不同，语义大小也不同，所以我认为我们今天没有必要讨论到底谁受影响更大。

　　最后再问一下，对方辩友是否认可我方一辩提到的语言学家对表达能力的分类，认为其不仅包括陈述事实的指称功能，还包括表情功能。

　　既然对方在这个时间回答了，那也请允许我慢慢回答一下对方的几个问题。首先，对方给了我一个观点，说我们今天不需要比较两者在误解方面谁更多，我不能认可这一点。我认为今天我们就是在比较表情包这种表达方式。

　　您方便重复一下最后一个问题吗？

　　感谢。首先，对方一辩说表情包补充了空缺，但这个空缺并不存在。除了表情包，我们还可以用语音、视频的方式来表达情绪。

　　其次，丰富的表达方式就一定能增强表达能力吗？我今天可以用 AI 写一篇论文，这为自己增加了一种方式，但这就能说明我的写作能力增强了吗？

　　再者，关于表情包的适用性问题，有些情景无法适用表情包，是因为我们已经对其产生了依赖，仿佛没有表情包就无法表达聊天时的心情。表情包代替了原有的文字交流，省略了大脑思考的过程。日积月累，我们大脑的语言中枢会越来越不敏感，在用语言表达事物时会有口难言。研究表明，长期用梗来表达，放弃对语言的思考，会使脑内语言中枢的神经元大幅减少，这说明对表情包的依赖会降低我们的表达能力。当我们处于一些无法使用表情包的场景时，就无法准确表达。

　　另外，回应一下对方辩友提出的问题，我们日常使用的很多表情包都带有很强的梗元素背景，即便没有梗，也有很强的背景元素，无论是大众的还是小众的，都存在未涉及的群体。如果我们和这些群体使用这些表情包，就容易带来误解和交流不畅。在知乎上，关于使用表情包带来误会的吐槽文章就有上万篇。而对方说文字也有可能造成误解，但文字有防误解机制。我们的老祖宗在造字时就考虑到了这一点，经过千百年的不断细化，文字有很强的防误解机制。即使造成误解，我们也可以仔细揣摩语境，从而准确理解意思。而含有强烈背景元素的表情包，更增加了准确交流失败的可能性。

　　谢谢！

　　感谢评委，欢迎主计时。

　　首先，回答几个问题。关于控制和存在这件事，我们当然是用语言和事情来表达，但每时每刻都只能用表情包只是我们的另一种选择，并非唯一选择。当我们回复引导消息，或者不方便说话时，这两种方式就失效了，表情包将是更好的选择。

　　第二，刚刚对方辩友提到用梗来表达，且有强烈背景，这确实让我觉得像听故事。因为我个人并不会使用一些有强烈背景或梗的表情包，这是个人差异。对方辩友并未指出有科学性的依据或数据来证明大部分人用的表情包都是含梗的，所以对方辩友从梗的角度对表情包进行的攻击并不成立。

　　最后，对方辩友说文字与解析，认为表情包不行，通过揣摩等方式可以理解文字的含义。但我们已经在揣摩表情包，并且我们并不是只发表情包不发文字，而是发完一段文字之后跟一个表情包当作补充。对方可以通过我们的文字来分析表情包的意思，以及表情包背后蕴含的情绪，这一点并不冲突。

　　因此，回答完上面两个问题，还有对方辩友提到我方说表情包代替情绪、表情包对于文字等内容，我方都没有说过。表情包对我方来说只是辅助我们表达的工具。

　　另外，我方认为表情包提高了我们的表达能力，主要是提高我们在表情方面的表达能力。也就是说，在线上聊天时，当我们表达情绪，觉得文字无法完整表达时，添加一个表情包来辅助，选择这个表情包并使用它，本身也是我们表达能力提升的一种体现。因为在这个过程中，我们更深入地感受到自己的情绪，思考如何表达并将其表达出去，这是不使用表情包的人所没有的体验。因此，表情包在增加选择方面，也可以提高我们的表达能力。

　　我是正方三辩，各位能听到吗？可以听到。那么开始计时。

　　我想请问一下对方辩友，为什么我们日常社交交流在网络平台的评论与互动算是少数情况，我未能理解。

　　我方并没有提到这一点。你不要否认，因为我们在网络社交平台上互动时，不一定只有通过聊天，还可以通过视频、打电话的形式。

　　我请问对方辩友，语音、视频这些场景根本不含有表情包，这与我们的辩题有何关系？请解释一下。

　　当然有关系。当我们过度依赖表情包时，我方一辩也提到了，它会使我们的表达变得粗鄙化，减少词汇量的储备，导致表达缺乏逻辑、词不达意，也会使语言组织能力下降。请你正面回答我的问题，在语音与视频的情景下，它们不含表情包与辩题有何关系？

　　你方刚才一直在偏离辩题。咱们的辩题是表情包是否导致表达能力的增强还是下降。我刚也说了，我们对表情包产生依赖之后，相当于减少了当代人语言的精准输出能力。

　　在关于表达能力核心这件事上，其实双方一直没有达成共识。抛开这个辨析不谈，我们单纯来说表达能力这件事最重要的是什么，是不是准度？在这个基础上，我们还能谈表达是否优美，还有表达是否高效。那我想问，表情包在这一方面有优势吗？

　　有啊，在日常生活的情境下，你会委婉地表达。比如你跟对象闹矛盾了，用语言表达往往会显得比较苍白、犀利。在此刻，发一个表情包会更委婉，给对方一个台阶下。

　　可是我刚才提到的是表达准度，我要问表情包在精准度这方面是不是存在天然的不足，与准度的比较是没有意义的，你明白吗？因为没有人说过表情包或者文字表达谁的准度高，我们的观点是表情包在情绪的表达上面更有优势。

　　那好，关于这个准度方面，我会在自由辩论环节对这方面进行辩论。

　　你方刚才其实说的好多事情是因果倒置，人们是想要更丰富、更快捷地表达自己，才会去使用表情包，而不是说人们使用表情包才导致表达能力下降。

　　感谢双方三辩。

　　正方一辩做中场小结，时间为 1 分 30 秒，有请。

　　首先，我明确一点，我们今天讨论的辩题是，表情包到底是增强了还是降低了我们的表达能力。表达能力分为语言表达能力以及情绪的表达能力，在传递语言、信息和公式等重要信息时，文字优于表情包。但我方今天的观点是，表情包在传达情绪等方面远胜于语言。

　　当然，对方辩友提到，在线上交流时可以打语音、打视频，但这确实是一种选择，而表情包也是另一种较好的选择。我方坚持的观点是，表情包是表达情绪的一种较好选择，而非唯一选择。

　　其次，语音和视频需要考虑当事人的情况，比如我在上班、开会时，不适合语音交流，而发了表情包，对方可以在下班之后再看，这样既能很好地传递我们的情绪，又不影响当下的工作。

　　另外，我从未说过任何表情包和梗联系在一起。就像容易和长辈引起误会的微笑表情，我认为它带有轻蔑意味，但长辈可能认为它比较友好，这和梗没有任何关系。对方辩友在这上面花费太多精力，我认为并无意义。

　　感谢正方一辩，下面有请反方一辩做中场小结。

　　今天我们两方的核心分歧在于，对方认为表情包是辅助性的，表情包的出现是在原有的交流基础上凭空多了一种表达方式，只要表情包有利好，对方观点就成立。

　　但事实并非如此。根据《网络表情符号交流与的关系的综述》，表情符号的出现减少了文字交流，人们逐渐失去了对文字表达的敏感度和准确性。我方在前场论证的很多环节也表明，表情包的出现顶替了一部分文字交流。所以，它并非纯粹的利好，而是顶替了一部分文字。

　　因此，我们需要进行比较，即表情包表达和原有的文字表达，哪种才是更有效的表达。而比较的核心标准是准度，因为在信息技术的质量评价指标中，把准度作为第一指标；在商业决策的研究中也发现，精准决策的成功概率是80%，而不准确时只有30%，所以我们把准度作为第一标准。

　　我们今天讨论这个辩题的核心，其实是在比较表情包和被其顶替的文字交流，哪一种表达更精准。文字有统一的大众认知，能够更好地表达情绪。您方刚才也提到，“微笑”这个表情在不同人眼中有不同的情绪含义，我不明白您方为何认为这种表情方式能更好地表达情绪。

　　所以，我们今天应该进行这样的比较，而不是因为表情包有利好，对方观点就得证。

　　感谢反方一辩。下面进入自由辩论环节，双方各有3分钟，首先从正方同学开始，有请。

　　行，那我先说。正方辩友，我方刚刚在《语言沟通》这本书中了解到，社会学家指出人的感情信息有93%来自于非口语部分，而语言文字传达的信息仅占7%，表情包可以补充这93%的信息，就如同我们面对面交流中的肢体语言和语调一样，它们起到相同的作用。这是我方对于表情包表达更加准确的证明。

　　您只是告诉我肢体语言、表情等可以传递更多信息，但您不能说明传递更多信息就一定准确。而我方依据一个理论指出，文字具有统一的大众认知，所以当我用文字表达“我现在生气了”“我现在高兴”时，一定比发出一个意义不明的表情包表达得更加准确。

　　那么，你们认为好的表达就等于清晰吗？首先，表达要做到清晰。就拿对方三遍提到的谈恋爱这个例子来说，你觉得发一个“我爱你”的亲亲表情包，能让对方开心，还是用一篇饱含深情的长文能让对方感动呢？

　　我方有数据支撑，在表情包引起的误会这一话题下，有7000多篇内容，2亿多次浏览，很多网友都因表情包产生过误解。那么，有多少网友会因为一段准确的文字表达而产生误解呢？文字表达和使用表情包的误解概率哪个更大呢？

　　我们不仅要讨论准确度，还要考虑高效性。我可以写一大篇文章来表达自己，但也可以用一个表情包简单表述。这就需要考虑我们交流时的现实情况，我是否有时间写文章，对方是否有耐心听我说话，还是只想尽快接收我的情绪。我方是将准确度和高效性结合起来讨论的，在某些情况下，表情包确实更具优势。

　　我想回应一下对方一直纠结的问题。比如一个捂脸笑的表情，它可以应对任何问题，无论你发什么，我都可以回复这个表情。这是一种模糊的表达，它降低了我们的思考成本。当我们想用语言表达真情实感时，就会变得困难。所以在不适合使用表情包的场合，我们就无法做到精准表达和有效传递。

　　首先，对方辩友，如果用一个表情包应付所有场合，这是态度问题。如果你想认真回答，表情包和文字都可以成为你表达的好工具，这取决于你的态度。

　　我们经常用表情结束对话、回答问题，是因为懒得思考准确表达情绪的话语，我们已经对表情包产生依赖。但这不是表情包的问题，而是人的问题，对方是在因果倒置。

　　大多数当代人因为表情包更快捷而对其产生依赖，从而失去了一些表达能力，这是人之常情。

　　回到高效和准确的标准问题上。从数据来看，国家指标将准确作为第一指标。对方认为高效和准确同等重要，那是不是乱回复也算好的表达呢？乱回复显然不是好的表达，这是一种敷衍态度。高效和准确的标准适用于传达情绪，而非传达信息。比如传达数学公式，我们当然认为文字表达更好。但表达能力不仅包括信息传达能力，还包括情绪传达能力。

　　对方辩友说表情包会让我们懒于发送语言信息，这好像是表情包出现后，我们就只使用表情包，不再说话了，这很难让人理解。因为我们不仅有线上交流，还有线下交流，这并不会影响我们的说话能力。

　　并不是每个人都有很高的主观能动性，人都是有惰性的。我们说的是表情包的使用使表达变得碎片化，减少了词汇储备。表情包也许是其中一个因素，但绝对不是主要原因，请对方辩友不要过度滑坡推理。

　　首先，在准确度方面，您方已经表明乱回复不是好的回答方式，这说明在准而不快和快而不准之间，我们应选择准而不快。我方不仅有各种案例，还有调研数据，表明表情包确实降低了人们对文字表达的掌控能力，而您方并未给出具体的数据论证。

　　针对您方提到的中国青年报社会调查中心的结果，青年的感受不一定反映真实原因。影响人表达能力的因素有很多，当被问到这个问题时，在心理学上，人们倾向于将原因归咎于更熟悉的事物，比如表情包，而不是反思自己平时是否阅读、是否增加词汇量。对方可能也因这个心理因素犯了同样的错误。

　　感谢主席，问候在场各位。

　　在刚才的辩论中，我方始终坚持表情包削弱了当代人的表达能力。接下来，请允许我为大家梳理一下我方观点。

　　首先，我们来回顾一下表达能力的核心内涵。双方在这点上未达成共识，对方提到表情包也是一种表达。但实际上，表情更多指代的是当时的情绪，而非所有。文字和语言同样能够在情绪表达方面起到作用。

　　表情包的核心在于表达的准度，只有在准度的前提下，才能够实现高效、优美等更多表达效果。而表情包在这方面存在天然不足。我方一开始就指出，表情包带有娱乐性质，适用于多场景，具有模糊性。虽然它能够传递一些基础情绪，如开心、难过，但不同的人结合不同的情境，可能会将其误解为不同的意思。而且在没有相同文化背景的情况下，人们在理解表情包时也会产生更多误解。

　　相比之下，文字和语言能够通过不同的词汇组合、句式变化，准确地表达出微妙的情感差异，有着更广阔的受众和应用场景。

　　其次，针对正方所说的在一些无法使用文字的场景，我方一直在强调，当代人对表情包的使用存在依赖。在这种背景下，人们的表达能力是否会变差呢？我方已经从生物学角度证明，过度使用表情包会导致脑内神经中枢语言活动减少，进而使语言能力下降。

　　表情包的传递往往具有快速化、同质化的特点，很多都是现成的、被广泛使用的固定模式。当人们习惯于借助这些现成的方式进行表达时，就会逐渐减少对自身独特感受和思考的挖掘，思维变得愈发懒惰和僵化。而表达能力需要我们培养思考和创新能力，用自己独特的角度和个性化语言来展示内心世界。

　　大家不妨思考一下，我们为什么使用表情包？是因为它本身优美，是一种好的表达吗？实际上，一张冰冷的图片配上几个简单的文字，远不如一段细腻的文字更能打动人心。我们使用表情包，是因为它发展快、通用性强、有趣，满足了人们的懒惰性和对娱乐的追求。

　　对方一直在提到主观能动性，但在生活中，大多数人并没有达到对方所说的高度。我们并不否认表情包在传递趣味性和便捷性方面的优势，但我们不能舍本逐末，忽视当代人表达能力被削弱的事实。我们不应该把表情包的使用看成是表达能力的进步，而应该主动思考怎样用自己独特的视角和个性的语言来展示内心世界，提升表达能力，让我们在说话、表达时不再词穷。

　　感谢主席、评委与对手。

　　首先重申我方观点，我方认为表情包增强了当代人表达能力。首先，如果文字都能表达出我们的情绪，就不会产生这么多表情包，这与现在存在的事实相悖。

　　其次，关于误解问题，误解本身要看语境，无论是文字还是表情包，都需要结合语境理解。文字的表达并不等同于表达能力，我方认为表达能力不仅包括文字表达，也包括情绪表达。我方一直在强调，表情包在表达情绪方面具有更多优势。因为在在线交流中，我们缺少肢体语言、神态动作等非言语因素，所以在面对复杂且微妙的情绪表达时，单一的文本表达可能会带来误解。此时，表情包作为一种视觉符号，为情绪的传达打开了一个新的维度，补充了缺失的非语言因素，使情绪的传达和理解更为完整，从而增强了人们的表达能力。

　　其次，对方提到在日常生活、网络社交平台的评论与互动等情况是少数。但我认为并非如此，像写论文、开正式会议等情况在我们的日常生活中占比是少数，而我们与家人、亲人的沟通才是多数情况。在这些场景中，我们更多地是在表达与感受情绪，获取情绪的价值，而非进行严肃正式的交流。在这种情况下，准确度固然重要，但不像传达数学公式那样需要精确、严谨。

　　据Margo在2020年的研究，表情包可以以更直观、更简洁的方式传达深层次的情绪和感受，这是短短文字无法达到的。当人们花十几分钟、二十分钟去揣读一段文字时，可能更倾向于选择一个表情包来表达自己的含义。态度决定了是否敷衍，我们在使用表情包和文字时也是如此。

　　对方还提到，假设人们过度使用表情包会减少文字的使用，进而导致语言文字能力下降，最后影响思维能力。这种推断过于夸张，没有充分的证据支持。从表情包的使用到语言能力下降，再到思维能力受到影响，中间存在许多环节和不确定因素，不能简单地联系起来。