感谢主席，问候在场各位。

　　开宗明义，“科”指当今的科学理论体系，而“幻”指幻想，即未经证实、想象出来的科学理论、技术与世界观。比如推动地球流浪是一个宏伟的想象，而如何使得地球能够被推动的科学推演则是“科”的部分。因此，在“科”上下功夫，是通过作者加强科学素养的方式，增强小说中科学理论的详实性；而在“幻”上下功夫，则是拓宽想象边界，向上挖掘宇宙的纵深，向下捕捉人性的幽微。

　　在讨论这一辩题之前，首先要明确我国科幻小说的现状。根据东北师范大学的研究显示，我国科幻作品体量只占10%，比例不及欧美国家的1/7。由此可见，我国科幻小说正处于急需开辟市场、拓宽边界的处境，而我方认为更应该在“幻”上下功夫，更能解决当代中国科幻小说遭遇的困境。

　　论证如下： 　　首先，在“幻”上下功夫，能够解决当代中国科幻小说门槛高、受众少的困境。《三体2》与《三体3》的参评人数只有第一部的58%左右。从小说特质来看，第二、第三部充斥着硬科幻元素，对获取和解读科学信息的能力要求过高，是造成读者群体小且单一的核心原因。更有人直言，太难看懂了，二三不碰了。在“科”上下功夫，增强小说中科学理论的常识性，并不能解决这个困境。如《信与者》中，即使作者花费了不少笔墨去细致讲述飞船从启动到空间嵌入再到弹射的过程，但对于普通读者来说，更难形成具象化。而相比科学知识，读者更喜爱的是对未来世界的畅想。曹振国的调查问卷中显示，48.3%的同学把目光集中在科幻小说的情节曲折和对世界的幻想即未来世界畅想上。与其琢磨科学原理，堆砌晦涩难懂的技术，不如拓宽幻想边界，满足读者对情节设计和对未来世界的畅想，从而解决门槛高、受众少的困境。

　　其次，在幻想下功夫，更能够帮助当代中国科幻小说摆脱同质化的困境。如今中国市场普遍存在幻想题材单一、同质化的问题，自从《流浪地球》这本书火了之后，市面上出现了无数《流浪月球》之类的作品。

　　科幻小说是指兼具科学性与文学性的幻想类小说。文学理论家黄耀年曾指出，科幻小说家在进行创作时，是兼具科学家与文学家两种思维的。科学家的思维是冷静的、理性的，而文学家的思维则是感性的，是极具张力与美感的。辩题中的“科”与“幻”端口对应这两种思维模式。在“科”上下功夫是指在科幻写作基于已有科学理论进行严谨的推理和论证，例如《三体》中冷冻休眠或者基因病毒在已有科学理论是有雏形的；而在幻想下功夫则是在科幻写作中对科学元素的组合和诠释，可以不拘泥于现有科学理论和技术的限制，力求塑造作品架空世界观和惊奇的体验感，例如《三体》中水滴这种武器违背动量守恒，在撞击人类舰队时不会减速。

　　基于此，我方判准为：当代中国科幻小说在“幻”上下功夫，更能够实现科幻作品的文学价值以及带来更多的社会价值。进行论证如下： 　　第一，在“幻”上下功夫，更能拓宽科幻小说的受众，增加科幻小说作品的影响力。在中国科幻发展报告中显示，半数以上读者认为中国科幻小说最大缺陷在于缺少好的创意。从学者角度来看，有36.9%的学者认为最大不足在于思想性与想象性不足，21.3%的学者认为主要在于创新意识差，仅有17.5%的学者认为中国科幻小说科学知识性较差。因此，不论从读者还是相关学者角度考虑，相比科学知识性、严谨性，更多人认为想象力、创意才是科幻小说最应该改善的。东北师范大学周德辉在《科幻小说在我国的传播困境与发展对策》一文中认为，从不爱看科幻小说的受众角度来看，受众在接触科幻小说时会感觉难以理解，对科幻小说望而却步。究其本质，“幻”的部分给读者带来了震撼美学的体验，比如《三体》中描写二向箔将太阳系坍缩到二维，描写了木星、冥王星形成了一道道蓝色、白色色彩椭圆环，在宇宙中铺成一个巨大的绚烂的二维平面。这样一个宏大的设想给人类带来从未想过的震撼与惊醒感，若有严谨的逻辑考究这些情景，反而会破坏这些体验感。因此，在“幻”上下功夫，可以让读者更加喜爱，也让不爱看科幻的主要原因有所消减。

　　第二，在“幻”上下功夫，更能够向社会普及……（此处原文未完整表述）