在每轮的议论、驳论、驳辩对辩、质询、质询小结、自由辩论、总结陈词环节中，当还剩30秒时，会听到一种铃声提示。在各环节还有5秒时，倒计时铃声是另一种声音。当各环节结束时，铃声终止，表示发言结束。

　　在正式比赛开始前，预祝双方都能发挥出自己应有的水平，在这个下午为我们奉献一场文化大餐。

　　今天的辩题是“女性优先是否有助于性别平权”，正方观点为女性优先有助于性别平权，反方观点为女性优先无助于性别平权。究竟正反方会给我们怎样的答案呢？让我们拭目以待。

　　辩题：无（原文仅给出“vs”，未明确辩题具体内容）

　　正方一辩·开篇陈词

　　主题大家好，开宗明义，女性优先是一种在社交、公共事务等场景下，基于对女性的尊重，赋予女性在行动顺序、资源获取等方面优先权益的社会准则。性别平权是指男性和女性在社会的各个领域都享有平等的权利、机会、资源和待遇。

　　当今社会，男女不平等现象依然广泛存在。智联招聘发布的2023中国女性职场现状调查报告显示，职场女性遭遇过职场不公的占比高达90%以上，接近职场男性的两倍。且据联合国教育分会和国家教统计局调查发现，15岁至24岁未就业、未接受教育或培训的年轻人中，有2/3为年轻女性。湖南工业大学经调查发现，当月月薪跨过5000元这一指标时，男性明显要多于女性。因此要看女性优先有没有助于性别平权，就要看它是否能改善当今社会存在的性别不平等问题，促进男女平等。

　　我方认为，男女之间存在生理和社会角色上的差异是客观事实，而女性优先在给予男女平等的发展机会、尊重和权益保障的过程中是一种积极的策略。女性优先有助于性别平权，理由如下：

　　第一，女性优先是对当代社会中存在的性别不平等现象的合理矫正。例如，许多国家实行配额制，规定女性在议会或政治决策机构中的最低比例。如挪威要求公司董事会中女性成员比例达40%，促使更多女性参与政治决策，改变女性政治话语权微弱的现状。多个企业推行弹性工作制度，帮助女性平衡工作与家庭，减少其因家庭责任导致的职业发展受限，而薪酬公平保障政策能有效缩小性别薪资差距。在离婚案件中，符合条件的女性优先获得子女抚养权，维护女性家庭权益。这些政策从不同角度对性别不平等现象进行了合理矫正，推动社会向性别平等的方向不断迈进。

　　第二，女性优先的理念和相关政策能让女性更清晰地认识到自身的价值和能力，有利于解放女性思想，有助于性别平权。依据社会认同理论，个体对所属群体的认同影响其行为与观念，倡导女性优先能使女性群体被关注，彼此联系更为紧密。例如，当一名女性在政治领域因女性优先获得发声机会，其他女性会从中获得鼓舞。这种强烈的群体认同赋予女性力量，促使她们不再孤立无援，更勇敢地追求平等权利，推动整体思想解放。一项针对职场女性的调查显示，在实施女性优先措施的企业中，超过80%的女性表示对自己的能力更有信心，思想更加开放，不再局限于传统性别角色。

　　综上所述，女性优先有助于性别平权，谢谢。

　　在辩题“vs”的反方一辩立论环节中：

　　性别平权是指通过对权利的平等分配，使得男女两性在政治、经济、文化、社会和家庭等各个方面享有同等的权利。女性优先是极具性别偏向性的，而性别平权是企图消除性别偏向，从而实现男女平等的理想目标。显然，二者之间存在矛盾，要判断女性优先是否有助于性别平权，就要看女性优先是否有助于消解存在于社会各处的男女偏见。我方坚定认为女性优先无助于性别平权，理由如下：

　　首先，女性优先掩盖了优先权本身掌握在男性手中的父权社会的本质，无法从根本上解决性别平权的难题。女性优先的内在逻辑是将男性视为天生的强者，女性则是极需保护的弱者，也就是善意的性别歧视。在善意的性别歧视包装下，女性会因为受到看似更独立友善的对待而倾向于接纳包含恶意性别歧视的父权体系。例如，所谓的女性优先设立女性优先停车场，在地铁上专门设置女性座位，在无关权利的小事上标榜绅士风度，而在女性真正需要权利的事情上，女性的需求却往往不被重视。火车上售卖卫生巾的问题明明是生理必需，一开始却无人关注，甚至直到近期才被女性提出。女性仍然在许多方面受到性别歧视，求职时面临的婚姻生育问题、产假后被边缘化的困境，在真正的权利上并没有做到女性优先，根本无助于实现性别平权，甚至，当女性提出优先待遇，会激起男性的不满与敌视，造成更糟糕的性别对立。

　　其次，女性优先会弱化女性的能力和地位，强化男强女弱的性别刻板印象，加深男女的不平等。美国社会研究学家德沃金认为，任何在社会中常用的词语，都会在漫长的使用过程中形成相对固定的所指，例如脱帽对应着尊重，而女性优先背后的所指就是其与绅士风度挂钩、女性是天然需要被男性照顾的价值观。深圳地铁上的女性专属座位看似是优先，其实将女性置于和老弱病残同等的弱势地位，与性别平等背道而驰。因此，当女性优先这个词语被大量运用在生活和政治领域中时，人就难免受其背后价值观的影响。美国心理协会2011年的研究就指出，纵使一个人不认可女性优先这个词语的性别歧视，但只要他接触了这一类话语，就会导致女性对个人能力和学术程度的重视程度降低，也降低女性挑战这一类性别歧视的意愿。从宏观上来看，的确如此。普林斯顿大学心理学教授等研究学者的研究表明，从不同国家之间比较，在善意的性别歧视更为普遍的国家，恶意的性别歧视更为突出，女性的社会生活地位也更为低下，这种相关性甚至高达90%。

　　综上，女性优先看似优待实则驯化的说法，不仅代表着性别的不平等，无法带来真正的性别平权，甚至阻碍着女性的自我觉醒，获得其应有的权利。

　　因此，我方经辩认为，女性优先无助于性别平权。

　　下面有请正方二辩质询反方一辩。

　　反方二辩：你好，同学。我想问一下，你方对于“女性优先”的定义是要保持女性在行动顺序和安排上的优先，对吗？ 　　正方一辩：对。 　　反方二辩：那么我想请问你方这个定义的出处在哪里？ 　　正方一辩：在百度上找的。 　　反方二辩：同样，我们查看百度词条给出的官方定义可知，女性优先是专门为男士设立的一种礼节，在公共场合男女交际时，成年男性应对女性礼让，用自己的言行去尊重和关怀女性。我不知道你方依据百度的这个定义的合理性在哪里。那我接下来继续提问。你方既然认为任何情况都要考虑女性优先，那我想问，遇到男性更优于女性的选择时，比如打仗之类的，这时还要考虑女性优先吗？我们知道，在现在很多领域存在男女不平等的现象，女性处于边缘化状态，在这样的领域中，我们需要实行女性优先的政策。但你方还是没有直接回答，所以有的事情还是需要男士优先的，而你方在这个回答中，并不符合在任何情况下都要考虑女性优先的定义。我继续提问，以女士下车男士开车门这样的礼仪为例，这对于女性职场产后被边缘化的情况有什么帮助呢？

　　正方二辩时间到，有请反方一辩立论。

　　正方二辩：你好，可以听得见吗？

　　反方一辩：可以。

　　正方二辩：那我先请问您方一个问题，您方是否认可我们现在所处的社会依然是一个由父权制继承下来的社会呢？您方可以举例说明一下，现在是否仍然是一个父权完全主导的社会。我方觉得相对于从前这种情况已经有所改善了。您方直接说是否依然是男性处于强势地位，而女性处于弱势地位就好。

　　反方一辩：（无回答内容）

　　正方二辩：今天我方承认当今确实仍然存在男女不平等的现象。那么我们是否就需要通过“女士优先”这样的政策来引导，从而实现女性地位的提高呢？当今社会性别不平等我们当然是要改善的，但您方需要向我方论证的是，“女士优先”确实能够改善这种情况。

　　正方二辩：好吧，那么现在我们面临的就是性别不平等，而且女性处于弱势方，所以我们是否就应该给予女士优先的一些权利来实现平等呢？

　　正方二辩：有请反方二辩陈词，限时2分钟。

　　谢谢主席。

　　我们来看对方的论点。对方第一个论点称，女性优先会矫正大众对于性别的偏见，然而这并不一定。例如，在非洲，女性一直到2008年索马里模特华莉丝发表相关事迹后，才受到关注，此前一直遭受不平衡对待。但所谓“女士优先”这种带有歧视遗风的观念数百年来都未能解决这一问题，那么“女士优先”又如何能矫正大众对于性别的偏见呢？

　　其次，对方提出“女士优先”会让女性对自我价值和能力有更清晰的判断。可是，“女士优先”本身就影响了我们的刻板印象，它不一定能促使女性在性别平权上取得成功，反而可能加深人们“男强女弱”的刻板印象。就像我方一辩稿提到的深圳设立女性优先车厢的例子，有女士因为男士不让座而控诉其欺负弱势群体。当“女士优先”的思想植入人们心中，女性在男女两性问题上就可能处于天然劣势的位置。并且，我方一辩稿也提到美国心理协会2001年的研究显示，“女性优先”这类话语会导致女性对个人能力与学术程度的重视程度降低，也降低了女性挑战性别歧视的意愿。那么，“女士优先”反而会加深女性对于男权社会加诸她们的弱势思想观念。

　　最后我们想强调的是，我们应该如何改变性别不平权的状态呢？我们知道，在中华民族遭受日本帝国压迫时，我们不是等待日本给予关心和照顾，而是选择自己抗争。同样，在当下疫情中，我们也需要更多女性群体起来抗争，摆脱这种不平等的状况。

　　谢谢。有请正方三辩质询反方二辩。

　　正方三辩：刚辩要领口（此处表述不清，可能存在错误，但按要求尽量忠实原文），在您方看来，张桂梅开办女子高中只招收女孩子，这也是一种性别歧视吗？ 　　反方二辩：不是性别歧视。 　　正方三辩：我方认为男孩子已经有了他们所拥有的，我方看到这种对于女性资源的倾斜是基于男女不平等的背景之下的。难道这不能改善男女性不平等的现象吗？让大学中的女性也能有更宽广的天地。男性也可以（此处语义不明，按原文保留），他也可以设置一个男性的（此处表述不清，按原文保留），但是当中重男轻女仍然是主流，而且是非常严重的主流，也许有些女孩子一辈子都不可能走出大山。

　　正方三辩：不好意思，我刚刚有些不当之处。您方刚才提到了深圳地铁设置的女性优先车厢，您方觉得它不是一种性别平等的政策。我从两方面回答您，首先回应您方前一个问题。如果张桂梅（此处之前表述为“张慧梅”，修正错误）也可以就这个问题（此处语义不明，按原文保留）。根据中国青年报的调查显示，53.5%的女性受访者称自己曾在地铁上受到过性骚扰行为，那么这种设置女性优先车厢是不是能改善这种不平等的现象呢？我告诉您，这53.5%是针对色狼来提出的，是根据地铁上的普查来讲，53.5%的女性受访者曾遭受性骚扰。

　　正方三辩：女性在性骚扰方面和男性相比毫无疑问处于弱势地位，难道不能改善这种不平等的现象吗？可是如果同样设立一个女性车厢的话，同样会给女性一个想法，叫做我们本来就是劣势的，我们本来在这种处境下，本来就是劣势的。女性的社会劣势地位是事实，是目前社会的事实没错，您方这是要让她们拿着最少的资源，所以我们需要给女性提供更多的资源，也就是我们所说的女性优先政策。

　　正方三辩：您方给她们提供资源，让她们一直处于劣势的状态，让她们享受保护，那她们怎么抗争、怎么反抗这种不平衡的待遇呢？ 　　正方三辩：有请反方二辩陈词，限时2分钟。

　　我不明白，刚才反方二辩称，给予女性资源为何反而被视作给予社会资源，还说这加深了她们的竞争。

　　我方注意到，对方一直提及女性优先政策加深了刻板印象。我们需要承认，男性和女性的生理构造存在差异，取平均数的话，男性的力量大于女性。所以，在性骚扰方面，男性相对于女性必然是强势群体。

　　我们推行女性优先政策，并非将女性置于弱势地位。在男权社会中，女性本就处于弱势地位。只有让女性正视自己的地位，她们才会有足够的决心去抗争这种不平等。

　　另外，对方所说的女性停车位，其实并没有贯彻真正的女性优先意识。它本身已经预设了女性不会开车这样的偏见，而事实上，根据调查，女性在交通事故发生率上比男性更低。

　　反方三辩：你好。首先我想确认一下，我们双方应该都同意男女各自有优势和劣势，而且现在已经不是只依靠体力的原始社会了吧？ 　　正方二辩：是的。

　　反方三辩：那么我们现在其实是更偏向于脑力劳动的社会，你刚刚提到的男女体力上的差异，就不能完全成为选择哪方面优先的条件了。那我想问，如果现在是平等的，为何要有优待？如果本身不平等，那这种优待还算得上是优待吗？这本质上只是一种补偿，还是默认男性地位更高，对于性别平权没有任何帮助，反而不断告诉女性你们是需要优待的，这固化了女性社会地位低下的情况。在绅士文化盛行的英国，虽有女性优先的传统，却没有带来任何政治权利，你承认吗？

　　正方二辩：您刚刚问的问题有点长，我先回答一点。首先，我们刚才说的车厢的问题，是相对于老弱病残而言的。

　　反方三辩：我没有提到这个问题，你直接回答我刚刚问的问题吧。

　　正方二辩：可以再问一遍吗？

　　（此时环节结束，有请正反一辩对辩，各计时1分30秒。此部分不属于质询内容，故不再处理）

　　有请正方开始。

　　对方辩友，您觉得女性优先会加深性别的刻板印象，对吧？在很多企业当中，它们给予女性优先的弹性工作安排，这使得女性能够更好地兼顾家庭和事业，同时也减少了对男性单一养家模式的刻板要求，您方对此如何解释？

　　您方也提到这种权利一定是男方给予的。男方作为强势的一方给予女性这个权利，那如果有些男方不给予的时候，女性依然处于弱势地位。在这样的政策下，女性根本不能自己去争取这个权利，那女性要如何实现这种性别权利呢？您方一直在说女性要自己去争取权益，那么在现在不平等的社会条件下，您觉得女性应该怎样去争取呢？

　　我是女生，我去应聘工作，对方告诉我只收男性，这个时候我该怎么办呢？所以女性优先其实是在给女性提供机会，如果都不给她们提供机会，她们又如何去挑战男女不平等的现象呢？

　　首先，我在一辩稿中已经提到，对于这种善意的性别提示，会造成女性本身争取权利的积极性降低，降低她争取权利的决心。而且就算如今女性确实处于弱势地位，想要改善也不一定非要女性优先吧？一定要将女性置于弱势地位吗？不能把双方放在平等的地位上，给予他们各自适合的政策吗？

　　但现在双方本来就是处于不平等的地位，女性在社会的很多方面、很多领域都处于弱势地位，这个时候给女性机会，她们才能够站起来，所以女性优先是有助于性别平等的。

　　那女性优先给了什么样的机会呢？您不要总是把女性优先简单归结为地铁上设专属座位。我们之前也提到过，在很多政治领域以及国家的合作制度等方面，都能让女性在更多的领域被看见，这种时候女性反而更加有自信，并且想要去充分发挥自身的能力，激发自己的潜能，这其实是对女性的一种肯定，并不是说女性处于弱势就更起不来了。

　　首先，在政治上有发言权应该是每个人都有的，这好像并没有体现女性优先。

　　我还有时间呢。

　　在男女双方确实不平衡的情况下，您方所谓的给予女性优先权，其实是女性本来就应该享受到的，并没有被优待吧？其次，您有没有考虑过……

　　好，下面有请正方三辩小结，限时2分钟。

　　谢谢主席，再次问候在场各位。

　　首先，我们来看一下对方辩友的观点。对方认为女性优先的感情权不利于男女平等，这其实是对女性优先的误解。您方并未正确理解女性优先的本质是实现性别平等的过渡性策略，而简单地将其等同于给予女性特权。我们所说的性别平权、性别平等，并不等同于绝对的均等，而更多地关乎社会公平。女性优先不应被视为对平等原则的违背，而应被理解为平等原则在特定语境下的具体实践。

　　您方忽视了历史和现实中女性被漠视、被歧视，处于相对弱势地位的事实。对方辩友坚持女性优先加剧不平等，其实反映出传统性别观念的根深蒂固。在传统观念里，男性主导社会各领域，女性被边缘化，而女性优先的实践恰恰是对这种落后观念的冲击。它让人们重新审视性别角色，认识到女性的能力和价值不应被忽视。

　　例如，一些国家和妇联组织设立了专门针对女性的奖学金项目，如“春雷计划”等助学行动，鼓励更多女性接受高等教育，助力女性获得平等发展的机会；在一些商务会议中优先请女性发言，打破了以往男性主导话语权的局面，改善了不平等的现象。所以，这些政策都有助于矫正社会中存在的不平等现象，有助于性别平权。

　　推行女性优先的理念和相关政策，其实有利于女性解放思想。根据马斯洛需求层次理论，女性优先的举措可以满足女性的尊重需求，符合自我实现需求。当女性在社会中感受到优先待遇时，会觉得自己受到了尊重，自己的价值得到认可，从而追求更高层次的自我实践。依据社会认同理论，女性优先的理论是关于女性群体被看见、被关注的理论，有助于增强女性亲群体的认同感和凝聚力，也有助于性别平权。

　　我方并没有说在任何情况下都要适用于女性，女性优先这个原则不具有普适性，所以我方坚定认为女性优先有助于性别平权。

　　谢谢主席，问候在场各位。

　　对方认为不给女性机会，女性就难以赚钱，但我刚刚提到，在英国历史进程中，英国女性是通过自身的流血抗争等方式来实现权益的。所以，我们不需要“女性优先”这种虚伪的东西来蒙蔽自己，让自己感觉好像真的站起来了。

　　首先，性别平权追求的是各方性别的共同平等，而不是依靠另一方的低头来实现。社会所追求的性别平权不只是一个口号，更是一种理想。我们无法否认，男性和女性在天性上都有各自的优势和劣势之处，我们希望达到的是大家都能在各自的优势上有充分的展示空间，而非在“女性优势”这种善意的心理歧视的包装下进行自我欺骗。普林斯顿大学心理学教授等学者的研究表明，从不同国家之间比较，在善意的性别歧视更为普遍的国家，恶意的性别歧视更为突出，而女性的社会地位也更为低下。

　　所谓的“女性优先”，如设立女性优先的停车场，地铁中的女性优先车厢，在这些无关紧要的地方体现绅士风度，可在真正需要权利的地方却不被关注。真正追求性别平权，不需要不停强调某一方的弱势，不停告诉她们需要被优先对待。就像小孩和老人这些弱势群体一样，性别平权理应展示的是不论男女，在某件事情上都有着平等的权利，而非在一些无关紧要的地方得到一些毫无意义的退让。“女士优先”会弱化女性的地位和能力，强化男强女弱的刻板印象。

　　谢谢各位。

　　正方： 　　我想请问反方，你们说女士优先是一种善意的性别歧视，这个根据是哪来的？我们已经说过了，美国心理协会2001年的研究已经指出，像“女性优先”这一类词，会降低女性挑战性别歧视的意愿。那我继续问您方，既然您方想给女性一个特权，又想让女性完全掌握这样的特权，那么在男权主义社会里，您方如何让女性彻底解决性别不平权的问题？您方并没有正面回答关于您方对于善意的性别歧视这个论述是怎么来的。

　　反方： 　　我们可以回答你下一个问题，这种女性优先，它不是特权，而是女性所具有的权益。因为女性与生俱来的一些不同，或者是由于历史文化因素导致女性的社会地位相对弱势，所以这是给她们的一种补偿、一种权益，而不是一种特权。

　　正方： 　　没错，所以更可悲的是这种权益还是男权主义社会的男士给予女性的。所以我们今天倡导让女性真正掌握这样的特权。而且普林斯顿大学的研究也表明，这种善意的性别歧视会让女性的社会生活地位更为低下，相关性高达90%。我们更倡导女性能够像华莉丝一样，倡导大家摆脱性别不平权，一起摆脱。我方认为这是来源于偏见的，但是女性整体较为弱势的社会地位是社会现实，它不属于歧视的部分，所以您方的善意的性别歧视根本就立不住脚。

　　反方： 　　您方说，哦，好，没错，我们也承认女性现在是处于劣势的，可是我们不希望女性一直认为自己处于一个劣势的地位，我们反而希望女性站起来，这是我方的意思。

　　正方： 　　那您方是要否认女性处于现处于一个劣势的地位吗？我们现在正是要让女性正视我们现在的劣势，正让女性正视女性的劣势地位，才能有决心起来抗争自己的劣势地位。

　　反方： 　　哦，没错，所以我方也有一个美国心理学会的研究指出，当女性接触了“女性优先”这一类词语的时候，会降低女性挑战这一类性别歧视的意愿。所以我们可以发现，“女士优先”确实属于一个劣势地位，但这一类词语已经严重地阻碍了女性挑战性别歧视，请您方不要把全体女性都当傻子一样看待，女性对自己的整体认知还是有一定的能力的。然后我想再问您，根据社会认同理论，个体对群体认同影响其行为和观念，那么在这种女性优先的理念推行下，女性往往更加倾向于有更强的凝聚力，那这样子为什么不好呢？这样子为什么不有助于性别平权呢？女性力量更加强大了呀。

　　正方： 　　两个回应。首先，我方已经有美国心理学会的研究指出了女性确实会降低挑战这一类性别歧视的意愿，并不是说针对于那些可能不太灵光的女性。其次，我在回应您方这个问题，您方提出来这个理论的话，使用范围是有错误的，您方只说了我们大家可能看到这一事实的话，就会更愿意去做，可是今天是男权掌握着，可是今天是男权主义社会提出了“女士优先”这一个概念，而我们难道需要在男权主义的笼罩下去践行他们的理念吗？所以，我们说“女士优先”在现代社会中其实是一种社会意识体现，但是您方并没有给我们如何去实现性别平权，性别平权的实现是一个过程，您方并没有给出具体的理论，而我方其实在积极地去告诉你们，我们可以去利用这些女性优先的政策去发展女性力量，从而实现女性的平权。我方已经给出了具体的道路了，但是您方并没有给出我们道路来。

　　反方： 　　不好意思，我也给出了。2008年索马里的模特法丽斯发表了《沙漠之花》后，女性在此受到了不平等对待才被人们所关注。可是您方一直倡导的女性优先的提示（此处应为“提议”）在数百年来为什么一直没有解决这样的问题呢？不知道为什么是对方一直会觉得女性优先是不会让女性站起来去挑战的。我方一辩都告诉你了，针对女性调查显示，在实行女性优先的相关企业中，超过80%的女性表示对自己的能力更有信心，之前被歧视、受到歧视、被边缘化了，现在我告诉女性可以优先，反而让她们看到自己的能力了，让她们更加勇于站起来去挑战这个性别不平的社会现象。

　　正方： 　　我告诉一下你们，您方这个例子，您方这个数据错误在哪里？错误在于您方只关注于职场上的女性，有80%感受到这些，可是对于那些农村呢？就好比您方说的，您方说的好，在于农村，她们确实是受到男性的压迫，而美国心理学会这一个研究也告诉我们，它确实是会降低女性挑战这一类性别歧视的意愿，而职场上的女性的话，更多是在于大城市，而有了一些先进的思想，可是对于那些农村偏远的地区呢？您方是指出我们的数据是错误的吗？

　　反方： 　　好在就是我方坚定认为无论是哪一种女性，她们其实是实实在在地受到了女性优先政策的权益的，这种权益是有助于她们个人的发展的，这是确定的，没错。所以您方没有跟人群讨论那些受过高等教育或者说没有受过教育的女性，她们接受她们对于挑战这一类别歧视的意愿到底有多大，只是片面地看到了80%而已。

　　主持人： 　　下面有请反方负责总结陈词的辩手进行总结，限时3分钟。

　　谢谢主席，谢谢在场各位。

　　女性优先是指在某些场合只邀请女性或者请女性先行，被视为绅士风度的一种典型表现。然而，在盛行绅士文化的英国，经历数世纪的女性优先传统，却还并未为女性带来投票权等基本的政治权利。女性为了争取这些权利，只能通过理性、游说、抗争等激烈的方式。这足以证明，女士优先并非在所有领域都能给予女性实际上的优待，它对于女性真正的权利而言其实并没有帮助，它仅仅体现了生活中一些无关紧要的方面，并没有从根源上推动性别平权的实现。

　　女性优先的出现，看似给了一个支持性别平权的踏板，实际上却是强化了男强女弱的性别刻板印象。美国社会研究学家德沃金认为，任何在社会中常用的词语都会在漫长的使用过程中形成相对固定的语义。例如在英国，风度对应的是尊重，而女性优先背后所指的都是绅士风度，与绅士风度挂钩的女性是天然需要被男性照顾的价值观。基于此，当女性优先这个词被大量应用在生活和政治领域中，人们难免会受到它的影响和它背后价值观的驯化。美国心理协会2011年的研究也指出，终止一个人不认可女性优先这种仁慈的性别歧视，但只要他接触了这一类话语，就会导致女性对个人能力、学术程度的重视程度降低，也降低了女性挑战这类性别歧视的意愿。

　　说到底，我们要看的是女性优先是否能消解存在于社会中的男女偏见。女性优先看似是优待，实际上却是性别不对等的另一种表现。在这个时代下，男性和女性都有不足之处，也都有各自的优势。我们要做的是更加合理地配置程序，更加追求公平程序的结果正义，只有这样通过自己的努力达成最后的结果正义，才能使男性真正地去尊重女性，女性自身也能对自身的能力达到认可，真正地实现性别平等。

　　综上，我方坚定认为女性优先无助于性别平权。谢谢各位。

　　谢谢主席，问候在场各位。

　　对方一直在说“女性优”的概念脱胎于男权社会，我们承认这一点。但马克思主义脱胎于资本主义社会，难道我们就能说马克思主义理论是资本主义的理论吗？再举个例子，“己所不欲，勿施于人”是孔子在奴隶社会提出的观点，当时孔子并没有把奴隶当成人看，但这并不妨碍我们今天使用这句话时将所有人都当人看待。也就是说，词语的含义是可以随着社会的变化而发展的。

　　我们现在所讨论的“女士优先”，是指在女性仍处于社会弱势地位的时代，社会意识对女性的优待。对方一直说“女性优先”加重了刻板印象，我们首先要承认男性和女性在生理结构上存在差异。而且在当代社会，不是“女性优先”这个概念将女性置于弱者地位，而是女性在父权制社会中本就处于弱势地位。“女性优先”是对这种不平等现象的改善，它首先让女性正视自己的弱势地位，然后才有能力反抗这种不平等。事实上，“女性优先”的实践反而有助于打破传统的女性刻板印象，让更多女性能够更公正地获取社会资源，助力女性获得平等发展的机会，使女性有机会展现自己的才华、智慧和能力。就像我方之前指出的在职场的问题，对方还提到农村女性受压迫的问题，张桂梅的例子就是一个很好的例证。

　　感谢双方辩手的精彩表现，感谢他们带来的唇枪舌战。让我们把最热烈的掌声送给他们。经过这场比赛的激烈角逐，究竟谁能笑到最后，让我们拭目以待。

　　现在进入评委评判环节，此环节另外计时2分钟，期间评委在席位上回顾比赛，整理记录，考虑最终的评判结果和最佳辩手人选，且彼此之间不商讨也不允许有任何外界干扰，请计时人员开始计时。