正方一辩·开篇陈词

　　辩题是现代社会内卷有必要还是没必要，我方为正方，观点是有必要。

　　首先，内卷指的是在有限资源和激烈竞争环境下，人们为了获取更好的发展机会和资源，不断提升、努力竞争的一种社会现象。这里的内卷并非过度非理性化的恶性竞争，而是在合理范围内，个体和群体为了追求进步而产生的积极竞争行为。例如，对方辩友可能会举这样的例子：我今天和别人内卷，一定要超过别人或者赢过别人。但我觉得只要在自己能力范围内做到最好就可以了，超过这个程度那叫过分的完美主义或者嫉妒别人，并非真正的内卷。所以，我方所说的内卷是在合理范围内做合理的事，在有限能力范围之内，取得更多资源，获得更好成长。

　　从个人层面来说，内卷是激发个人潜力、实现自我价值的强大动力。在现代社会，知识不断进步，技术日新月异。以职场为例，众多行业的从业者面临着激烈的岗位竞争。比如程序员们为了跟上行业技术迭代，不断学习新的编程语言和算法，通过参与各种技术竞赛和项目实践提升自己。在这个内卷的过程中，他们的专业技能得到极大提升，能够开发出更优质的软件产品，为行业发展贡献力量的同时，也实现了自身的职业晋升和价值体现。如果我是程序员，不内卷的话，是不是就面临着被裁员的风险呢？对方辩友需要告诉我，如果不内卷，如何解决被裁员的风险，如何保护自己的工作。还有，现在社会上50%的青年，一年下来可用资产基本上没有超过10万，这是很低的水平。在这种情况下，如果不内卷，如何承担家庭责任，如何赡养父母呢？我们现在不仅要讨论个人发展问题，还要讨论如果不内卷，身上要承担的义务如何解决。

　　从社会层面上看，内卷推动了整个社会的进步和发展。在经济领域，企业之间的内卷促使它们不断创新产品和服务、优化管理模式、提高生产效率。例如智能手机行业，各大品牌为了在市场竞争中占据优势，不断投入，提升手机性能、优化拍照功能、创新外观设计。每一次的技术突破和产品改进都源于激烈的市场竞争即内卷。这种竞争不仅推动了整个行业的发展，也让消费者享受到了更优质、更智能的产品。所以，对方辩友需要向我解释，如果今天不去内卷，社会如何推动发展。很期待对方辩友后续的论证。

　　反方二/四辩：接下来我将直接针对你的观点进行反驳。

　　首先，你提到自选是一种良性竞争，能够激发自身潜力、发挥自身本质。你举编程员的例子，认为一个人发挥自己的方式就是在工作上有更多进步，那是否意味着你方觉得人生发挥自己的方式只有工作呢？

　　你方之前所举的自身提升方面内卷的好处，比如自己不内卷就会被公司裁员、被淘汰，这确实是件坏事。但你想，自己不内卷被淘汰，是不是意味着大环境都在内卷？这就表明内卷推动着大环境往前走，所以你举的这个例子并不能很好地证明你方观点。而且如果要证明你方观点，你应该探讨自己不内卷被淘汰是不是一件坏事，你刚刚并没有这么说，那被大环境淘汰难道不是内卷的问题吗？

　　另外，你刚才提到各个企业之间能良性竞争，那我想问，你觉得华为和苹果在广告上不断竞争，这是一件很好的事情吗？

　　正方一辩：（无回答内容）

　　正方二辩：对方辩友，第一个问题，你知道华为为何要研发新科技吗？

　　反方一辩：我刚才跟你讨论的不是这个问题。

　　正方二辩：这是我的质询环节，请你告诉我原因。我未提及此观点的话，那我来解释。因为华为与苹果存在竞争，苹果封锁其技术，所以华为为发展新科技而内卷，这就是我所说内卷给社会带来的好处。我期待你告诉我华为和苹果内卷带来的坏处。

　　反方一辩：我刚才讲的是有关他们广告方面的竞争，就像可口可乐和百事可乐之前有一个广告那样。

　　正方二辩：打断一下，请你直接告诉我华为和苹果的内卷有什么坏处。现在是我的质询环节。

　　反方一辩：就是会抹黑对方的形象，也没有给对方带来……你刚才说内卷可让双方都有提升，但很明显内卷时也会……

　　正方二辩：打断一下，所以你的意思是华为不内卷、不研发芯片、不突破苹果的技术封锁，任由苹果打压吗？

　　反方一辩：我只是说这个东西没有必要，没说你。

　　正方二辩：所以，对方辩友今天就像一个“五十万”（此处可能表述不当，但按原文保留）告诉我华为没必要内卷，没必要突破苹果的技术封锁，任由苹果打压就行了。在面对打压的社会形态时，不得不这样做吗？那我继续问你，社会上的内卷，是科技发展太快的错，还是所有人都内卷的错呢？

　　反方一辩：我没有错，社会也没有错。

　　正方二辩：你说内卷错，所以我才告诉你，社会的内卷是因为社会更新迭代太快、人口数量太多，所以不得不裁员，是人口数量庞大的问题，而非内卷带来的问题。对方辩友不要混淆概念。那我继续问你第二、第三个问题。你刚刚告诉我……你就告诉我，我现在是个程序员，我被裁员了，我怎么解决？我不需要帮你解决问题，那你告诉我，我在那边不工作，干等着饿死就行了吗？那我先结束这个问题。

　　反方二辩·小结

　　我不知道如何进行小结，只是要解决刚才正方提到的几个问题。

　　首先，正方之前称被裁员既不是自身未内卷的问题，也不是内卷本身的问题，而是社会基数增长太大。那么请问，社会基数增长如此之大，难道不是从最初开始增长的吗？他们又是如何来争夺现在的工作岗位的呢？可见，当下的裁员与人口基数增长并无任何关系。

　　既然自身没有问题，人口也没有问题，那难道不是内卷的问题吗？正方难道能举出第四个影响因素吗？显然不能。

　　再者，正方提到华为和苹果的良性竞争，认为如果没有这种“卷”，华为就会停止研发。其实不然，若没有苹果，华为只会更高兴，它依然会研发自己的芯片。我的意思是，难道不内卷就不会继续进步了吗？难道一定要内卷才能进步吗？

　　我没有其他想说的了。

　　根据正方二辩小结环节的要求，以下是处理后的内容：

　　根据对方的两个观点，我方做出如下回应。

　　首先，回答对方提出的第一个问题，即程序员为何被裁员。原因在于如今人口众多，比自己优秀的人大量存在，有些人天生就更为出色。在这种情况下，老板自然会选择更优秀的人，如果自己不进步，被裁掉是很正常的。这个问题本质上是由于社会人口数量过多，优秀的人比比皆是，这就导致了内卷现象。如果不内卷，就会面临失业风险。那么，在不内卷的情况下，如何解决失业风险呢？难道要让程序员眼睁睁看着工作丢失，无法赡养妻儿，最后导致家人饿死吗？这就是对方所说内卷不必要的结果，这显然是不合理的。

　　其次，关于苹果和华为的问题。在苹果和华为同时存在时，苹果打压华为，如果华为不突破技术封锁，不内卷，难道就干等着吗？虽然华为可能之后也会有所发展，但我方一直强调，内卷具有推动作用。在当下人口数量庞大、国家竞争激烈的情况下，我们不得不内卷，内卷在当下是必要的选择。

　　最后，再举一个例子。如果母亲病重卧床，作为贫苦出身且没钱的孩子，如果不内卷去救母亲，难道要看着母亲病死在床上，还说自己不想内卷吗？这是非常离谱的。

　　所以，对方辩友需要在这些语境下，告诉我具体的不内卷的解决方案，即程序员如何赡养家庭、华为如何突破技术封锁以及如何救母亲这三个问题。我方期待对方后续的论证。

　　正方四辩：我先进入主题。首先，我要再次强调一下，我刚刚已经讲过，我觉得，难道不内卷就不能努力了吗？也就是说，你说我作为一个程序员，不内卷就不能努力了吗？我不太理解。然后你刚才说，因为有比我更厉害的人，所以我被裁员了，所以我必须内卷才不会被裁。但我内卷的同时别人也在内卷，那我不还是会被裁吗？所以内卷根本没有用，不是吗？

　　反方四辩：但内卷至少能帮你找到一个好一点的工作，至少能保证你当下不被裁员，而不是眼睁睁看着自己的工作被裁掉。还有，回答你第一个问题，我想问一下你对内卷的定义是什么？你如何看待内卷？内卷到底是什么？

　　正方四辩：那好，我先解决你第一个问题。你有什么数据可以证明因为努力内卷所以没被裁员呢？公司要一个努力的人和一个不努力的人，这是很浅显的道理，我没必要论述。你告诉我内卷是什么，我想知道你所说的内卷定义。内卷的意义肯定不是努力，我还没想好内卷定义是什么，但肯定不是努力。

　　反方四辩：我给你念，对方辩友，内卷指的是在有限资源和激烈竞争环境下，人们为了获取更好的发展机会和资源，不断提升、努力竞争的一种社会现象，所以说它就是努力啊，为什么不是呢？你告诉我为什么不是。我的意思是努力不一定要内卷，而且你方这个定义我怎么知道是出自哪个网站的呢？我怎么知道正不正规呢？

　　正方四辩：所以说我告诉你，努力可以是内卷，并且内卷可以推动你的努力，内卷给了你一种动力，就是你现在不去做就不得不去做，这才是内卷的定义，所以说它也是努力，对不对？反正我都说了，你可以只努力不内卷，你可以说内卷是一个小圈，努力是一个把它包裹的巨大的圈。我现在举证的是你方可以没必要去内卷，我没说你方没必要去努力。但是你得告诉我，你的内卷到底是什么样态，如果不是努力，你的内卷是什么样态？

　　反方四辩：我没有要内卷啊，所以我为什么要证明内卷是什么样态的？

　　正方四辩：所以我一直在告诉你，内卷就是要去努力，要去跟同类人比较，然后尽量去超越他们，在有限资源下获得更多有限资源，这不就约等于努力吗？所以你要告诉我内卷为什么不等同于努力，你对努力的定义是什么，内卷的定义是什么，我实在不懂，请对方辩友解释一下。

　　正方四辩：那种情况，比如说，我可以在华为不打压苹果，就是不发表一些比较恶性的广告的情况下，自己研发自己的芯片技术，这可叫努力。但是如果发出一些广告，说苹果怎么怎么不好，或者隐喻苹果怎么怎么不好，这就是一些恶性的竞争，我就觉得这是内卷。华为研发芯片的同时跟苹果竞争，看谁研发得更快，这是不是内卷呢？

　　反方四辩：不是啊。

　　正方四辩：你懂了，所以说你的内卷完全就是没有包括竞争嘛。

　　正方四辩：你还有时间，你要继续吗？这不是一秒钟。

　　正方三辩：内卷的概念我觉得无需解释，因为我认为内卷没有解释的必要。我想告诉你的是，在有限资源下与苹果努力竞争，这就是内卷。就像华为，它自己研发芯片同时与苹果竞争，这就是内卷的样态。所以你得告诉我华为为什么没有内卷。

　　我刚才说得还不够明白吗？这里的计时应该是单边计时，每个比赛赛制不同。我在上一个环节已经解释得很清楚了，华为在不发表恶意广告侵害苹果权利的情况下自己研发芯片。你如果打断我，我能认同这是一种竞争，也能认同这是一种内卷。但我想让你告诉我，同样是和苹果竞争，只是手段好一些，为什么这就不叫竞争，不叫内卷了呢？

　　你看，你已经有所退缩了，这就表明你也承认这是内卷了。这是我的盘问环节。对方辩友，你看你已经退缩了，这就意味着你承认这是一种内卷。

　　那我再帮你解释一下你所谓的内卷样态，那就是闭门造车，不与别人竞争，不参考别人，就像我如果是清朝人闭关锁国，自己发展自己，不与外国内卷。我现在是清朝的话，我怎么解决我的问题呢？不对，我为什么要帮你解决问题呢？所以对方辩友你完全解决不了问题，内卷是不必要的，你也没办法解决内卷带来的后果。