正方一辩·开篇陈词

　　辩题未明确给出，在此先进行我方观点阐述。

　　感谢主席，问候在场各位。当下，有一种以夫妻作为主要嘉宾，展现他们在离婚前后的相处、情感纠葛、自我反思以及重新审视关系等内容的综艺类型，这类节目通常带有一定的情感治愈性，旨在探讨两性关系的原则，通过镜头记录他们的生活点滴、对话交流等过程呈现给观众。

　　婚姻价值观是基于人的思维感官而做出的对婚姻的认知、理解、判断或抉择。我方的判准为婚姻综艺是否主动解决婚姻中存在的问题，并体现正确的婚姻价值观。

　　婚姻离婚综艺反映了婚姻中存在的矛盾问题。一个人在面临婚姻抉择时，往往会陷入自我认知的局限，由于当时身份条件的限制，不能较为清晰地认识到婚姻生活中的种种情况。人们在步入婚姻生活之前，对婚姻的理解过于理想化，充满了无限的憧憬与渴望，从而忽视了一些潜在问题，例如婚后的责任义务分配、家庭经济的经营、家庭关系的维系等。《2024年青年婚姻观念及趋势报告》显示，超过六成青年人认为婚姻的目的是个人幸福，这体现了对于婚姻价值的自我认知，却缺乏整体价值认识。婚姻离婚综艺恰恰展现了在结婚之前人们未能了解的一面，丰富了人们对于婚姻的理解与认识，大大减少了人们全面了解婚姻生活的局限性，更有利于婚姻价值观的塑造。

　　其次，婚姻综艺提供了解决婚姻问题的一些方法。

　　其一，情感观察和沟通是节目中的重要手段。节目通过观察夫妻在特定环境下的互动，揭示出沟通不畅是导致婚姻问题的主要原因之一。例如关克宇和客章的婚姻问题就在于双方缺乏有效的沟通，导致彼此的世界无法交融。节目中的观察团成员，如胡彦明等，通过实时点评帮助观众更好地理解夫妻间的问题所在。

　　其二，直面问题是解决问题的关键。节目中鼓励夫妻们直接面对婚姻中的现实问题，包括家庭问题与财政问题、生活差异等。通过直接面对和讨论这些问题，人们更能找到问题的根源，并寻求解决方案。

　　其三，心理辅导和支持也是节目中的一部分。观察团成员在心理咨询师的协助下帮助夫妻更好地理解彼此的情感需求和心理状态，寻求更合适的相处方式。

　　最后，婚姻问题通过节目更能引发社会共鸣。综艺发挥节目创作、网络传播等功能，通过话题设置婚姻相关看点，保持节目互动效果，扩大社会影响力，引发社会对婚姻问题的关注与探讨。

　　谢谢。下一个环节是反方二辩质询。反方一辩对质询方计时1分30秒，被质询方只能作答，不能反问，质询方可以打断被质询方发言。

　　反方二辩：对方辩友，第一个问题，今天我们讨论的问题在于那些被离婚综艺所影响而塑造的婚姻价值观，对吗？

　　正方一辩：嗯，是的。

　　反方二辩：那我接着问，婚姻价值观的塑造是为了什么呢？

　　正方一辩：婚姻价值观的塑造是为了引导人们有更和谐的婚姻生活。

　　反方二辩：所以你们也承认了，婚姻价值观被塑造之后，一定会影响我们对婚恋的根本看法和行为态度，我们自身的行为必然会被婚恋价值观所引导，所以婚恋价值观必须要帮助我们应对现实中的问题，这在您的一辩稿也提到了，我们达成了共识。那综艺的本质是什么呢？综艺的本质是用一些方法来反映现在社会中存在的问题，并找到一些解决问题的方法。所以说综艺根本就不是一档以帮助人们塑造婚姻价值观为目的的节目，综艺旨在为观众提供文化娱乐和审美享受，它以流量为导向，以赚钱为目的。我们可以看到，节目的目的本身不在于塑造婚姻价值观，对吗？

　　正方一辩：对，但是它反映的这些问题可以帮助人们塑造（婚姻价值观）。

　　反方二辩：所以说婚姻价值观被影响是节目播出的附带效果，而不是节目本身的目的。那请您方给我论证一下，一档根本就不以帮助人们塑造婚姻价值观为目的的节目，怎么帮助我们解决问题呢？

　　正方一辩：它不一定是非得反映价值观才能解决问题，它们通过反映这些问题，然后解决问题，去体现这种塑造正确价值观的作用，这种作用是间接的，而不是直接的。

　　反方二辩：所以说当我看到网上的“卖灵”的熏鸡事件，引起了大量的讨论，“卖灵”就成了这个节目的卖点，我在下一期节目里面，只会看到更多关于“卖灵”的抓马事件，但是下一期节目不会告诉我，在现实生活中遇到这样的问题该怎么解决。所以说综艺根本就没有解决力，它没有办法给我解决办法来解决现实中的问题，因此这档节目根本就不是为了让我们来解决问题而设立的，它根本就没有办法解决问题。

　　以上感谢。

　　好的，下面是由反方一辩进行立论，时间为3分钟。（此句不属于辩论内容，可忽略）

　　辩题：未明确提及完整辩题内容

　　反方一辩·开篇陈词：

　　随着《再见爱人》这类离婚综艺的播出，人们对于婚姻价值观有了新的讨论。婚姻价值观是人们对于恋爱、结婚、伴侣选择、家庭角色等诸多方面的根本看法和行为选择。我们今天讨论通过综艺节目塑造的婚姻价值观利大于弊还是弊大于利，主要是看这样的婚恋价值观是否有利于解决婚恋中复杂的实际问题。

　　首先，离婚综艺在市场上是以流量为导向的，通过戏剧化冲突吸引观众，而这样不真实、有意而为的信息会对婚姻价值观的塑造产生误导。在《再见爱人》一开始，郭柯宇（此处原文本中的“曼琳”应为“郭柯宇”）在网络上讨论的声音很大，有人觉得她婚姻中的行事作风有问题而被全网群嘲，但是节目似乎在刻意突出她在婚姻中这样的形象，从拍摄镜头角度到后期剪辑，刻意塑造这种性格的郭柯宇与她丈夫的冲突，使得网络上出现了“郭章”（此处原文本中的“麦雪”应为“郭章”）这样的热点话题。但是最近节目进入到尾声，这个时候才告诉观众郭柯宇的原生家庭是如何的。到结尾了，网友开始理解郭柯宇的性格，评论区也出现“求一张没有骂过郭柯宇的嘴”这样类似的评论。所以大家可以发现，因为综艺的特性，它追求话题性，所以巧妙地引导着每位嘉宾间的交流与冲突，使得原本平淡的生活变得戏剧化，观众自然而然地被带入讨论当中。然而，当流量至上成为某种标准时，节目主题的变迁与偏离也是不容忽视的。正如某些评论所言，节目不应将焦点仅仅放在争议的事件上，而应持续关注社会存在的文化现象和人际关系。我们可以发现，流量与价值之间的天平似乎正在倾斜。

　　其次，我们再从接受端来看，离婚综艺设置的初衷是为了流量吸引资本，观众产生的反思正是掉入了流量的陷阱。在流量的引导下，观众对婚姻真实的认知是有偏差的，无法正确对待婚姻问题。郭柯宇和章贺这对夫妻有很大的焦点，网络上的评价经历了三个阶段。首先，郭柯宇被全网吐槽，她的“双标妩媚及专选钱”（此处表述不通顺，推测原意为被吐槽有双标、妩媚及专选钱等问题）等等被全网群嘲；第二个阶段，在节目某个环节当中，大家开始共情郭柯宇，因为章贺的回避人格，网友明白怪不得郭柯宇是这样的性格，而章贺也自动忽略郭柯宇为这个家的付出；第三个阶段，也就是节目的大结局，两个人拥抱继续相爱，网友评价怪不得都说少管人家两口子的事。所以我们可以发现，其实从头到尾，观众都没有一个完全正确的婚姻价值观，总是会随着营销、后期片段宣传等等而改变看法立场，那么当面对另一种样态的婚姻又是无从下手。

　　谈及观众与综艺之间的心理关系，中国心理卫生协会会员、国家二级心理咨询师张燕告诉记者，其实章贺和郭柯宇之间的相处也是婚姻里常见的模式，但每个家庭都有自己的独特性，需求不一样，找到的对象和匹配的人也不一样。

　　因此，从离婚综艺的供给端和接收端分析，可以发现，通过综艺节目塑造的婚姻价值观，对于解决婚恋中复杂的实际问题弊大于利。

　　以上，谢谢。

　　正方二辩： 　　请问对方辩友，在步入婚姻以前，人们对于婚姻的了解是否存在局限？我觉得就算看了相关节目之后也会有一定的局限性，因为毕竟婚姻类综艺是片面的，甚至是戏剧化的，它刻意放大一些冲突和矛盾，所以就算看了也无法全面认识到婚姻。

　　第二个问题，离婚综艺是否展现了婚姻中所存在的一些问题？对部分问题。

　　下一个问题，离婚综艺是否收获了较高的收视率和较高的社会关注度？对。但是它通过这种收视率，正如我方一辩稿中所说，是通过戏剧化的矛盾冲突去吸引资本，去刻意创造矛盾。那么也就是说，离婚综艺的综艺性质是您方所质疑的关键所在吗？不仅仅是离婚综艺的综艺性质，更在于它传递给观众，观众所接收到的东西这两方面。

　　那您方认为离婚综艺存在这种类似于夸张性的行为，一些放大或者是宣传，那我想问的是夸张性本质下的这些问题是否是真的存在的？这些问题确实存在，但是我们今天想要讨论的是放到实际的指导婚姻价值观塑造的时候，其实这些所展现的问题，它是没有办法实际应用到我们的真实生活当中的，因为它具有戏剧化，刻意放大矛盾和冲突，而我们真实的婚姻是复杂的。

　　您方认为离婚综艺存在误导人们的行为影响，请给出具体的数据或者证据来说明是离婚综艺导致了这些影响。很简单呀，就像我方一辩稿中说到的，我们就拿冲突和吸引观众最多的卖淫和李行量这一对来说，就是你从头到尾，从综艺开始到现在，不管是各大平台，你可以看到在底下的评论，很多网友的发言，或者是自己的价值观是在不断变化的，因为它就是一直没有一个完整具体的综艺，它其实展现的只是一方面、一部分。您刚才所说的这些只是单纯一些评论啊，我方并不认为这就是说离婚综艺导致了群众、观众思想上的偏差。

　　您方认为这个离婚综艺，李行量，所以这个家庭估量了卖淫这个最佳的不出，这难道不是一个存在性的实质性的问题来引起了社会的关注？对呀，但是你没有发现他出现的部分是已经在节目中期，而前期的时候已经特意突出卖淫这种极端省钱愚昧的形象，然后中期的时候又凸显了，说李行亮他自动忽略，而王友好像又是在攻击麦林，又是在攻击李行量，可是最后两个人又是重新拥抱走到一起，而且引起关注的并不是这个，最开始引起观众们关注的是熏鸡的事件。您认为这个行像一个为家庭付出，他是在恭喜，但是他是整个节目所体现出来的。

　　反方一辩：针对正方二辩的质询进行回答。

　　在展开论证前，我们首先要明确一个核心问题，即婚姻价值观会直接作用于我们实际的婚恋行为，所以一个人的婚姻价值观必须要落到实处，以解决我们现实中的婚恋问题。

　　然而，我们想要论证的是，如今通过综艺节目塑造婚姻价值观无法达成这一目的。综艺节目是以赚钱为目的、流量导向的节目，观众的婚姻价值观受到影响，实质上只是节目播出后的一种附带效果，而非节目本身的初衷。所以，以流量为目的的节目在设置时根本就无意于帮助人们树立健康的婚姻价值观。

　　再者，我们需要明确的是，一档综艺节目，其本质在于娱乐，因此它并不具备提供系统的科学解决方案的能力。换句话说，综艺节目的影响是随机的、非结构化的，它无法针对个体婚恋问题的独特性给出针对性的指导。而婚恋价值观需要人们解决问题，所以通过综艺节目塑造的婚姻价值观无法做到这一点，我们无法通过他人的婚姻来解决自己的婚恋问题。

　　综艺想要展现给大家的终究只是我们看到的，而非我们切实体验到的，更不用说综艺展现给我们的东西非常有限。以《在家的爱人》为例，只有3对夫妻，在这3对夫妻中，我们看到的婚姻问题也是极为有限的。这些综艺有时传递给我们的婚姻价值观可能是扭曲的、正常的或者美好的，但它们终究都是片面的。综艺往往只能将部分真假参半的婚姻浪漫化或者简化，甚至在离婚综艺里，我们往往只能看到婚恋的灰暗面。这会对观众，尤其是未婚人群、未婚网友产生误导，难以帮助人们塑造对婚姻的全面认知，更难以塑造一个符合自身、健康且具有解决力的婚姻价值观。

　　我们不希望看到随着这类节目的流行，观众越来越依赖电视上的婚姻来形成自己的婚姻价值观，从而忽略自己在现实生活中婚姻的多样性和复杂性，最终脱离现实。我们希望观众不被流量牵着走，而是根据自己的真实情况树立属于自己的健康的婚姻价值观。

　　以上，感谢。

　　首先，我们要明确一个问题。对方称自媒体制作离婚主题节目出发点是纯粹为赚钱，具有资本交易性质。然而，当下自媒体发展是顺应时代需求，离婚主题节目是回应社会关注度，并非纯粹综艺性质。

　　其次，对方辩友在论述中提到，人们在步入婚姻之前对婚姻认识有局限性，而离婚综艺能展现婚姻的另一面，存在的矛盾与问题能让人们慎重对待婚姻。

　　再者，对方已承认离婚综艺有流量、博取眼球的效果，但今天讨论的主题是利大于弊。我方认为离婚综艺出发点没有问题，只是其自身性质导致产生一些偏差，这是它的弊端。但对方认为这只是公益性质方面的弊端，而我方倡导的是，它展现了婚姻生活不好的一面，反映社会公共问题，能让人们在观看过程中寻求解决问题的方法，思考并慎重对待未来的婚姻。

　　谢谢。

　　正方四辩：对方辩友，我想请问您，你们说离婚综艺给我们带来的观点是片面的，那么您认为获得婚姻价值观应从哪些方面去获得呢？我们更建议从真实具体的生活和现象当中去获得对婚姻价值的理解。那我请教一个问题，它反映的问题等于我能够理性思考这个问题吗？比如论证一下，我们虚拟性地认识一个问题，当然需要看见问题，而通过离婚综艺，它明确地反映出我们可以看到问题，然后通过专家以及各大明星自己的思考，会给我们提出一些解决办法，您方认同吗？

　　反方四辩：从现场上来看，因为像大部分都围绕着嘉宾个人的道德审判，并没有看到您方今天所说的人性思考的部分。

　　正方四辩：我再举一个问题，我给了你两巴掌，然后你还了我一下，我把东西全剪下来了，然后说你无缘无故打我一拳，这是不是事情的真相？我不知道您方举这个例子想要表达的是什么呢？

　　反方四辩：很简单，是以我们曾经告诉我们中意的底层逻辑方，他有没有方法引导的方式，通过解决的方式来体验信息数句化中通，这样是人民日报12月14日对于这行公的评价，也是说他通过解决的方式扩大计化中来给到我们这起到你们，你今行流量领导公次（此处表述不清，按原文保留）。我再请教你一个问题啊，您说到它有一部分的观察嘉宾，你能告诉我这些观察嘉宾是哪些人吗？

　　正方四辩：观察嘉宾有像黄志忠这样的专家，也有像他皮匠（此处可能为错误表述，按原文保留）这些在情感和互联网媒体上有较大关注的互联网人士。那我想请问的是，您方认为的婚姻中存在的不能反映的一些具有普遍性的问题，例如权力情（此处表述不清，按原文保留）和情感梳理以及角色定位的困惑，对我们普通人难道没有提示意义吗？

　　反方四辩：没有。

　　正方四辩：对方辩友，请您论证您方能够理行知导（此处表述不清，按原文保留）才来问我一个问题。

　　反方四辩：对方辩友，您方刚提到之类的，我都是辩手，而他们上也是三明（此处表述不清，按原文保留）的专家，它最多的嘉宾还是明星，请问这些明星跟我们现实生活当中这样的发达人（此处表述不清，按原文保留）给到的这些建议，实际上都是还任何大家也没有对不对，所以它实际上直接有留供给我们的，它其实是流量引导，是我们今提到的你的节目，它本身是以流量为引导的。

　　正方四辩：这个节目并不是以流量为引导的，这个节目设立的初衷是由于2021年离婚冷静期出台之后，芒果TV和湖南卫视要根据社会的现实而给年轻人提供一些解决办法，让大家看见离婚问题的多方面，然后起到一个导向的作用。所以说我们一列表也提到了节目主题的心意和心节的和不是（此处表述不清，按原文保留），就以在家下来这个系列的动向比较来看，第一期到第4季的时候，会发现嘉宾越来越多，冲突越来越戏剧化，热度越来越高，这就是今天以流量为导向导致的节目主题的变迁所带来的问题时间段。

　　正方三辩：下面进入盘问环节，我有1分30秒。反方请指派除三辩外的任意辩手作答，中途不可更换，我可以打断你的发言，你只能作答，不能反问，你的回答时间不记录。请问反方出哪一位辩手过来接受盘问？

　　反方一辩：我来。

　　正方三辩：能听到吗？

　　反方一辩：可以的，可以的。

　　正方三辩：我想请问对方辩友，对于离婚综艺，对塑造婚姻价值观有没有一点利处？

　　反方一辩：我觉得是有一些益处，但是它不能实际地去指导我们婚姻价值观在现实生活中的运用，它有很大的局限性，无所谓娱乐化和商业化的问题，和塑造婚姻价值观有什么必然联系吗？

　　正方三辩：当然有啊，因为我们是通过看这个离婚综艺去了解这些的，它是娱乐综艺的性质，那都不能去……不好意思，你再说一遍，你的麦有点糊。我想请问就是你说的这种娱乐的性质、综艺性质，是不是就不能去塑造婚姻价值观呢？

　　反方一辩：就是我觉得通过这种方法去塑造婚姻价值观是不利的，它是弊大于利的，想要真正地去塑造婚姻价值观，是要回归到我们现实生活当中的。

　　正方三辩：我想请问，那要是回到现实生活中，是不是所有的跟婚姻有关的遭遇都无法去塑造价值观了呢？

　　反方一辩：就是我，我觉得我方想要说的是，通过综艺这种形式去塑造婚姻价值观呢，是弊大于利的，它很片面也很局部，而真正的想要塑造婚姻价值观是应该放在我们实际生活当中的，我们想说的这种形式不仅仅只是《再见吧，爱人》这样的综艺。

　　正方三辩：哦，我等下，我想问一下，综艺节目是不是引起了一些社会的共鸣，展现出了婚姻当中一些存在的矛盾和问题？

　　反方一辩：嗯，就是它毕竟提供了一个平台，但是您方有没有注意到它提供了一个平台，所讨论的问题都是很局部、很片面，甚至是我们所有人都知道啊，我们知道杨子他大男子主义，那所有人都知道如何去解决这种问题了吗？也没有提供。

　　正方三辩：我当时想问问你对这个片面的程度有多少，它到底有多片面，什么样才算是全面的？

　　反方一辩：那我们就还举刚刚一个例子来说，我们知道杨子，他大男子主义，我们知道麦林的高敏感人格，节目告诉了我们，甚至它在刻意突出这样的形象，然后放到网络平台上，或者放到我们的公众讨论的平台上，大家只是去在吐槽、去在说认识到了这个问题，但实际我们不能够从中得到婚姻价值的正确方法。大航之前一定提到了麦林的一个……应该。上之前伊连港和太行天组织提到的麦林的一个事例，那麦林只是离婚综艺中一个综艺节目当中的一个嘉宾，为什么就根据他能够得出这仅仅是弊大于利呢？很简单，因为您方有没有发现，其实从这个综艺播出到现在，麦林是吸引观众最大、最火的，很多人听过《再见爱人》，只知道麦林，或者是李行量知道熏鸡事件，这就是综艺的弊处，它就是以流量和热度为导向，所以很多观众甚至没有人去完全地看过这个综艺的全部片段。

　　正方三辩：那跟观众有什么关系？我们是不是应该讨论一下观众的看法？这些综艺节目展现出了问题，让观众去思考，为什么要和那些嘉宾扯上有关系呢？

　　反方一辩：嗯，因为观众大家看的就是参加节目的嘉宾所展现出来的婚姻问题，而我方正是想说这些问题通过综艺这种形式展现出来，它是很片面、很局限，无法去指导我们复杂的婚姻现象以及复杂的婚姻生活的呀，现在的问题不也是其中会一部分的矛盾吗？那这些一部分的矛盾好像就解决了，提供一种方法、提供一个思路，不也是影响利处吗？

　　正方三辩：嗯，首先这种片面的问题，它是刻意节目刻意地在夸大和凸显，他没有说是我们……是什么证据能够证明他是刻意的夸大的。

　　反方一辩：很简单呀，那我们比如说麦临他啊，这种星期事件啊，或者说他们所有嘉宾中所有的矛盾，那其实放到我们自己的生活当中是很平淡的，婚姻生活不会有这么大的一个问题出现，其次就是您刚刚所说的，这其实综艺他们只是在呈现这些问题，没有解决了，也没有其中具体的指导方法。

　　正方三辩：谢谢。

　　反方三辩：

　　首先，同学，你可以给我讲一下离婚综艺对婚恋现实、婚恋关系的解决力，或者对现实有帮助、争议的部分在哪里，请给我论证一下。离婚综艺中反映了现实、反映了矛盾问题，这些矛盾丰富了人们对婚姻的理解与认识，减少了人们的盲目性。那我想问一下，现在不想结婚的三座大山是生孩子、难以保持长久的亲密关系和婚后经济压力，我没有看到离婚综艺对现实有争议的部分，我只看到这个世界上有一对奇葩的夫妻，我也看到了综艺节目通过剪辑放大了一些矛盾冲突。

　　其次，同学，你刚刚给我说综艺是真实的呈现，那我想问一下，一档离婚综艺18天旅程拍摄海量素材，导演取舍、剪辑配音做后期，你觉得能反映出婚姻的本来面目吗？你说它主要是想体现情侣为什么想离婚，在婚姻中存在的问题，所以人们能看到这些问题之后才能引起反思。但是我现在看到这些明星为什么想离婚了，然后呢？对现实的解决问题的部分在哪里？我看到他为什么想离婚了，然后呢？我就好比知道自己是个差学生了，那你告诉我，知道自己是差学生，这样能解决我是差学生的现状吗？

　　再者，你说离婚综艺提供了一些解决婚姻的方法，主要通过情感观察和沟通的手段。那你举例啊，你举证。就像陈克宇和贺章的婚姻问题，由于双方缺乏高效的沟通，导致彼此的世界无法交融。节目中，观察团胡焰斌等通过知识点评，但是我们看到他其实举例举得很勉强。为什么现在不是张科宇最火，为什么现在火的是麦你呢？不就是因为大家对这个真实的婚姻问题没什么关注度，更何况还有麦你熏期事件这类东西，而且我们也举不出真正的婚姻问题。离婚综艺对真正的离婚问题、离婚现实状态的解决力在哪里？

　　最后，同学，请你再给我论证一下综艺是以真实为目的。

　　正方：（此处未给出正方回答内容，按照原文处理）

　　下面请正方三辩进行中场小结，时间为2分钟。

　　辩题未明确给出。以下是正方三辩中场小结内容：

　　离婚综艺提供了解决问题的办法。离婚综艺虽然是一种综艺，必然存在舆论和宗旨性问题，这只是弊端，但我们不能忽视它的利好。它通过一些手段，即便夸大了某些东西，却依旧把矛盾问题呈现出来。对于观众而言，看到这些矛盾问题时就会思考婚姻可能出现的问题，以及如何让自己的婚姻更美满，这本身就是塑造婚姻价值观、养成习惯的一种路径，为人们提供了一种思路。

　　然而对方辩友只强调生孩子、面临挑战的三座大山以及某个很火的嘉宾（可能是被流量炒作而火），但我们更多观众看的是离婚综艺，不能仅通过这一个嘉宾就判定离婚综艺弊大于利。而且离婚综艺通过节目更能引发社会共鸣。正常情况下，如果仅通过现实婚姻生活来塑造婚姻价值观，那就必须先结婚，然后面临问题，才能进行婚姻价值观的塑造。但通过综艺节目，我们能更接近真实的婚姻，而不是只能通过现实结婚才能塑造婚姻价值观，否则就太过于局限了。

　　下面请反方三辩进行中场小结，时间为2分钟。

　　感谢主席，问候在场各位。

　　首先，目前市面上流行的离婚综艺，比起对婚姻观念的讨论，更多的是对一些样本的审判。从最开始共情家庭主妇麦琳，到中间熏鸡事件围剿卖淫，然后憋了一整期，最后一期才公布麦琳是被亲生父母抛弃、被养父母收养长大的，三次舆论反转，三次引导讨论以吸引流量，让大众以为自己掌握了事情的真相，其实就是为了蹭热度、吸引流量。可见，离婚综艺的初衷本就不是塑造婚姻价值观，让离婚综艺去塑造婚姻价值观也是完全不合适的。因为在为了热度、为了引导舆论、为了引导大众思考的时候，大众恰恰就掉进了流量的陷阱里。像这样通过为了流量而引导大众讨论或者思考的东西来塑造婚姻价值观，这合适吗？

　　其次，综艺的特性本身就是追求戏剧冲突。一档离婚综艺18天的旅程拍摄了这么多素材，导演如何取舍、如何剪辑配音做后期？让离婚综艺还原婚姻本来的面貌，只会让观众跳入流量陷阱，无法处理现实生活中的婚姻问题。这些离婚综艺在失真的情况下愚弄大众，让大众管中窥豹，看过这些片面的内容就以为自己掌握了全貌，在这种情况下，大众的讨论本身就是基于一个错误的东西进行的，其会导致什么样的后果，我方觉得无需再多说。基于综艺节目，我们要保持客观、审慎的态度，如果让一个离婚综艺去主导大家婚姻观念的塑造，这是一件非常荒谬的事情。后真相时代的一个重要论点就是不同的人群只选择相信符合他们各自偏好的信息，所以在这种情况下，我方认为一个离婚综艺无法体现现实生活中婚姻问题的解决能力。所以今天我们要求对方同学证实其具有现实的解决能力，然而对方并没有举例，我方希望对方在后续环节中能够回应，谢谢。