尊敬的主席，问候在场各位。

　　开宗明义，语言的通货膨胀指语言的形式和意义不相匹配，当某个词语被频繁使用时，该词语的语义和所表达的情感被弱化，这表现在词的应用上，如不断重复、夸张的表达以及表情包的运用。人际关系代表生活在社会中的人与人之间的关系，是人与人之间相互联系、相互影响而产生的一种心理状态。个体人际关系的形成是其认知、情感、意志、行为相协调的过程。我方坚定地认为，语言通货膨胀现象的出现对于社会人际关系的发展来说是好事。我方的判断依据是这种现象是否满足当代人们对于维系和发展人际关系中语言使用的需求，论证如下：

　　首先，通货膨胀后的语言，能够迅速拉近人与人之间的距离，满足当下轻量化社交的需求。根据南牙电（此处可能为特定研究机构，但名称表述可能有误）的研究显示，人际沟通只有约70%借助语言来进行。在如今互联网的大背景下，用于线上交流双方的虚拟在场情境下的语言成为判断对方态度和情绪的主要方式。通货膨胀后的语言，通过重复、夸张以及表情包的形式，例如“我很高兴”略显平淡，而“我简直开心到飞起”更给人以欢快的感觉，一个可爱的表情包也比单纯的“你好”或是不知所措的沉默要更加亲切。通货膨胀后的语言，由单一的可读性转变为了可感性，从而让人与人之间的距离拉近，使人获得身份认同感与互联网情感补偿，使内在情感升温，为之后的深入交往奠定基础。并且根据相关调查显示，77.4%的受访青年觉得轻量化社交成为当下普遍的社交方式，另一调查显示，92%的受访者表示会使用（此处“找呆子”表述不清，推测为使用之意），而通货膨胀后的语言所具有的可感性，无论是表情包还是夸张的表达，都使人们在人际交往中更快速与对方拉近距离，表达也更为直观便捷，完全满足了当下轻量化社交关系的需求。

　　其次，通货膨胀后的语言是不断变化的，能够满足人际交往中语言作为表达思想和情感媒介的需要。根据镜中我理论（此处“金中国理论”应为错误表述），在不同的交流过程中，双方都会产生他人如何看待自己的想象，而这种想象又会通过交流情境投射到另一方身上。语言的通货膨胀使用，则代表了一种在无法通过其他方式确认对方态度的情况下传递足够态度的一种方式。一个抽象或者可爱的表情包，一个众所周知的热狗（此处热狗可能为特定流行语或表情包代称），能够实现迅速破冰。在深度阅读减少的当下，反而能使人们得以更加直观便捷地表达，满足人际交往中语言作为表达思想和情感媒介的需要。通货膨胀后的语言在互联网上的重复出现，不断加深了当代用户已有的语言模式库中的印象。而在传播过程中，人们对于通货膨胀后的语言表达不仅是记忆中语言的再现，也是基于语言模式化而生成的新的语言表达。由于人的自身语言模式库中存在淘汰机制，一些不常用的语言模式会被人们遗忘。由于自身语言模式库中存在淘汰，只有高频语言模式才不会被人们遗忘，不频繁使用就会消失在语言模式库中，因此语言模式为了长久的存在，会不断进行自我更新、模仿，生产出更多适用于当下的语言模式。所以通货膨胀后的语言是不断变化的，不变的是人们对于自身态度、思想的传递，而对于轻量化社交来说，不断推陈出新、具有夸张性的语言（如热狗）既能使社交关系有新的突破且被认可，又能直观地呈现词的表达思想和情感的功能。

　　反方：你好，第一个问题是“土豪”现在是指有钱且带有向往的意思，是吗？ 　　正方：嗯，不好意思，能再重复一遍吗？ 　　反方：我再重复一次。就是“土豪”现在是指有钱且带有向往的意思，是吗？ 　　反方：那好，那我可以写一下，网络影响下的语言词汇正在趋于口语化和大众化。

　　反方：第二个问题，“奇葩”原指奇异花朵，现多指奇特之人，这算是语言的形式与意义相脱节吗？ 　　正方：嗯，能再重复一遍吗？我稍微有点问题。 　　反方：“奇葩”原指奇特的花朵，现在多指奇特之人，这算是语言的形式与意义相脱节了。我再重复一下我的问题，语言的歧义算脱节吗？您方是否认同呢？（解释）所谓脱节就是与原意相违背，不只是相违背一点，其他方面也可能存在问题。既然这样，您方也算是认为其实它与以前的形式与意义相脱节，那我可以写一下，词汇的口语化、大众化，形式语义会发生脱节。那么，从原来的单义词变成现在表达不屑，它的语义与情感是相（此处表述不清，按原文保留）的，是否与它的情感表达相改变了？这不就是语言的通货膨胀吗？它才变成原有的意思。

　　反方：那好，那您方这是语言的通（此处表述不清，按原文保留），那可以要确认一下，语言的通货膨胀是指在网络环境的影响下，词意、语义弱化，趋于口语化、大众化，致使形式、语义影响到语言的词汇表达。

　　反方：那么第二个问题我想问一下，正方辩友，人际关系发展的本质是人在互动交流中深化合作，增进情感信任，您方认同吗？ 　　正方：我方认为在现代化社交后，不一定需要信任情况中间的人，而且，而且语义的膨胀不仅仅是指脱节，它还是始终是三分类说话（此处表述不清，按原文保留）。以上论证吗？您方有相应的机理论证了啊。 　　正方：嗯，你说的是哪一方面？ 　　反方：我方根据社会交换理论、公平人（此处表述不清，按原文保留）得出人与人之间是需要相互合作和信任的。

　　反方：那按照我方的判准来说，那第三个问题，判断语言通货膨胀是否有助于人际交流与合作，关键得看它是否有无阻碍交流互动中的感情、信任、合作的增进，这没错吧？

　　谢谢主席，问候在场各位。

　　开宗明义，综合相关论文及李安宅等学者观点，语言通货膨胀的现象表现为语义词汇的过度夸大、泛化、弱化，致使精准表达功能受损，信息传递变得模糊。比如使诗意表意弱化，想要把语音模糊、字词重叠夸张表达，大量标点的使用干扰信息传递；日常交流中“我爱你宝宝”等高频的出现，过度依赖网络语言、表情包，像“唐”“抽象”等简单词汇代替其原本丰富的情感表达，使情感交流变得肤浅等现象都体现了语言通货膨胀的现象。

　　社会交往及公平理论表明，人际关系的发展是在不同交流中深化合作的。基于此，我方探讨语言通货膨胀是否有助于人际交流与合作。

　　一方面，语言通货膨胀严重干扰信息传递，阻碍交流合作。精准有效的传递信息是社会关系发展的基石，而语言通货膨胀与之背道而驰。从认知学习理论来看，它扭曲原本的词义，打破认知事实，表意弱化，界限模糊，增加理解的难度，违背认知复合理论。字词的重叠与夸张表达也干扰了信息传递，如“哈哈哈”大量标点的使用，强化情绪却模糊重点。网络交流缺乏语言的辅助，人们过度依赖网络语言、表情包及发话，冲击规范的表达与思维方式。且据《青年调查》显示，将近五成的人感觉表达能力下降，将近一半感觉词汇量匮乏，将近30%使用网络用语，表明这种不良的现象影响着亲灵（此处应为“亲临”，根据上下文推测可能是“亲力亲为”的意思，但表述不准确，暂且按“亲临”理解）的表达，进而影响着信息的传递。如今网络语言环境下，用“他”表示肯定，用“他”形容女生，用“藏”形容不聪明，用“抽象”感慨不解，曾经的表达竟然被遗忘，凸显了其对精准表达的破坏，语言变得如预制态，情感像被简单的归类。用网络热讽表达自我感受，使人丧失自主选择的能力，放弃自我的感受，遇到复杂知识只能说“啊，这是在玩抽象了”，进一步表明了语言通货膨胀干扰信息传递的精准性与有效性。

　　另一方面，语言通货膨胀阻碍新时代情感的表达、交流与合作。在乡土中文中强调真挚的情感要靠恰当的语言表达，而语言通货膨胀反其道而行。日常交流中夸张的表达，如“我爱你宝宝”的高频出现，情感表达趋于形式，过度依赖网络语言和表情包淡化情绪，网络语言等多次导致磨损。如亲人分享生活，仅用“哈哈”回应，难以表达真正的担心。过度依赖网络热词导致语言与思维的退化，写情书只能用网络用语。《青年调查》显示，将近两成的受访青年表示依赖表情包，将近两成表示不敢表达，足见其对情感表达影响之深。“抽象”等简单词汇虽极简单却无法表达极丰富的情感，使情感交流变得肤浅，侵蚀着情感表达的真诚与深度。

　　综上，我方坚定地认为语言通货膨胀现象对于人际关系的发展来说是一件坏事。

　　谢谢大家，理解我发言。

　　正方：下面有请我进行质询，单边计时为1分半。昨天你在稿中提到，你所说的语言膨胀是指放大和弱化，那么这一定是脱节，一定与过去的语义相悖吗？

　　反方：学姐，我刚刚没听清正方同学的问题。

　　正方：那我再说一遍。你方在稿子中提到，语言膨胀是指放大和弱化，那么就一定是脱节，一定与过去的语义相悖吗？

　　反方：其实语言膨胀因为它过度的泛化、夸大、弱化，致使它精准的表达功能受到损害，信息的情感传递变得比较模糊了。比如像“奇葩”这个词，原来指比较奇怪的花，现在用来形容人，这就是一种变化。所以语言膨胀是指语言与意义形式不相匹配，它的情感发生了弱化或者说有些变化，并不是相悖的。

　　正方：那么您说您的判断是否干扰人际交流与合作？那么如果不干扰就是一件好事吗？

　　反方：其实现在并不是说语言膨胀不干扰人际交流与合作，语言膨胀对于人际的交流合作不应只局限于是否能交流，更应着眼于如何更好地去交流，而不只是局限于一些网络热词、热梗。上一个问题我回答您方所说的是过度的夸大、泛化、弱化导致其功能受损，其情感表达变得模糊，并不是说它没有发生很大的改变，像“奇葩”那个词，从形容花到形容人，确实发生了巨大的变化。当我用“宝宝”向你表示亲近的时候，它和原来的意义也是相同的，而不是相对的，你举出的例子过于片面了。然后您说干扰人际交流与合作就是一件坏事，不干扰也不是一件好事，所以您方的观点并不合适。

　　正方：对方辩友，像“宝宝”一词，本来是用于形容亲爱的人，现在无论对谁都称“宝宝”，您方是否也觉得这个是不合适的呢？您方的判准有相应的机理吗？我方的判准是根据社会交换及公平理论得出的。

　　反方：同学，我给你举个例子，在沙漠里水对我来说是有用的，这个东西对我有用，那这个水源的存在对我来说就是一件好事。但是沙漠中的水和语言膨胀又有什么关系呢？正方辩友我不太理解您方所问的这个问题的意思。或者用一个例子向您说明，当一件事物对我来说是有需要的，那么这件事对我来说就是一件好事。

　　正方：那我们明确了膨胀后的语言包括亲近的词、夸张的副词，同时还包括一些网络用语的高频运用，对吧？

　　反方：是的。

　　正方：请问您方论点中说，当人们的文字变得浅显，那么根本原因您认为是通货膨胀吗？

　　反方：是的。

　　正方：那我方有一个数据证明，其中的根本原因其实是没有办法深度阅读，会在小节中具体给您阐释。然后您方只是一味地强调它干扰，就是只要它干扰就是一件坏事，对吗？

　　反方：不是的，我方觉得语言膨胀是导致人际关系交流与合作发展的一个重大影响。

　　我方的定义再重申一下，我方定义语言通货膨胀主要是指语言的词意过度夸大、泛化、弱化，导致精神表达。就像我们说的“神颜”，原本用来形容极其罕见、令人惊艳的外貌，现在在语言通货膨胀的影响下被广泛使用，现在只要稍微好看的就是“神颜”表意，表意明显弱化，难以精准地表达每个人对外貌的独特精准的感受。这种语义的变化使我们在交流中无法清晰准确地表达自己的观点，这便是语言通货膨胀的典型表现。

　　而且这一定义并非空穴而来，有语言通货膨胀与文字考量等诸多学术论著，作为坚实的依据。

　　我方的判准重申一下，我方是依据社会交换和公平理论来讨论这个问题的。该理论指出，人际关系的发展主要是依靠互动交流来增进感情与合作的。所以判断语言通货膨胀是否有助于人际交流与合作，关键就在看它在人们交流与互动中是否对感情的信任、合作增进产生阻碍。

　　从理论逻辑层级来分析，人际交流与合作的发展高度依赖着感情的加深、信任建立以及合作推进这些关键要素。一旦语言通货膨胀对这些要素产生负面影响的话，那么必然不利于人际交流。

　　比如说，在日常生活中，一方总是用类似的这样的夸张语表达普通的疲惫，长此以往，对方可能会觉得自己感觉到被敷衍，进而破坏彼此之间的信任，最终都阻碍了交流与合作的顺利进行。

　　所以，我们以是否阻碍交流和互动中的感情、信任与合作的增进作为判断语言通货膨胀对人际交流合作影响的重要标准。

　　与人沟通时使用的“口罩词”，指的是情与意不相匹配，而非一定相悖。

　　保保或者绝美，是我们对他人表示友善的一种方式，是人际交往中必要的情感氛围，不能简单归结为使我们丧失表达细节的能力。

　　其次，我方查到人民网中的一项数据表明，有54%的受访青年认为阅读量少和表达能力弱化导致词穷等重要表达问题，其他原因还有线上面对面沟通思路变少，占比47.6%，快节奏的生活占比33.1%，而语言通货膨胀只是其中一个原因，对方不能将其归结为导致文字失语症的主要原因。

　　同时，今天对方辩友夸大了语言通货膨胀所带来的危害。语言通货膨胀通常只是我们拉近人与人之间距离、表达自身友好态度的一种方式，而不是用夸大的语言来使自己丧失一些能力。

　　语言通货膨胀后的语言是一种迅速破冰、给人际交往带来温度的方式，满足了当下新社交追求短期且情绪价值高回馈的需求。

　　语言通货膨胀后的语言也因为原模1的淘汰机制不断变化，根据这一理论，当我们互相不熟悉或者线上交流时，可以通过语言先确认对方的态度，这是一种更为直观便捷的表达，满足人们向往的语言作为表达思想和情感媒介的需要。

　　正方： 　　请问对方辩友，发出一些带有“拉拉”的句子，不就是在讨好别人，从而会给自己造成焦虑的情况吗？您方所说的拉近双方的距离，是否是真正拉近了人与人之间的距离呢？您方有相应的数据论证吗？ 　　其次，我再问一个问题，语言通货膨胀能否精准有效地传递对社会关系发展的信息呢？ 　　我先问一下您的问题，比如回家时说“亲爱的，欢迎回来呀”，然后变成“你回来了”，或者说“我向亲爱的小伙伴们表示，亲爱的小伙伴们，今天大家都超级棒”，或者直接冷漠对待，这是拉近距离吗？请您方正面回答我的问题。 　　其次，您方所说的“亲爱的”，那只是亲密关系中，而非普通人际交往中，我们是否应该看大多数的群体呢？您方是否认为语言通货膨胀能够精准有效地传递并对社会关系发展有重要的信息呢？ 　　我认为一些夸大的语言和表情包的使用，能够更加直观和便捷地传递我向他人表示的思想和情感，我方有相应的机理来论证吗？难道我们平常使用一些表情包的图文信息，不比使用一些生硬的数字语言更为直观便捷吗？ 　　网络交流依赖网络的梗、表情包，碎片化的浏览、信息过载，是否会破坏信息传递基础呢？您方所说的信息团队技术到底是什么呢？是跟人精准的表达有关吗？ 　　我观察到一个定义，思想语言是作为人际交往中表达思想和情绪的媒介。我方更坚定地认为使用一些表情包、文字，比如“我今天开心到飞起”比“我今天的情景是高兴”更加直观便捷，而且缓和情绪、拉近了对方的距离。 　　好，对方辩友您也说了，语言是表达非常重要的基础。那表情包和随意的语言对信息传递的基础，我方给您根据讨好与友好、在线文字讨好这样的外在表现、功能、价值及思考，可以得出网络交流信息会因为语言通货膨胀而导致信息传递的不精准、不准确。 　　在您句理论中，文涛正指示着人们更倾向于用夸张的表达来弥补网络表达不足的缺点，展现自己的热情和友好，营造活跃的氛围，这更多的是一种积极向上的表现，而不是不准确地表达信息。而且在互联网的碎片化实践中，800字的论文要比一个形象的表情包更难以表达自己的思想和情绪。那像文字叠加、夸张类的表达，干扰信息传递，强化信息情绪，却模糊了重点，增加认知消耗，您方是否能给出相应的实际证明呢？如果不能的话，那么就不可以论证。 　　我想问一下，真正的情感需要恰当的语言文字来表达，实现有效的交流，您方是否认同呢？我认同。那我说“我今天开心到飞起”就不是真挚了吗？像您方所说的，这类高频率的出现，是否让情感流于形式，破坏人际关系信任呢？您方如何证明它是一种虚假的表达，而不是我当下真实情感的一种功能？我方根据独白是话语想死探究中得出，像“笑死了”“我开心到飞起”这类高频率的出现，可以让感情流于表达的形式，最后破坏信任。 　　其次我再问一个问题，过度依赖网络文字、表情包是否淡化与情感的深度，让表情包难以代替真实的语言？让网络的梗代替常用语而导致语音磨损，难以传达身体才关心的（此处表述不清，按原文保留）。

　　尊敬的主席，再次问候在场各位。

　　我方的观点一直清晰，并进一步阐明：语言通货膨胀对人际关系的发展是有损害的。

　　从定义和标准来说，我方严格依据学术研究，将语言通货膨胀界定为语言词汇因过度使用而导致语义的表达与信息情感传递受损，“本神”“言决学子”等词的滥用就是例证。对方未能给出强有力的定义，其论证的根据不牢。

　　在判准上，基于社会交换理论、公平理论，我方以促进人际交流与合作、增进感情信任为衡量与人际关系发展的逻辑高度契合的标准。商务谈判对精准语言的需求，凸显了我方论证的合理性，而对方的判准理论薄弱，难以评价其利弊。

　　在语言环境下的表达退化与情感传递方面，如今语言环境中语言异化现象触目惊心。肯定女性展现女性魅力皆用“擦”字来形容，形容不聪明的行为用“藏”字，表达“不仅”的意思用“抽象”，曾经丰富的表达竟然被遗忘，语言变得如预制姿态，情绪被简单归类，而网络梗的表达想法统统被分类，人们丧失了自主选择语言的能力，进而丧失自我感知，面对复杂情形只能说“啊，这是在玩抽象”。这种表达的退化严重干扰了信息传递。认知学指出，语言通货膨胀扭曲的词汇词义，使实际千变万化的语义被滥用，增加解码难度，违背认知负荷理论，网络标题夸张用词让读者迷茫。有情报显示，超过半数的青年人表达能力较强，充分显示了其信息传递的阻碍，进而影响人际合力，这与对方所说的增进自身情感的表达与交流是并不符合的，也并不能拉近两者间的距离。

　　在情感表达与坚守情感方面，在情感表达方面，语言通货膨胀同样危害巨大。日常交流中“我太爱你了宝宝”等这样夸张的表达高频出现在朋友之间，让感情变得勉强，破坏了信任。亲人交流时过度依赖网络语言和表情包，用简单的回应而导致亲情的淡薄，深度沟通受损。亲人真的能理解到你所说的“笑死我了哈哈哈”这些话语背后的感情吗？

　　语言是连接人类心灵的桥梁，良好的人际关系是社会稳定的基石，我们绝不能再任由语言通货膨胀侵蚀这份珍贵。让我们共同抵制，回归语言的本真与精准，珍视每一次交流，充分构建真挚情感与社会环境，推动社会进步。

　　我方发言完毕，谢谢大家。

　　下面有请正方同学进行总结陈词，时间为2分半。

　　感谢主席，最后一次问候在场各位。首先，我坚定地认为，在当下语境下的语言现象对于社会人际关系的发展来说是好事。

　　其一，我先驳斥对方的问题。当我使用那些表情包，例如热狗之类的表情包时，并不代表着我失去了曾经的语言储备和使用能力。我表示开心的时候，甚至可以说“我今天甚是愉悦”。而且当我对母亲说“笑死我了”，我的母亲难道不能感受到我现在真的很开心吗？然后，难道语言发生变化后，就不再有一个新的词来表示我原本的意思了吗？当“爱你”表示“谢谢”的时候，我对我的恋人真正地说一声“我爱你”，难道表达不了我对他真挚的情感吗？

　　回顾本场，对方着重强调了语言现象所带来的词穷的现象。首先，导致词穷的主要原因在于当代人没有进行深度阅读的习惯，以及当下短平快的生活节奏方式，而语言的变化仅仅是其中一部分原因。我方已经用数据证明了不能将其夸大为导致词穷的主要原因。

　　同时，在很多情况下，变化后的语言反而能够激发人们的表达欲。例如一些书友聚在一起，我说“这本书就是神作，是史无前例的”，这样夸张的表达反而会激发起这些人的群体认同感，从而和我一起进行更多更深度的沟通。

　　而所谓的文字讨好现象，比如我说“你今天超美”“我来了，我在呢”，难道是我刻意营造我开心的假象，使我隐藏真实的自己吗？难道不是我对你所表达的一种开心情绪的真实表达和对好友的赞美与维护吗？

　　我方坚定地认为，这种语言现象对于人际交往来说是一件好事。在于这种现象下的语言能够拉近人与人之间的距离。在互联网如今的大背景下，线上交流双方只能通过单一的语言来判断对方的情绪，而在人际交往中只有70%借助语言来进行。但这种现象下的语言，通过夸张和重复的形式以及简单的表情包，将语言由单一性转为可读性和富有感情，拉近了人与人之间的距离，使人们获得了互联网情感补偿，使感情迅速升温，也使之后的沟通更为顺利和便捷，而不意味着我使用了这些变化后的语言，就丧失了我对工作的工作能力、业务能力和我对描述语言的精准性的能力。