辩题：人工智能可以取代人类vs人工智能不可以取代人类
正方一辩·开篇立论
大家好，我们的观点是人工智能可以替代人类。
因为技术的发展不可阻挡，无人能预知科技发展的速度。当下，人工智能已经在许多领域取得了成果。例如在金融领域，它能够提高金融交易的成功率；在机器人研发方面，马斯克近期就研发出了很多机器人，这些机器人的工作效率非常高。比尔·盖茨曾预测，20年后计算机将比人类聪明100倍，它会代替人类做一些事情。而且，很多人工智能在围棋比赛中已经战胜了世界冠军。这些事实足以证明，人工智能总会取代人类。
所以，我方的观点是人工智能可以替代人类。剩余时间放弃。
辩题：人工智能可以取代人类vs人工智能不可以取代人类
正方一辩·开篇立论
大家好，我们的观点是人工智能可以替代人类。
因为技术的发展不可阻挡，无人能预知科技发展的速度。当下，人工智能已经在许多领域取得了成果。例如在金融领域，它能够提高金融交易的成功率；在机器人研发方面，马斯克近期就研发出了很多机器人，这些机器人的工作效率非常高。比尔·盖茨曾预测，20年后计算机将比人类聪明100倍，它会代替人类做一些事情。而且，很多人工智能在围棋比赛中已经战胜了世界冠军。这些事实足以证明，人工智能总会取代人类。
所以，我方的观点是人工智能可以替代人类。剩余时间放弃。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：未明确给出定义，可理解为通过技术手段开发的具有一定智能能力的系统或机器。
- 取代人类：文中未明确给出确切定义，从论述来看可理解为代替人类从事某些工作或在某些能力上超越人类。
判断标准
- 以人工智能在不同领域取得成果并在某些方面超越人类为判断标准。
分论点与事实佐证
- 分论点1：人工智能在金融领域取得成果。
- 事实佐证：能够提高金融交易的成功率。
- 分论点如何服务于判断标准：在金融领域取得成果，体现了人工智能在特定领域的能力，这是在某些方面超越人类能力的表现，符合判断标准。
- 分论点2：人工智能在机器人研发方面成果显著。
- 事实佐证：马斯克近期研发出很多工作效率非常高的机器人。
- 分论点如何服务于判断标准：机器人研发成果体现人工智能在机器人制造方面的能力，工作效率高表明在这一领域有超越人类之处，符合判断标准。
- 分论点3：人工智能在智能程度上会超越人类。
- 事实佐证：比尔·盖茨曾预测20年后计算机将比人类聪明100倍，会代替人类做一些事情。
- 分论点如何服务于判断标准：如果计算机比人类聪明100倍，这将是在智能程度上超越人类的表现，符合判断标准。
- 分论点4：人工智能在围棋比赛中战胜人类冠军。
- 事实佐证：很多人工智能在围棋比赛中已经战胜了世界冠军。
- 分论点如何服务于判断标准：在围棋这一需要高度智慧的领域战胜人类冠军，表明在这一领域超越人类，符合判断标准。
结论
我方基于人工智能在多个领域取得成果、在智能程度上可能超越人类等依据，得出人工智能可以替代人类的结论。
本环节金句
- 当下，人工智能已经在许多领域取得了成果。
- 比尔·盖茨曾预测，20年后计算机将比人类聪明100倍，它会代替人类做一些事情。
- 很多人工智能在围棋比赛中已经战胜了世界冠军。
我方观点为人工智能不可以取代人类。
首先，既然人工智能前面有“人工”二字，那就表明它是人为的，是按照人的思维程序去运行的。而人工智能不会像人类一样具有情绪，这就是人工智能与人类的差异所在。它只会沿着一个固定的程序去运行，不会像人一样有诸多变化。
例如，在围棋比赛中，如果是人类棋手，即便输了一场，也会有不同的情绪反应，并且在后续的棋局中可能会做出各种调整。但人工智能只会按照既定程序运行。
再者，人类的基因是可能改变、改良的，会适应时代发展而变得更好，从而更适应这个时代。而人工智能可能只会在运转的某个节点出现问题时，整个运算就会出错。
最后，人工智能只会依照设定的程序，从一个基础定理一直运算到更高的定理，而如果更高的定理推翻了基础的定理，它也不会像人类一样灵活应对。
我方观点为人工智能不可以取代人类。
首先，既然人工智能前面有“人工”二字，那就表明它是人为的，是按照人的思维程序去运行的。而人工智能不会像人类一样具有情绪，这就是人工智能与人类的差异所在。它只会沿着一个固定的程序去运行，不会像人一样有诸多变化。
例如，在围棋比赛中，如果是人类棋手，即便输了一场，也会有不同的情绪反应，并且在后续的棋局中可能会做出各种调整。但人工智能只会按照既定程序运行。
再者，人类的基因是可能改变、改良的，会适应时代发展而变得更好，从而更适应这个时代。而人工智能可能只会在运转的某个节点出现问题时，整个运算就会出错。
最后，人工智能只会依照设定的程序，从一个基础定理一直运算到更高的定理，而如果更高的定理推翻了基础的定理，它也不会像人类一样灵活应对。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：由人类创造，按照人的思维程序运行的事物。
- 取代人类：在所有方面完全替代人类的角色、能力等。
判断标准
- 若人工智能在灵活性、适应性以及应对突发情况的能力等方面与人类存在本质差异，则不能取代人类。
分论点与事实佐证
- 分论点1：人工智能缺乏情绪，不如人类灵活多变
- 事实佐证：在围棋比赛中，人类棋手输了一场会有不同情绪反应，后续棋局会做出各种调整，而人工智能只会按照既定程序运行。
- 分论点如何服务于判断标准：通过对比人类和人工智能在围棋比赛中的表现，体现出人类具有情绪带来的灵活性，而人工智能缺乏这种灵活性，符合判断标准中人工智能与人类在灵活性方面存在本质差异这一条件。
- 分论点2：人类基因可改变、改良以适应时代，而人工智能在运算出错时缺乏适应性
- 事实佐证：人类基因能适应时代发展变得更好，人工智能在运转节点出问题时整个运算就会出错。
- 分论点如何服务于判断标准：指出人类具有适应时代发展的能力，而人工智能在出错时缺乏这种适应性，在适应性方面存在本质差异，符合判断标准。
- 分论点3：人工智能在定理被推翻时不能像人类一样灵活应对
- 事实佐证：人工智能只会依照设定程序从基础定理运算到更高定理，更高定理推翻基础定理时无法灵活应对。
- 分论点如何服务于判断标准：表明在应对突发情况（定理被推翻）时，人类和人工智能存在本质差异，符合判断标准。
结论
我方通过阐述人工智能缺乏情绪、适应性较差以及应对突发情况不够灵活等方面，论证了人工智能在这些本质方面与人类存在差异，所以人工智能不可以取代人类。
本环节金句
- 既然人工智能前面有“人工”二字，那就表明它是人为的，是按照人的思维程序去运行的。
- 在围棋比赛中，如果是人类棋手，即便输了一场，也会有不同的情绪反应，并且在后续的棋局中可能会做出各种调整。但人工智能只会按照既定程序运行。
- 人类的基因是可能改变、改良的，会适应时代发展而变得更好，从而更适应这个时代。而人工智能可能只会在运转的某个节点出现问题时，整个运算就会出错。
正方二辩·补充立论：
反方一辩发言结束，感谢反方一辩的发言。接下来由我正方二辩发言，时间为90秒。
人工智能可以取代人类，有三个原因。第一个原因是可以改善生活与工作，让我们的工作和生活变得更方便、更容易。第二个原因是提高效率，例如可以提高农产业的效率。第三个原因是AI可以自我学习、自我强化，在进化过程中不断发展。此外，人工智能取代人类，取代的只是人类的一部分。
正方二辩·补充立论：
反方一辩发言结束，感谢反方一辩的发言。接下来由我正方二辩发言，时间为90秒。
人工智能可以取代人类，有三个原因。第一个原因是可以改善生活与工作，让我们的工作和生活变得更方便、更容易。第二个原因是提高效率，例如可以提高农产业的效率。第三个原因是AI可以自我学习、自我强化，在进化过程中不断发展。此外，人工智能取代人类，取代的只是人类的一部分。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：未明确给出定义，可理解为大众认知中的具有一定智能、能够执行特定任务的技术或系统。
- 取代人类：文中未明确详细定义，大致可理解为在某些功能、任务或角色方面代替人类去执行。
判断标准
- 未明确提及判断标准相关内容。
分论点与事实佐证
- 分论点1：改善生活与工作，让工作和生活更方便、更容易
- 事实佐证：无具体事实佐证。
- 分论点如何服务于判断标准：由于未明确判断标准，无法确切说明服务关系，但从论点本身看，认为如果能改善生活与工作，就是在某些方面可以取代人类的一种体现。
- 分论点2：提高效率，例如提高农产业效率
- 事实佐证：仅提及农产业效率提高这一例子，但无具体数据或详细说明。
- 分论点如何服务于判断标准：同样由于未明确判断标准，大致推测如果能在各产业提高效率，就意味着在这些方面能够取代人类的部分功能。
- 分论点3：AI可以自我学习、自我强化，在进化过程中不断发展
- 事实佐证：无。
- 分论点如何服务于判断标准：在未明确判断标准的情况下，推测如果AI具有自我学习和发展能力，就有能力在更多方面取代人类的能力。
结论
- 人工智能可以取代人类，因为有改善生活工作、提高效率、自我学习强化三个原因，且取代的只是人类的一部分。
本环节金句
- 人工智能可以取代人类，有三个原因。
- 第二个原因是提高效率，例如可以提高农产业的效率。
- 人工智能取代人类，取代的只是人类的一部分。
我方的观点是人工智能不可以取代人类。
首先，人工智能会对人类产生危害。第一点是对人类的就业冲击。例如环卫工人被人工智能取代，他们的经济来源就会断绝，最终可能导致社会混乱。
其次，人类会对人工智能产生依赖性。如果总是让人工智能代替我们工作，久而久之，我们会把它们当作自己的工具，自身技能会退化，工作能力也会被淡忘。
再者，人工智能取代人类会使隐私泄漏风险增大。由于人工智能数据庞大，会使我们的数据安全缺乏保障，存在泄露风险。
最后，人工智能的创造性和感情表达都不足以取代人类。而且如果人工智能取代人类，人类的人际交往会变得疏远，人类会失去丰富性和独立性。
我方的观点是人工智能不可以取代人类。
首先，人工智能会对人类产生危害。第一点是对人类的就业冲击。例如环卫工人被人工智能取代，他们的经济来源就会断绝，最终可能导致社会混乱。
其次，人类会对人工智能产生依赖性。如果总是让人工智能代替我们工作，久而久之，我们会把它们当作自己的工具，自身技能会退化，工作能力也会被淡忘。
再者，人工智能取代人类会使隐私泄漏风险增大。由于人工智能数据庞大，会使我们的数据安全缺乏保障，存在泄露风险。
最后，人工智能的创造性和感情表达都不足以取代人类。而且如果人工智能取代人类，人类的人际交往会变得疏远，人类会失去丰富性和独立性。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：由人类制造出来的机器所表现出来的智能，包括学习、推理、解决问题等能力。
- 取代人类：在各个方面（如工作、情感交流、社会角色等）完全替代人类，使人类不再需要参与相关事务。
判断标准
- 从对人类的影响（包括就业、自身能力发展、隐私安全、情感与社交等方面）来判断人工智能是否能取代人类，如果对人类产生严重的负面影响或者无法达到人类在某些关键领域的能力，则认为人工智能不可以取代人类。
分论点与事实佐证
- 分论点1：人工智能对人类有就业冲击
- 事实佐证：如环卫工人被人工智能取代后，经济来源断绝，可能导致社会混乱。
- 分论点如何服务于判断标准：就业是人类生存和社会稳定的重要因素，人工智能取代人类工作会对人类就业产生冲击，进而影响社会稳定，从对人类影响的角度说明人工智能不能取代人类。
- 分论点2：人类会对人工智能产生依赖性
- 事实佐证：总是让人工智能代替工作，自身技能会退化，工作能力被淡忘。
- 分论点如何服务于判断标准：人类对人工智能的依赖会导致自身能力的退化，这对人类自身发展产生负面影响，所以人工智能不能取代人类。
- 分论点3：人工智能会增大隐私泄漏风险
- 事实佐证：人工智能数据庞大，会使数据安全缺乏保障，存在泄露风险。
- 分论点如何服务于判断标准：隐私安全是人类生活的重要部分，人工智能取代人类会增大隐私泄漏风险，从对人类影响的角度表明人工智能不能取代人类。
- 分论点4：人工智能在创造性和感情表达方面不足且会影响人类人际交往
- 事实佐证：无（未明确提及具体事例，但从普遍认知角度阐述）。
- 分论点如何服务于判断标准：创造性和感情表达是人类特有的重要能力，人工智能在这方面的不足以及它取代人类会使人类人际交往疏远，影响人类的丰富性和独立性，从对人类影响的角度说明人工智能不能取代人类。
结论
综上所述，从人工智能对人类就业、人类自身能力发展、隐私安全以及人类情感与社交等方面的负面影响来看，我方坚定地认为人工智能不可以取代人类。
本环节金句
- 例如环卫工人被人工智能取代，他们的经济来源就会断绝，最终可能导致社会混乱。
- 总是让人工智能代替我们工作，久而久之，我们会把它们当作自己的工具，自身技能会退化，工作能力也会被淡忘。
- 人工智能的创造性和感情表达都不足以取代人类。而且如果人工智能取代人类，人类的人际交往会变得疏远，人类会失去丰富性和独立性。
反方三辩：正方刚才提到人工智能可以代替人类工作。如果人工智能确实能够代替人类工作，例如刚才所说的无人驾驶等情况。我们现在难以预估人类科技发展的速度。（此处开始质询）那我想问正方，在一些未知的科技发展情况下，你们如何能如此肯定人工智能可以取代人类呢？
正方：（回答）虽然我们难以确切知晓未来科技发展的具体情况，但从目前的趋势来看，人工智能在很多工作领域已经展现出了取代人类的能力。比如一些重复性高、规律性强的工作，人工智能的效率和精准度都远超人类，这表明人工智能有取代人类工作的潜力。
反方三辩：正方刚才提到人工智能可以代替人类工作。如果人工智能确实能够代替人类工作，例如刚才所说的无人驾驶等情况。我们现在难以预估人类科技发展的速度。（此处开始质询）那我想问正方，在一些未知的科技发展情况下，你们如何能如此肯定人工智能可以取代人类呢？
正方：（回答）虽然我们难以确切知晓未来科技发展的具体情况，但从目前的趋势来看，人工智能在很多工作领域已经展现出了取代人类的能力。比如一些重复性高、规律性强的工作，人工智能的效率和精准度都远超人类，这表明人工智能有取代人类工作的潜力。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方三辩首先陈述正方之前提到人工智能可代替人类工作，并指出由于人类科技发展速度难以预估，然后提出质询：在未知科技发展情况下，正方如何肯定人工智能可以取代人类。
- 正方回应称虽然难以知晓未来科技发展具体情况，但从目前趋势看，人工智能在很多工作领域已展现出取代人类的能力，如在重复性高、规律性强的工作中，效率和精准度远超人类，表明有取代人类工作的潜力。
好的，攻辩结束，现在由反方三辩进行小结，时间为1分钟，计时开始。
如果人工智能取代了人类，那么人们将会没有收入，甚至连饭都吃不上，人工智能取代人类会有极大的危害。
首先，人工智能和人类最大的区别在于人工智能没有情感，而人类有情感。人类能够理解他人，能体会他人的心情并给予安慰，这些都是人工智能无法做到的。
其次，人类有自我意识，这是人类在成长和学习过程中非常重要的一点。
再者，人类的适应性是人工智能无法相比的，人类可以极快地适应新环境，而人工智能的速度并没有人类这么快。
综上所述，我方观点是，人工智能不可以取代人类。
好的，攻辩结束，现在由反方三辩进行小结，时间为1分钟，计时开始。
如果人工智能取代了人类，那么人们将会没有收入，甚至连饭都吃不上，人工智能取代人类会有极大的危害。
首先，人工智能和人类最大的区别在于人工智能没有情感，而人类有情感。人类能够理解他人，能体会他人的心情并给予安慰，这些都是人工智能无法做到的。
其次，人类有自我意识，这是人类在成长和学习过程中非常重要的一点。
再者，人类的适应性是人工智能无法相比的，人类可以极快地适应新环境，而人工智能的速度并没有人类这么快。
综上所述，我方观点是，人工智能不可以取代人类。
好，公辩结束，请正方三辩进行小结，时间为一分钟。
我方观点是人工智能能够取代人类。人工智能并非完全取代人类，而是取代人类的某些部分。若人工智能将人类完全取代，世界上除了人类就只剩动物，那我们今天辩论这个辩题就毫无意义了。
例如，我去海南时会乘坐汽车之类的交通工具，这就相当于人工智能取代了我们的双脚。在四次工业革命中，人工智能取代了人的体力，像搬运东西时会用到塔吊等设备，不必再逐个搬运。第二次工业革命改变了我们的大脑，它可以辅助我们计算，还能为我们提供部分工作内容，例如代替我们从事一些危险工作。第四次工业革命时，它可以代替我们完成一些高难度动作，我们无需耗费人力去做。
所以，我方的观点是人工智能能够取代人类。
好，公辩结束，请正方三辩进行小结，时间为一分钟。
我方观点是人工智能能够取代人类。人工智能并非完全取代人类，而是取代人类的某些部分。若人工智能将人类完全取代，世界上除了人类就只剩动物，那我们今天辩论这个辩题就毫无意义了。
例如，我去海南时会乘坐汽车之类的交通工具，这就相当于人工智能取代了我们的双脚。在四次工业革命中，人工智能取代了人的体力，像搬运东西时会用到塔吊等设备，不必再逐个搬运。第二次工业革命改变了我们的大脑，它可以辅助我们计算，还能为我们提供部分工作内容，例如代替我们从事一些危险工作。第四次工业革命时，它可以代替我们完成一些高难度动作，我们无需耗费人力去做。
所以，我方的观点是人工智能能够取代人类。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击方面：文本未体现对反方观点的直接攻击内容。
- 防御方面：针对可能存在的“人工智能完全取代人类”这种误解进行了防御，指出人工智能是取代人类的某些部分而非全部，通过列举去海南乘坐交通工具取代双脚、工业革命中人工智能取代体力、辅助大脑计算、代替从事危险工作、完成高难度动作等事例来支撑己方“人工智能能够取代人类”的观点。
本环节金句
- 我方观点是人工智能能够取代人类。人工智能并非完全取代人类，而是取代人类的某些部分。
- 例如，我去海南时会乘坐汽车之类的交通工具，这就相当于人工智能取代了我们的双脚。
- 第四次工业革命时，它可以代替我们完成一些高难度动作，我们无需耗费人力去做。
辩题为：人工智能可以取代人类vs人工智能不可以取代人类 环节：自由辩论
反方：双方在阐述人工智能取代人类这个发展方向时，存在一些误解。比如，当人们去一个较远的地方，可能会选择乘坐汽车、飞机等交通工具，这被认为是人工智能取代人类双脚的表现。但如果只是去近的地方，人们还是会使用双脚出行。我们所说的是在去远的地方时人工智能取代了人的双脚，而在近的地方并非如此。
正方：你提到的交通工具，像汽车和自行车，它们本身并没有智能，是依靠人的手部和脚部动作来运行的，这并不是人工智能的范畴。
辩题为：人工智能可以取代人类vs人工智能不可以取代人类 环节：自由辩论
反方：双方在阐述人工智能取代人类这个发展方向时，存在一些误解。比如，当人们去一个较远的地方，可能会选择乘坐汽车、飞机等交通工具，这被认为是人工智能取代人类双脚的表现。但如果只是去近的地方，人们还是会使用双脚出行。我们所说的是在去远的地方时人工智能取代了人的双脚，而在近的地方并非如此。
正方：你提到的交通工具，像汽车和自行车，它们本身并没有智能，是依靠人的手部和脚部动作来运行的，这并不是人工智能的范畴。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方指出双方在阐述人工智能取代人类这一发展方向上存在误解，以出行距离远近为例，说明在近的地方人类双脚不会被人工智能取代，远的地方才会被取代。
- 正方反驳，称反方提到的交通工具如汽车和自行车没有智能，依靠人的手部和脚部动作运行，不属于人工智能范畴。
本环节金句
- 反方：“双方在阐述人工智能取代人类这个发展方向时，存在一些误解。比如，当人们去一个较远的地方，可能会选择乘坐汽车、飞机等交通工具，这被认为是人工智能取代人类双脚的表现。但如果只是去近的地方，人们还是会使用双脚出行。我们所说的是在去远的地方时人工智能取代了人的双脚，而在近的地方并非如此。”
- 正方：“你提到的交通工具，像汽车和自行车，它们本身并没有智能，是依靠人的手部和脚部动作来运行的，这并不是人工智能的范畴。”
辩题为：人工智能可以取代人类vs人工智能不可以取代人类 环节：自由辩论
正方：在某卫公司的汽车系列里，从今天起，在即将到来的一年里就会推出一些司法相关的自动驾驶功能。只要输入目的地，它就能自动带领人们前往，而且还有那种海陆空三栖机车，可以在空中飞行、在陆地上行驶或者在海面上行走，这完全取代了我们双脚的功能，能帮助我们前往更远的地方。我想问一下，它的自动驾驶是最安全的吗？如果一个人想要确保自身安全，还会使用自动驾驶功能吗？人工智能会自动更新，还会自我学习人类的一些东西，它一直在学习，所以是很有可能取代人类的。正方意见提到比尔·盖茨说20年后人工智能会比人类聪明上百倍，现在距离比尔·盖茨说这句话已经过去了20年，那人工智能能比人类聪明100倍吗？不能。
反方：人工智能有人像人类一样的情感和表达力吗？只有人工智能有了情感，才有可能取代人类，而到现在人工智能没有情感，所以不会取代人类。就算它能做一些非常复杂的事情，像著名的数学家，他们在进行研究时，虽然计算机能代替人的脑力，但如果是非常著名的数学科学家，他们会保证计算机不出错吗？如果使用大脑，必须要有很多复杂的程序才会使用计算机，如果程序不复杂，他们自己就能计算出来，不会用那种容易出错的方式。就像在研究某些东西时，当时人们是用铅笔一点一点算出来的，如果真的有些问题出现后能轻松算出数据，你刚才也说了，当时没有用计算机，是不是代表如果没有计算机，大脑所用的时间会更长或者更短呢？
正方：如果有了计算机，那他们所用的时间是比我们长还是短呢？你的计算机比特定的数快还是慢呢？如果说是1 + 1 = 2这种简单的计算，人工智能肯定比我们快。所以说人工智能可以取代人类的脑力和体力。就像骑自行车能节省时间，但这不算人工智能，而且就算是人工智能，也能锻炼你的腿力，它没有完全实现取代你的生活。如果开车去某个地方，车坏了，那就只能看着了。所以说人工智能可以更好地帮助人类，它不是完全取代人类，只是帮助人类，比如在做一些危险工作时，它可以更好地帮助我们。
反方：你刚才说没有完全取代人类，那你们所说的人工智能，不是完全取代人类，只是帮助人类更好地服务，或者是更好地帮助大家做某些事情，节省脑力或者体力，所以说人工智能是不可以取代人类的，你们说的只是帮助，并不是取代。
辩题为：人工智能可以取代人类vs人工智能不可以取代人类 环节：自由辩论
正方：在某卫公司的汽车系列里，从今天起，在即将到来的一年里就会推出一些司法相关的自动驾驶功能。只要输入目的地，它就能自动带领人们前往，而且还有那种海陆空三栖机车，可以在空中飞行、在陆地上行驶或者在海面上行走，这完全取代了我们双脚的功能，能帮助我们前往更远的地方。我想问一下，它的自动驾驶是最安全的吗？如果一个人想要确保自身安全，还会使用自动驾驶功能吗？人工智能会自动更新，还会自我学习人类的一些东西，它一直在学习，所以是很有可能取代人类的。正方意见提到比尔·盖茨说20年后人工智能会比人类聪明上百倍，现在距离比尔·盖茨说这句话已经过去了20年，那人工智能能比人类聪明100倍吗？不能。
反方：人工智能有人像人类一样的情感和表达力吗？只有人工智能有了情感，才有可能取代人类，而到现在人工智能没有情感，所以不会取代人类。就算它能做一些非常复杂的事情，像著名的数学家，他们在进行研究时，虽然计算机能代替人的脑力，但如果是非常著名的数学科学家，他们会保证计算机不出错吗？如果使用大脑，必须要有很多复杂的程序才会使用计算机，如果程序不复杂，他们自己就能计算出来，不会用那种容易出错的方式。就像在研究某些东西时，当时人们是用铅笔一点一点算出来的，如果真的有些问题出现后能轻松算出数据，你刚才也说了，当时没有用计算机，是不是代表如果没有计算机，大脑所用的时间会更长或者更短呢？
正方：如果有了计算机，那他们所用的时间是比我们长还是短呢？你的计算机比特定的数快还是慢呢？如果说是1 + 1 = 2这种简单的计算，人工智能肯定比我们快。所以说人工智能可以取代人类的脑力和体力。就像骑自行车能节省时间，但这不算人工智能，而且就算是人工智能，也能锻炼你的腿力，它没有完全实现取代你的生活。如果开车去某个地方，车坏了，那就只能看着了。所以说人工智能可以更好地帮助人类，它不是完全取代人类，只是帮助人类，比如在做一些危险工作时，它可以更好地帮助我们。
反方：你刚才说没有完全取代人类，那你们所说的人工智能，不是完全取代人类，只是帮助人类更好地服务，或者是更好地帮助大家做某些事情，节省脑力或者体力，所以说人工智能是不可以取代人类的，你们说的只是帮助，并不是取代。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方首先提出某卫公司汽车系列即将推出司法相关自动驾驶功能，海陆空三栖机车能取代双脚功能，且人工智能会自动更新和自我学习，还提及比尔·盖茨关于20年后人工智能比人类聪明上百倍的说法，以此论证人工智能可能取代人类。并对自动驾驶安全性提出疑问。
- 反方以人工智能没有情感就不可能取代人类进行反驳，还举例著名数学家在研究时，计算机虽能代替脑力，但存在出错风险，且在没有计算机时人们也能进行计算，以此说明人工智能不能取代人类。
- 正方表示在简单计算如1+1 = 2上人工智能比人类快，所以能取代人类的脑力和体力，但又指出人工智能不是完全取代人类，而是帮助人类，如在危险工作中帮助人类。
- 反方抓住正方“不是完全取代人类，只是帮助人类”的说法，强调这正说明人工智能不可以取代人类。
本环节金句
- 正方：“人工智能会自动更新，还会自我学习人类的一些东西，它一直在学习，所以是很有可能取代人类的。”
- 反方：“只有人工智能有了情感，才有可能取代人类，而到现在人工智能没有情感，所以不会取代人类。”
- 正方：“如果有了计算机，那他们所用的时间是比我们长还是短呢？你的计算机比特定的数快还是慢呢？如果说是1 + 1 = 2这种简单的计算，人工智能肯定比我们快。”
我方观点为人工智能不可以取代人类。
首先，人工智能没有情感，而人类有情感。即便假设人工智能有情感，它也无法取代人类。
其次，人工智能即便能够学习知识，也无法理解人类的创造力。例如它看书学习知识后，也难以像人类一样创造。
再者，人工智能没有人类的成长能力。比如一个机器人陪伴人类，等人类老了，机器人可能因为零件生锈等问题坏掉，它的零部件很重要，一旦出现问题就无法正常工作，而人类不会如此。
最后，人工智能的适应能力没有人类强。它进入新环境只能执行既定程序，无法像人类一样进行行业创新。
我方观点为人工智能不可以取代人类。
首先，人工智能没有情感，而人类有情感。即便假设人工智能有情感，它也无法取代人类。
其次，人工智能即便能够学习知识，也无法理解人类的创造力。例如它看书学习知识后，也难以像人类一样创造。
再者，人工智能没有人类的成长能力。比如一个机器人陪伴人类，等人类老了，机器人可能因为零件生锈等问题坏掉，它的零部件很重要，一旦出现问题就无法正常工作，而人类不会如此。
最后，人工智能的适应能力没有人类强。它进入新环境只能执行既定程序，无法像人类一样进行行业创新。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：由人类制造出来的机器所表现出来的智能，包括学习、推理、解决问题等能力。
- 取代：完全替代，在所有功能、角色、意义等方面替代人类的存在和作用。
判断标准
- 若人工智能在情感、创造力、成长能力、适应能力等方面与人类存在本质差异且这些差异使其无法完全承担人类的角色和功能，则人工智能不可以取代人类。
分论点与事实佐证
- 人工智能没有情感，即便假设有也无法取代人类。
- 事实佐证：无（此处为基于普遍认知的陈述，未给出具体事实佐证）
- 分论点如何服务于判断标准：情感是人类独有的重要特征，在很多社会角色和功能中不可或缺，如亲人之间的情感交流等，人工智能缺乏情感使其无法在这些方面取代人类。
- 人工智能无法理解人类的创造力。
- 事实佐证：看书学习知识后难以像人类一样创造。
- 分论点如何服务于判断标准：创造力是人类的重要能力，在艺术、科学等众多领域发挥关键作用，人工智能缺乏创造力使其不能在需要创造的领域取代人类。
- 人工智能没有人类的成长能力。
- 事实佐证：机器人陪伴人类，人类老了机器人可能因零件问题坏掉，而人类不会。
- 分论点如何服务于判断标准：成长能力使得人类能够在不同生命阶段适应不同情况并持续发展，人工智能缺乏这种能力就无法在涉及成长发展的人类角色中取代人类。
- 人工智能的适应能力没有人类强。
- 事实佐证：进入新环境只能执行既定程序，无法进行行业创新。
- 分论点如何服务于判断标准：适应能力和创新能力在人类社会发展和应对变化中至关重要，人工智能在这方面的不足使其不能完全取代人类。
结论
综上所述，由于人工智能在情感、创造力、成长能力和适应能力等方面与人类存在本质差异，这些差异导致其无法完全替代人类的角色和功能，所以人工智能不可以取代人类。
本环节金句
- 我方观点为人工智能不可以取代人类。
- 人工智能即便能够学习知识，也无法理解人类的创造力。
- 人工智能的适应能力没有人类强。它进入新环境只能执行既定程序，无法像人类一样进行行业创新。
感谢反方四辩的发言，请正方四辩进行总结，陈词时间为2分钟，计时开始。
我相信各位观众出行的时候，肯定都会选择坐飞机、坐高铁、坐火车或者其他交通工具。今天的辩题是人工智能能否取代人类。反方提到人工智能不能完全取代人类的情商等方面，所以认为人工智能不能取代人类。然而我方认为，虽然人工智能不能完全取代人类的所有特性，但在很多功能上是可以取代人类的。
例如，以前我们用纸张手写记录，现在可以用电脑来记录；以前我们需要步行前往某个地方，现在车辆代替了我们的部分出行需求。
再举一个例子，有一位医术高明的医生住在北京，有一位新疆的病人距离他很遥远，并且上午需要做手术，而北京也有一位患者下午需要做手术，医生短时间内无法到达新疆。在这种情况下，现代科技可以让医生通过远程医疗技术为新疆的病人做手术，然后下午再为北京的病人做手术。
综上所述，我方的观点是人工智能可以取代人类。
感谢反方四辩的发言，请正方四辩进行总结，陈词时间为2分钟，计时开始。
我相信各位观众出行的时候，肯定都会选择坐飞机、坐高铁、坐火车或者其他交通工具。今天的辩题是人工智能能否取代人类。反方提到人工智能不能完全取代人类的情商等方面，所以认为人工智能不能取代人类。然而我方认为，虽然人工智能不能完全取代人类的所有特性，但在很多功能上是可以取代人类的。
例如，以前我们用纸张手写记录，现在可以用电脑来记录；以前我们需要步行前往某个地方，现在车辆代替了我们的部分出行需求。
再举一个例子，有一位医术高明的医生住在北京，有一位新疆的病人距离他很遥远，并且上午需要做手术，而北京也有一位患者下午需要做手术，医生短时间内无法到达新疆。在这种情况下，现代科技可以让医生通过远程医疗技术为新疆的病人做手术，然后下午再为北京的病人做手术。
综上所述，我方的观点是人工智能可以取代人类。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：未明确提及定义内容。
- 取代人类：未明确提及定义内容。
判断标准
- 未明确提及。
分论点与事实佐证
- 功能替代。
- 事实佐证：以前手写记录现在电脑记录，以前步行现在车辆代替部分出行需求。
- 分论点如何服务于判断标准：通过列举这些功能被替代的实例，暗示在功能方面人工智能可取代人类，但未明确与判断标准的联系（因判断标准未给出）。
- 远程医疗体现替代。
- 事实佐证：医生借助远程医疗技术为远距离病人做手术。
- 分论点如何服务于判断标准：以远程医疗为例说明在特定场景下人工智能相关技术可实现对人类部分行为的替代，但同样未明确与判断标准的联系。
结论
我方观点是人工智能可以取代人类。
本环节金句
- 以前我们用纸张手写记录，现在可以用电脑来记录；以前我们需要步行前往某个地方，现在车辆代替了我们的部分出行需求。
- 有一位医术高明的医生住在北京，有一位新疆的病人距离他很遥远，并且上午需要做手术，而北京也有一位患者下午需要做手术，医生短时间内无法到达新疆。在这种情况下，现代科技可以让医生通过远程医疗技术为新疆的病人做手术，然后下午再为北京的病人做手术。
- 我方的观点是人工智能可以取代人类。
创建一个辩论计时器
