尊敬的主席、评委，对方辩友大家好。我方观点是现代人应当效仿太公钓鱼，主要有以下几点：

　　第一点，这是一种策略性自我推销的方式。现代社会竞争激烈，求职时千篇一律式的简历成功率极低，而太公钓鱼则是一种不具强迫性的自我推销方式。姜太公深知周文王对贤士极有需求，他了解自身优势，以独特的方式吸引文王注意。在现代社会，我们同样需要明确自身优势和定位，了解所追求目标的具体要求，借助媒介宣传等方式扩大自身影响力，让真正欣赏自己的人发现我们，进而获得适合自己的发展机会。

　　第二点，这是一个培养淡泊、扩大修养的机会。当下社会发展迅速，人们心浮气躁、眼高手低。而太公钓鱼展现出的是一种淡泊豁达的心境，他不夸夸其谈，只用能力说话。以大学生就业为例，许多人在求职面试时过度吹嘘自己，却并无真才实学。我们应学习太公钓鱼的态度，不断积累，提升自身能力。

　　第三点，要学会耐心等待时机。现代社会往往急于求成，而太公钓鱼告诉我们，成功需要耐心等待。姜太公在渭水间垂钓多年，最终等来周文王。在追求目标的过程中，我们也应像他一样专注、坚定，不为外界所动摇，厚积薄发，实现自己的目标。

　　第四点，坚守诚信待人原则。姜太公不设诱饵，这在现代社会，诚信是做人与社会的立身之本，只有真诚待人，才能获得他人的信任和尊重，建立良好的人际关系，为自己的发展创造良好的合作基础。

　　综上所述，现代人应效仿太公钓鱼，学习其蕴含的智慧和精神，更好地适应社会，实现自身价值。谢谢大家。

　　反方二辩：首先，针对我方所谈到的利用媒体宣传方式扩大自身影响力这一技巧，我想问，你如何保证自己的水平能被别人看到呢？你刚刚提到的是低成本化，可你只是一个大学生，没有任何成本的情况下怎么做到呢？

　　其次，我的第二个问题是……（此处未明确表述问题内容）

　　还有，你们刚才提到“豁达”，这代表什么呢？而且您还说到“田学”（此处表述不明，可能有误），我想问，难道这就是所谓的美吗？

　　我们并不否认毛遂自荐需要能力，但是太公钓鱼的故事能流传至今，重点在于其品质特征，这对于大国名誉、人才梯队开拓以及快速发展是有意义的。那么你怎么能保证不通过考试（此处“不考试”表意不明，可能是表述有误）呢？你并不能保证，因为你需要把握好机会。

　　尊敬的主席、评委大家好。

　　今天我方的观点是，现代人应该效仿毛遂自荐，而不应该效仿姜太公钓鱼。

　　毛遂自荐的故事，想必大家都耳熟能详。战国时期，毛遂只是平原君众多门客中的一员，在赵国面临危机时，他主动站出来，成功说服楚王出兵，解了赵国之围。毛遂这种积极主动、展现自我、争取机会的做法，在当下社会依然有着重要的借鉴意义。

　　在这里，我方论述的对象范围主要是大多数水平相当的普通人。大家往往有着相似的能力基础、知识储备等。在这样的情况下，主动与否就显得尤为关键了。毛遂自荐能让我们更好地适应现代社会的竞争机制。

　　现代社会是一个充满竞争的社会，各个领域的机会都是有限的，众多水平相当的人一同竞争这些机会，就像千军万马过独木桥。在这样的情况下，如果采取姜太公钓鱼的方式被动等待，那很有可能机会真的从眼前溜走。

　　2024届高校毕业生规模预计达1179万人，同比再增21万人。根据中国青年报的调研显示，71.62%的大学生认为当前就业形势严峻。在2023年，国考报名审核通过人数达259.7万，而招募名额只有3.7万，招募比高达70:1，最激烈的有2万人竞争一个岗位。不难看出，在这种竞争机制下，我们大多数都是普通人，达不到姜太公那样的能力。而毛遂自荐则截然不同，它能让我们主动投身到竞争机制当中，在竞争中凸显自己的优势。18岁寂寂无名的陈晓旭，毛遂自荐，主动争取饰演《红楼梦》中的林黛玉，成就了经典角色潇湘妃子。

　　其次，拥有主动权和行动权对于现代人来说至关重要。当我们效仿毛遂自荐时，我们就牢牢地将主动权掌握在自己的手中，能够按照自己的节奏去展示自己的能力，推销自己的想法，拥有主动精神，去主动寻找适合自己发展的平台。北京物资学院研究发现，主动行为有利于塑造个人的工匠精神，承担社会责任。

　　相反，姜太公钓鱼式的等待，是把自己的命运交在别人手中，依赖外界来发现自己，这就失去了对自身发展方向的把控。在这个瞬息万变的时代，机会不会等人，只有主动出击，掌握行动权，才能在适合的时机把自己推向更广阔的舞台，让自己的才能得到充分的施展。中央纪委研究员表示，鼓励优秀人才自荐，给所有希望在领导岗位上一展才华的人都提供机会，这样才能尽可能地避免优秀人才被遗漏的错误。

　　所以，对于大多数水平相当的现代人来说，毛遂自荐能让我们更好地适应竞争机制，掌握主动权和行动权，具有主动精神，去积极争取机会，实现自己的目标和价值。而姜太公钓鱼的被动等待，只会让我们在现代社会的浪潮中逐渐落后。社会也希望看到更多积极主动的毛遂，而不是置身在江边的太公。

　　因此，我方坚定地认为，现代人应该效仿毛遂自荐，而不应该效仿姜太公钓鱼。谢谢大家。

　　辩题：现代人应当效仿太公钓鱼vs现代人应当效仿毛遂自荐。 　　环节：正方二辩·质询·反方一辩

　　正方二辩：首先，反方一辩强调现代社会发展。那我提问，在如今竞争激烈、环境繁杂的情况下，一个初出茅庐、自身知识储备不足、在行业精英面前能力不为零但也不高的年轻人，即便自荐到某个岗位，你觉得他能长久站稳并干好吗？就像一个没有经历扎实医学训练的人，毛遂自荐去做复杂手术，这难道不是对职业的不负责任，也难以创造价值呢？我们强调的是毛遂自荐的这种主动精神，对于一个机会，你觉得合适，你去争取，然后对面的决策者也会根据你的能力来选择录用你，而不是像你说的那个人能力不合适，然后就直接录用，让他去做这个手术。对面是有筛选机制的，但这个机会需要你主动争取，要是被动等待，那这个机会你甚至都没有机会拿到，我们现在讲的只是你是否要去主动争取这个东西。你主动去争取这个东西，是基于你有一定的能力的情况下。

　　现在来看，当下新兴技术层出不穷，以人工智能领域为例，大量从业者涌入。有些从业者急于自荐，急于求成，不静下心来潜心钻研算法、前沿理论，而是频繁涉足一个个项目拉拢合作。等真正上手时，才发现自己能力不足，这不就说明没有沉淀的基础只是空中楼阁吗？你如何看待毛遂自荐的优势呢？还有，在学术界每年都有海量论文发表，年轻学者如果不学习太公钓鱼的沉稳，扎实求证、论证，而是急于毛遂自荐，将半成品、未以充分经验论证的观点告知大众，不注重数据，那又该如何呢？

　　辩题：现代人应当效仿太公钓鱼vs现代人应当效仿毛遂自荐

　　反方二辩·质询小结：

　　在之前的质询环节中，我们探讨了很多内容。正方刚才提到，在现代社会发展之下，要思考如何让自己更突出。当一个人具有相当的能力时，这种能力固然可贵。然而，我认为并非如此。我们应该把握自身的优势，为自己后续的计划和发展做准备，我们要保持清醒的头脑，而不是盲从。毛遂自荐这一行为，难道就没有矛盾之处吗？我认为是有的。

　　好的，下面进行正方二辩的质询小结。

　　在现代的一些例子里，2009年成立的昆林蓝烟，由最早的糊涂老乡沙善子、太公钓鱼、淡雅人士等发动和发展，其创意独立于昆明绿立基层劳动者声音，蓝代表科技经验，其间寓意着竞争全局，代表了互联网竞争中网站决策者应如何应对的思考。从创业到发展，体现的是在长期积淀后的成果。

　　其次，太公钓鱼强调的是自身在有了一定的发展且具备一定能力之后，去等待一个机会。我们现代人应该效仿太公，坚持学习，积极积累，以真才实学为自己精心打造开启机遇的鱼钩。而毛遂自荐即便靠一时的勇气获得了初步机会，后续也极有可能在前行的道路上遭遇艰难险阻，并且在毛遂自荐模式下，我们忙于广泛地推销自己，很难在一个领域内精耕细作。

　　辩题：现代人应当效仿太公钓鱼vs现代人应当效仿毛遂自荐 　　环节：对辩

　　正方：首先，我方认为建功立业者成功的必备因素是耐心、积极上进。我方觉得双方要明确一个前提，我们今天讨论的太公钓鱼、毛遂自荐这种方式选择的前提是当事人具有一定能力，那么在如何得到赏识的过程中，是选择太公钓鱼还是毛遂自荐这种方法，您认同这个观点吗？我方是认同的。好的，那么在这样的前提下，当我们面对一个机会，自己拥有一定能力时，我们为什么要选择等待，而不是像毛遂自荐那样主动争取呢？如果仅仅选择等待这种正方所谓的简单策略的话，在等待过程中是具有很强不确定性的。现代社会发展程度非常复杂，而且我们是一个人际社会，在事情发展过程中会受到他人影响。那么您如何确保在太公钓鱼式的等待过程中，不会有其他因素产生，从而导致失去自己的责任（此处“责热”应为“责任”）呢？

　　反方：首先，对方辩友这个问题是有些道理的。但是我们的等待不是说一味地傻等，而是要在困境中寻找机会，要主动应对。就比如说在姜太公钓鱼这个典故里，虽然鱼很少，但是姜太公敢于变换自己，用鱼饵来诱惑大鱼上钩。所以说应该是智慧地去等待发展，而不是一味地傻等。

　　正方：好的，反方辩友说到并不是简单的等待，那么您也提到了是在等待中有变通，那您的策略为什么不能是在自己具备能力的时候就主动出击，把主动权掌握在自己手中呢？

　　正方三辩：对方辩友，我想访问一下。毛遂自荐也要有充足的准备才能成功吧。如果一个人只是一时冲动去做一件事而没有准备，是不是很容易失败？比如在演讲比赛中，一个人上去演讲却没有准备演讲稿，表现不佳，这是不是说明毛遂自荐就要谨慎呢？

　　我们刚才在理解中提到，我方认可无论是毛遂自荐还是其他活动，都需要有相当的能力。那您为什么要说毛遂自荐是不做准备的呢？既然都有相当的能力，更努力的人是可以做到的。我并没有说您没有那个能力，我是说您有能力，为什么不选择提升能力，让别人看到您的闪光点，然后再去等待机会呢？而不是一直往前冲，不撞南墙不回头呢？

　　您的意思是要在机会来临的时候，在矛盾面前把握住这个机会。那么如果您所谓的是要不断提升，在提升中等待机会，在商业当中您在提升，别人也在提升，总会有和您能力相近的人。如果他选择毛遂自荐，争取到了机会，而您只是在等待，那么您就错失了机会。

　　我并不是一直在等待，我是在等待的同时积极准备，这也是积极主动的。但是姜太公也不是焦急的人，姜太公在等待的时候不断充实自己，了解天下大事，难道不是一种积极的等待吗？如果他没有前期的充分准备和对形势的判断，他能引起周文王的注意吗？假如您没有自己的知识储备，您拿什么去跟人家拼，去跟人家说自己有能力呢？

　　而且我想知道为什么。对方辩友说耐心等待会产生什么，我不否认这是一个因素，那毛遂自荐也可以拥有这个因素，难道您否认了吗？难道您否认毛遂自荐是需要准备的吗？我们都说了是有相当的能力的，我并没有否认毛遂自荐，我只是说在商业谈判中，如果没有充分的准备，可能您确实是积极主动去争取了，但是会有所不同。

　　反方三辩：对方辩友您好，您方在质询环节中提到现代人应用网络品牌来吸引自己的伯乐，这是想指一种什么样的职业呢？为何一定要把网络局限在一个职业方向呢？网络对于所有人来说只是一个媒介，并不一定代表某种职业吧？难道是说现在所有人都要去在网络平台上求职吗？我们的意思是可以通过这个媒介，媒介是一个很广泛的概念，不一定要代表只能用网络。

　　在我方之前的盘问环节中，我方二辩提问，在快节奏的时代，如何能在第一时间抓住机会并且保证准确性呢？您当时没有给出答案。我们在工作进程中也要对机会有不同的认知。当时的话，我们可能已经无法深入了解机会了，所以才会去寻找更好的方式。

　　在您方看来，如何去权衡利弊，以什么样的方式在机会转瞬即逝的过程中等待呢？如果您平时不把握住机会的话，它可能很快就会溜走。而且您如何能保证自己肯定能像姜子牙那样幸运地等到属于自己的工作呢？这东西对于个人来说因人而异。我们只是要效仿毛遂自荐。

　　我方要告诉您，毛遂自荐至少能保证管理者知道自己，从而提高被选中的概率。那您如何能说太公钓鱼比毛遂自荐更适合现代人呢？还请您准确地回答我的问题。我方强调的是，虽然太公钓鱼没有办法向管理者表达自己，但是我们可以在太公钓鱼这个过程中向管理者展现出自己的自信，因为毛遂自荐就是展现出自己的自信。

　　正方三辩质询小结：

　　虽然后续表述有些模糊不清，但我方观点为现代人应当效仿太公钓鱼。对方一直强调在工作中不进行交流能提升自我，等看到机会再行动。然而，这其中存在诸多问题。对方所谓的把握力是否真的可靠？这种做法是否会导致自身陷入困境？是否存在被欺骗的风险？这些都是值得思考的。

　　下面有请反方三辩进行质询小结。

　　在对方三辩的小结环节中提到，创业者在创业过程中已经打磨自己，难道就不需要向企业家、成功人士推销自己的产品，告知产品的优势以获得投资和支持吗？

　　我方坚定地认为，毛遂自荐并非空口无凭，而是在起初处于劣势的情况下，以积极的态度向管理者推荐自己，从而获得机会。并且，对方辩友始终未回答我方的问题，即在快节奏的时代，如何第一时间抓住机会，机会稍纵即逝。

　　辩题：现代人应当效仿太公钓鱼vs现代人应当效仿毛遂自荐 　　环节：自由辩论

　　正方：刚刚反方提到如何把握机会，但如果效仿太公钓鱼，就是在教育过程中提升自己的能力，从而更好地让高层领导看到自己。如果和大家一样平庸，只是积极主动却没有能力，人家为什么要选择你呢？对方辩友，您怎么能说太公钓鱼不是在努力积累自己的才华呢？我方稿件中提到，这是一种有策略性的推荐，是利用策略来吸引管理者，他的能力也得到了提高。而且，毛遂自荐也不是盲目地对世事，是毛遂自荐，他对自己的能力难道没有一个精准的定位吗？我们说太公钓鱼也是一种策略，他采取的策略是鱼钩钓鱼，和平常的钓鱼有所不同，我们年轻人可以用其他方法，比如采取一些媒介来吸引别人的注意力，这样同样可以让高层领导看到我们的实力，让我们获得更好的机会。姜太公钓鱼时，他自身已经是一位有威望的学者，他的事迹被人们广为传颂，然后文王听到了他的美名，但我们都是职场小白，我们怎么才能让管理者注意到我们呢？当我们想让管理者注意到我们的时候，机会早就被那些向管理者自我推荐、勇于承担任务的人抢走了。虽然不一定会被抢走，就算有实力，我们年轻人不是姜太公，我们可以在等待的过程中提升自己的能力，也可以让别人看到自己，但是当机会来临的时候，我们依然可以抓住，我们并不是要一直等待。像短视频中，会有大量的专家去找作者提供广告，那么多专家去找那个作者，那个作者是不是有选择的权利呢？那个作者是不是也像姜太公钓鱼一样，先自我提升，有了一定的粉丝基础，然后有商家来找他，他就有合作机会呢？还有，如今社会竞争很激烈，毛遂自荐会不会导致恶性竞争呢？比如在一些项目招标中，个别公司为了中标，夸大其词，不惜相互诋毁、压低价格，难道这不是毛遂自荐带来的负面影响吗？

　　反方：您说恶性竞争，我想说难道毛遂自荐就一定会像您刚才说的那种夸大其词吗？当你有了这个机会以后，你完全可以在这个机会之后不断地去提高你的能力，达到标准就可以了。而且，机会难道只有一个吗？你可以在工作之后再提升自己，但如果在工作前就能更好地把握工作机会不是更好吗？我们并没有老是纠结于某一点，我再举个例子，机会不管是毛遂自荐还是太公钓鱼，都是一种把握机会的方法，您在自我提升自己的能力，难道不也是在更好地把握机会吗？这种竞争情况也不是一定会发生的。

　　问候在场各位。

　　今天的辩论主要围绕以下三个问题展开。

　　首先，关于对方提到的太公钓鱼，对方称其总在等待机会，太过上进。我方认为，在现代社会中，机会稍纵即逝，在快节奏的时代里，如何保证不被机会淹没？如果采用太公钓鱼的方法，总是处于等待状态，那么如何确保不错失机会呢？对方强调太公钓鱼具有一定主动性和策略性，然而我方想说，既然如此，为何还要等待？我们应把握主动权。

　　其次，对方在一辩中提到太公钓鱼更加诚信，更体现耐心。我方想问，难道毛遂自荐就一定是不诚信的吗？对方称毛遂自荐会引起恶劣竞争，我方认为这是片面的。毛遂自荐只是在寻求被认识的过程中，选择主动推销自己，让管理者看到自己，并不意味着是夸大自己、吹嘘自己，也不意味着是不诚信的行为，更不一定会引起恶劣竞争。

　　三千年前，年过半百的太公于河畔垂钓等待，最终才等到赏识他的周文王，得以施展抱负。两千年前，毛遂于赵国危难之际奋勇自荐，随军赴楚谈判，才得以施展才华。在当下，拥有同样才能的人相互竞争，在快节奏的现代社会，如果像太公一样选择等待，而不是像毛遂那样主动出击，勇于自荐，我们是否还能抓住新的机遇？是否还能避免被发展的浪潮淹没？

　　相对于充满不确定性的等待，毛遂自荐能让我们将主动权和行动权把握在自己手中，为身为现代人的我们在不断快速发展的现代社会中争取一份机会提供了可行方案。

　　因此，我方坚定地认为，现代人应当效仿毛遂自荐。谢谢。

　　辩题：现代人应当效仿太公钓鱼vs现代人应当效仿毛遂自荐

　　正方四辩·总结陈词：

　　下面有请正方四辩就辩论进行总结陈词，时间为4分钟。

　　在本次辩论中，我们探讨了现代人应当效仿太公钓鱼还是毛遂自荐。我方坚定地认为现代人应当效仿太公钓鱼。太公钓鱼有着独特的内涵与智慧，它体现的是一种沉稳、淡定，以自身的才能与魅力吸引他人的关注与认可，而非急于自我推销。这种态度在现代社会中有着重要的意义。它能让我们在浮躁的社会环境中保持内心的宁静，精心打磨自己的能力与品德，以一种更为内敛和含蓄的方式展现自己的价值。而毛遂自荐虽然也有其积极的一面，但在现代社会中，过度的自我推销可能会带来一些负面效应，如被视为浮躁、功利等。

　　综上所述，我方认为现代人应当效仿太公钓鱼。