辩题:未提及具体内容
环节:上半场自由分配
正方一辩开篇立论 抖音上有这样的事例,一位网友帮助女生选择性价比高的商品,最后得到积极反馈。还有小红说男生询问自己适合什么样的裙子,通过分析自身优势并结合对女生的了解选择了合适的裙子。另外,抖音上有人询问恋爱初次见面怎么办,回答是询问女生的忌口和口味等。恋爱是通过对恋爱者的经营,帮助他们打开思路,解决恋爱中的痛点难点。其次,很多人缺乏恋爱经验,恋爱介入可以帮助他们逐步培养恋爱的能力,为恋爱方式的发展提供助力。当代年轻人爱情观白皮书显示,很多人缺乏开始或承诺恋爱的勇气。数据表明,很多人在开启恋爱关系时会面临困扰。例如28万76万收藏的热门视频告诉人们不要害怕,第一次吃饭的地点要正式等。恋爱要求下意识地通过像恋爱课堂、恋爱经验包等方式学习,就像项链放置很久未动,选择的时候有多种颜色可供选择。
在我看来,身边的人如军师虽能给出很多建议,但水平参差不齐,带来的影响有好有坏。即便能找到高水平的恋爱军师,如专家、教授或者博主,但购买他们的课程需要花费时间和精力,这本身就是一种困难的体现。而且寻找合适的课程范围有限,若要获得更多效果,耗时耗力程度很高。在珍爱网调查中,恋爱中的一些技巧被认为像是套路,即便这些是所谓的公司行规带来的技巧,也会让大家不敢迈出下一步,并没有解决困难。有时候军师给出的特别建议,比如男女吃饭时的注意事项,虽然设身处地,但可能会让双方过于扭捏,增加不必要的试探环节。
反方一辩立论 抖音上473万赞的恋爱军师视频提到,在网上当小丑,女生回消息时先晾她一小时;小红书3.9万赞的内容提到,一起出去找不到关系好的位置要小心一点。这些军师只是给出广泛性的建议,如加油之类。此外,恋爱军师人群在现实中也有丰富经验,甚至没有恋爱军师的朋友也能给出建议。恋爱是两个人的事,小红书上的恋爱军师体现了恋爱的社会性。我方认为恋爱军师的盛行阻碍爱情的发展,论证如下: 第一,恋爱军师带来越来越多的技巧性恋爱方法,模糊了真心的表达,阻碍了恋爱发展。根据外网调查,43%的人认为没找到对象是因为网络。现爱网调查显示,60%的男女对恋爱技巧表示介意。例如小红书一位博主分享被男生真诚搭讪的经历,却被质疑真诚,还有人认为过分的真诚就是虚伪。因为恋爱军师盛行后,人们在恋爱时用技巧博弈,遇到真心时也会怀疑是套路,这让恋爱更困难。 第二,恋爱军师盛行设立了恋爱的严格标准,让情侣和范例比较,阻碍恋爱发展。河北师范大学论文表明,恋爱时间较长时,女性对理想对象期望越高,满意度越低。这说明恋爱军师盛行后,他们给出的恋爱建议建立了标准,当情侣未满足标准时,容易引发争吵。比如女朋友生理期不舒服,只说多喝热水被认为是敷衍。
正方三辩质询反方一辩 首先按照你的框架来聊。第一,你觉得技巧会阻碍真心表达,男女对恋爱技巧表示介意。但比如我给女朋友送花,在花上浇水让花更漂亮,这是保养方式,为什么这会和真心冲突呢?如果这是恋爱技巧,那至少像恋爱军师给出的让我更好表达真心的技巧,是和真心不冲突的。 第二,你担心恋爱军师的建议会形成恋爱中的标准化,在范例和情侣比较时阻碍恋爱发展。但如果恋爱军师告诉我女生在吊着我,这难道不是一个更好的恋爱建议吗?也许女生只是忙,没有时间回我,但这能让我避免付出太多感情和时间。你预设的前提是恋爱军师不好,但好坏我们是能判断的。在好的恋爱军师那里,能够帮助我调节恋爱成本。 第三,恋爱军师有好有坏,我方举证的大多是质量低的。你说的好坏标准是什么呢?比如像赵括纸上谈兵,他自己不擅长谈恋爱却教别人谈恋爱。但如果他教得好,为什么不能是一个好的恋爱军师来帮助我更好地恋爱呢? 另外,你之前担心恋爱军师盛行会导致恋爱中的时间成本提高,因为会有猜疑、拉扯、暧昧。但花时间钻研本身就是恋爱的必经之路,不能因为有这些就说更困难了。
反方三辩质询小结 我方认为,你方说的事情可能从好变成坏事。很多人没有恋爱经验,就像我方所说的这种现状。而筛选和分辨恋爱军师本身就是耗时耗力且困难的过程。你有5个舍友给你建议,你要一个一个研究,思考哪些有用,这个过程很繁琐。而且要跳出这个圈子,找高质量的恋爱军师,就必须迈入一个成本增加但效果没保障的过程。例如宋先生花588元上快速成为所有女人都喜欢的男人的课程,又花4000元上高级课程,还有5499元的一对一课,投入1万多却没达到目标;陈女士在小学平台购买课程,导师承诺一个月帮助她,方法是与前男友沟通劝解,教她技巧,一个月后导师骗她说完成60%并推荐更高级服务和课程,最后花近2万,前男友也未回心转意。这都是成本巨大收效甚微的体现。 珍爱网调查显示,6成男性对恋爱技巧表示介意。小红书上有人觉得真诚的话像套路,你方之前的解释是错位的。大家会反感和排斥你方提出的出谋划策,不但没帮到大家,反而让大家越来越不相信、不主动、怀疑,这让恋爱更加困难。还有一些细化的特征、出击的方向性,像小红书上的评论,这些建议本身针对交锋和拆招,带来的是包袱和阻碍,让大家越来越不敢参与恋爱。
正方三辩质询小结 不要以为不会谈恋爱的人都是傻子。比如我想成绩变好,我会去报相关课程,不会谈恋爱的人也有基本的判断好坏的能力。比如我女朋友喜欢邓紫棋,恋爱军师建议我带她去陶喆演唱会,我就会有怀疑,这样就能判断出这个军师是好是坏。好的军师能给我们真诚的、让恋爱更容易的建议。 虽然你方担心恋爱军师盛行后恋爱会有更多曲折,但这是一种普遍情况。比如我加了一个女生,她半天不回信息我会焦虑、拉扯、内耗,恋爱军师能给我建议,让我问清楚她的意思,这样就能减少恋爱中的曲折。 你方担心技巧和真心冲突,但实际上二者不冲突。比如我给女朋友买鲜花表达爱意,恋爱军师建议我用盒子包装、配贺卡,这样加上技巧能更好地表达浓烈爱意。还有你方说恋爱容易变得标准化,比如恋爱军师建议要给对象表达情绪价值,这反而能让亲密关系更好。
自由辩论环节开始
辩题:未提及具体内容
环节:上半场自由分配
正方一辩开篇立论 抖音上有这样的事例,一位网友帮助女生选择性价比高的商品,最后得到积极反馈。还有小红说男生询问自己适合什么样的裙子,通过分析自身优势并结合对女生的了解选择了合适的裙子。另外,抖音上有人询问恋爱初次见面怎么办,回答是询问女生的忌口和口味等。恋爱是通过对恋爱者的经营,帮助他们打开思路,解决恋爱中的痛点难点。其次,很多人缺乏恋爱经验,恋爱介入可以帮助他们逐步培养恋爱的能力,为恋爱方式的发展提供助力。当代年轻人爱情观白皮书显示,很多人缺乏开始或承诺恋爱的勇气。数据表明,很多人在开启恋爱关系时会面临困扰。例如28万76万收藏的热门视频告诉人们不要害怕,第一次吃饭的地点要正式等。恋爱要求下意识地通过像恋爱课堂、恋爱经验包等方式学习,就像项链放置很久未动,选择的时候有多种颜色可供选择。
在我看来,身边的人如军师虽能给出很多建议,但水平参差不齐,带来的影响有好有坏。即便能找到高水平的恋爱军师,如专家、教授或者博主,但购买他们的课程需要花费时间和精力,这本身就是一种困难的体现。而且寻找合适的课程范围有限,若要获得更多效果,耗时耗力程度很高。在珍爱网调查中,恋爱中的一些技巧被认为像是套路,即便这些是所谓的公司行规带来的技巧,也会让大家不敢迈出下一步,并没有解决困难。有时候军师给出的特别建议,比如男女吃饭时的注意事项,虽然设身处地,但可能会让双方过于扭捏,增加不必要的试探环节。
反方一辩立论 抖音上473万赞的恋爱军师视频提到,在网上当小丑,女生回消息时先晾她一小时;小红书3.9万赞的内容提到,一起出去找不到关系好的位置要小心一点。这些军师只是给出广泛性的建议,如加油之类。此外,恋爱军师人群在现实中也有丰富经验,甚至没有恋爱军师的朋友也能给出建议。恋爱是两个人的事,小红书上的恋爱军师体现了恋爱的社会性。我方认为恋爱军师的盛行阻碍爱情的发展,论证如下: 第一,恋爱军师带来越来越多的技巧性恋爱方法,模糊了真心的表达,阻碍了恋爱发展。根据外网调查,43%的人认为没找到对象是因为网络。现爱网调查显示,60%的男女对恋爱技巧表示介意。例如小红书一位博主分享被男生真诚搭讪的经历,却被质疑真诚,还有人认为过分的真诚就是虚伪。因为恋爱军师盛行后,人们在恋爱时用技巧博弈,遇到真心时也会怀疑是套路,这让恋爱更困难。 第二,恋爱军师盛行设立了恋爱的严格标准,让情侣和范例比较,阻碍恋爱发展。河北师范大学论文表明,恋爱时间较长时,女性对理想对象期望越高,满意度越低。这说明恋爱军师盛行后,他们给出的恋爱建议建立了标准,当情侣未满足标准时,容易引发争吵。比如女朋友生理期不舒服,只说多喝热水被认为是敷衍。
正方三辩质询反方一辩 首先按照你的框架来聊。第一,你觉得技巧会阻碍真心表达,男女对恋爱技巧表示介意。但比如我给女朋友送花,在花上浇水让花更漂亮,这是保养方式,为什么这会和真心冲突呢?如果这是恋爱技巧,那至少像恋爱军师给出的让我更好表达真心的技巧,是和真心不冲突的。 第二,你担心恋爱军师的建议会形成恋爱中的标准化,在范例和情侣比较时阻碍恋爱发展。但如果恋爱军师告诉我女生在吊着我,这难道不是一个更好的恋爱建议吗?也许女生只是忙,没有时间回我,但这能让我避免付出太多感情和时间。你预设的前提是恋爱军师不好,但好坏我们是能判断的。在好的恋爱军师那里,能够帮助我调节恋爱成本。 第三,恋爱军师有好有坏,我方举证的大多是质量低的。你说的好坏标准是什么呢?比如像赵括纸上谈兵,他自己不擅长谈恋爱却教别人谈恋爱。但如果他教得好,为什么不能是一个好的恋爱军师来帮助我更好地恋爱呢? 另外,你之前担心恋爱军师盛行会导致恋爱中的时间成本提高,因为会有猜疑、拉扯、暧昧。但花时间钻研本身就是恋爱的必经之路,不能因为有这些就说更困难了。
反方三辩质询小结 我方认为,你方说的事情可能从好变成坏事。很多人没有恋爱经验,就像我方所说的这种现状。而筛选和分辨恋爱军师本身就是耗时耗力且困难的过程。你有5个舍友给你建议,你要一个一个研究,思考哪些有用,这个过程很繁琐。而且要跳出这个圈子,找高质量的恋爱军师,就必须迈入一个成本增加但效果没保障的过程。例如宋先生花588元上快速成为所有女人都喜欢的男人的课程,又花4000元上高级课程,还有5499元的一对一课,投入1万多却没达到目标;陈女士在小学平台购买课程,导师承诺一个月帮助她,方法是与前男友沟通劝解,教她技巧,一个月后导师骗她说完成60%并推荐更高级服务和课程,最后花近2万,前男友也未回心转意。这都是成本巨大收效甚微的体现。 珍爱网调查显示,6成男性对恋爱技巧表示介意。小红书上有人觉得真诚的话像套路,你方之前的解释是错位的。大家会反感和排斥你方提出的出谋划策,不但没帮到大家,反而让大家越来越不相信、不主动、怀疑,这让恋爱更加困难。还有一些细化的特征、出击的方向性,像小红书上的评论,这些建议本身针对交锋和拆招,带来的是包袱和阻碍,让大家越来越不敢参与恋爱。
正方三辩质询小结 不要以为不会谈恋爱的人都是傻子。比如我想成绩变好,我会去报相关课程,不会谈恋爱的人也有基本的判断好坏的能力。比如我女朋友喜欢邓紫棋,恋爱军师建议我带她去陶喆演唱会,我就会有怀疑,这样就能判断出这个军师是好是坏。好的军师能给我们真诚的、让恋爱更容易的建议。 虽然你方担心恋爱军师盛行后恋爱会有更多曲折,但这是一种普遍情况。比如我加了一个女生,她半天不回信息我会焦虑、拉扯、内耗,恋爱军师能给我建议,让我问清楚她的意思,这样就能减少恋爱中的曲折。 你方担心技巧和真心冲突,但实际上二者不冲突。比如我给女朋友买鲜花表达爱意,恋爱军师建议我用盒子包装、配贺卡,这样加上技巧能更好地表达浓烈爱意。还有你方说恋爱容易变得标准化,比如恋爱军师建议要给对象表达情绪价值,这反而能让亲密关系更好。
自由辩论环节开始
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
恋爱军师能解决恋爱中的痛点难点,对缺乏恋爱经验的人培养恋爱能力有帮助,虽然存在一些问题但整体是有利于恋爱发展的。
恋爱军师的盛行通过模糊真心表达和设立严格标准等方式阻碍了爱情的发展。
辩题:未明确提及 环节:自由辩论一
正方:既然有人通过恋爱军师谈到恋爱,有人没谈到,你是怎么通过这件事情证明恋爱军师是坏的?要看学习,反过来况也认在大家普遍都没有,所以越来这个是应该认可这个钱(此处表述不清,按原意推测可能是“所以在这种情况下应该认可这种情况”),我就不能找宿舍里面更懂恋爱的人去问,为啥非要找另一个文盲去检教(应为“请教”)知识,第三方都别人个例去举证吗?或者他要问你容易这个部分,既然你跟我说在恋爱中用了恋爱军师成本会提高,会不会今天我把对象惹生气了,需要花更多的成本去哄他,这个时候我把这部分财湾(应为“才玩”,推测此处为“才玩这种概念”的意思)取值了,为啥是变得更困难了呀?所以你也觉得总体上来说恋爱就是应该不太懂,一直觉得借这个借就出(此处表述不清),我真的你着急,我现在要去谈恋爱,第一次约会,一个是我说想他的正式,就是我说要他是中选姐要听谁的,这个时候我就应该考通过,考虑到我喜欢那个女孩什么样的,来在这个里面做出一个选择,一方无非就是说大家会做的更加,那如果今天我在那个美团上寻找外卖商家,外卖商家讲就说菜迪价(应为“菜低价”)是来越说人们吃饭反而这个都困难了吗?太好了,所以第一件事情他要知道女孩喜欢什么才能选择出,可是不知道孩喜欢什么的小白就整不清,这个时候给他增加了成本,困展(应为“困难”)事出下件事情,我建议美团的例子,原本我不用美团就可以点,可是我现在我一定只要用美团才能点,状态变得更容易还是变得更困难了,之前的时候我甚至不知道有这么多商家可以更有选择,相较于找不着饭馆,现在这么多饭馆饭店林立,当然让人们吃饭变得更加容易了,所以选择做这件事情从来不是变得更困难呀,所以我所以我往下问你啊,进来的时候,那个军师告诉一个直男,不要调侃女生的体重,提高说话的情商,这件事情让大爱(应为“大家”)变得更困难了,或者得我正面请教你,原本我不用任何的技巧就可以谈恋爱,现在我必须知道一些套路才可以谈恋爱,对于那些什么套路都不知道的人,谈恋爱更容易被人爱的题(此处表述不清),那所以这个时候就有了恋爱军事(应为“军师”)的出现,那对方有有有军事有技巧,我没有,这个时候我有了这种天(此处表述不清),谈恋爱更容易啊,自你的大型男一次一次说话让女生女孩感到很伤心,觉得表达第意(应为“敌意”)这件事情是不需要的,这是女方的态度太好了,所以原本那些人他们的成本变得更多了,不会操作这成份(应为“这部分”)变得自然,这是第二件事情,第三件事情,你方他刚在之前的时候说女生不给我消息,不是在冷暴力无知在拉圾(应为“垃圾”),这装出把这个的话,我报告在同一个一个小时,我马上跟他分手的话,他把他删掉了,我觉得这样子对于我恋爱来说变得更好了。嗯,我说实话,谁会因为女孩一个小时没过关(此处表述不清),我直接其时(应为“其实”)告诉我把女孩微信删掉呀,而且你说一边说聊天妆(应为“状态”),一边你又不在夸案(应为“夸赞”),你根本就没有再跟我聊现状,所以我截下前面东西,所以恰恰来转变是好的,因为他他恋爱的过程是需要维护的,因为你还你必须要哄他嘛,就是你我往下请教你,因为特别害怕成本这件事情,所以以我我还是原来那个问题,所以他们把这个份台湾去听到了,哎,台湾。原本发更多我友不难正面回答我一下,第一件事情,那个女生可能觉得你在玩套路,她反而更加深刻,他说一直跟错误和我永远不分,不珍心(应为“真心”),这个时候反而增加了成分,第二件事情,你和你方三辩好像不太认识,因为他刚刚说女好像一直不通富(应为“通福”,推测为“舒服”),他一直不富你,然就是这个时候我要认清他这个快计人(应为“会计人”,推测此处表述有误),要他断绝关系,最到目前为止,军事要这件事对于一个小白来说,他整个显然变得更不是难了(此处表述不清)。
反方:(文档未体现反方观点内容,仅为正方陈述内容)
辩题:未明确提及 环节:自由辩论一
正方:既然有人通过恋爱军师谈到恋爱,有人没谈到,你是怎么通过这件事情证明恋爱军师是坏的?要看学习,反过来况也认在大家普遍都没有,所以越来这个是应该认可这个钱(此处表述不清,按原意推测可能是“所以在这种情况下应该认可这种情况”),我就不能找宿舍里面更懂恋爱的人去问,为啥非要找另一个文盲去检教(应为“请教”)知识,第三方都别人个例去举证吗?或者他要问你容易这个部分,既然你跟我说在恋爱中用了恋爱军师成本会提高,会不会今天我把对象惹生气了,需要花更多的成本去哄他,这个时候我把这部分财湾(应为“才玩”,推测此处为“才玩这种概念”的意思)取值了,为啥是变得更困难了呀?所以你也觉得总体上来说恋爱就是应该不太懂,一直觉得借这个借就出(此处表述不清),我真的你着急,我现在要去谈恋爱,第一次约会,一个是我说想他的正式,就是我说要他是中选姐要听谁的,这个时候我就应该考通过,考虑到我喜欢那个女孩什么样的,来在这个里面做出一个选择,一方无非就是说大家会做的更加,那如果今天我在那个美团上寻找外卖商家,外卖商家讲就说菜迪价(应为“菜低价”)是来越说人们吃饭反而这个都困难了吗?太好了,所以第一件事情他要知道女孩喜欢什么才能选择出,可是不知道孩喜欢什么的小白就整不清,这个时候给他增加了成本,困展(应为“困难”)事出下件事情,我建议美团的例子,原本我不用美团就可以点,可是我现在我一定只要用美团才能点,状态变得更容易还是变得更困难了,之前的时候我甚至不知道有这么多商家可以更有选择,相较于找不着饭馆,现在这么多饭馆饭店林立,当然让人们吃饭变得更加容易了,所以选择做这件事情从来不是变得更困难呀,所以我所以我往下问你啊,进来的时候,那个军师告诉一个直男,不要调侃女生的体重,提高说话的情商,这件事情让大爱(应为“大家”)变得更困难了,或者得我正面请教你,原本我不用任何的技巧就可以谈恋爱,现在我必须知道一些套路才可以谈恋爱,对于那些什么套路都不知道的人,谈恋爱更容易被人爱的题(此处表述不清),那所以这个时候就有了恋爱军事(应为“军师”)的出现,那对方有有有军事有技巧,我没有,这个时候我有了这种天(此处表述不清),谈恋爱更容易啊,自你的大型男一次一次说话让女生女孩感到很伤心,觉得表达第意(应为“敌意”)这件事情是不需要的,这是女方的态度太好了,所以原本那些人他们的成本变得更多了,不会操作这成份(应为“这部分”)变得自然,这是第二件事情,第三件事情,你方他刚在之前的时候说女生不给我消息,不是在冷暴力无知在拉圾(应为“垃圾”),这装出把这个的话,我报告在同一个一个小时,我马上跟他分手的话,他把他删掉了,我觉得这样子对于我恋爱来说变得更好了。嗯,我说实话,谁会因为女孩一个小时没过关(此处表述不清),我直接其时(应为“其实”)告诉我把女孩微信删掉呀,而且你说一边说聊天妆(应为“状态”),一边你又不在夸案(应为“夸赞”),你根本就没有再跟我聊现状,所以我截下前面东西,所以恰恰来转变是好的,因为他他恋爱的过程是需要维护的,因为你还你必须要哄他嘛,就是你我往下请教你,因为特别害怕成本这件事情,所以以我我还是原来那个问题,所以他们把这个份台湾去听到了,哎,台湾。原本发更多我友不难正面回答我一下,第一件事情,那个女生可能觉得你在玩套路,她反而更加深刻,他说一直跟错误和我永远不分,不珍心(应为“真心”),这个时候反而增加了成分,第二件事情,你和你方三辩好像不太认识,因为他刚刚说女好像一直不通富(应为“通福”,推测为“舒服”),他一直不富你,然就是这个时候我要认清他这个快计人(应为“会计人”,推测此处表述有误),要他断绝关系,最到目前为止,军事要这件事对于一个小白来说,他整个显然变得更不是难了(此处表述不清)。
反方:(文档未体现反方观点内容,仅为正方陈述内容)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方在自由辩论环节中提出了多个观点:
由于文档未体现反方观点内容,仅能对正方在自由辩论环节的陈述流程进行概括。
辩题:未明确提及完整辩题内容
环节:上半场自由分配
正方一辩申论: 把时间重置一下。哦,就是继续用这个吗?哦,好的。首先,有请正方一辩进行申论。我方被你们质疑,但在古代,即便有文盲,也不会随便找个人做导师。在很多人当中,如果有一个比自己更厉害的人,就可以去寻求经验,这样选择困难就不再大了。为什么呢?在没有恋爱之前,年轻人不知道如何谈恋爱,比如选择女朋友聚会时,根本不知道该选什么,这就像面对一道填空题。可是当有恋爱经验时,就变成了做选择题,有A、B、C三种选项,我们可以根据个人经验去做选择。而且在这种情况下,我方觉得是从无数种选择变成了现有的选择,这种选择我方觉得就是恋爱,是一种恋爱学习的过程,这样恋爱就变得更加简单了。
其次,回到这个问题,我方觉得在恋爱中大家都害怕有一些同行者。可是我方觉得恋爱这个共事中根本有错误,比如今天有一个人来京,我给他倒一杯热水,作为直男的我以前可能不知道这件事,可是当恋情产生的时候,女朋友很知道这个,这就说明恋爱变得更简单了。所以我方觉得在这样的情况下,对方所担心的那些问题,其实不是我方心里想说的,是恋爱中的矛盾问题。我方想说的是我们用正向的恋爱之后的那些知识,让人们变成恋爱中的高手,学会如何谈恋爱。
反方一辩申论: 我先处理正方前期的这个矛盾。在正方这里,这个处理还是完全不成的。大家想一想,在正方的论述里,他没有处理这个人如何能够准确地分辨谁是好的、谁是坏的,什么是合理的。大家想一想,如果这个人能够基本判断,那这种恋爱局势是干什么的呢?如果他能够分辨恋爱局势,那这个人的恋爱和他所描述的和实际是什么样的呢?你自己也说大家都是恋爱小白,你怎么能说有学习能力呢?更何况对方所有的利好都建立在完全听从恋爱趋势的前提下。我举个例子,我说你听老师的话,你能上清华,如果你不听,那你考清华就没法达成。如果你不听恋爱经验的建议,那就用自己的理解。大家想想为什么会出现背离的情况,为什么恋爱学师会跳脱?是不是之前这些人不知道要搞对象呢?还是他们没朋友呢?是他们宿舍里没人搞对象吗?不是,是有人发现了商机,说自己是恋爱知识达人,就有很多人标榜自己是恋爱知识达人,所以这个词目不是盛行的,这是我刚讲的这个恋爱知识是主流的,是一种态势。所以商业逻辑的部分至少在……
辩题:未明确提及完整辩题内容
环节:上半场自由分配
正方一辩申论: 把时间重置一下。哦,就是继续用这个吗?哦,好的。首先,有请正方一辩进行申论。我方被你们质疑,但在古代,即便有文盲,也不会随便找个人做导师。在很多人当中,如果有一个比自己更厉害的人,就可以去寻求经验,这样选择困难就不再大了。为什么呢?在没有恋爱之前,年轻人不知道如何谈恋爱,比如选择女朋友聚会时,根本不知道该选什么,这就像面对一道填空题。可是当有恋爱经验时,就变成了做选择题,有A、B、C三种选项,我们可以根据个人经验去做选择。而且在这种情况下,我方觉得是从无数种选择变成了现有的选择,这种选择我方觉得就是恋爱,是一种恋爱学习的过程,这样恋爱就变得更加简单了。
其次,回到这个问题,我方觉得在恋爱中大家都害怕有一些同行者。可是我方觉得恋爱这个共事中根本有错误,比如今天有一个人来京,我给他倒一杯热水,作为直男的我以前可能不知道这件事,可是当恋情产生的时候,女朋友很知道这个,这就说明恋爱变得更简单了。所以我方觉得在这样的情况下,对方所担心的那些问题,其实不是我方心里想说的,是恋爱中的矛盾问题。我方想说的是我们用正向的恋爱之后的那些知识,让人们变成恋爱中的高手,学会如何谈恋爱。
反方一辩申论: 我先处理正方前期的这个矛盾。在正方这里,这个处理还是完全不成的。大家想一想,在正方的论述里,他没有处理这个人如何能够准确地分辨谁是好的、谁是坏的,什么是合理的。大家想一想,如果这个人能够基本判断,那这种恋爱局势是干什么的呢?如果他能够分辨恋爱局势,那这个人的恋爱和他所描述的和实际是什么样的呢?你自己也说大家都是恋爱小白,你怎么能说有学习能力呢?更何况对方所有的利好都建立在完全听从恋爱趋势的前提下。我举个例子,我说你听老师的话,你能上清华,如果你不听,那你考清华就没法达成。如果你不听恋爱经验的建议,那就用自己的理解。大家想想为什么会出现背离的情况,为什么恋爱学师会跳脱?是不是之前这些人不知道要搞对象呢?还是他们没朋友呢?是他们宿舍里没人搞对象吗?不是,是有人发现了商机,说自己是恋爱知识达人,就有很多人标榜自己是恋爱知识达人,所以这个词目不是盛行的,这是我刚讲的这个恋爱知识是主流的,是一种态势。所以商业逻辑的部分至少在……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方认为恋爱经验能让恋爱变得更简单,能让人们学会如何谈恋爱,反驳了对方可能提出的恋爱中的矛盾问题,强调用正向恋爱知识让人们成为恋爱高手。