辩题：未提及具体内容

　　环节：上半场自由分配

　　正方一辩开篇立论 　　抖音上有这样的事例，一位网友帮助女生选择性价比高的商品，最后得到积极反馈。还有小红说男生询问自己适合什么样的裙子，通过分析自身优势并结合对女生的了解选择了合适的裙子。另外，抖音上有人询问恋爱初次见面怎么办，回答是询问女生的忌口和口味等。恋爱是通过对恋爱者的经营，帮助他们打开思路，解决恋爱中的痛点难点。其次，很多人缺乏恋爱经验，恋爱介入可以帮助他们逐步培养恋爱的能力，为恋爱方式的发展提供助力。当代年轻人爱情观白皮书显示，很多人缺乏开始或承诺恋爱的勇气。数据表明，很多人在开启恋爱关系时会面临困扰。例如28万76万收藏的热门视频告诉人们不要害怕，第一次吃饭的地点要正式等。恋爱要求下意识地通过像恋爱课堂、恋爱经验包等方式学习，就像项链放置很久未动，选择的时候有多种颜色可供选择。

　　在我看来，身边的人如军师虽能给出很多建议，但水平参差不齐，带来的影响有好有坏。即便能找到高水平的恋爱军师，如专家、教授或者博主，但购买他们的课程需要花费时间和精力，这本身就是一种困难的体现。而且寻找合适的课程范围有限，若要获得更多效果，耗时耗力程度很高。在珍爱网调查中，恋爱中的一些技巧被认为像是套路，即便这些是所谓的公司行规带来的技巧，也会让大家不敢迈出下一步，并没有解决困难。有时候军师给出的特别建议，比如男女吃饭时的注意事项，虽然设身处地，但可能会让双方过于扭捏，增加不必要的试探环节。

　　反方一辩立论 　　抖音上473万赞的恋爱军师视频提到，在网上当小丑，女生回消息时先晾她一小时；小红书3.9万赞的内容提到，一起出去找不到关系好的位置要小心一点。这些军师只是给出广泛性的建议，如加油之类。此外，恋爱军师人群在现实中也有丰富经验，甚至没有恋爱军师的朋友也能给出建议。恋爱是两个人的事，小红书上的恋爱军师体现了恋爱的社会性。我方认为恋爱军师的盛行阻碍爱情的发展，论证如下： 　　第一，恋爱军师带来越来越多的技巧性恋爱方法，模糊了真心的表达，阻碍了恋爱发展。根据外网调查，43%的人认为没找到对象是因为网络。现爱网调查显示，60%的男女对恋爱技巧表示介意。例如小红书一位博主分享被男生真诚搭讪的经历，却被质疑真诚，还有人认为过分的真诚就是虚伪。因为恋爱军师盛行后，人们在恋爱时用技巧博弈，遇到真心时也会怀疑是套路，这让恋爱更困难。 　　第二，恋爱军师盛行设立了恋爱的严格标准，让情侣和范例比较，阻碍恋爱发展。河北师范大学论文表明，恋爱时间较长时，女性对理想对象期望越高，满意度越低。这说明恋爱军师盛行后，他们给出的恋爱建议建立了标准，当情侣未满足标准时，容易引发争吵。比如女朋友生理期不舒服，只说多喝热水被认为是敷衍。

　　正方三辩质询反方一辩 　　首先按照你的框架来聊。第一，你觉得技巧会阻碍真心表达，男女对恋爱技巧表示介意。但比如我给女朋友送花，在花上浇水让花更漂亮，这是保养方式，为什么这会和真心冲突呢？如果这是恋爱技巧，那至少像恋爱军师给出的让我更好表达真心的技巧，是和真心不冲突的。 　　第二，你担心恋爱军师的建议会形成恋爱中的标准化，在范例和情侣比较时阻碍恋爱发展。但如果恋爱军师告诉我女生在吊着我，这难道不是一个更好的恋爱建议吗？也许女生只是忙，没有时间回我，但这能让我避免付出太多感情和时间。你预设的前提是恋爱军师不好，但好坏我们是能判断的。在好的恋爱军师那里，能够帮助我调节恋爱成本。 　　第三，恋爱军师有好有坏，我方举证的大多是质量低的。你说的好坏标准是什么呢？比如像赵括纸上谈兵，他自己不擅长谈恋爱却教别人谈恋爱。但如果他教得好，为什么不能是一个好的恋爱军师来帮助我更好地恋爱呢？ 　　另外，你之前担心恋爱军师盛行会导致恋爱中的时间成本提高，因为会有猜疑、拉扯、暧昧。但花时间钻研本身就是恋爱的必经之路，不能因为有这些就说更困难了。

　　反方三辩质询小结 　　我方认为，你方说的事情可能从好变成坏事。很多人没有恋爱经验，就像我方所说的这种现状。而筛选和分辨恋爱军师本身就是耗时耗力且困难的过程。你有5个舍友给你建议，你要一个一个研究，思考哪些有用，这个过程很繁琐。而且要跳出这个圈子，找高质量的恋爱军师，就必须迈入一个成本增加但效果没保障的过程。例如宋先生花588元上快速成为所有女人都喜欢的男人的课程，又花4000元上高级课程，还有5499元的一对一课，投入1万多却没达到目标；陈女士在小学平台购买课程，导师承诺一个月帮助她，方法是与前男友沟通劝解，教她技巧，一个月后导师骗她说完成60%并推荐更高级服务和课程，最后花近2万，前男友也未回心转意。这都是成本巨大收效甚微的体现。 　　珍爱网调查显示，6成男性对恋爱技巧表示介意。小红书上有人觉得真诚的话像套路，你方之前的解释是错位的。大家会反感和排斥你方提出的出谋划策，不但没帮到大家，反而让大家越来越不相信、不主动、怀疑，这让恋爱更加困难。还有一些细化的特征、出击的方向性，像小红书上的评论，这些建议本身针对交锋和拆招，带来的是包袱和阻碍，让大家越来越不敢参与恋爱。

　　正方三辩质询小结 　　不要以为不会谈恋爱的人都是傻子。比如我想成绩变好，我会去报相关课程，不会谈恋爱的人也有基本的判断好坏的能力。比如我女朋友喜欢邓紫棋，恋爱军师建议我带她去陶喆演唱会，我就会有怀疑，这样就能判断出这个军师是好是坏。好的军师能给我们真诚的、让恋爱更容易的建议。 　　虽然你方担心恋爱军师盛行后恋爱会有更多曲折，但这是一种普遍情况。比如我加了一个女生，她半天不回信息我会焦虑、拉扯、内耗，恋爱军师能给我建议，让我问清楚她的意思，这样就能减少恋爱中的曲折。 　　你方担心技巧和真心冲突，但实际上二者不冲突。比如我给女朋友买鲜花表达爱意，恋爱军师建议我用盒子包装、配贺卡，这样加上技巧能更好地表达浓烈爱意。还有你方说恋爱容易变得标准化，比如恋爱军师建议要给对象表达情绪价值，这反而能让亲密关系更好。

　　自由辩论环节开始

　　辩题：未明确提及 　　环节：自由辩论一

　　正方：既然有人通过恋爱军师谈到恋爱，有人没谈到，你是怎么通过这件事情证明恋爱军师是坏的？要看学习，反过来况也认在大家普遍都没有，所以越来这个是应该认可这个钱（此处表述不清，按原意推测可能是“所以在这种情况下应该认可这种情况”），我就不能找宿舍里面更懂恋爱的人去问，为啥非要找另一个文盲去检教（应为“请教”）知识，第三方都别人个例去举证吗？或者他要问你容易这个部分，既然你跟我说在恋爱中用了恋爱军师成本会提高，会不会今天我把对象惹生气了，需要花更多的成本去哄他，这个时候我把这部分财湾（应为“才玩”，推测此处为“才玩这种概念”的意思）取值了，为啥是变得更困难了呀？所以你也觉得总体上来说恋爱就是应该不太懂，一直觉得借这个借就出（此处表述不清），我真的你着急，我现在要去谈恋爱，第一次约会，一个是我说想他的正式，就是我说要他是中选姐要听谁的，这个时候我就应该考通过，考虑到我喜欢那个女孩什么样的，来在这个里面做出一个选择，一方无非就是说大家会做的更加，那如果今天我在那个美团上寻找外卖商家，外卖商家讲就说菜迪价（应为“菜低价”）是来越说人们吃饭反而这个都困难了吗？太好了，所以第一件事情他要知道女孩喜欢什么才能选择出，可是不知道孩喜欢什么的小白就整不清，这个时候给他增加了成本，困展（应为“困难”）事出下件事情，我建议美团的例子，原本我不用美团就可以点，可是我现在我一定只要用美团才能点，状态变得更容易还是变得更困难了，之前的时候我甚至不知道有这么多商家可以更有选择，相较于找不着饭馆，现在这么多饭馆饭店林立，当然让人们吃饭变得更加容易了，所以选择做这件事情从来不是变得更困难呀，所以我所以我往下问你啊，进来的时候，那个军师告诉一个直男，不要调侃女生的体重，提高说话的情商，这件事情让大爱（应为“大家”）变得更困难了，或者得我正面请教你，原本我不用任何的技巧就可以谈恋爱，现在我必须知道一些套路才可以谈恋爱，对于那些什么套路都不知道的人，谈恋爱更容易被人爱的题（此处表述不清），那所以这个时候就有了恋爱军事（应为“军师”）的出现，那对方有有有军事有技巧，我没有，这个时候我有了这种天（此处表述不清），谈恋爱更容易啊，自你的大型男一次一次说话让女生女孩感到很伤心，觉得表达第意（应为“敌意”）这件事情是不需要的，这是女方的态度太好了，所以原本那些人他们的成本变得更多了，不会操作这成份（应为“这部分”）变得自然，这是第二件事情，第三件事情，你方他刚在之前的时候说女生不给我消息，不是在冷暴力无知在拉圾（应为“垃圾”），这装出把这个的话，我报告在同一个一个小时，我马上跟他分手的话，他把他删掉了，我觉得这样子对于我恋爱来说变得更好了。嗯，我说实话，谁会因为女孩一个小时没过关（此处表述不清），我直接其时（应为“其实”）告诉我把女孩微信删掉呀，而且你说一边说聊天妆（应为“状态”），一边你又不在夸案（应为“夸赞”），你根本就没有再跟我聊现状，所以我截下前面东西，所以恰恰来转变是好的，因为他他恋爱的过程是需要维护的，因为你还你必须要哄他嘛，就是你我往下请教你，因为特别害怕成本这件事情，所以以我我还是原来那个问题，所以他们把这个份台湾去听到了，哎，台湾。原本发更多我友不难正面回答我一下，第一件事情，那个女生可能觉得你在玩套路，她反而更加深刻，他说一直跟错误和我永远不分，不珍心（应为“真心”），这个时候反而增加了成分，第二件事情，你和你方三辩好像不太认识，因为他刚刚说女好像一直不通富（应为“通福”，推测为“舒服”），他一直不富你，然就是这个时候我要认清他这个快计人（应为“会计人”，推测此处表述有误），要他断绝关系，最到目前为止，军事要这件事对于一个小白来说，他整个显然变得更不是难了（此处表述不清）。

　　反方：（文档未体现反方观点内容，仅为正方陈述内容）

　　辩题：未明确提及完整辩题内容

　　环节：上半场自由分配

　　正方一辩申论： 　　把时间重置一下。哦，就是继续用这个吗？哦，好的。首先，有请正方一辩进行申论。我方被你们质疑，但在古代，即便有文盲，也不会随便找个人做导师。在很多人当中，如果有一个比自己更厉害的人，就可以去寻求经验，这样选择困难就不再大了。为什么呢？在没有恋爱之前，年轻人不知道如何谈恋爱，比如选择女朋友聚会时，根本不知道该选什么，这就像面对一道填空题。可是当有恋爱经验时，就变成了做选择题，有A、B、C三种选项，我们可以根据个人经验去做选择。而且在这种情况下，我方觉得是从无数种选择变成了现有的选择，这种选择我方觉得就是恋爱，是一种恋爱学习的过程，这样恋爱就变得更加简单了。

　　其次，回到这个问题，我方觉得在恋爱中大家都害怕有一些同行者。可是我方觉得恋爱这个共事中根本有错误，比如今天有一个人来京，我给他倒一杯热水，作为直男的我以前可能不知道这件事，可是当恋情产生的时候，女朋友很知道这个，这就说明恋爱变得更简单了。所以我方觉得在这样的情况下，对方所担心的那些问题，其实不是我方心里想说的，是恋爱中的矛盾问题。我方想说的是我们用正向的恋爱之后的那些知识，让人们变成恋爱中的高手，学会如何谈恋爱。

　　反方一辩申论： 　　我先处理正方前期的这个矛盾。在正方这里，这个处理还是完全不成的。大家想一想，在正方的论述里，他没有处理这个人如何能够准确地分辨谁是好的、谁是坏的，什么是合理的。大家想一想，如果这个人能够基本判断，那这种恋爱局势是干什么的呢？如果他能够分辨恋爱局势，那这个人的恋爱和他所描述的和实际是什么样的呢？你自己也说大家都是恋爱小白，你怎么能说有学习能力呢？更何况对方所有的利好都建立在完全听从恋爱趋势的前提下。我举个例子，我说你听老师的话，你能上清华，如果你不听，那你考清华就没法达成。如果你不听恋爱经验的建议，那就用自己的理解。大家想想为什么会出现背离的情况，为什么恋爱学师会跳脱？是不是之前这些人不知道要搞对象呢？还是他们没朋友呢？是他们宿舍里没人搞对象吗？不是，是有人发现了商机，说自己是恋爱知识达人，就有很多人标榜自己是恋爱知识达人，所以这个词目不是盛行的，这是我刚讲的这个恋爱知识是主流的，是一种态势。所以商业逻辑的部分至少在……