以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 思想倾向：是心理的动力定向，是一种活跃的处于准结状态的态度，不是一种思维定式和固定价值观。

判断标准

• 当个体能够接触到来自不同文化、社会的一些思想和观点时，并能够在此基础上进行思考，那么其思想倾向便是多元的。

分论点与事实佐证

1. 分论点1：AI能够挖掘用户的潜在需求，促进思想倾向多元化。
   • 事实佐证：通过个性化推荐系统，AI能够根据用户的历史数据和行为模式，推送符合自己兴趣的内容，不仅限于单一信息源，还能帮助用户接触到挑战其既有认知的观点。例如社交平台如抖音和小红书，除了推送用户喜欢的内容，还会推荐用户较少接触的内容。中国青年报网对大学生展开调查，结果显示，73.94%的大学生认为AI加持下的社交媒体可以及时获取多方面信息，开拓视野，56.93%的大学生认为可以提升自身的创造力和表达能力。
   • 分论点如何服务于判断标准：AI的个性化推荐系统让用户接触到更多不同的内容，包括挑战既有认知的观点，满足了个体接触不同思想观点并思考的条件，从而促进思想倾向多元化。
2. 分论点2：AI推动了去中心化的信息传播，促使思想倾向的多元化。
   • 事实佐证：传统的信息传播通常由少数主流媒体和权威机构主导，但在AI技术帮助下，信息传播变得去中心化，人们获取信息的渠道变得更加丰富。智能搜索引擎可以提供不同文化背景、不同专业领域的多元思想和观点。
   • 分论点如何服务于判断标准：AI使信息传播去中心化，人们获取信息渠道变丰富，能接触到不同文化背景和专业领域的思想观点，符合判断思想倾向多元的标准。
3. 分论点3：AI推动多领域融合的智能化内容创作，促进人的思想多元化。
   • 事实佐证：AI技术能够将音乐、技术、科技等多领域的要素进行结合，产生全新的艺术作品，并通过社交平台迅速地传播。例如通过AI支持的音乐生成、视频剪辑等技术，创作者能够自由地表达自己的意见，这种便捷的创作方式推动了各种文化的交流与融合。
   • 分论点如何服务于判断标准：AI推动的多领域融合创作产生新作品并传播，推动文化交流融合，让人们接触到更多元的思想内容，符合思想倾向多元的判断标准。

结论

我方认为在AI大数据时代，AI通过挖掘用户潜在需求、推动去中心化信息传播、推动多领域融合的智能化内容创作等方面，使人们能够接触到更多不同的思想和观点并进行思考，所以人们的思想倾向更多元。

本环节金句

1. 通过个性化推荐系统，AI能够根据用户的历史数据和行为模式，推送符合自己兴趣的内容，不仅限于单一信息源，还能帮助用户接触到挑战其既有认知的观点。
2. 传统的信息传播通常由少数主流媒体和权威机构主导，但在AI技术帮助下，信息传播变得去中心化，人们获取信息的渠道变得更加丰富。
3. AI技术能够将音乐、技术、科技等多领域的要素进行结合，产生全新的艺术作品，并通过社交平台迅速地传播。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 反方二辩首先就正方一辩提到的AI通过个性化推荐促进思想自由化的观点进行质询，询问个性化推荐是否会使用户陷入信息茧房，以及是否承认现代人类接触信息趋于同质化而陷入信息茧房。
2. 正方一辩回应个性化推荐不等于信息茧房，并以信息茧房概念在算法技术普及之前就已存在（外国学者桑凯斯首次提出时算法技术还不成熟）为由，认为算法不是信息茧房形成的先决因素。
3. 反方二辩接着针对正方一辩提到的AI推动中性化信息传播促进思想多样化的观点，询问是否认为人们倾向于赞同自己及相同群体的意见，正方一辩表示这是人之常情。
4. 反方二辩最后就正方一辩提到的AI学科融合创作促进思想对话，提出很多小说和独特创作未被算法选中就无法进入人们视野的问题，正方一辩认同但认为提供机会就能使文化有进入大众视野的机会。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• AI大数据时代：以人工智能技术为核心，伴随着海量数据的产生、收集、分析和应用的时代。
• 思想倾向：人们在思考问题、看待事物时所表现出的一种思维趋向。

判断标准

• 如果大数据使人们获取信息和观点的渠道变得狭窄，进而影响人们的思维趋向，那么人们的思想倾向就更趋于单一。

分论点与事实佐证

1. 分论点1：AI大数据平台的推送机制导致信息获取渠道狭窄
   • 事实佐证：在抖音和微博上，当首次浏览某个基本信息（如公司更名）后，平台就不再推送与之相关的商量性微博内容，若用户不广泛关注各方面事情，平台后续大量推送名字、现场和练习等相关内容，社会基本处于单一性环境下运作，数据业务问题思考增加时计算方式更多会向下推动，很多人压缩自己的思考，难以形成多元化或体系化专业环境。
   • 分论点如何服务于判断标准：通过抖音和微博平台的推送机制这一事实，表明这种机制使得用户获取信息的渠道变窄，符合判断标准中信息渠道狭窄影响思想倾向趋于单一的情况。
2. 分论点2：AI创作使人产生惰性，缺乏个人思考能力
   • 事实佐证：无明确举例，但指出在使用AI创作过程中，人们容易产生惰性，过度依赖AI进行创作。
   • 分论点如何服务于判断标准：由于人们过度依赖AI创作而缺乏个人思考能力，这意味着人们思考的主动性和多样性受限，从而使得思想倾向变得单一，符合判断标准中影响思维趋向从而使思想倾向趋于单一的情况。

结论

反方认为在AI大数据时代，由于平台推送机制导致信息获取渠道狭窄以及AI创作使人产生惰性缺乏个人思考能力这两方面的原因，人们的思想倾向更单一。

本环节金句

1. 在AI在构建经济、政治等方面时，本应推动思想多元化，但实际情况并非如此。
2. 这种播客关系使得社会基本处于一种单一性的环境下运作。
3. 在使用AI创作的过程中，人们容易产生惰性，过度依赖AI进行创作，缺乏个人思考能力，从而使得人的思想变得单一。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方二辩开场表示将对反方一辩观点进行质询。
2. 正方二辩针对反方提到的“更单一”的定义提问，询问是否意味着人们在面对各种问题时几乎都持有相同观点或看法且无显著差异，要求回答是或不是，并指出若回答是，在现实中很难找到这种完全单一的情况，这可能表明反方论证基础不合理，因为正方认为每个人在不同领域会有不同观点。
3. 正方二辩进一步追问在AI大数据时代，人们在某个领域是否只会秉持一种观点或只考虑一种态度的合理性，质疑反方是否将思想倾向单一修正为思想更加趋同或集中，是否体现AI时代会带来思想趋同。
4. 正方二辩以科技领域人工智能发展方向存在主流讨论为例，询问按照反方思路是否就认为人们思想是单一的，是否体现思想单一化，同时表明正方认为思想单一是观点更加单一而非平台变小或声音变少，而是声音变得极端。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方三辩首先向反方提出关于算法推荐有争议内容是由人还是AI造成的问题，指出是人的问题而非AI的问题，进而提出需要加强对AI的监管，不应将AI与思想分歧混为一谈。
2. 正方三辩询问反方二辩多学科融合是否会造成更多思维碰撞，表明AI可使多学科融合更深入从而让思维更多元化。
3. 正方三辩询问反方四辩AI在医疗上让不同科室医生得出多元合理解决方案是否合理，质疑反方若认为不合理是否意味着要单一学科进行相关医疗操作。
4. 正方三辩询问反方一辩AI是否让各国人交流更简便，指出这种跨国交流能带来思想碰撞从而使思想更多元。
5. 最后正方三辩提及对方关于交流情况的观点，强调在这个时代社会主要观点可能使思想单一，但正方认为是多元的。

本环节金句

1. 因为是由人造成的，所以本身并不是AI的问题，这是人的问题，所以我们需要加强对AI的监管，而不是把AI与其他思想分歧混为一谈。
2. 我方认为AI的使用可以让多学科的融合更加深入，最终导致思维更加多元化。
3. 如果我们能和美国人、德国人交流，通过这种交流就会有不同人的碰撞，这样就可以导致思想更加多元，因为我们可以和各国的人交流。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 反方三辩首先针对正方之前提到的短视频创作和点赞是思想倾向多元化表现这一观点进行质询，指出在人们时间和创作能力有限、短视频平台推出模板以及对高流量视频拆解逻辑分析的情况下，人们缺乏对高流量视频的拆解能力且模板化是一种单一现象，询问正方如何理解。
2. 正方辩友回应称这是短视频行业发展的问题，并重申己方观点，即多领域创作融合让人思想多元，AI加持下人们有多媒体形态发表意见的机会，与自己的论点不冲突。
3. 反方三辩接着提出虽然网络上个人看似平等，都有发声、点赞和回复权利，但不同网络主体发声声量不同，如KOL会影响很多人对事件的看法导致思想单一，且网络虽声音众多但每人只有一个观点，因粉丝量和阅读量差距极大倾向推荐高影响力内容，询问正方看法。
4. 正方辩友回答称AI出现前弱势群体力量就被关注，AI出现后虽然网上声音支持力量不一致，但每个人都有机会发声。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

• 攻击方面：
  • 指出对方提到的某些因素倾向（如信息点防范和回程式等相关倾向）不是思想倾向而是思维定式，强调思想倾向是动态的，与对方所提概念进行区分。
  • 反驳对方观点中可能暗示AI对思想倾向有单一化影响的部分，提出AI本身不是恶意工具，关键在于使用者意图，以此来支撑己方AI能促进思想倾向多元化的观点。
• 防御方面：未明确体现出针对对方攻击进行防御的内容，更多是在巩固己方观点。

本环节金句

1. 我方想要重申，在相关词语的定义中，思想倾向是动态的。只要注意到流动的信息，思想倾向无疑能够多元。
2. 对方辩友提到的包括信息点防（此处应为“防范”）和回程式等因素倾向，这种倾向于同意自己喜欢的观点，它不是一种思想倾向，而是一种思维定式。
3. 其次，最后，AI本身并非恶意的工具，关键在于使用者的意图。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击概括

• 指出正方未解释在AI大数据时代人心思想动态如何规避某些因素从而变得更多元。
• 针对AI推荐情况，质问正方为何小众内容不能被算法推送到大众面前，而正方未给出解释。

防御概括

• 强调正方未回应己方质问，从而巩固己方观点。

本环节金句

1. 我方通过关注正方的论述方式发现，在AI大数据时代，任何人心的思想都是一个动态的存在。但正方并未解释这一动态是如何规避一些因素，从而使人们的思想变得更加多元的。
2. 接下来，主要关于AI推荐这一情况。当AI形成推荐时，它会根据大众的想法进行主要的推送。那么我们质问的是，为什么一些小众的内容就不能被算法推送到大众面前呢？对于这个问题，正方并没有给出一个相关的解释。
3. 综上所述，我方认为正方对于我方的一些质问并没有进行回复，所以我方进一步坚持我方观点。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方指出对方似乎承认AI相关问题是人造成的，类比拿刀捅人责任在人，还质问对方所说的学会融合是否会造成思想不变化。
2. 反方表示正方的问题已回答过，提出平台根据用户喜好推荐视频，用户长时间沉浸其中接触不到其他观点，限制思想发展，并用三角形分角做类比。
3. 正方反问算法基于用户选择是否说明用户有探索自由，这种自由是否反映思想多元，自主探索是否有突破局限的可能。
4. 反方承认用户有选择权利，但认为用户沉浸在网络推荐内容里会像陷入漩涡变得越来越弱，思想会更单一，还指出算法需要监管规范，接着反问AI搜索的数据收集是否由人决定。
5. 正方强调在使用过程中人在使用，要关注问题探索解决方案，人有主动性和辨别能力，需要加强对人选择能力的教育。
6. 反方询问AI是否可促进学科融合，又指出人选择喜欢的东西搜索会让思想更单一。
7. 正方强调人的教育很重要，不能因问题放弃更多可能性。
8. 反方指出正方偏离辩题概念，再次以查阅党史资料为例，质问是否做到思想多元化。

本环节金句

1. 正方：你提到这些算法会推送相关的内容，但这种算法是基于用户的选择，这是否就说明了用户自身有探索的自由呢？这种自由是否本身就反映了人们思想多元的一部分呢？在自主探索的情况下，难道就不存在突破局限的可能吗？
2. 反方：我方辩友已经完全阐述一个概念，你这个问题已经问过了，我刚才已经回答过了。我想说的是，一些平台会根据用户的喜好去做视频推荐，用户长时间沉浸在自己感兴趣的内容当中，长时间接触不到其他类型的观点，这难道不是在限制思想的发展吗？就像在三角形中，只给它分出60°的角一样。
3. 正方：人是有标准的，我们希望你们重视对人的教育，人的教育是很重要的。人有接受的过程，不能因为有问题，就把更多的可能性放弃了。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• AI大数据时代：以人工智能技术为依托，大量数据被收集、分析、应用的时代背景。
• 思想倾向：人们思考问题、看待事物的方向和偏好。

判断标准

• 若在AI大数据时代下，人们接触的信息、思考的模式以及心理选择等方面更多地趋向于同质化、固定化，则思想倾向更单一；反之则更多元。

分论点与事实佐证

1. 信息茧房导致思想单一。
   • 事实佐证：视频平台根据用户浏览健身视频就推送大量健身视频，社交媒体依据用户关注、浏览内容等推送相似内容。
   • 分论点如何服务于判断标准：信息茧房使得人们接触的信息同质化，减少接触外界思想的机会，从而使思想边界固化，趋向于单一，符合判断思想倾向更单一的标准。
2. 大数据标签化抑制多元性。
   • 事实佐证：大数据将人简化为数据标签，忽视个体复杂内心和独特思维。
   • 分论点如何服务于判断标准：被标签化后人们按群体预期思考、符合主流模式，抑制了思维多元性，符合思想倾向更单一的判断标准。
3. 心理上倾向熟悉信息使思维受限。
   • 事实佐证：人们挑选信息时倾向于自己熟悉的，拒绝其他可能性。
   • 分论点如何服务于判断标准：这种心理选择使思维受限，导致思想倾向于单一，符合判断标准。

结论

在AI大数据时代，由于信息茧房、大数据标签化以及心理上对熟悉信息的倾向等因素，人们的思想倾向更单一。

本环节金句

1. 在看似信息繁荣的背后，人类自主性正遭受严重侵蚀。
2. 长此以往，如同置身于蚕茧之中，同质化信息不断加剧，我们接触外界思想的机会越来越少，思想边界逐渐固化，难以突破既定的思想框架去接触不同的思想。
3. 在这种长期被标签化的环境下，我们会按照群体的预期去思考、去符合主流模式，这也抑制了思维的多元性。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• AI大数据时代：以人工智能技术和大数据技术广泛应用为特征的时代，包括但不限于AI算法在信息推荐、传播等方面的应用。
• 思想倾向：人们在思考问题、对待事物时所表现出的思维方向和偏好。

判断标准

• 如果AI大数据时代下，人们接触到的思想来源、类型、文化背景等更加丰富多样，且能够促进不同思想间的互动交流，那么人们的思想倾向更多元；反之则更单一。

分论点与事实佐证

1. 数据挖掘用户隐性需求促进思想多元。
   • 事实佐证：传统技术时代国内社交平台算法在推送感兴趣内容时穿插各种观点思想。
   • 分论点如何服务于判断标准：通过挖掘用户需求并推送不同观点，让用户接触更多思想，打破思维偏见，增加思想来源的多样性，促进思想多元。
2. AI推动信息化经济传播促进思想多元。
   • 事实佐证：曾经传播主导权集中在少数机构，渠道单一，AI崛起后不同社群、文化背景的多元声音能跨越时空界限。
   • 分论点如何服务于判断标准：改变传播格局，使多元声音得以传播，打破传统媒体权威地位，让人们接触到更多不同的思想，从而促进思想倾向的多元化。
3. AI推动创作发展促进思想多元。
   • 事实佐证：在创作与传播方面降低创作门槛，短视频和图像创作赋予创作者表达文化想法的能力。
   • 分论点如何服务于判断标准：更多人能够表达自己的思想文化，创作内容丰富多样，进而增加思想的多元性。

结论

AI大数据时代在多个方面促进了思想的多元性，而反方观点存在漏洞，AI推动思想多元化的趋势不可阻挡。

本环节金句

1. 在传统技术时代，国内各社交平台的算法，在推送我们感兴趣内容的同时，也穿插了各种类型的观点和思想。这使我们进一步获取信息，打破了人们的思维偏见，让我们能够在多元的思维维度中进行知识的碰撞。
2. AI算法的推荐让全球不同社群、不同文化背景的多元声音，跨越时空的界限，传统媒体的权威地位被打破了，这无疑是影响多元文化发展的一个成就，也有益于研究科技热点。
3. 反观对方辩友的观点，其论证过程存在诸多漏洞和欠缺之处。问题在于，其观点可能是片面的，仅关注表面现象的新发现，却忽略了AI在挖掘、传播模式核心与创新领域深度层面引发的根本性变革。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

这部分文本主要是关于辩论后的一些流程安排（如投票、拍照等）以及下一组辩论的准备工作，并非辩论文本内容，无法按照要求进行分析。请提供与辩题相关的辩论文本内容以便我进行分析。