尊敬的各位评委、各位观众：

　　大家好！今天我们齐聚一堂，就殡葬领域刚性执法还是柔性执法更有利于保障行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益这一辩题展开辩论。

　　首先，殡葬文化是社会文化的重要组成部分，承载着人们对于生命的尊重和告别。当然，当前殡葬领域面临诸多挑战，从乱收费、价格欺诈等市场乱象，到非法占地、违规建造设施、环境污染、资源浪费等生态问题，这些违法行为不仅严重损害了消费者的合法权益，更是对公共利益和社会秩序造成了巨大威胁。加强殡葬领域乃至整个行政执法领域的刚性执法，已成为维护社会稳定、和谐发展的迫切需求。

　　那么，何为刚性执法？那就是执法者心中对于法律的无比遵从，履职务实严苛，忠于法律，不为上，不为书，只为实。明代首辅张居正曾言：“天下之事，不难于立法，而难于法之必行。”这说明了法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。可见刚性执法对于法律实施的重要性。

　　而行政领域更需要注重刚性执法，行政机关在执行行政决定时所展现出的坚定不移、不容置疑，这是刚性执法在行政领域表现出的特性。这一特性不仅体现在行政机关依法作出的行政决定必须得到严格的履行，还反映在相对人必须无条件接受和执行行政决定上。行政执法的刚性是行政法制原则的重要体现，它确保了行政决定的权威性与有效性，使得行政机关能够高效有序地管理社会公共事务。行政执行的刚性并非凭空产生，而是基于法律法规的明确授权，所以刚性执法强调严格按照法律规定的内容和程序进行执法，确保法律的权威性、合法性以及严肃性。

　　而行政执法中采取刚性执法的优势主要体现在能否有效地打击违法行为，维护法律权威，保障公共利益和社会秩序两方面。

　　综上所述，刚性执法在行政执法中具有显著的优势，它能够更好地保护公共利益和社会秩序，保护公民、法人的权益。

　　辩题为：刚性执法vs柔性执法 　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　尊敬的评委、各位辩友、在场的各位观众朋友们：

　　大家下午好。今天我们探讨的话题是刚性执法和柔性执法，哪种执法方式更有利于维护公共秩序和社会秩序。我方坚定地认为，柔性执法是维护公共利益和社会秩序的更佳选择。

　　我方认为，柔性执法是指在遵循法律法规的前提下，通过教育、引导、劝诫等常规手段，促使行政相对人自觉遵守法律法规，从而达到维护社会秩序、保障公民权益的目的。柔性执法并非是对违法行为的放任，而是在确保法律严肃的基础上，更加注重执法的人性化和灵活性。

　　第一，柔性执法注重教育与引导，有利于从精神上提升民众的法律意识和自觉性。相较于刚性执法可能遭遇到的抵触与对抗，柔性执法时行政相对人会积极配合，增强执法的有效性，促进行政管理。例如在殡葬领域，殡葬不仅关乎逝者的尊严和安心，更与逝者家属的感情紧密相连。如果刚性执法一味强调规则，很可能导致民众的抵触情绪，使执法陷入僵局，甚至引发局势紧张。而柔性执法能够以更加人性化、中立化的方式介入，在尊重习俗与传统的基础上，通过沟通、指导等方式，促使民众理解并遵守相关的法律法规，实现公共利益与个人感情的平衡，从而避免因执法过于生硬而引发的不必要的冲突与矛盾，减少执法阻力，而不应陷入违法处罚再违法的循环，保障行政管理效果及其巩固。

　　第二，柔性执法有助于体现法律关怀，展现法律的温度。执法是为了更好地维护公平正义，处罚不是目的，教育和规范才是根本。面对执法行为，一抓了之、一罚了之，看起来是维护了法律的权威与刚性，但社会效果不一定尽如人意。柔性执法坚持适度、宽严相济，将情理法相统一，用更柔和的姿态、人性化的举措来执法，往往能够取得更好的治理效果。

　　第三，柔性执法以低成本达到最优的社会效果，有益化解社会矛盾。柔性执法过程中给予行政相对人更充分的陈述、申辩机会，促使行政执法主体与行政相对人之间形成合力。车主因父亲病重需要转院而违章停车，用提示单代替了罚单，取得广大网友的纷纷点赞。柔性执法不是不想严格执法而一味网开一面，而是适度宽严，相信在符合法律规定的前提下，可以给行政相对人一定的容错空间，促使当事人自我纠正、信守守法。柔性执法通过其独特的运行方式和价值体现，在保障行政机关行政效能、维护公共秩序以及保护各类主体合法权益方面都展现出了显著的优势，是现代行政管理发展的重要方向。

　　谢谢。

　　正方二辩：对方辩友，请问当执法人员面临危险情况，遭遇暴力抗法时，怎样防范执法安全，确保执法工作顺利进行？

　　反方：我们会联合社区、家庭、派生力量，进行全方位的心理帮扶和监管，通过心理指导、职业培训等方式，帮助违法者重新融入社会，从根本上解决其再次犯罪的问题，而不是单纯依靠处罚来达到目的。

　　正方二辩：面对严重暴力犯罪，比如杀人、抢劫，刚性执法如何迅速保障受害者权益和社会稳定？难道不需要考虑执法的初衷吗？刚性执法在面临严重的犯罪时确实有其有效性，但不能忽视柔性执法在预防犯罪方面的作用。对于有犯罪倾向的人，通过教育、帮扶等手段，可以消除其犯罪念头，从根本上减少犯罪行为发生，这是一种更为积极的方式。

　　正方二辩：在打击经济犯罪，如非法集资诈骗时，不采取刚性的人力资产追查，如何挽回损失？

　　反方：在经济犯罪中柔性执法并非无所作为，我们可以通过与犯罪嫌疑人及家属沟通，了解其经济状况和犯罪动机，促使他们主动退赃，同时加强对受害者的心理疏导和法律援助，帮助他们更好地维护自身权益，这比单纯的刚性制裁更能解决实际问题。

　　正方二辩：如果在环保执法中对于严重污染企业进行柔性执法、引导，如何能让其在短时间内停止污染行为，避免对环境造成重大破坏？我方认为即使采用更为刚性的执法方法，也不能完全绝对地保证这些污染企业能够停止污染行为。

　　辩题：刚性执法vs柔性执法

　　环节：反方二辩·质询·正方

　　反方二辩：对方辩友，刚性执法往往侧重于事后的惩罚，而不是对违法处罚的预防和教育，请问对方辩友如何在刚性执法方面更好地实现预防和教育呢？刚性执法并非不注重执法的预防教育，在执法过程中对典型案例公开曝光和宣传，以起到警示作用，预防类似违法行为发生。执法者向当事人明确指出其行为违法也是一种教育，并且依据执法对违法行为的惩处，那就是维护法律的权威性原则，促使公众自觉遵守法律，这也是一种有效的规范教育方式。而柔性执法对教育、对抑制违法犯罪的效力及教育资源有限，需要采取刚性执法来保障社会秩序。刚性执法往往容易引发执法者与被执法者之间的矛盾冲突，例如在城管执法场景中，执法者针对小摊贩的任何权利（此处表述不清，推测应为“执法者针对小摊贩行使权力”），常常导致矛盾。请问对方辩友如何解决这个问题？

　　正方：在城管执法的场景中，刚性执法确实可能产生矛盾，但这并不代表刚性执法本身有问题。首先，执法者在刚性执法时严格遵循法律程序，确保执法的公正性，避免过度执法。加强对执法人员的培训，提高沟通技巧和意识，在执法过程中做好解释说明工作，让被执法者理解执法的必要性，这样刚性执法就可以与柔性执法一样，对于初次违法或者较轻的情节，先给予警告和教育，若教育无效才采取强制措施，这样既能维护法律威严，又能减少暴力风险。

　　反方二辩：在城市管理中，对于那些偶尔违规停放车辆的普通市民，如果一味采取刚性执法，动辄罚款，或者处罚过于严苛，进而引发民众对执法部门的不满和对立情绪，这种对立情绪难道不会削弱法律在民众心中的权威吗？

　　正方：我方承认，在某些情况下，刚性执法可能会给人不好的感受，但这并不意味着它就是不合理的。对于偶尔停车违规这种情况，刚性执法也是按照既定的法律规定和程序来执行的，其目的是为了维护公共秩序和交通安全，而且刚性执法的严格要求能够让民众更加清晰地认识到法律的严肃性，从而在日常生活中更加自觉地遵守法律。

　　辩题为：刚性执法vs柔性执法

　　正方三辩·攻辩小结：

　　我们认为，根本不存在所谓的柔性执法，只有正常的执法。柔性只是治理手段，只有刚性执法才是依法实施，而柔性执法是违法的。法律在我们的印象中是大气、威严的，执法人员只需要确保法律正确实施，但这并不代表刚性执法就（此处表述不清，按原文保留）。

　　比如说，我们有《劳动法》，有《人民调解法》等，这些在民事司法之后，都可给相关案件作参考，这都是当前执法的依据。作为行政机关工作人员执法，只需要确保法律正确实施，严格依法处理。

　　刚才反方提到一个城管的案件。在2018年的时候，孙英杰事件城管案，孙英杰他被判为故意杀人罪，他当过城管，当时当地的城管局授予了他奖章，而且认定其为工伤。我们中国有依法、行政、司法三个方面的事务，作为执法人员，只需要在自己的岗位上做好自己的事，依法执行，把工作处理好就行了。

　　当时在案件发生之后，那个城管改变了自己的执法方式，然后在2020年的时候，（此处表述不清，按原文保留）他在考察的时候（此处表述不清，按原文保留），他不应该管（此处表述不清，按原文保留）他不知道哪（此处表述不清，按原文保留）。

　　辩手和评委们，现在我方经过刚才的这个阶段，我方认为柔性执法能够维护公共利益和社会秩序。柔性执法在实践中有很多案例能够实现社会效果，这个效果有助于提高公众对法律的遵从程度，并且有助于提高法律的实施效果，这一点我们有案例能够证实。

　　比如说在我们的海关线以及是否提出了一个守一步伐、宽限税法的立场，新模式为初次违法的市场主体提供了一个改过自新的机会，唤起其守法意识，在培养企业社会责任感方面，起到一个预防违法的效果，而且柔性执法能够提升公众法律意识及自觉性。

　　我方认为柔性执法通过给予轻微危害行为容错空间，同时教育人们自觉、主动地去纠正自身行为，传递出法律的温度和信任。这种执法方式让执法者既能感受到法律的权威，又能感受到法律的温暖，有助于提升公众对于法律的认同和遵守。

　　柔性执法通过耐心和新式的沟通，有效化解矛盾，减少冲突，使当事人容易接受处理结果。这种友好协商的方式有助于建立政府和公众的信任关系，进而推动工作的顺利开展。因此，柔性执法通过其独特的方式在提升工作效率和其他方面发挥重要作用。

　　综上所述，通过比较，我们可以清楚地看到，柔性执法相对于刚性执法，能够更加细致地平衡各方利益，深入地解决问题根源，灵活地应对复杂的变化，从而更好地维护公共利益和社会秩序。因此，我方坚持我们的柔性执法观点，谢谢大家。

　　辩题：刚性执法vs柔性执法

　　自由辩论环节：

　　正方：城管在执法过程中向小贩下跪，请求小贩撤走，是否属于柔性执法？

　　反方：正方所提这个问题，应该是属于执法过程中的一个特殊现象。首先这是执法下规（此处应为“执法下限”），这种情况下可能是基于执法人员个人的素质，然后再根据当时的一个环境做出各种的一个选择。但是我们的柔性执法，它绝对是建立在实行法治主义、执法队严（此处应为“执法队严正”）的基础上面，然后是对执法方式的一种技术性的升华，让我们的执法更具有温度，更切合执法对象接受的程度这样一种考虑的执法方式，所以说这种方式呢，我觉得这是问题啊，然后不是那是一个应该倡导的东西。在执法的过程中，如果对方进行了赔偿、谅解，然后我们这边做出重新处罚的决定，那是否就是属于量刑执法就对了，我认为是盈力（此处应为“营利”）执法，我们做出一个智慧执法，是适用我们的一个，比如说市场性管理的一个对等标准，以及比如会些守首位点查（此处表述不清，可能为错误表述）以及修理行为主义执法的一些制裁标准，这正是我们信用主品（此处应为“信用主体”）执法的一个贯彻的一个表现。

　　正方：其他律各方辩（此处表述不清）有你们认为所有的违法行为都有违法明确的法律进行规定吗？法律存在制度性（此处应为“法律存在滞后性”）并不是所有的违法行为，并不是所有的法律，并不是所有的情形在法律中都能找到相应的法条来进行处罚。事实是法律会给我们执法者提供大量的自由裁量权，请问对方辩友，如果完全使用刚性执法，在自由裁量权部分你方怎么去处理？如果碰到了，他推方违法（此处表述不清），但是法律没有规定的情况下，这是一个很好案例，他应该会由执法机关进行上报来进行追踪这个法律的完善，这是立法的问题，不是我们今天讨论的执法问题。

　　反方：对交通管制品（此处应为“交通管制类”）对吧？整治酒驾这种行为呢？对于酒驾行为呢，执法机关一向是应用，那么还有一些系列的，包括罚款啊，酒驾驾驶证行政拘留的，那么请问对于酒驾我们民众这个行为呢？这个柔性执法是在哪里有一个体现的。因据我平时在检察院的一般的案件的情况来看，危险驾驶罪一般都会第一次都会给予了相对不处罚，所以这个柔性合法就体现在危险驾驶领域的话，这体现的比较充分了。我认为我方认为。这你的老我方问为题（此处表述不清），时间没到啊，直快对方辩友一直强调，一直把它套住（此处应为“一直抓住”），但对于那些故意逃避执法检查，均配合违法规定执法处责（此处应为“均不配合违法规定执法处置”）的，是有效性的。

　　正方：那对尔（此处应为“那对于”）在面对故意逃避执法检查，迅不配合执法者的情况时，柔性执法确实能够面临挑战，但是这并不意味着我们柔性执法毫无作用，首先柔性执法可以通过耐心的沟通和劝的（此处应为“劝说”）了解上顾客（此处应为“当事人”）的原因，尝试解决方面的顾虑，从而引导企业自觉遵守法律，其次，柔性执法也有相应的措施和体现，对意多次配合的（此处表述不清），可以在教育的竞行法（此处应为“在教育的进行中”）根据相关法律法规进行一个采取适当的强制手段。这是柔性执法中一个非常鲜明的体现，并非是一味的先做一个执法者而规定执法，在这种情况下，虽然能够采取一个采取措施（此处重复），但是可以把我们消个人的强对抗（此处表述不清），不利于我们的问题的根本解决。

　　反方：请问对方辩友在行政执法过程中要求严格按照法定程序执法，请问你们所谓的柔性执法的法律依据是什么？我可以先给大家说一下政策，比如说李克强总理在组织国务院第第一次专利学习时，强调要优化多少方式，这情节比较轻，规没有处罚故意，对社会关性比较基（此处应为“对社会危害性比较低”）的违法行为可采取柔性执法措施。我国行政处罚法第6条规定，实施行政处罚就是违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人、其他组织自觉守法。以上都是对相关柔性执法部分的一些法律规定。

　　正方：那我请问对方。你遵到（此处应为“你遵循”）这条法律，在执行的时候，你用的的品法工程（此处表述不清），它主要又有又有柔性，又有刚性，我们今天这样的主题是，是柔性执法更有利于去保护各方主权、合法权益，还是刚性执法就有利于，这两个一定是分不开的。我现在认为一个所谓的柔性执法，也是参照法律规定的从轻、减轻、免除的法律条款，本质上还是中性执法。

　　反方：我觉得对方他一直在误解一个问题，我们今天讨论的是柔性执法和刚性执法，哪一种执法方式对比于公共事务的管理，对于社会的发展，我们并不是说我们的柔性执法制度就不不遵守相关的法律，我们执法的前提只是一种柔性和执（此处表述不清），刚性执法只是强调了执法方式的不同，我们这是采取了更加温柔的手段去说服行政相对人遵守我们的相关法律，并不是说我们去否认这个行政，我们去否认相关的法律，我觉得对方辩友在这个辩题的理解上，可能就和我们这方会有一定偏差。

　　各位观众，刚才的自由辩论十分精彩。接下来，我作为反方四辩进行总结性陈述，时间为3分钟。

　　请注意评委、对方辩友以及各位观众，在这场精彩的辩论即将结束之际，我方依然坚定地认为柔性执法更有利于维护公共利益和社会秩序。

　　在刚才的自由辩论过程中，刚性执法重在严格按照安全和法律的条文进行执法，在执法过程中只注重条文，不顾及执法对象的实际情况，从而容易造成执法对象与执法者的强烈对抗，使执法活动难以顺利开展。因为执法的实际情况千差万别，面对一些特殊情况时，刚性执法可能会显得力不从心，不能有效解决复杂的问题。刚性执法的缺点还体现在对违法实施执法上，执法部门长期如此，会在社会上造成执法部门与民众之间对立的影响。同时，这在公共领域执法行为对社会秩序、经济发展和社会和谐等方面也有负面影响，特别是在面对新兴产业等新的社会现象时，可能会引发诸多违背倡导理念的情况，后期需要付出很多代价来弥补。

　　而柔性执法能够降低执法对象的抵触情绪，使其自觉接受执法。当执法人员采用柔性执法时，执法对象会感受到尊重和理解。例如面对小商贩违规占道经营的行为，执法人员通过走访相关人员，了解他们的困难，向他们讲解相关的法律法规，并帮助他们寻找合适的经营地点，这种方式能够让小商贩更容易接受执法行为，避免产生激烈的对抗行为，也能够使执法对象自身认识到自己行为的错误。

　　其次，柔性执法能够改善执法形象，缓和社会矛盾。柔性执法体现了执法部门的人性化服务理念。比如对于一些小型的污染排放企业，执法人员如果采用刚性执法，可能会使企业陷入困境，甚至引发失业等社会问题。通过柔性执法提供技术指导，帮助企业改进生产工艺，减少污染排放。这种做法会让公众觉得执法部门不是单纯地以处罚企业为目的，而是更关注社会主体的健康发展，有助于提升执法部门在社会公众心目中的形象，有助于企业的发展和社会稳定。

　　最后，柔性执法可以提高执法效率和执法的可持续性。采用刚性执法需要经过复杂的程序，而通过柔性执法能够压缩一些不必要的程序，能够更快地解决问题。同时，柔性执法能够从根源上解决问题，这使得执法更具有可持续性。

　　法治是生活和环境的保障，它基于法理的情与理并存在于现实。执法是为了更好地维护公平，教育和规范才是根本。柔性执法这种执法方式灵活且人性化，体现了我国法律的人本思想，实现了更多的价值理念追求。柔性执法在应用领域对相对人的柔性处置具有合法的行政内的操作空间，这并不等同于所谓的特权执法。所以，我方依然坚持认为柔性执法更有利于保障行政机关有效实施行政管理。谢谢。

　　观众、各位评委、对方辩友：

　　大家好！首先，我进一步阐述我方观点。殡葬领域刚性执法更有利于保障行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益。

　　我方所说的刚性执法，不是一味打击、难以执法，而是秉持公正之责的公平公正的文明执法。根据《殡葬管理条例》，殡葬领域的执法旨在加强殡葬管理，推进殡葬改革，促进社会主义精神文明建设，其行政管理方针是积极的、有步骤地实行保障改革主张，提倡节约风尚，推行丧葬简办，提倡文明节俭办丧事。我们在行政执法的过程中，应当以立法权力为导向。从实践中可知，每一个执法行为都按照法律程序有序展开，司法结果均引用了相应的法律条文，这些都是刚性执法体现立法目的的显著效果。

　　而在我看来，对方所说的柔性执法，是指执法人员的态度、执法能力以及协调能力的体现，并不是执法程序的体现。这些是对执法人员的职务要求，而不是执法要求。

　　另外，对方辩友的观点我认为也存在很多问题。

　　其一，对方辩友提出面对群众需要多性质。那我可以告诉对方辩友，面对我们的人民群众，你们所说的柔性执法是刚性执法的一部分。我国法律在立法时就考虑到了人民群众的认知和执法裁量的轻重与免除的问题，所有的从轻从宽原则都有法律明文规定。对方辩友所陈述的柔性执法实则是执法过程中适用了从宽处罚的行政处罚规定。这并不是指执法上的柔性，恰恰是当前执法中不偏不倚适用法律的典范。

　　每一次违规执法背后，就是对其合法公民、法人以及其他组织的不公平，他们遵守法律的思想更为重要，否则会造成更加不利于社会发展的后果。

　　最后，刚性执法是建设法治国家的重要保障，若推行柔性执法，那么我国法治建设将会受到影响。

　　辩手的精彩辩论在此不做评判，评委将会给出客观公正的答案。

　　下面提醒评委打分：评委手中有两份表格，将分别给团队和辩手打分。打分标准主要围绕逻辑推理、论据使用、语言表达和团队协作等方面进行评分。评委对个人和团队打分后，计分员将去掉一个最低分和一个最高分，计算剩余分数的平均值得出一个综合分数，以此评出今日获胜队伍和优秀辩手。

　　现在有请评委与计分员计分。各位评委请注意，现在有两张表。一张表格是针对辩手的，分别给一辩、二辩、三辩、四辩打分，每个辩手都有各自对应的个人分数栏；第二张表格是团队分数。

　　对于第一张表格，各位评委可根据场上选手的表现，如语言表达、稿子内容以及临场反应等方面进行打分；对于第二张表格，主要考量团队的整体意识，包括辩手之间的配合，如一辩与二辩之间的配合回答等，还有团队的综合印象分，即辩手们的精神风貌、着装状态以及场上表现等，从而做出综合打分。打分完成后，将每位辩手的分数写在下方，最后得出一个综合分数，满分是100分。每个评分项目对应的分值为20分、15分或者10分，各位评委根据上述项目自行打分，算出综合分数。

　　针对团队的话，正方和反方的分数在一张表格上，根据每个环节来打分。例如，第一个环节结束后，正方给出多少分，反方给出多少分，都可以填在后面的总计栏里，包括第二个环节、第三个环节等，每个环节都有自己的分数，最后综合起来得到正方和反方的总分。

　　在正式开始这个活动的时候，我会邀请评委打分。在打分期间，会有现场观众提问。在观众提问时，各位评委就要完成打分，然后由计分员收取评委手中的表格。大概会给观众3个人提问的时间供评委打分并进行计分。

　　在行政执法规程当中，处罚必须依据法律规定，不能因个人立场而不罚；在没有法律规定的情况下，还有法律原则可依。

　　我有个问题。正方首先应该按照法律条文去阐述观点，自始至终我都没听到具体依据哪条法律。反方也是，我发现到底是谁，你们应该进行计算说明。我们这个辩论，就是在辩论实际工作过程中的事情，属于我们的法律框架之内。属于刚性执法是吧，那么正方阐述的，按照法律来说，就是刚性执法；那么反方辩论的地方就是柔性执法，那么这个辩论的重点就在这里。我之前听到你说了一句，提到某个法律要改，但你还要提出的话，在中国依据法律可能更合适，可能更能达到效果，但是这个效果不一定能达到很好。就是我们平时遇到这种事情，但是真正在实际操作中，就说我们搞辩论就是要把事情搞清楚，如果有一次的话，如果有一次辩论之后对刚性执法是什么有了新的认识，后期根据法律产生了很多的问题，我们经过辩论，当时法律不健全，但是我们怎么去操作，那么就是网络。所以这个事情的话，就这么过去了。

　　《运账管理条例》，只要你们都是查这个条例，不要提到哪一条，你管你要哪一条呢，哪一条是怎么规定呢？那法官怎么操作呢，对不对？这就是没有产生一个条理分明的效果。我们要达到这种效果，达到我们辩论的效果，技术层面产生的都是时间方面的问题，我们这个不一定是时间，尤其是口才，口才也很重要，就说华为开会，你们就说这是召回，但是召回就是他们把精华东西搞出来。希望双方辩手保持这种状态，要向这个方向发展，要创新吗？不能强求，是不是啊，要体会这个过程，基本这个过程就会体现我们能够在正常事务中运用法律法规，利用好法律法规把事情做好，这样会更有影响力。

　　记得这个辩题，我是有想法的，如果你们还没有达到高潮，我觉得高潮就是，就是接近那个点，那个点没到是吧，你们该发挥的就发挥，该怎么考虑就怎么考虑，这在辩论中是很正常的，不是说在你我之间寻求差异，而是我们的视野要考虑得更长远、更辉煌。

　　感谢现场观众的参与，此刻结果已经要出来了，在揭晓结果之前，让我们先请本场比赛的点评嘉宾对今日的辩论进行点评。

　　我来按照今天既定的标准，看看你们几个哪个人表现更好。哎呀，这两天，这两天熟悉情况了，我到电视台搞的头像里，你们也不要怕，不要怕，这个要求不能太高，因为我们这是搞活动，今天已经搞得蛮好了，就说是吧，因为下次可能会有其他题目。我上次当你们说只有一点最感兴趣，有热情，你们却不提呢，就是说下次再参与的话，就说你们准备得不够充分，我已经给了9天时间，还延迟了2天时间，根据你们的表现，你们把事情还是像我上次说的3句话，你们把事情做好，真的你们把事情做好，结果就是这个活动没有我参与，大家说了我也来说一说，哎，就这么讲。我们把这些活动搞大，今天我们自己内部试一试，明天我们要把规模拓展开来搞更大，所以说挺好的。

　　这是我同学，有点紧张，缺乏活动经验。说到感受，不能只说一个感受呢，我看这个电子设备上面这个啊，这个是在我常掏的一个小物件，我看到别人是一个小皮夹，然后拿来玩味，嗯，找出药之前呢，他把这个好的地方找出来，这就不沾边了，这啊。这叫做什么啊。

　　我们的正方和反方，这就是主体，在辩论强的时候啊，有鲜明的观点。我就觉得正方的理论很简单，几句话就能讲完，再一个呢，3个实际情况，在这之前呢，是到这个挖掘啊，准备这个经验啊，还有两个，有时候是反方的理论，还要找依据呢，看他们采用的方式是吧，反方。反方的观点对我们有一个启发啊。

　　我觉得这个点评挺好的，这就是我们的两段同时。刚开始，这还在学习过程。刚我看到这个大海还是坏指啊，这是说真话，比这个问题还要问这个做什么来着，我们不管这个反方里，我觉得这个杨超还不错啊。基本上这个还可以，我们的这个品质这就没有丢掉，还是在这一块，因为还有一定的时间啊，我们的意志，我们的这个司法区域的这个判断太少了，既然到最后还在用心开的。始我们一定要有个好的效应，说明你们这个，你们这个要传达很多这个双组嘛，双组肯定是有这个问题，那办好了不成，释方说的希望你哪怕希望我们过去啊，更上一层楼吧，天德种面山形式这部门由于是在司法时当就行见证点化的。就是一些能力化还是有些区别啊，这个还是校园辩论，你真正在法理上强的强到你执行这个。去年的实验，通过这种方式能够提高自己一个家庭学习，对吧？3个。7。的时候。看待看是万不个还有。是吧？简说定位比较，一个是我说的话，这个本题是殡常改革的一个刚。但是我们就说把我在，反正呢，我每次都写完了，我们也提到这方面的事，就是最后我们的，我是在总结的时候提了，是把这把来要后就要要把我把把改，我是刚在。出他的，我说你共说8个人，所以他这个病过几次啊，所以这是第一个，第一个就是按也属于说的啊，我自己是否是没说的，我们在辩论过程中啊，内容不丰富啊，父在哪按照我有给能给啊，我们国同当时提示啊，我交流这块就准，我们杨超同志当时就应该要，如果不是杨超的话，为什么啊，根据多少交通法律就是一样的规定。是吧，初进交的啊，这个是9加力剩以9加力是大法直线交条加的啊，那么这个时候就被拘留，这个时候就体现了我们就是要一个有针对性。我觉得如果停的话，你经就要反对是不是，那么在刚是这个问题啊，是个蛮大问题，把定下来呀，拿就顺便，我觉得都是要依法执法啊，你们要把进来，当然我说的不了，为了我们这个病人啊，更有观察性，观赏性啊，至于其他一代同学们的这些言语表达呀，这个现场的问题呀，这个包括我们的卫生这的些形象问题呀，这个都给你都是利说小好感就就变成。我觉得应该还是我这我这个器的句，我就记你至少把搞出来放我，所以边看边说，看领导讲话呀，到这边你吧看着就是果啊，因为我刚才讲的这个问题，我说下在时我就电视台的，我也刚刚说到这个问题，有电视台来，所以说刚才我们这个使用的这的方式，这都是几个降消，脑正化了从计算展起来，我们价值值活的就是有意义有价值，就说更加紧一点，更家都点嘛，大家都要经紧点啊，反正我时间还。几千？这个非常好，7号计这开始1还明点这个女子于师方全部就是要做市好场啊，一点驶入到场啊，今仅是网上，这是无可能两就是啊，这是这疗直接给是过起码有一半点是使用到场，这是第一点啊，第一个点这个手机是频的私法那里，这个我能把它稿子念一就对对不能行。是吧，常把这个合作活简单，大家还是还是那个是是吧，这个这个方案的做好，这个这个讲我们还来说。颁奖，给裁判颁奖。