尊敬的评委老师、对方辩友及在座的各位同学，大家好。我是正方一辩。我方认为，在AI大数据时代，人们更有安全感。

　　安全感是一种心理状态，意味着个体在自己所处的环境中感到安全和受保护，不担心受到伤害，这种感觉也与对未来的可预测性以及对生活的控制感密切相关。

　　接下来我将从两方面阐述我方观点。首先，从预防犯罪的角度来看，AI技术通过大数据分析能够提前识别产生犯罪行为的关键趋势，从而使得执法机构能够采取有效的预防措施。智能监控系统能够实时分析视频数据，迅速定位异常行径，提升对犯罪活动的反应速度和处理效率。以美国的某案例为例，在2013年部署犯罪预测软件以来，入室盗窃率下降了32%，车祸发生率确实减少了20%，这些证据证明了AI在预防犯罪方面的重要作用。

　　其次，从应急响应能力的角度来看，AI和大数据技术能够帮助政府及相关组织更快、更准确地了解当下情况，优化资源分配，从而提高救援行动的有效性。例如美国某AI公司使用卫星图像以及GIS（地理信息系统）的数据，仅需一秒钟的时间就能运算出结果，帮助科学家为救援队制定一个科学救援方案。其强大的运算能力还能够从多方面精准地为居民提供更多的准备时间，并且对接具体的方案，这是一个成功的案例。

　　综上所述，AI和大数据在诸多方面都有卓越表现，在各个领域得到有效控制的情况下，每一位公民都能感受到明确而坚实的保护，从而拥有安全的生活。

　　下面有请反方进行开篇立论。

　　在AI大数据时代，是建立在数据信息之后的基础上，人工智能研究和大数据深度学习，同时也是改革开放增长和数据爆发性增长的时代。它相反是指一种从统计销售中破裂的确定感和可控制感。我方的观点是，在大数据时代下，时代特征的发展给人们带来的确定感和可控制感是否在减少。我们将从两个方面来论证。

　　其一，在数据信息几乎透明的大数据时代，科技发展导致隐私泄露的问题愈发严重，降低人们对个人数据等资源的控制感。2013年的数据泄露事件报告中确认有30亿个账户的数据信息被暴露，此事存在严重的泄露问题。随后在2022年和2023年的调查报告中显示，全球范围内的数据泄露事件呈现持续增长趋势。可见，随着时代发展，人工智能技术在处理信息能力方面大幅提升的同时，也加剧了泄露问题。同时，目前社会上没有有效的防治手段，虽然有网络利营防御等技术，但并没有阻止泄露问题的恶化。社会科学文献出版社发布的《中国省市公共安全调查报告》中近三年的调查数据显示，公众普遍认为在19项城市公共安全中最不安全的部分，表示了AI的不断发展，将使大量岗位被取代，在以资本为中心的今天进一步减少工作岗位和增加失业风险，增加人们的恐惧和焦虑感，降低人们对未来职业规划的确定感。

　　其二，在大数据时代，数据为人工智能学习进一步提供了强大的存储能力和计算能力，这种能力使得AI等能够取代自动化生产等重复性、协作性、创造性的工作。咨询机构发布的《深圳市人工智能的经济潜力调查报告》显示，深圳市AI带来价值增长的75%集中在营销和销售领域，这也意味着这些领域受深圳市AI影响最大，这些行业的失业率一直居高不下。

　　综上，我方坚定地认为，在AI大数据时代，人们更没有安全感。

　　正方三辩：计时开始，谢谢主席。我想请问反方辩友，您是否觉得我们所处的环境是一个相对安全的选择呢？从数据方面来看，其实并非绝对安全，只是相对安全，对吧？在数据安全方面还存在不安全因素。其次，您是否也知道有许多刑事案件的发生呢？那我想问您，在面对数据风险和更为严重的犯罪风险同时存在的情况下，为何我们会觉得在数据风险和战略风险并存，且战略风险比数据风险更难应对的情况下，我们仍然可能生活在一个相对安全的国家呢？数据风险有可能存在，我没有说错吧。就是因为有刑事案件的发生，但即便如此，我们也认为相对于世界其他国家，我们仍然处在一个相对安全的国家里。请问，有风险就一定意味着不安全吗？反方辩友说人民安全感会降低，这是您的推断。按照您方的逻辑，有风险就会导致安全感降低。

　　那我再问您，我们是否还面临其他风险呢？这么多风险都是存在的，我们的安全法近年来也在不断完善。您说话声音小，同学们听不见。我们的问题是，在AI时代，你们是不是更应该去完善针对这个时代的措施呢？我觉得AI时代的犯罪应该体现在AI相关的犯罪，毕竟在AI时代之前我们没有这类现象。是的，AI时代之前也有犯罪现象，AI时代又出现了其他犯罪现象，但是你们要做比较，这种比较还没有体现出是否更严重。

　　我再问反方四辩，为什么我们生活在一个风险社会的前提之下，有风险就意味着安全感会降低呢？这两者之间的逻辑是否存在一定的缺失呢？人的安全感并非源于技术本身是否安全，也并非源于保障政策是否可行，而是源于人自身，源于人能否应对挑战，能否承担后果。反方辩友说不能掌控，这是如何论证的呢？例如您刚刚谈到的监控数据，在网上您还需要回答我的问题就好，不能掌控的论证，您没有办法控制技术在传播过程中的情况，我就是没法回应啊，您可以继续回答。就像刚刚谈到的，有人说监控提高了治理方面的效率，比如说有人开几年车，你找一个开车熟练的男友，你就可以让他帮你开，那你们这个没有数据，如果想更细致，这个人他更不是一种属于某种情况。

　　我想询问一下对方辩老师，刚才提到AI的预警能提高预防犯罪，我想请问，其实大致我们知道AI的运用方式，需要大量户籍部门等很多饱和的数据，这些人的信息。我想请问在这个处理事情过程当中，是否会存在一些反例的情况呢？

　　我认为，就像您刚才说的，像那些摄像头对各个场所进行监控，每个人的行为都会被记录、进入系统并分析，那么在这种被时刻监控的生活当中，我想问您的是，安全感真的会增加吗？就是在这样一个几乎所有行为都在监控范围之内的社会，您真的会感觉到安全吗？还是说会感觉到压力呢？您也说现在公共场所还有监控，我觉得公共场所本身就比较安全，而且不会因为监控才变得安全。

　　但是在我们现代社会当中，当个人行为可能被搜集，然后被主观评判的时候，就相当于处在一个被“一览无余”的状态，您觉得这样真的安全吗？

　　我还想问一下对方的二辩，对方三辩提到了应急要自己上者就提我来如何进时间，但是如时间呢？提温时间呢？（此处表述不清，按原文校对）说一句话就是那您认为AI的技术的语法型会导致在没有AI技术上没有进行能力，可能会使民众朋友都在系统出（此处表述不清，按原文校对）。