我方认为，在当前国情下，本科生直接就业及去深造是一种更优选择。高级环境是一种新兴价值的环境。基于国家的一系列就业政策促进了本科生直接就业，由于国家的宏观调控，出现许多新兴风口，如实施三区一足架构福利基层一线创业，健全创业信息招募孵化服务，支持自主创业和灵活就业平台，将以公共就业服务招聘层次开展招聘对接服务，强化青年就业能力训练和素质培训，组织行业调研、岗位锻炼等活动。

　　当前来看，本科生、高职生失业率低于研究生。据智联招聘报告显示，2024年高校毕业生签约率为55.5%，而普通本科院校的硕士毕业生签约率却仅为33%。另一数据显示，普通院校硕士研究生的offer获得率为33.2%，这远低于本科生的43.9%。

　　从人脉资源上来看，直接就业相比继续深造，人脉更有利于实际工作需要积累的经验，更有助于职业发展和个人成长。就业人脉更多是基于职业发展和行业需求构建，注重实际的工作联系和业务合作，能够提供职业机会、业务合作、行业信息等方面，且由于市场环境的变化具有一定的动态性和弹性，相较于较为稳定的、需要较长周期构建的人脉更具有现实意义。直接就业积累人脉经验，表现在实际工作中运用大学所学知识进行的专业技能提升，了解特定行业工作流程和行业规范，获得实际项目经验，包括项目管理、团队协作和问题解决，培养项目规划优先级的能力，进行有效沟通以及在团队中协作和领导的能力，深入了解特定行业的发展趋势和最新动态，形成行业视角。

　　我方认为直接就业带来的经济回报更高，经济上的风险更低，相较于必须深造的回报，经济回报比更高，风险更小。直接就业带来的经济独立，能够更早地减轻家庭与学生的经济压力，且本科生直接就业降低自身就业压力，而考研存在非常大的经济风险，选择就业可以获取收入工时，减小由升学带来的额外教材、学习材料、培训费用，毕业后的职业成本和自身进入职场可能带来的额外调适准备成本。同时，据报告显示，2018年硕士研究生延毕率10%，而博士研究生延毕率达到64%，这其中存在学术压力和心理压力，这也是一种损耗。

　　在就业门槛方面，有的硕士学历仍然不能满足部分企业需求。猎聘大数据研究院做了三届硕士需求为6.3%，据中研方面所做的四届高校毕业生就业来聘书，只有20%的校招需求为硕士及以上学历。

　　的确，职业规划通过实践就业，同时可以在实践中不断考察、发掘更基础的认知与兴趣、优势和不足，从而更准确地规划自己的职业发展和方向，避免在深入深造后才发现自己所学的观念和方向并不适合自己。在工作中，毕业生能够直接接触到实际工作场景的项目，积累丰富的实际经验，更好了解行业动态需求，提高语言实践运用能力和业务认知能力，抵御人才供给方面的压力。

　　反方四辩：感谢正方一辩。下面我开始质询。

　　首先，正方一辩您提到直接就业能够缓解经济压力。但实际上，有很多就业政策，可很多大学生都想找好工作，在找工作过程中也要专注自身成长、环境、经济等多方面因素。那您如何看待大学生考研对经济方面的影响呢？

　　您还提到过训练或者相关资金链，您觉得资金链在职业中要体现沟通能力、领导能力。但在制造业中这些能力同样可以得到锻炼，所以在这方面，我们觉得这对晋升并没有太大意义。

　　我们认为在当前环境下，本科生通过工作经历进行的经典分析研究，在刚进入职场时是更有实际意义的。

　　另外，您说就业可以获得人脉资源。但如果选择深造，我接触到的大多是知识渊博的教授，所以我不觉得就业后的人脉就比深造后的人脉更好。我们认为直接就业所获得的人脉更能直接反映自己在职业发展目标上的需求，而深造所获得的人脉更多是在学术圈子里，像在企业工作所带来的人脉可能更有助于自身职业发展的畅通。

　　我方认为，继续学习深造是大学生和毕业生的特优选择。

　　首先，我们需要明确当前的大学，是科技劳动发展形式与社会水平的体现。而后人需要在行业知识和专业知识方面进行持续的提升与拓展，毕业生若不在行业知识方面进行深化拓展，便难以更好地适应外界需求。

　　第一，继续学习深造有助于个人实力的提升。本科阶段的学习往往只是一个基础，很多专业的学习是浅尝辄止的，而研究生阶段或者其他深造方式能够让我们在特定的领域进行更深入的研究，接触到行业前沿的知识与技术，培养独立思考和解决问题的能力。这些能力不仅有助于我们未来的职业发展，还能让我们在未来面对复杂的社会环境时有足够的底气和实力。

　　第二，深造能够带来更多职业发展的助力。在就业市场上，学历虽然不是唯一的考量因素，但却是一个重要因素。拥有更高的学历往往意味着更多的晋升机会和更好的平台。例如在科研机构、高等院校以及一些大型企业的核心研发方面，往往要求具有硕士及以上的学位，继续学习深造会打开这些高门槛职业的大门，让我们有机会在更高的平台上施展才华。

　　第三，当前社会的竞争压力越来越大。直接就业往往面临着激烈的竞争，而选择继续学习深造，可以暂时避开这一就业高峰，同时利用深造期间进一步提升自己的综合素质，为将来的就业做充分的准备，让我们在未来的竞争中更具优势。

　　我方不否认直接就业也有其就业优势，比如能够更强地积累社会经验以及财富，但是从长远来看，在当前快速发展的社会环境下，继续提升与拓展是更坚实的基础，让我们在未来的职业生涯中走得更远。

　　综上，我方坚定地认为，在当前环境下继续学习深造，是大学生和毕业生的优选，谢谢大家。

　　正方四辩：我方是否承认现在学历处于贬值时期？我们确实看到当前存在学历方面的情况。研究生学历也是，就业积累经验的时期被拉长，本科毕业生为了就业积累经验、有人脉，可能会长时间深造，或者面临高投入低回报的风险。您能帮我解答一下吗？这也是深造会面临更多的问题。我方认为，这是高风险还是高消耗呢？在高峰期，先不说高投入与高回报的双向情况吧。

　　反方一辩：你表述不清的话，我不太理解你所说的内容。

　　正方四辩：我们讨论的是有一定经济实力但处于迷茫状态的本科大学生，基本上是双非院校的学生。所以我方其实很难涉足高科技科研产业。对方辩友可能觉得这是强烈的阻碍，但大部分人对此是无感的。他们会让研究生在这个阶段，其青春被升学所绑架，失去一些东西，这对个人成长是一种阻碍，这就是你们所谓的希望吗？

　　根据学年招聘发布的22次五大学生就业调研报告，全国全年高校毕业生就业率为55.5%，普通本科院校的硕博毕业就业率仅为33.2%。从这方面我们可以直观地比较出来，大学本科生的就业率远高于本科院校的硕博毕业生。

　　中国新息筹访清北大学统计，清北、上海交通大学这一类大学的月均工资为13000多元，西南财经大学为8600多元，这是本科毕业生在工作两到三年以后的薪资。而硕士毕业生的平均薪资为7000多元，相比之下，普通本科毕业生的薪资更具有优势。

　　而且，考研失败的风险非常高。考研失败的风险包括金钱成本，如参考资料以及培训班费用，考研失败后这些价值会非常低；在外边的话，还有时间成本，可能会错过秋招，至少要花费一年来准备考研而不能进行工作或者其他事务；还有心理成本，考研压力非常大，会导致焦虑或抑郁。

　　与反方二辩同样的2分钟驳论时间，有请。

　　方才正方四辩提到的内容，我方认为应是“决一定分别制”（此处表述不清，可能存在错误，但按要求忠实于原文），而非在升级。

　　一方面，社会发展日新月异，对人的要求更高。对于专科生原本从事的职位，如今随着行业体系的发展、技术的复杂化，需要硕士或者博士来承担相应工作，这并非其他原因，而是适应更高层次发展的需求。以半导体芯片行业为例，芯片制造从工业到研发，本科提供基础的知识支持，而硕士、博士经过深度学习，掌握前沿理论知识，成为推动产业进步的主力军，高学历人才的作用依旧不可忽视。高学历者所具备的能力不只是一纸文凭，更包含支持技能研发的素养与技巧。在深造过程中，密集的学术训练以及撰写学位论文时，学生的专业洞察力得到提升，博士撰写升学论文时需要严谨剖析问题、创新提出观点，这种逻辑思维与创新能力融入职场就能转化为解决复杂问题的能力，创造出超越学历成本的价值，这是单纯学历价值法无法涵盖的深入内涵。

　　再者，高学历者在优质资源获取上优势尽显。深造能让人进入顶尖学术圈，名校研究生能够参与重大科研项目，这同样能够反驳对方所说的继续深造会带来人脉缺陷。

　　谢谢。

　　辩题未明确给出，环节为反方二辩的驳论。

　　正方提到根据李宁（此处疑似统计者姓名）统计，不需要专业学位的企业招聘人才增加了36%，且在《青年就业研究就业三年20年变迁，大学生择业干什么》这一论文中提到，高校毕业生应积极面对社会环境，主动融入就业市场，按照就业市场需求培养个人适应性更强的能力、迁移知识能力和素养直接就业，这给大学生提供了机会，使其能更快适应市场变化，积累实际经验并增强就业能力，而诸如考研等深造行为并没有这样的效果。

　　然而，基于深造的考研能带来学历方面的收益，例如后期研究生同比起薪比本科高30% - 50%，且随着工作年限增长，在职硕士薪资优势会继续扩大到80% - 120%，这表明学历提升长期能获得更高的经济回报。并且根据视研高聘调研，高新技术企业研发岗位招聘硕士及以上学历占比从2010年的40%飙升至2023年的70%，像华为、腾讯等头部企业关键研发岗位要求硕士学历达超80%，这说明高学历在高级岗位的适配度应继续升高。

　　对于这方面硕士更有优势这一点，反方二辩提出疑问：您说的是大学生本科毕业直接就业的薪资和研究生就业薪资对比，那是否考虑了大学生工作两三年之后的薪资呢？在读研究生的薪资是包括工作以后的，那么在本科生就职期间所带来的收益，这里存在一个时间问题。（此处提到双方时间规定，正方60秒，且提到时间还剩10秒等内容与驳论逻辑关联不大，可视为辩论中的时间提醒，不影响核心内容）

　　辩题未明确给出，环节为正方三辩的盘问环节，正方三辩盘问反方一、二、四辩。

　　而且，关于考研失败成本的问题，除了心理成本之外，心理成本是非常高的。据一项研究发现，准研究生出现显著抑郁的比例是普通人的6倍，近40%左右，近60%的受访者出现焦虑，甚至重度抑郁。这些成本问题，对方辩友可能会回答。

　　下面进入盘问环节，由正方三辩盘问反方辩手。

　　正方三辩：大家好，我想问一下对方的意见。因为您刚才已经承认了现在是个学历至上的环境，那您觉得高学历是否是现今就业晋升利益的关键因素呢？我认为是的，请告诉我你方数据，证明哪些企业、哪些岗位只要硕士，非硕士是不可能的，这些岗位在市场中占比多少？您有这些数据吗？那我是否就可以认为现在雇主对毕业生的实际操作项目经验给予更多关注，而非仅仅关注学历水平呢？有76.38%的企业更看重毕业生就业获得相关实习经历或者社会经验，而且只有2.5%的企业会看重更高学历。感谢。

　　我想问一下，您方有没有考虑过在本身年龄增加，而且受教育成本上升的环境下，追求继续深造的成本和风险在增加这个问题呢？嗯。好，那我问您，作为一个应届生，如果您在升学过程中花了大量时间，并且压力增大，失去了应届生身份，导致就业非常困难，怎么办？请直接告诉我您的具体方案。首先我们，嗯。第4个人如果没有听到生效，就是直接报为二年的。我并没有说我不考研，我说的是深造不成功，基于深造没有成功。没有成功不一定是没有可能啊，您说当考研定义到晋升，就是您把考研和确定到这的道理啊，非常感谢啊，那我是否真的可以表明晋升到他失败的风险是非常大的。您对风险是怎样看的，但是如果我没有考研资格的话，我定您我还可以继续参加村证，可以继续挽回。那您对于这个时间产生的成本怎么看待，还有心理方面。这些肯定都是要经历的，因为首先深造肯定是会带来提升，会首先对自己的能力有提升，然后也会提高自身的就业竞争能力，这就表明就是高投入以后肯定具有高风险，这是不同点啊，非常感谢啊。

　　我再想问一下对面的二辩，您能不能够想一下，在当前就业市场，继续深造学习具体如何转化为更高的经济回报，您认为这种转化机制是否普及到所有的行业职位呢？首先刚才对方1辩也提到过，对方提到过，这个在很多高端的领域本身不是占优势的，所以在当年的领域也是高端有方面做区分的，在大部分高端领域本身不占优势，所以说这类岗位就不应该是给学历更高的人准备了吗？那难道学历岗位不会在市场中占比吗？首先这是对方提出来的，然后我是这跟没有没有把相应的实用，那好，既然这样的话，我们可否已经认为他的基于基于2024年的什么。

　　反方三辩：下面有请我进行盘问正方一、二、四辩。规则如上，计时两分钟。

　　您提到手动操作会花费更多的时间和金钱成本，那您是否研究过研究生毕业后可以获得更高的薪资待遇、有更好的职业发展机会，这些难道弥补不了前期的投入吗？

　　您看，虽然在本科阶段可以积累一定的人脉，但是研究生期间，我们可以遇到更多的老师、同专业的博士，还有在学术领域研习的伙伴，这些人脉难道不比您更早进入职场所积累的人脉更有帮助吗？

　　我这边有一份数据，根据统计，现在有36%的企业更看重实际工作经验而非学历。我方一辩刚才也提到，读研过程中所接触的人脉更多是在学术圈子，能得到这部分人脉帮助的人应该是少部分的。因为现在有部分大学生，他们的就业方向与所学专业并不相符，还有一部分人的职业就业与所学专业和所在事业单位相关，这方面的帮助应该更显著。

　　您去读研肯定是因为对研究方向更加感兴趣，所以决定继续深造。但如果您心仪的工作拒绝了您，我们可以先从事一些可能不太喜欢的工作，进行资本积累，通过报培训班之类的方式强化自己喜欢的专业技能，从而在工作竞争中更具优势，争取自己心仪的工作。

　　我想问一下，研究生在读研过程中也会有大量参与社会实践、实习的过程，但是这难道不比直接进入职场更好吗？

　　时间应该是30秒，对吧？

　　现在我们要先明确我们所处的环境。我们正处于学历普遍提升的环境下，在这个环境中，毕业生实际技能和工作经验的需求已经超过了对学历的重视；我们处于继续深造风险和成本都很大的环境下；我们处于国家出台政策以促进毕业生就业，让毕业生能够拥有更多机遇的环境下。

　　直接就业相较于继续深造，能够更快地实现经济独立，并且增加回报家庭的机会。直接就业相较于继续深造所面临的风险更小，成本更低，并且可以更快速地获得相关市场的经验与实践，明确职业规划，顺应市场需求。同时，直接就业的学生能够更快地提升个人综合素质，更好地适应社会生活，更快地融入社会，快速从学生身份过渡到社会职场人的身份，了解社会规则和职场文化，建立自己的社会关系网络，为后续发展奠定较为坚实的基础。

　　所以，我方坚定地认为，相较于继续深造，就业是本科毕业生更好的选择。

　　对方三辩，下面有请反方三辩进行盘问小结，时间同样为1分30秒。

　　信好小结，我想说的是，谁一辩也不代表一种选择。然后，对方辩友一直在说，提及了直接在努力等方面的好处。但是，我认为读书更多的是实践方法，就当下而言，更能并发实验（此处“并发实验”表述不通，可能是“发展实践”），它需要的是知道自己是怎样去做好实验，更有助于深入专业知识和逻辑思维能力。深入的思考能力是提升自己能力的关键，研究正（此处“正”应为“正处于”）阶段的学习能够让我们更深入地探究更专业的知识经验，进而拓展学术视野，培养更好、更严谨的思考方式，这都是为我们未来深入某个专业领域工作奠定的基础。

　　然后，对方辩友表示在工作后面提到，因为自我学习可能也达到相似的效果。但是，拥有在系统的课程、经验丰富的导师指导下的学习，这些是个人自学或者单纯的职场培训难以比拟的。对方辩友也提到了职业为更好的社会定位，但是社会是多元的，并且不断发展的，我们在塑造一个更高的专业素养，只有这样，社会才能更好地适应高度发展、呈现出的高需求。

　　正方：首先，我方数据显示，学术型研究生年均考研消费为31705元，专业学位研究生年均消费更高，达35136元。而2023年全国居民人均可支配收入仅为39218元。请问这经济压力一年如何解决？

　　反方：据我方了解，中小企业读研是有补贴的，虽然具体数额不太明确，但这补贴与直接就业所签协议一样是可以达成的。而且读研过程中压力不可避免，既然选择读研，就应考虑到这些。

　　正方：刚才反方说像小学生一样直接就业可提升个人希望，但读研过程中遇到老师指导，难道不能提升个人素养吗？在相对复杂的环境中不是能更好地提高吗？我方认为，我方所说的是拥有一些技能能更好在职场和社会中生存。我方承认对方所说的三年费率比别的大，但这不是普遍情况。读完大学四年后，就业面不是问题，直接就业能得到的，读研过程中也能得到，而且读研能获得更专业的知识和更深厚的技能。

　　反方：我方想听到你们应对风险的具体方案。你们光说过了坎有回报，那考研失败后的风险如何承担？如何对得起时间成本、机会成本等？从就业维度来说，考研准备一年并非虚数，备考过程是实际的消耗。而且考研有报名费、资料费等常规花费，培训成本也不低，即使线上辅导也有花费，并且备考期间无法工作。大学生底薪普遍不高，而研究生毕业后薪资会提高。这不仅有经济成本，还有机会成本、额外求职准备成本和心理压力等，都说明考研风险巨大。

　　正方：你们说大学生刚毕业与研究生毕业相比，那工作两三年后的大学生呢？之前提到研究生对于高端产业来说学历不够，还需要博士学历往上。如果学历贬值或者实际价值不大，那意义何在？

　　反方：你说学历会贬值，但技术也会贬值。研究生的就业率更低，他们所学的知识如何应用呢？研究生进行更多的投递是因为他们认为自己的能力和知识要配得上工作，从而筛选掉很多可选项。还有，企业是用高薪聘请研究生，还是用较低薪资聘请然后培养呢？

　　辩题未明确给出，环节为反方四辩·总结陈词。

　　学历贬值，事实上，学生客观上也在提高，但这难以说明升高。而且最终还提到经济问题，进入社会之后会面临心理问题，之后转到工作。

　　现在回到我的论点，本科生直接就业和继续深造学习。首先从学硕和职业发展的角度来看，深造其实是为本科毕业生提供深化专业知识、拓展视野的机会。在如今的社会体系下，拥有更扎实的专业基础和更深的知识储备，不但能够提高我们的工作水平，更为我们提供更多的实践知识。

　　接着从人际关系的角度来看，深造过程中我们有机会结识更多优秀的人，比如说导师、同学、行业专家。与优秀的人交往能够不断提高自己的能力，丰富自己的人脉资源，有益于人生的多方面发展。

　　然后从个人成长的角度来看，对于我们培养独立思考、认知能力，增强自我认识，明确自身的优势和职业目标，这个过程不仅能够提高我们的综合素质，比如沟通能力、团队协作能力和领导能力，还能够满足学术研究的需求。最后我要说，深造并不意味着逃避就业，而是为了更好的就业。在当前激烈的职场竞争中，拥有更多的权力和更深入的专业知识，将使我们能够在未来的竞争中占据更有利的位置，而且深造过程中的学术研究和实践经历将使我们更加了解自己的职业兴趣和能力，为未来的职业规划提供更加明确的指导。

　　综上所述，我方认为本科毕业生参加深造在就业方面更具优势，这不仅体现在学术和职业发展方面，更体现在人际关系的网络构建和个人成长的过程中。所以深造是我们实现个人价值和实际目标的重要途径，对我们的未来发展奠定基础。

　　正方四辩·总结陈词：

　　我方认为，在当下环境就业更为合适。这意味着我们竞争难度会很大，但我方今天认为在当下就业，能有更多时间积累实践经验。在报价实验阶段，能支持技能增长，而真正的竞争力往往来源于实际操作和经验积累。就拿互联网科技行业来说，其发展知识需求与研发迅速，通过职业能更早接触到行业类型，了解最新动态，进而快速提升自己的专业技能和综合素质。

　　相较之下，继续深造3年，在学术上虽能更上一层楼，但脱离实际生产环境的时间越长，就越可能面临与实际需求脱节的风险。而且我们大部分大学生都知道，我们没有多少实力去竞争那些要求外教设计师研究生学历的岗位，在公务员考试时也是如此。我们考研也是难上加难，读研是建立在经济不独立的基础上，会给家庭添加经济负担，这是毋庸置疑的。

　　当然，谈论哪个更好、更适合当下学生，金钱是很重要的一个点。还有自己的感受，如果很开心的话，走哪条路其实都没问题。但大部分人对这个问题其实是敏感的，何必去多花费时间和精力呢？争取做一些更能让我们真切感受到自己工作和活着意义的事情。我们所经历的都是可以被记录的。

　　我们的老师说，盲目地去接受知识，去应付大大小小有标准答案的考试是不可取的。而我们的人生、生活与工作，虽然有标准，但我们可以通过学习所需知识、积累经验，去寻找人生的可能性。就像我们小时候玩中考、高考，然后考研，把这些线通过之后，我们就应该像在3D游戏里一样，去突破，去为自己的游戏设计剧情，寻找自己人生的可能性，在自己最喜欢的事情上度过岁月。

　　本科生学历现在还是能满足大部分的需求的，你读完研出来，可能满大街都是研究生。虽然说有点夸张，但你所拥有的优势可能并没有那么明显。而工作这三年我也不可能毫无提升，我知道自己的身份，我不是你们，甚至不是任何其他人，可是你只有一个文凭，在某些人看来是没有太大作用的，我是完全不认同这种观点的。你工作之后再去考研，你的目标会非常清晰。

　　所以最后我想说，综上所述，我方坚定地认为大学生就业在当下是更合适的选择。