正方·开篇陈词：

　　我方认为，在当下男性地位影响到女性现状中，从社会发展的历史到现代社会起点来看，传统职业有着自身的局限性，并没有关照到普通民众。例如，在2020年西南首季调研报告显示，在消除性别差异方面，仍有很大的提升空间，除了经济服务跟女性叠加39%之外，职场上的性别差异依然存在。

　　再如，疫情爆发时，女性在医疗防护方面面临诸多不便，像女性穿着不合适的防护服，而卫生间设备等也没有充分考虑女性需求，这反映出药物研究习惯等方面没有重视性别差异，导致女性特有的疾病问题没有得到有效解决。

　　在社会价值观方面，我们应该认识到各种关系的重要性，如果存在任何危险的观念，会对朋友之间造成伤害。同时，我们也应该重视女性的内在感受等多种因素。

　　以上就是我方的开篇陈词，感谢大家。

　　反方开篇陈词：

　　每个人都享有充分参与政治、经济、文化和社会发展的权利，这是非常平等的。所以如何判断是否公平，主要是看人们是否平等。公平优先，这是国际上公认的一个原则。

　　男士优先是专门为男士所设的原则。在中韩等国，特别是男女交往的时候，尊重女士是男士应有的修养，这被认为是有教养的文明体现。我刚刚查阅的资料显示，男士优先发源于西方的骑士制度理论。而与之相对的经验与效率原则，以效益的形式，通过其中的证明来满足自身需求。而与之相对的经验，诉诸人的客观情绪，通过情绪中的证明来满足自己内心的需求，其本身是没有对一个主体情绪依赖一个东西的话，这种主体建构会产生特权。

　　在中国古代，评价标准普遍不同。男子学习治国理政的时候，学习能力被认为是先进的要素，人们接受这样的观念。很多人关心女生是否优秀，在许多人眼中，女性成为了弱势群体。《水浒传》中出现了伟大的女性，但是在形象塑造上，英雄的法则对她们有诸多限制，很少有怜香惜玉的情节，反倒是那些男性角色备受推崇。而现在的年轻一代，大家都呼吁性别平衡，女性需要保护自己，感觉自己有特别的动力，思想也更加坚定。性别平等的权利本就是女性原本就拥有的，仅仅是因为一些不确定的社会原因，就被剥夺了，而剥夺者还将其变成所谓的特权，这从本质上还是将女性视为弱势群体。

　　从本质上讲，在科技推动正常社会发展的情况下，根据联合国人类发展报告显示，基于当前的趋势，世界经济方面的性别差距还需要220年才能消除，女性仍然面临着诸多相关的劣势。在公司中，女性在更高级职位上的晋升受限，现实情况是权力越大，性别差距越明显。世界商业版数据显示，绝大多数发达国家女性已经享有平等的代表权，但是在大多数发展中国家，男士优先原则远远不能对缩小性别差距有任何的帮助，它只是一种虚伪的形式主义。要促进行为实践，还需要社会行政政策、民众组织的需求以及经济倡导等多方面的基础。

　　谢谢。

　　反方：之前正方的发言时间为1分30秒，单边计时。现在我方要对正方进行质询。

　　我方认为，特别精神（此处疑似表述错误，可能是“平等精神”）对每个人的性别均应有所体现，所以您方的观点是说平等精神是指每个人在每个细节均享有平等条件，去平等地参加一些活动。但是您方所提倡的女士优先好像并不能体现在平等这一方面。

　　其次我想问您，您方说认为女士优先能够推动社会的什么呢？然而我方研究表明，我国男女在政治、经济、教育等方面的差异在国际上逐渐缩小，而女性发展纲要主要聚焦于一些领域。我们看到的是《全国性别差距报告》显示，2010年到2020年两性在职场的待遇差距拉大很多，不同维度的数值也从40%降到64%，所以您能告诉我女士优先到底推动了哪里的平等呢？因为现在其实女士优先只是一种倡议，它只是一种话语，是一个两性问题体系中的一种说法。所以您方也说这应该是一个谜（此处表述不清，可能有误），所以它根本没有触及到性别平等的根本，所以您方所推崇的女士优先也是一种虚假的形式主义吧。

　　同时，我还想说，您方觉得当时设置女性专用车厢，这是对女性权益的一种表示吗？是，但是这好像对男性的一些权利造成危害，这难道有利于性别平等吗？男性并不是没有需求，但是上面的事例显示的是，设置女士车厢，导致男性没有排上队，然后没能搭乘这趟车厢。

　　正方：在辩题相关的讨论中，平等意味着享有平等的权利和平等的履行义务。而平权是受到平等的对待并获得公平。还有一点，所谓“女士优先”，主要是为了衬托男士的高尚，那它对女士本身没有任何帮助吗？我不是说它完全没有帮助，只是在细节的平权方面没有触及到核心的观点，它只是一种虚假的表面现象。那么你能否论证出，这到底是对男士帮助更多，还是对女士帮助更多的逻辑呢？你说它对女生确实是有帮助的，那请详细说明。

　　还有一点要说明的是，我们都承认性别平权并没有完全做到，现在仍然是个男权社会，性别平权的实行和真正落实是一个非常困难的过程。“女士优先”对女士来说是一种补偿，它是可以补偿到女性的，并不是完全的不作为。也就是说，女性一方面接受这种补偿，同时也可以通过一些方式去争取更多权益，让平权的进程更快。另外，你提到现在的机会，还有你说它其实并没有涉及到一些本质的文化方面，只是让我们，嗯，就比如说在论文方面，男生和男生之间有很多这方面的情况。

　　反方：（此处等待反方作答，根据文本推测正方在质询，反方应作答，但文本未给出反方回答内容）

　　反方辩手进行申论。

　　正如我方辩手所说，我方认为性别优先不利于平权。最近发生了一件影响较大的事情，有一位本身心情有障碍的女性，刚好被一个男人伤害了她的孩子。在这件事发生后的三年，有一个被收留的女孩子，她在本子上写的第一个字是“考”，这难道能称之为收留吗？还有人大男教授把上级算机（此处表述不清，可能存在错误信息）与女性的电话联系起来，并且在与哈萨克斯坦进行交流的时候，询问对方国家的问题，这是一系列荒唐的探测行为。从这些事情来看，您方所说的女士优先是一种社会进步，认为女士优先会让男性真正尊重女性，这是站不住脚的。

　　在机会与权利方面，若是追求男性让步，从人的本性来说，往往会引起男性更深的抵触情绪。而所谓的女性优先则会使男性心存不满，并且部分女性沉溺在女士优先的环境（“患境”应为“环境”）中，很可能会丧失斗志，并且在这种假平等的女士优先的“温室”中，女性重要的能力不被正常对待。这其实是另一种形式的不平等。在真正的性别平等平台上，男女都应享有同等条件，充分实现人权，比如参加政治、经济、文化和社会发展活动并从中受益。性别优先则会使社会与平权陷入僵持状态，更别说女士优先本身就没有体现性别平等，因为性别歧视并没有消除。

　　当然，我希望对方也不会陷入这种虚假的宣传中。同时，我方还是认为性别优先的存在，会让男性认为女性是弱势群体，所以才会有女士优先这种说法，所以性别优先本身就存在不少问题，那么又怎么能解决这些问题呢？

　　对反方辩友，暂原性（此处表述不清，可能为“暂且认为”）正方辩友进行申论，时间为2分钟。

　　正方一开始说的是会有危害出现在现状或者是有前提的。再然后，首先跟你解释，是否有助于性别间的侵权（此处表述不通顺，可能为“性别平等”相关概念），并不是女士就应该能够解决或者消除情绪问题、解决现在的性别与平台的问题，那只是有助于实现，只是有帮助而已，它并不能真的解决。

　　然而还有一点，说是女生现在并不适合平权，被标签化也不会让女生再发作（此处“发作”用词不当，可能为“发声”），是因为我们都知道这个性别不平等的问题，它不是通过女士优先这个方法来解决的，所以说并不是通过女士优先就能引导我们的。我机上式（此处表述不清）做智能（此处语义不明），大家会，比如说就是女士优先，让女士就是属于弱势群体。首先，女士本身就是弱势群体，这就是我们必须要承认的，就是客观来说女士就是社会中的弱势群体。在目前社会，女士找工作就会面临结婚和生孩子的问题，然后工作进展就会受很大影响，而且HR那边也会因为你的性别优先考虑男性，因为害怕你休产假来耽误工作进度。所以说在工作之外，回到家之后，女士会承担更多的家务、更多照顾孩子的问题。这是我们给大家说明的这个社会的双方情况，从大到公民参政议政，小到家庭结构内部，女生都有非常大的压力。

　　我们想要倡导的很简单，不是把女士当做弱势群体特殊保护，而是对这个本来就是公平的社会结构进行补偿。就比如说设置一个车位，不是因为城市程序（此处应为“秩序”）不好，而是因为各种原因，让女士在学车或者练车的时间中，可以给一点补偿（此处“况再给一点就是歧视”语义不明，推测为表述错误），只是说给我们时间上的补偿而已，所以说怎样让女士不再过度地成为弱势，感谢。

　　正方：下面有请正方，我方进行发言，时长1分30秒即可。我方开始陈述。

　　请问，在当下这个平等的社会，所谓的“女士优先”会产生危害，我认为它会对社会产生一些影响。因为男性将女性视为弱势群体，即便按照您方刚刚所说的一切，您方认为女性是弱势群体，为什么呢？难道就因为一些生理差异，就认定女性比男性差吗？

　　在现代社会的很多情况下，女生需要非常努力才能追赶上男生，之后才能得到他人认可。而男生就可以因为自己是男生而轻易地被认可。然而，我认为这种生理差异不能认定女生就是弱势群体，也不能阻碍每个人追求平等。

　　您方也说女生要更加努力才能追赶上男生的说法，这本身就意味着女生在这个社会中处于弱势群体。但这个弱势群体不是我们自己承认自己弱，而是从广泛意义上来说，我们就是弱。就像您刚才所说的，其实也就是在承认女性是社会中的弱势群体。我们不想被认为是弱者，但是您方却把男性抬出来，所以您方的意思是必须要靠男性的施舍，女性才能优先，而不是去改变大家对女性的看法，而是要靠这种“女士优先”来打造世界的平等。

　　我并不认为“女士优先”应该是男士的施舍，而是这是一个社会对我们原本就不同的主体——女性的基本尊重。但在实践中，“女士优先”真的能解决女性层面的问题吗？“女士优先”体现在哪里呢？哦，进门的时候给女士开个门，说女士先走，这就叫“女士优先”。那如果我拉不动门呢，您说我是女生，我拉开门，那您就让门的把手轻便一点，我能拉得动。难道在职场上，就因为我是女生，就可以优先录取我吗？并没有。只是因为您是女生，会生孩子，不会因为一些生理问题，就不需要说她是这样，就证明女生是主要决定因素。如果从地位来讲，大家都好，我从整个辩题去讨论女性中间有没有布局性的情况，因为它真的不能解决这些情况。

　　我们现在知道了，所以最终，不要对“女士优先”这个问题有过多的期待，而且这种社会现象只是一种补偿，并不是一种重点。所以我觉得女士不需要优先，她需要被公平对待。如果我们被公平对待，就能解决这个问题了吗？所以您方还是强调要优先，而不是公平对待啊。

　　对，公平对待，我们每天都在公平对待，但是这个问题还是解决不了，女性处于弱势地位，这个问题我们需要很长时间的努力去改变，但是我们处于弱势地位，我们确实需要一些帮助，感谢辩手。

　　本方辩友结辩时间为2分钟，有请。谢谢主席。

　　今天我们就优先自我领域进行了讨论。我方坚持我方的观点。首先，对方无法论证纷繁的信息中是先站在为女性考虑的角度。对方也无法反驳我方对“女士优先”存在的质疑。我方有一系列资料表明，“女士优先”是一种宣示，而不是一种有效的解决方式，也无法判定是否有利于防止侵权。

　　我方认为，真正的人权是享有平等的条件，充分实现人权，既能平等地参与政治、经济、文化和社会发展并受益，而不是所谓的优先。我们需要尊重、平等对待，需要平等的机会，需要提倡平等，而不是用“女性优先”去强化女性弱小、需要特殊保护的印象，去强化男强女弱的刻板印象。这不仅会削弱女性面对生活、企业、学习等自身生活的自主性，还可能导致男女对立现象加剧。

　　真正的性别平权需要我们摒弃“女士优先”或者“男强女弱”这类想法，而不是让性别平权仅停留在表面，得不到实质性发展。这种片面的优先式的平等反而会使性别平权更加糟糕，而不是我们所向往的真正的平等。

　　在人权上，“女士优先”本身就是男性对女性的偏见，更像是一种形式，更像是男性对女性施予的优先。在做选择时，应避免优先。然后，一系列女性用品被偷工减料，宣传广告中的女性形象就是在暗示女性没有力量，没有对抗的资本，所以只能任人摆布。人权不能局限于形式，我们要机会和平等。

　　感谢对方辩手。

　　辩题：无（文本中未明确给出完整辩题） 　　环节：正方·结辩

　　在性别平权相关的议题上进行结论阐述大概需要一两分钟的时间。就拿女士优先来说，这只是一个例子，比如你跟男生一起走到门前，我会选择让我先进门，但我方刚提到的是，在网络方面女性很强，那我不一定需要男生去推开这个门，谁推开这个门并不重要，重要的是我如果真能推开这个门，就意味着我能打破男女现在不平等的现象，就能改变这种地位方面的问题。所以我认为，是谁先进门这件事并不重要，我们要关注的是性别平权问题以及往后为之所做的斗争。所以说你优先进入只是对我们这个群体的一个小小的帮助，不过这小小的帮助也有一定的实践性。

　　在我国历史发展进程中，到目前社会建立的时候，男女平等已经成为这个时代的共同命题。在男权社会体系下，其所有的系统运作都是为了让男性掌权，女性在政治地位上，甚至连权利的边缘都无法触及。无论是贵族家的女子，还是普通女子，都不能像男人一样获得相同的地位，在古代政治生活中，女性要依靠男人才能进一步靠近权力。

　　但是当今社会，女性权利开始觉醒，人们开始关注女性权利的保护，女性的社会价值和社会地位都有所提升，这就导致了对女性优先产生了质疑。我们既然提倡男女平等，为什么又要提倡女性优先呢？我想说的是，这个世界并没有完全摆脱男权社会的影响。作为一名女性，我能感受到在这个世界上女性在很多方面面临更多的困难，在很多地方仍然存在着男性难以觉察的女性的困境。