辩题:〈锦瑟〉是一首悼亡诗vs〈锦瑟〉是一首伤世诗
正方一辩·开篇陈词:
我方观点为,《锦瑟》是一首悼亡诗。在清代著名文学家朱彝尊先生所写的《李义山诗集笺注》中有写道“此悼亡诗也”,所以我方认为这是一首悼亡诗。
在第一句“锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年”中,五十弦,它是指本为二十五弦的瑟,因妻子死去而断成五十弦,有断弦之痛的意思。“思华年”这里是写对和妻子在一起美好时光的思念之情。
然后在第二句“庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃”中,运用了两个典故,一个是庄周梦蝶的典故,一个是望帝春心的典故。在庄周梦蝶中,是指他梦见妻子,在梦里和妻子见面,但醒来后才发现这只不过是一场黄粱梦。在望帝春心的典故里,是指望帝死后化为杜鹃,并且彻夜悲鸣,这里也是指代他自己,在妻子死后,夜夜伤感,夜夜想念妻子,这表现出他对亡妻的思念之情。
在第三句“沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟”中,也运用了典故,有鲛人泣泪的典故和玉珠月交辉的典故。在鲛人泣泪的典故中,是指他对亡妻的情感,已经感动得鲛人泣下,鲛人的眼泪也是暗指一种悲伤的情感。在玉珠月交辉的典故中,这个典故是指他和妻子一种纯洁美好的爱情。而蓝田日暖玉生烟,是指他的妻子已经死亡,香消玉殒了,也暗含着他对妻子的思念之情。
在最后一句“此情可待成追忆,只是当时已惘然”中,这一句的意思是说他对亡妻的这种思念,并不是现在才有的,而是在之前,在他写这首诗之前,就已经有了这种对妻子去世有所预料,在妻子即将去世的时候,没有预料到他对妻子的这种思念可能以后会存在。以上是我方的陈词,谢谢大家。
辩题:〈锦瑟〉是一首悼亡诗vs〈锦瑟〉是一首伤世诗
正方一辩·开篇陈词:
我方观点为,《锦瑟》是一首悼亡诗。在清代著名文学家朱彝尊先生所写的《李义山诗集笺注》中有写道“此悼亡诗也”,所以我方认为这是一首悼亡诗。
在第一句“锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年”中,五十弦,它是指本为二十五弦的瑟,因妻子死去而断成五十弦,有断弦之痛的意思。“思华年”这里是写对和妻子在一起美好时光的思念之情。
然后在第二句“庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃”中,运用了两个典故,一个是庄周梦蝶的典故,一个是望帝春心的典故。在庄周梦蝶中,是指他梦见妻子,在梦里和妻子见面,但醒来后才发现这只不过是一场黄粱梦。在望帝春心的典故里,是指望帝死后化为杜鹃,并且彻夜悲鸣,这里也是指代他自己,在妻子死后,夜夜伤感,夜夜想念妻子,这表现出他对亡妻的思念之情。
在第三句“沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟”中,也运用了典故,有鲛人泣泪的典故和玉珠月交辉的典故。在鲛人泣泪的典故中,是指他对亡妻的情感,已经感动得鲛人泣下,鲛人的眼泪也是暗指一种悲伤的情感。在玉珠月交辉的典故中,这个典故是指他和妻子一种纯洁美好的爱情。而蓝田日暖玉生烟,是指他的妻子已经死亡,香消玉殒了,也暗含着他对妻子的思念之情。
在最后一句“此情可待成追忆,只是当时已惘然”中,这一句的意思是说他对亡妻的这种思念,并不是现在才有的,而是在之前,在他写这首诗之前,就已经有了这种对妻子去世有所预料,在妻子即将去世的时候,没有预料到他对妻子的这种思念可能以后会存在。以上是我方的陈词,谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方通过古代学者观点、诗中各句的意象、典故以及诗句含义等多方面的分析,充分论证了《锦瑟》是一首悼亡诗。
反方二辩:好,现在有请我进行质询。
我认为《锦瑟》是一首伤世诗。首先,锦瑟无端五十弦,原诗不会因事而浅显。你要去反驳我方观点,而不是只陈述己方观点。文学创作有个很大的特点,就是文人浅吟低唱时,也会写出深刻的道理。像李商隐这种有大才华的人,不会犯低级错误。
这首诗是他46岁时写的,而他的妻子在他38岁时就已去世,已经过了这么久才写,若说是悼亡诗是不是有点牵强?46岁时他正好宦海浮沉后归家,所以写这首诗是写自己壮志未消。如果是一首简单的悼亡诗,他为什么不用直接的描写手法写诗,而用这种隐晦的意象去写?如果真的只是悼亡往事的话,就不会给人千言难解之感。
再结合李商隐身处唐代后期,当时社会黑暗、官场腐败、官商勾结。他好多诗歌大都表达愤懑、壮志难酬,因为在晚唐这种官场阴暗的环境下,自己是千里马,却遇不到伯乐,所以写下了这首诗。
正方一辩,你方要结合你方观点进行回应,不要只是一味反驳,要找对方的漏洞。
反方二辩:好,现在有请我进行质询。
我认为《锦瑟》是一首伤世诗。首先,锦瑟无端五十弦,原诗不会因事而浅显。你要去反驳我方观点,而不是只陈述己方观点。文学创作有个很大的特点,就是文人浅吟低唱时,也会写出深刻的道理。像李商隐这种有大才华的人,不会犯低级错误。
这首诗是他46岁时写的,而他的妻子在他38岁时就已去世,已经过了这么久才写,若说是悼亡诗是不是有点牵强?46岁时他正好宦海浮沉后归家,所以写这首诗是写自己壮志未消。如果是一首简单的悼亡诗,他为什么不用直接的描写手法写诗,而用这种隐晦的意象去写?如果真的只是悼亡往事的话,就不会给人千言难解之感。
再结合李商隐身处唐代后期,当时社会黑暗、官场腐败、官商勾结。他好多诗歌大都表达愤懑、壮志难酬,因为在晚唐这种官场阴暗的环境下,自己是千里马,却遇不到伯乐,所以写下了这首诗。
正方一辩,你方要结合你方观点进行回应,不要只是一味反驳,要找对方的漏洞。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方二辩:我进行质询。李商隐是一个比较多情的人,他的事常常比较迷离诡异。比如他就像一个“情歌王子”。从《锦瑟》的第一句到第二句“庄生晓梦迷蝴蝶”,这里用“庄生”和“迷”这两个字眼,就显得比较迷惘。那他为什么要用如此模糊的表述,而不用像“项羽”“帝王”之类比较明确的意象来代替呢?如果说这是一首伤世诗,他来怀念大义之类的,那我们可以在后面的辩论或者自由辩论环节再讨论。这里的“迷”有迷恋、痴迷、沉迷之意,他就是想要借“庄生晓梦迷蝴蝶”来表达自己沉迷于对往事的思念之中。
我们都知道,杜鹃鸟在大多数诗人写诗表达爱情的时候,是代表爱情的意象。还有这个“情”字,它有爱情、情感、喜爱之意,这里表达的是对亡者的思念之情。反方辩友说,他写诗的时候妻子已经亡故多年,但我们知道李商隐是一个“情歌王子”,他对妻子的爱情是永远不会磨灭的,所以他任何时候写这首诗都有可能是想要表达对妻子最后的思念,就像在和亡妻诉说一样,不是吗?
正方二辩:我进行质询。李商隐是一个比较多情的人,他的事常常比较迷离诡异。比如他就像一个“情歌王子”。从《锦瑟》的第一句到第二句“庄生晓梦迷蝴蝶”,这里用“庄生”和“迷”这两个字眼,就显得比较迷惘。那他为什么要用如此模糊的表述,而不用像“项羽”“帝王”之类比较明确的意象来代替呢?如果说这是一首伤世诗,他来怀念大义之类的,那我们可以在后面的辩论或者自由辩论环节再讨论。这里的“迷”有迷恋、痴迷、沉迷之意,他就是想要借“庄生晓梦迷蝴蝶”来表达自己沉迷于对往事的思念之中。
我们都知道,杜鹃鸟在大多数诗人写诗表达爱情的时候,是代表爱情的意象。还有这个“情”字,它有爱情、情感、喜爱之意,这里表达的是对亡者的思念之情。反方辩友说,他写诗的时候妻子已经亡故多年,但我们知道李商隐是一个“情歌王子”,他对妻子的爱情是永远不会磨灭的,所以他任何时候写这首诗都有可能是想要表达对妻子最后的思念,就像在和亡妻诉说一样,不是吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:〈锦瑟〉是一首悼亡诗vs〈锦瑟〉是一首伤世诗 环节:自由辩论
正方:王说为什么不用项羽的典故,因为项羽是故国的君主,起义之后他又一次起义,背叛了秦国的诸侯分封体系。当时和他反秦作战的诸侯,他一生立马横戈似的,也得到了尊崇,而且他英雄的成就在最终有遗憾,却只能借酒消愁,因为这些所以不用这个典故。
反方:从明说自己的观点后,你自己却读不懂。本反方辩友,他说他是如何不用项羽的一个典故,他说项羽他是壮志未酬,他有帝王出身。那我们可以知道,就说是“庄生晓梦迷蝴蝶”,你自己都说了,像一场梦,他想要对他妻子的这种(此处表述不清,推测为思念),他的妻子亡故多年,他就是想要在梦中化成一只蝴蝶,去和他妻子会合了,就如同梁山伯与祝英台,他俩死后变成一只蝴蝶,双双比翼双飞嘛,就是他也有个向往权(此处表述不清,推测为向往与妻子双宿双飞的权利),以他妻子的双双比翼双飞啊。对方这个只是以偏概全,对方说杜鹃这个意象也可以被视为思春,对方说是爱情意象,象征着爱情作用,这只是以偏概全而已。那么,如果你要这么说的话,那么你们的观点说“庄生晓梦迷蝴蝶”是他对自身的一种认知感求,那么我方就是认为他是对他妻子的一种思念怀念,并且这个“迷”他是迷恋、痴迷于和他妻子的团聚,这个鸟(此处指代不明,推测为诗中的鸟意象)的话,他也是他妻子的一种和他妻子团聚的一种意思。
由于我们这个时间方面的限制,我们就不再进行另外2分钟了。
辩题为:〈锦瑟〉是一首悼亡诗vs〈锦瑟〉是一首伤世诗 环节:自由辩论
正方:王说为什么不用项羽的典故,因为项羽是故国的君主,起义之后他又一次起义,背叛了秦国的诸侯分封体系。当时和他反秦作战的诸侯,他一生立马横戈似的,也得到了尊崇,而且他英雄的成就在最终有遗憾,却只能借酒消愁,因为这些所以不用这个典故。
反方:从明说自己的观点后,你自己却读不懂。本反方辩友,他说他是如何不用项羽的一个典故,他说项羽他是壮志未酬,他有帝王出身。那我们可以知道,就说是“庄生晓梦迷蝴蝶”,你自己都说了,像一场梦,他想要对他妻子的这种(此处表述不清,推测为思念),他的妻子亡故多年,他就是想要在梦中化成一只蝴蝶,去和他妻子会合了,就如同梁山伯与祝英台,他俩死后变成一只蝴蝶,双双比翼双飞嘛,就是他也有个向往权(此处表述不清,推测为向往与妻子双宿双飞的权利),以他妻子的双双比翼双飞啊。对方这个只是以偏概全,对方说杜鹃这个意象也可以被视为思春,对方说是爱情意象,象征着爱情作用,这只是以偏概全而已。那么,如果你要这么说的话,那么你们的观点说“庄生晓梦迷蝴蝶”是他对自身的一种认知感求,那么我方就是认为他是对他妻子的一种思念怀念,并且这个“迷”他是迷恋、痴迷于和他妻子的团聚,这个鸟(此处指代不明,推测为诗中的鸟意象)的话,他也是他妻子的一种和他妻子团聚的一种意思。
由于我们这个时间方面的限制,我们就不再进行另外2分钟了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:〈锦瑟〉是一首悼亡诗vs〈锦瑟〉是一首伤世诗 环节:自由辩论
〈锦瑟〉一诗的解读向来众说纷纭,在此次辩论中,正反双方都有自己的观点。
正方认为〈锦瑟〉是一首悼亡诗,反方则认为是一首伤世诗。在之前的环节中,双方的准备都比较充分。反方在气势上虽有一定表现,但反方二辩陈述时存在卡顿情况。不过双方都对〈锦瑟〉有着确切的解读。
李商隐的诗歌往往比较隐晦闪烁,然而我们可以抛开隐晦部分,着重关注诗歌传达出的强烈情感。
先看首联“锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年”。“锦瑟”,这里的“瑟”是一种有织锦般花纹装饰的华美乐器。“五十弦”涉及《汉书·郊祀志》中的典故,太帝让庶女弹五十弦的瑟,其声哀伤,太帝泪流不止,于是将瑟破为二十五弦。这里说“无端五十弦”,“无端”即无缘无故,当时流行的瑟有二十五弦、五弦、七弦等,而此瑟为五十弦是没有缘由的,其发出的哀伤之音也是无端的。这也可指李商隐无端地多情哀愁,若他是冷漠之人,便不会有这样的情感。“一弦一柱”起强调作用,强调锦瑟的每一弦每一柱都能勾起对“华年”的思念,既然在思念“华年”,说明“华年”已逝去,人生时光的流逝也是无端的。诗人以锦瑟起笔,运用起兴手法,引领下文回首青春往事而引发感慨,也为全诗奠定了伤感的情感基调。
再看颔联“庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃”。李商隐诗歌的特点是用典精工且奇特。“庄生晓梦迷蝴蝶”用了《庄子·齐物论》中庄周梦蝶的典故,李商隐在此加了“晓”和“迷”字。“晓”有破晓醒来之意,“迷”为痴迷、迷恋,衬托出梦的美好,说明李商隐曾有美好梦想,但如同破晓的小梦般短暂,他的狂热追求也随年华逝去而消弭,体现人生如梦、虚幻不可把握。“望帝春心托杜鹃”用了望帝禅让王位后化为杜鹃啼血鸣叫的典故,“春心”代表多情、依恋、向往、追求的心,“托”为寄托,寄托着不甘与愤懑之情。从“庄生晓梦迷蝴蝶”到“望帝春心托杜鹃”,随着李商隐幽隐哀乐的心弦波动,他联想到自己命运多舛、浮生如萍的遭遇。这两个典故相对应,意在说明人生如梦,很多事情无端、不可把握,幸与不幸都无法改变。
辩题为:〈锦瑟〉是一首悼亡诗vs〈锦瑟〉是一首伤世诗 环节:自由辩论
〈锦瑟〉一诗的解读向来众说纷纭,在此次辩论中,正反双方都有自己的观点。
正方认为〈锦瑟〉是一首悼亡诗,反方则认为是一首伤世诗。在之前的环节中,双方的准备都比较充分。反方在气势上虽有一定表现,但反方二辩陈述时存在卡顿情况。不过双方都对〈锦瑟〉有着确切的解读。
李商隐的诗歌往往比较隐晦闪烁,然而我们可以抛开隐晦部分,着重关注诗歌传达出的强烈情感。
先看首联“锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年”。“锦瑟”,这里的“瑟”是一种有织锦般花纹装饰的华美乐器。“五十弦”涉及《汉书·郊祀志》中的典故,太帝让庶女弹五十弦的瑟,其声哀伤,太帝泪流不止,于是将瑟破为二十五弦。这里说“无端五十弦”,“无端”即无缘无故,当时流行的瑟有二十五弦、五弦、七弦等,而此瑟为五十弦是没有缘由的,其发出的哀伤之音也是无端的。这也可指李商隐无端地多情哀愁,若他是冷漠之人,便不会有这样的情感。“一弦一柱”起强调作用,强调锦瑟的每一弦每一柱都能勾起对“华年”的思念,既然在思念“华年”,说明“华年”已逝去,人生时光的流逝也是无端的。诗人以锦瑟起笔,运用起兴手法,引领下文回首青春往事而引发感慨,也为全诗奠定了伤感的情感基调。
再看颔联“庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃”。李商隐诗歌的特点是用典精工且奇特。“庄生晓梦迷蝴蝶”用了《庄子·齐物论》中庄周梦蝶的典故,李商隐在此加了“晓”和“迷”字。“晓”有破晓醒来之意,“迷”为痴迷、迷恋,衬托出梦的美好,说明李商隐曾有美好梦想,但如同破晓的小梦般短暂,他的狂热追求也随年华逝去而消弭,体现人生如梦、虚幻不可把握。“望帝春心托杜鹃”用了望帝禅让王位后化为杜鹃啼血鸣叫的典故,“春心”代表多情、依恋、向往、追求的心,“托”为寄托,寄托着不甘与愤懑之情。从“庄生晓梦迷蝴蝶”到“望帝春心托杜鹃”,随着李商隐幽隐哀乐的心弦波动,他联想到自己命运多舛、浮生如萍的遭遇。这两个典故相对应,意在说明人生如梦,很多事情无端、不可把握,幸与不幸都无法改变。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
从对《锦瑟》首联和颔联的分析来看,诗中的情感更多是对逝去事物(可类比为亡者)的思念与哀伤,所以《锦瑟》是一首悼亡诗。
从对《锦瑟》首联和颔联的分析来看,诗中的情感更多是对世间之事的感伤,所以《锦瑟》是一首伤世诗。