谢谢主席，大家好。

　　去平行宇宙，无论如何都可以与平行世界中的自己交流并且获得收益。

　　首先，如果平行世界的自己和我们所在世界的发展水平不同，我们便可以从另一个自己那里获得关于文明、科技发展的保密知识。与平行世界的自己见面，不只是个人的会面，更是两个世界的会面。如果平行世界中的自己生活在一个文明发展更为先进的世界，或许在科技、科学甚至社会组织方面能够取得巨大的成就，那么与他交流将是我们获取未来知识的极佳机会。这种知识共享，能够直接推动我们世界的科技进步和社会发展，毕竟科技与文明的发展是相辅相成的。若能通过与平行世界中更先进的自己交流，我们可以提早接触到未来将会面临的问题和技术，避免走曲折的弯路。平行世界中的自己，可能经历了不同的科学发现和技术革命，某些现象或规律在他们的世界已经得到了证明和应用。通过与他们的交流，我们可以了解更多的诀窍和知识、未来的科技趋势，甚至可能获得新的思路来解决当前世界的问题。

　　如果平行世界的自己和自己体型一模一样，我们也可以获得有效的反馈和心理支持。因为没有人能独自面对所有事情。即便平行世界中的自己和我们当前的自己一模一样，见面后我们仍然能够获得巨大的心理支持。心理学上有一个重要的词叫共情，它指的是能够理解他人的感受、情绪并且在情感上产生共鸣。没有人是独自存在的，平行世界中的自己无疑会是最能够理解自己的。弗洛伊德的精神分析理论指出，个体在面对心理困扰时，往往需要向他人倾诉自己的情感和经历，这种倾诉能够帮助我们获得情绪上的释放和心理上的援助。在平行世界中，另一个自己无疑会给我们提供这样一个倾诉的机会。通过与另一个自己的交流，我们能够看到自己在某一时刻内心的真实感受，从而得到精神上的安慰和支持。以一个既可以与自己完美共情，又可以从外人的角度分析自己经历的人的角度，我们一定能够进一步确认自己的选择，减少内心的焦虑和不安。最重要的是，积极对话能够帮助我们重新审视情感需求、价值观，增强内在的成就感与自信心。

　　需要明确的是，以上的所有想法都是相互的，我们既可以是平行宇宙的访客，也可以是平行宇宙的被访者。

　　综上所述，终于找到平行宇宙的入口，我该去见平行世界中的另一个自己。

　　反方二辩：感谢正方辩手。下面我开始质询正方一辩。

　　首先，两个世界是平行的，那两个世界的发展情况应该也是相似的，并不存在已经告知这种高科技的东西，对不对？因为是平行的，所以两个世界是相似的，只是由于个人选择不同，未来走向会有所不同。那您是否可以尝试解释一下，您说两个世界的发展水平不同，这样的影响是什么呢？

　　我方并非科学方面的专家，对平行理论的理解也是通过科幻电影、科幻书籍得来的。在我看来，既然每个人在平行世界中可以有不同抉择，可能会选择不同发展方向，很多人不同的选择叠加起来会有很大差异，但社会生产力状况应该是相似的，情况也不会差太多。所以我们希望在后续能达成共识，即双方世界线大致相同，社会背景相似。如果您要说两方世界线背景差异很大，那么在这种情况下，另一个世界的我是否也会有不同的经历和背景呢？您的论点二该如何让人共情和理解呢？

　　我觉得人与人之间一定有共性。即便两个平行世界差距很大，但比如在细节、家庭等方面可能差距很大，可在我方看来，世界线是相似的。如果您要说世界线根本不相似，那我们认为环境对人心理成长的差异也会很大，您方所说的共情和共鸣就没有太大的考虑空间了，因为我们根本不相似，经历和性格也可能不同，希望您后续能有合理的解释。

　　再看您方的论点，您方说今天会产生共鸣，如果他遭遇悲惨之事，我是否也会产生共鸣，有同样的心理遭遇，对他更有好感呢？您方所说的利好都是两年之内不够的，像他生活很悲惨，那我是否也会觉得他这么悲惨我该怎么办？我会有同样的情绪，我会担忧他，这部分问题怎么解决呢？我担忧他，但我可以安慰他呀，就像对待朋友时也会产生担忧。

　　正方一辩：（此处无正方一辩回答内容，按照原文未补充）

　　形同挚友，在他们有意并不前行。我们认为平行世界是在大致的社会背景相同的前提下，由于我做出的选择不同而导致人生走向有所不同的世界。

　　我方认为，见到平行世界里的另一个自己，对自身发展弊大于利。我方论点基于此。首先，进入平行世界之后，看见（被看见）另一个自己的生活状况良好，这会使我产生落差感。另一方面，由于阴差阳错的机会，我看到了更加精彩的人生，看到了我未曾拥有的经典和荣誉，而我却将这个更加美好的生活观感加诸于自己原本的现实生活中，导致我从美好的平行世界回来之后，发现自己的生活过得一塌糊涂，而自己却无能为力，无法改变看似悲惨的现状，甚至会使一个人对现实失去动力和信心。宁愿活在虚幻之中，也让自己沉浸在平行世界的幻境中，以此来获得一丝微弱的虚假慰藉。

　　另一方面，我看见另一个自己拥有精彩生活甚至更多财富，与我所在的世界差别很大。比如我在现实生活中选择的法律专业，目前大学毕业自考下研究生也过得不错，而平行世界中的我学的是英语专业，结果现在成为年轻企业家CEO赚得盆满钵满。仔细想来，会发现在每一个人生的重要转折点当中，我们都做出了不一样的抉择，从而导向了不同的延伸，这时我便会产生后悔情绪，后悔自己当初的决定。后悔的人容易陷入自己的世界，一味地沉浸在此中。要注意的是，我不一定会过度地比较后悔，而忽视生活中的景致。毕竟生活都是由千千万万的细小选择构成的，如果只看到选择之后的生活定性和差异，就会忽视现实生活中的希望之光，人生的意义不仅仅体现于实际，还会有自己。自己在我看来并不更有自信，会产生自卑和怨恨的情绪。同时，由于认知间差异的比较，也由于相应知识的差异，哪怕平行世界的环境或者与现在没有大体的差异，我也容易对差异敏感。到时候，我的悲惨遭遇容易导致我对现实产生不同的、过度的担忧。因为现在觉得，这对我们某些遭遇灾难会加重负面感情。而由于我们的人生经历和性格相似，我会对他人产生感同身受、痛苦和担忧。例如我发现另一个我仅仅是因为与现实生活中的我选择了不同的交通方式而产生了交通事故，产生一系列的连锁反应，从而导致我的人生走向完全不同。

　　另一方面，由于我们内心的相似，看待对方的人生，犹如幸福的两面，不自觉地会有当自己的态度互相审视，产生类似的负面情绪。另一方面，回到现实生活中，我仍然会担心自己是否也会因为不同的选择方向，相对地，我是否一定会做出相应的选择。

　　正方二辩： 　　在这一辩题的探讨中，这是物理学上极为精准的一种历史性探讨，即根据两个历史不确定性，历史、地史、精史和预测。在某个历史节点上，更小的变量发生了变化，另一个文明发展就可能与我们不同。那么发展不同是否就不相变呢？如果你们先认定是不同，那你们的入2不能成为进的量，这不是与定义相悖吗？

　　其次，发展不同是否就不能诚信一样，但这不是与利益相悖吗？其次，如果今天我看到对面的国民发展非常先进、高科技，我进去难道不会恐慌吗？我看到这种看不懂的文明量，如果我带着恐慌的情绪进去，我又为何能学到向目的方式或者更先进的知识呢？

　　打断一下，没有听到说自己一定会恐惧的论证。其次，我的性格和我所处的环境难道没有关系吗？或者我的内心感受、我的价值观，肯定有关系啊。那我今天拿到一份作业书，您帮我点到了，却没有给我回答这个今天环境科技，科技环境一部分环境不同性格当然会发生相应改变。各位，我们用的科技产品不一样，为什么我们性格会不一样呢？为什么现在性格不一样呢？因为我发现，因为你很好，今天我如果是古代的人，比如唐朝的人，跟现在的我，我心里会想我平常在场上说话，只能说相为此不才，如三相福有游，现在我会这样说话吗？不会的。古代的我性格豪爽和现在的我性格豪爽是不同的。

　　那就是说今天你方告诉我，平行世界的发展水平不同，那我进入到一个发展水平落后我们很久的平行世界，我真的能够理解他们吗？我真的能听懂他们说的话吗？我真的能理解他们今天为什么要这样生活吗？一定不理解或者一定恐惧的论证还是没有听到，且没有听到一个完整的解释，为什么性格和所处的环境相关，我方现在认同，而您方唯一的质疑就是这两点，所以我们可以至少建立一个共识，就是平行宇宙差异一定是不一样。

　　带给您方第一个说落差感，就是他说我过的差，所以我跟他交流的时候会有落差感啊，不是他比我过得好，所以他到的时候会有落差感，所以我比他过得好的时候是不是就不会有落差？首先，您方的问题也没有给我论证，到时候今天你们朋友的朋友的那种还好，你的家庭背景不好，你们性格一定一样吗？或者说今天你们父母自己要难道只是为反思的不同而造成的这个，我方刚刚讲的，我过得好会不会差，没有落差感，但是，问题就在于，平行世界里面的我，如果被车撞死了，我回去时后会不会带着，每次我出门也会对飞车撞死。因为是性子两面。是不是我？嗯，节你啊，我怎样过了一下。我在这个。擦的厉害。哦，但是如果我说梦里论二想论论何的方论，想到了今天他做的不好，但是他与我相似，他就跟我有相同的长相，就有相同的幸福，那么他是较相同的，就是就被背景那今那今天他如果就看他，如果他遭受了重大的情绪会阻感，会会不会是那种他因为选择不同而造成了不同的结果和后果，他待我会同的影响，那我会不会回到时后会有种担忧感，会焦虑，会焦虑我往后会不会有相似的处境，会不会我在某一个人生节点当中就跟他一样一样的喜剧了呢？所以你也觉得其实两个自己是有相似之处的。是有层次去抄，现在对方认可我们我方两个的点，第两方两个前提，第一个是性格相似，第二个是平。

　　时间到。

　　反方一辩：（由于文本未体现反方一辩的回应内容，所以此处仅为格式上的体现）

　　我很担心的一点是，哪怕平行宇宙中的我自己和我的经历不一样，因为科技发展不同，历史在某些节点的经历不同，但他依旧是我。不管怎么说，他都会站在一个非功利的角度，尽他所能给我建议，他是唯一一个完全不可能伤害我的人。因为我们的交流是互相的，我就是他，他就是我，所以从功利或者立场的角度来说，一定是最能共情的。

　　对方对我方关于平行宇宙发展出的不一样有所反驳，认为个体的性格相向样的贡献违背了平行宇宙发展中的思想，而这是他们自己认可的第一个观点的前提，这其实是对方在自相矛盾。

　　来看对方的问题。第一个，对方说没有落差感，所以如果我遇到那个比自己好的自己，这个利好就不存在。第二个，哪怕真的有落差感，我也可以向平行宇宙中的自己学习，从而提升自己，减缓这种落差感。如果在自己的这个宇宙中，看到那些过得比我好的人就有落差感的话，那我反倒需要这么一个机会来让自己更坚韧，更能面对这种失败。例如我在大学中面临某一门课程的难题时，平行宇宙中的我在这个课程表现出色，我就可以请教他使用的学习方法、时间管理策略以及应对考试压力的方式。所以我的收益就是可以直接获得有效的学习思考技巧和资源，提升自己的学习效率和成果。这是其他人站在与我不同的立场无法提供的。

　　第二个，对方说我们可能后悔太多。问题是我不需要和平行宇宙中的自己讨论过去所有的东西，我们应该讨论的是未来。如果他的时间线在我之后，我就告诉他未来会遇到什么样的困难；如果他的时间线在我之前，我就请教他我的未来会有什么样的困难，该如何解决。就像对方所说的，我会后悔哪个选择，同样我也可以把以后人生中的所有选择都有所把握。

　　第三个，对方说这是对现实世界的过度担忧。问题是我可以帮助平行宇宙中的自己避免现实世界中的这种情况发生。例如对方说我在乘坐某种交通工具时不能被车撞，那我可以告诉平行宇宙中的自己乘坐的是什么样的交通工具，让他避免乘坐这种交通工具。当他熟悉交通规则时，告诉他以后出门要注意左右看路人，这就可以避免平行宇宙中另一个我的悲惨遭遇，而这是我绝对可以做到的，因为我和平行宇宙中的自己是一个个体。

　　再来看我方的特点。其实今天与平行宇宙中的自己交流，和与这个世界的其他人交流是完全不一样的，因为平行宇宙中的我和我……

　　正方时间到。

　　反方一辩：我很想请问一下，您方认为平行世界中的自己与自己性格大概率相似，可我和我的朋友，家庭背景、从小接受的教育等环境都很不一样，那我们为何会相似呢？这难道不是与您方的定义相悖吗？今天您方跟我说环境不同则性格不同，那性格怎么可能相似？所以您刚才讲到的共性其实也无法成立。

　　第二个问题，时间发展不同，真的能够借鉴吗？大环境不同，小环境如家庭等也有很多不同。想象一下，古代和现代的大环境差异就已经很可怕了，性格也有很多不同。您先回答我方这个问题。我给您举个例子，古代没有手机，现在有手机，但我的父母都很爱我，以前他们爱我的方式是给我买东西。今天这个环境不止局限于家庭，整个大社会环境也不一样，比如您方是资本主义，我方是社会主义，这就很不一样了。如果您方跳过这个问题，我方就认定您方没有接下。

　　还有，我方更想跟您确认，时间线不一样，真的能够借鉴吗？我方也可以跳过。但问题在于，就像我刚刚在准备时想到的，今天我进入到一个跟我完全不同的文明当中，我听不懂他们的语言，看不懂他们的文化，我真的可以学到东西吗？听不懂他们的语言，能看到他们文化的概率有多大呢？您方提到了什么分子、量子，说每一次碰撞就会有历史性的大转变，那这种情况不会发生吗？科学发展不一样，万一我进入的是一个阴国（应是“异国”）世界，我希望您能解释一下，为什么您认为人生借鉴一定能够控制起（应是“起作用”）自己呢？

　　正方二辩：（此处等待正方二辩回答，但原文未给出回答内容）

　　主席、对方辩友以及我方队友：

　　首先，我们来看一下对方的论点。对方论点认为，哪怕环境不同，甚至家族都有可能不同，但性格一样或相似，我觉得这是一件很荒谬的事情。假设今天宁波那边科技水平比较低，然后出现了一个丧尸病毒潮，我一进入（平行世界）发现自己在陌生的环境里，我在这边是一个很内向的人，但在那边的我特别开朗，我们是无法共情的。我很好奇社会环境的不同对人的影响是很大的，这都没有考虑，但这里说灵魂相向，我觉得这是需要您方来论证的。

　　再来看第二个。其前提似乎也站不住脚。这只是某一天精神状态不一样而已。那么，我很好奇您方该怎么解决人的弊端。您方告诉我科技水平不同，但是我们可以借鉴对方的文明。那我很好奇，如果对方处于一个非常动荡的乱世阶段，我该怎么去借鉴？或者说您告诉我文明不同，但语言还是相同的样子，虽然他们处于更高阶的状态，但他们经常说脑筋和不会交流的，那我怎么去获取（借鉴）？您得告诉我我该怎么解决这些沟通、交流、发展的问题。更何况不同的世界，他们的方法论就一定能切入到我们的世界来吗？这也是您方需要解决的问题。

　　今天我在那边看到一个飞船，我回来之后跟国家（的人）说，今天我发现一个飞船，生活方法（之类的东西）你可以相信一下我吗？对方可能会说，你个神经病，我为什么要相信啊，我是科学家吗？我想去看看他们，他们在天上飞，我说我也很想，我也想带我（自己）回到天上飞，那我怎么去制造（这样的飞船）？我该怎么去借鉴他们的科技？这也需要我本身有科技水平吧，您得告诉我啊。那我可能是个科学家，您就说你的压力太小了，您也要需要去跟我解决这里面的问题，不是吗？您要说因为我会和他共鸣，那我共鸣到的是不好的情绪呢？您又该怎么解决？到最后我们只是同病相怜罢了。

　　不好意思，刚才网络有点卡顿，不小心退出了会议。

　　正方一辩： 　　如果他是因为某天车祸被撞了，然后腿断了，这会让我很心惊胆战。他和我非常相似，只是有一些小小的选择不同，我将来也会担忧，是否因为一个小选择不同，导致我的人生也像他一样。在没见到平行世界的自己时，我出门不会有太多担忧。但在平行世界中，我和他如此相似，他处于这样的境地，难道我不会有同样的感受吗？您方所说的共情共鸣是情感上的，而事情发生是事件上的。我在我的世界有被撞腿的风险，他在他的世界有被撞腿的风险，您方是如何从他那边有被撞腿的风险推导出我见到他之后就会一直心惊胆战的呢？

　　我再举个例子，今天我和他的社会生活完全相似，之前16年的人生一模一样。今天我去上学时，我选择走路，他选择坐车。如果您方认为这两者完全一样，您后续来论证。再来看，您方一直说如果他比我过得好，我就会产生嫉妒心理之类的。那为什么我们要比较呢？我能不能从他过得好这件事来学习，让自己在我的世界做得更好呢？这一点您方如何回应？

　　我们在定义中世界是一样的，但您方定义和我方有所不同，希望您方能解释一下，为什么我们今天实际性的差异会如此之大。

　　再看您方刚才的一个问题，从他们的现实问题中获取我前进的动力。我很好奇，他们的成功是每一次机缘巧合构成的，而我没有办法回到之前的时间点去做同样的选择以获得同样的成功，我们是如何借鉴的呢？关于命运的问题，我前面已经说得很清楚了。

　　您方之前举了一个例子，说如果他在这个世界选了金融专业，做得很不错，我在这个世界选了法律专业，做得不好。那么实际上我是不是可以说我回到过去的时间点，以后往金融方面走，也去学金融领域，做一些投资，这会不会也是一种借鉴呢？但是对方辩友，我们没有办法复制他的成功，可能是因为很多机缘巧合，刚好选择那个专业，又刚好当时有一个机遇，但我没有办法在我的世界中回到以前那个时间点去复制他的成功。我在我的世界里只会想当时要是选那个专业该多好啊，这是不是说明我们没有办法改变过去的选择，我的选择只属于当下呢？但您方还是没有解释我们为什么不可以用他的方法来为我们获得自己的成功呢？

　　反方二辩：（此处没有反方二辩的回应内容，按照要求保留原文结构）

　　下面有请反方一辩进行驳论。

　　我刚刚讲到，今天我看到世界里游戏和金融专业的状况，那我回来之后，是不是也可以放弃我的法律专业呢？但问题在于，每个人生活的不同，体现在每一个大大小小、细微到难以察觉的选择上。不确定的成功是所有差距叠加在一起的，环境不同，成长轨迹不同，行为也不同，空间也渐渐不同。并且今天我放弃自己的法律专业去涉足金融概念，我真的能够做得跟别人一样好吗？我们需要做到从出生到现在每一个选择都一样，才有可能复制他人的生活，但这几乎是不可能的。我们已经到了一定年纪，可能已经经历了很多，我们今天的生活已经基本定型，可能跟他人已经有了很大的差异。那我们为什么可以做到借鉴呢？

　　其次，你可能会想到，今天如果我看到平行世界中的自己被车撞了，之后我就会更加遵守交通规则。又或者今天我如果看到了与我相似的人间经验，以及相应的向往的方向时，只会刺激到我的镜像心理，会过分关注。但我在这个世界看到的力度，和我刚刚想到的是不一样的，没办法，三年时间你对这个世界就不会有同样的感受，我可以去学习方法，但这也只是一种论调。然后有人来问我，这难道不也是一种交流吗？但我听进去之后，发现自己是个异类，我随之恐惧。我听到之后发现每个人跟我都不一样，每个人教导我的方式跟我不一样，每个人的文字跟我不一样，我为什么要从此借鉴呢？我又不是科学家，我是平凡的人，平凡到反而有时间去思考这些。

　　感谢反方辩手，下面有请正方一辩进行驳论，时间为2分钟。

　　正方一辩：

　　反方将见到平行世界的自己描绘成一件非常可怕的事，就像是潘多拉魔盒被打开一样。但在我看来，这其实是一个与自己交流的机会。就像和朋友聊天一样，除了拉近关系之外，还能树立对自己的认知。每个人都有不同的性格，可能古代的自己热爱家庭，现在的自己热爱赚钱，这并没有什么问题。即使现在的自己比较刻薄，那又如何呢？当我见到平行世界中的自己如此刻薄时，我是不是能从一个旁观者的角度更清楚地认识自己呢？这对我来说是不是一种更好的审视自我的方式呢？这就像古人说的“以史为鉴，可以知兴替”，我们虽然无法改变过去，但可以从另一个自己的角度去看待问题，这样最终才能找到更好的方法，获得更多提升的机会。这其实是一种能够面对自己的勇气，这种勇气能减轻内心的压力，也是对未来的一种担当。虽然我们有时候会犹豫要不要去探究最真实的自己，但这样做我们能更多地了解自己，既能知道未来可能会有的悔恨，也能更多地怀抱向往和期待。

　　时间到。

　　辩题：终于找到平行宇宙的入口，我该去见平行世界中的另一个自己vs终于找到平行宇宙的入口，我不该去见平行世界中的另一个自己。

　　反方二辩·总结陈词：

　　主席，对方辩友跟我们讲今天去平行世界是一个伟大的冒险，没有人不会想去，这在冒险方面确实很诱人。

　　另外一个点，谢谢对方告诉我我们之间有很多不同之处。假设他已经到了一个与我们差异很大的世界，比如那里的水的世界属性都不同，我该怎么和他们交流？今天我们两个的环境完全不同，如果他属于一个这样的世界，比如说我的父母在这个世界很爱我，但在平行世界中根本就没有我的父母呢？因为一开始我们就有很多不同，比如说我在这个世界可能成为一个很阴暗的人，我跟平行世界中的自己完全没有办法产生共性。您方说我会为了伟大的理想去拯救这个世界，但在那个世界中，可能因为一点点不同环境的蹉跎，我已经失去了我在这个世界美好的品质，那我这时候该如何和他交流、产生共鸣呢？您方说环境对我们没有任何的影响，这并不是很可信，因为社会文化对我们的影响是潜移默化的，这是需要您方去解决的。

　　再来看，您方告诉我学术水平不同可以借鉴，跟辩友之间可以借鉴，您方能不能给我一个很明确的方法论呢？这就是我刚刚提到的，特别是您方提到的飞（此处表述不明，可能是特定概念，但按原文保留），我们来说我为什么提到飞，那我该怎么去实现这个事情呢？但是从每天比较小的方面来说，我们两个是在不同背景下，您从方法上怎么共用呢？这样甚至从哲学学者的一些现实出发，只是说情况是这样的，您方只是问我有没有勇于去冒险，去看那么广大的世界，去看看有没有什么不好的，但是不是啊，我刚刚给您举了两个很核心的例子，就是要告诉您，我们去看一看，结果可能不好。

　　从我方的角度来讲，因为他们做得如此好，或者比如说他们只是因为某一天我就在谈论他和我的身世，有一天的时候，他可能希望是我，后来只是一个平庸的人，我就在想就是以后，可是那次我也想过要是休息时该多好啊。我为什么会对他的成功有想法呢？他的成功对我不一定是有所借鉴的，可能我只是会懊悔我之前做的某一个选择，您不要告诉我为什么我看到他的人生之后，他一定会过来安慰我呢？那如果我真的是一个刻薄但是运气好的人，他成功了，我没有成功，我是一个刻薄的人看到他成功了，他对我指指点点，比如说我可以说借鉴，但是现实生活中已经有那么多人可以借鉴了，我已经接触过了，他也做过，我也做过，为什么没有从他身上改进我自己呢？这是为什么？其实不会这样，但是您看，因为他做的并不好，您方没有很理解，是说为什么他们好，我会担忧，因为我们太相似，只是某一次小的选择不同，就导致如此悲惨的人生，那我在我的情绪（此处疑似“平行世界”表述有误，但按原文保留为“奇绪世界”）中，要是也有如此选择，没有选对，会不会和他一样呢？我们的身世非常的相似，他想做出选择，我自然也想做出来呀，这一次可能是侥幸，他的下一步呢？生活在选择，永远在选择，那我的生活我还如何去抗争呢？

　　其实很简单，我们要专注于我们自己的生活，所以我不知道去看别人的生活有什么意义，只是因为我要活在当下，不管他的人生怎样，都和我们无关，我要做的是专注于自己，提高自己，和别人的生活没有关系。

　　感谢反方辩手。下面由我，正方二辩进行总结陈词。

　　我们来比较一下双方的观点。第一个是社会方面，我们认为大环境是不可小视的。比如说古代，每个国家都有自己的国情，我们的家庭所在的国家也有其独特之处。但是既然是平行宇宙，就一定会有相似的地方，因为我们所说的平行宇宙也是从某一个点开始分裂的，所以跟那个人的世界是有相同之处的，而且节点的初始是那一刻，所以我们平时的我初始是不是都是一样的呢？哪怕不是这样，因为总会有一段、有一个部分是相似的。那就可以交流，因为比如说世界的理念，它们本来也是不同的，但我们最终还是能够交流起来的，即便没有相同理念，我也可以借鉴他们的文化或文明，比如说不会意大利语，也可以欣赏意大利的文化。

　　而至于乱世，我们不一定要在太平盛世才能借鉴，比如说我们社会主义的实践，过程中遇到很多困难，这些都是我们社会主义发展到今天的经验。而对方的反驳没有停留在我们这个前提是否成立上，说明他们也认可其实是可以学习平行世界的。那方法论是什么呢？就是假设在平行宇宙中，那个世界已经遏制了气候变化的恶化，解决了全球变暖的问题，那我们就可以带回他们的看法和技术，或者是通过大气层，比如说像反射太阳辐射这种方式来减缓我们这个宇宙的温室效应。

　　再来看自我的方面。既然辩题都提到了自己，那就说明那个我就已经和我有相互关联，反方说那是陌生的人，但性格本身就是人与人有相互关系的，而这与后天就像我方所说的，大家认为是不同的想法，但我们总有一些地方可以产生共鸣，而这种共情是我在这个世界感受不到的，因为那是来自于另一个自己的东西。而只要是这样一个我就总有可取之处，比如说那个宇宙的我过得没有我好，那我就可以借鉴他的失败之处，或者是去帮助他过得更好。而如果他过得比我好，我就借鉴他们的成功经验，比如说苏联和中国的国情之前虽有不同困难，可是我们依旧共同发展。因为价值观相近，所以如果我真的会因为嫉妒而有不好的想法，真的会因为选择而后悔，真的会因为风险对于现实世界的人有担忧，如果我真的想要加害另一个世界的我，不管怎样对方都会过得不好。这是心理上我从狭隘走向正面，反倒是我需要通过这个平行宇宙，和那个更好的我进行交流和学习而改进的地方。而至于那个心象神经元，我如果看到这个世界的车祸，我也会有这种心象神经元，所以这和另一个世界的我没有什么关系。

　　所以总体来说，我发现事情就是只要有和另外一个自己相似的地方就可以借鉴，只要有不同的地方就可以改进。那这个辩题深层的价值在于自我发现与跨越阶层的东西，那它从平行中的自己生活在于拥有截然不同的世界，我们能够从其中汲取智慧，而人类思考也是为了改变未来，就是为了理解自身世界的存在，在与自己的交流过程中，也会看到自己在不同情况下所留下的样貌，感受那些为你所走过的道路带来的遗憾，而这种跨越时空的对话，不仅是为了获得更高的智慧。

　　时间到。感谢双方辩手，精彩的比赛将告一段落。