辩题：爱情使人趋于浪漫vs爱情使人趋于现实

　　正方一辩·开篇陈词：

　　新兴的主席问候在场各位，我方的观点是，爱情更使人趋于浪漫。

　　首先明确，爱情是指两个个体之间基于深度情感连接等多方要素所产生的强烈情感体验。浪漫是指为所爱的人或物达到感动的正面意义且富有诗意、充满幻想、不拘小节的行为或语言。现实则是指人们在生活中所面临的客观实际情况，包括物质条件、社会关系、家庭背景、职业发展等各种与生活息息相关的因素。

　　因此，我方认为对于爱情的趋向，应以爱情对思维、人格和社会文化层面的塑造更偏向于哪方作为判断标准。

　　第一，在思维层面，爱情激发思维的活力。部分研究显示，个体陷入爱情时，大脑会分泌多巴胺、苯乙胺等神经递质，带来愉悦的同时，影响认知加工过程，让思维更加活跃、开放且富想象。除此之外，人的身体也会分泌产生多巴胺的荷尔蒙。这种荷尔蒙不仅带来爱情的生理感觉，也塑造了浪漫的思维。有研究对恋爱人群做思维测试，在创意生成、情景想象等方面，得分比单身时平均高出了30%，这说明爱情中的荷尔蒙变化和浪漫思维激发联系紧密。就像诗人徐志摩在爱情的触动下，写出了“轻轻的我走了，正如我轻轻的来；我轻轻的招手，作别西天的云彩”这个浪漫的诗句，以独特的视角和细腻的情感展现了浪漫情怀，这也说明了爱情对思维的塑造是趋于浪漫的。

　　第二，在人格层面，爱情有助于塑造浪漫的人格特质。以热情、创造力和浪漫为特征的ENFP人格类型为例，相关人格调查显示，在一段稳定的恋爱关系中，ENFP人群其在浪漫行为上表达频率比单身时增加了50%。他们在爱情中会全身投入，享受欣喜和刺激，努力创造独特的约会体验，为感情增添乐趣和惊喜。其他人格类型，在爱情的影响下，也会逐渐展现出浪漫的一面，变得更加温柔、体贴、包容，愿意为对方付出，更加注重情感交流和深度连接。这些都是浪漫人格的体现，进一步说明了爱情对人格塑造趋于浪漫。

　　第三，在社会文化层面，爱情在社会文化中一直是浪漫的象征，对社会文化有着深远的影响，主要包括促进艺术创作，影响婚姻家庭观念，推动社交礼仪演变，丰富节日文化内涵。这些不仅丰富了社会文化的内涵，也影响了人们对爱情的认知和期待，让人们更加向往浪漫的爱情。此外，在这种节日庆典中，爱情也常常是重要的元素，如在欧美地区，每年情人节期间消费销售额就超过10亿美元。当然，爱情也会包含现实的一面，如今考量家庭责任和社会地位等现实因素，但这些往往是爱情浪漫的一个外在表现，并不能掩盖爱情本身的浪漫光辉。

　　我方坚定地认为爱情更使人趋于浪漫。谢谢大家。

　　辩题：爱情使人趋于浪漫vs爱情使人趋于现实

　　环节：反方三辩·质询·正方一辩

　　反方三辩：您所向往的爱情是不是想要和对方有更长久的未来？ 　　正方一辩：是的，是的。 　　反方三辩：那我们达成一致了，爱情是两个人相恋，希望能延续这段感情。然后，如果一个父亲患癌、自己在公司每月挣几千元的男生和一个没有工作的女生相恋，他们在一起会趋向现实还是浪漫呢？ 　　正方一辩：您所说的这个只是个例，并不能掩盖爱情浪漫的普遍性。我方想说的是，爱情是要考虑现实因素的，爱情最终是要回到现实生活中的。 　　反方三辩：那么您刚刚觉得爱情它最终的目的是想要让人们变得浪漫，还是说就像搭伙过日子一样？ 　　正方一辩：爱情它是为了让人感到幸福，然后我们为了让自己幸福，这中途肯定是会有浪漫，但是为了让我们更幸福，也就是让我们的未来更加的美好，我们总是要去考虑这些现实因素，然后去面对现实的。 　　反方三辩：那就像那些因为政治、家族利益等现实因素结合的婚姻，那么他们没有现实基础并不能保证他们爱情的稳定性。我方准确来讲说的是爱情的倾向性，也就是我们最终是趋向现实，而不是像您说的因为这些政治因素而在一起的爱情。我方也说了，爱情它的确包含现实一面，但是这些现实因素往往只是爱情浪漫本质的外在体现，并不能掩盖爱情本身的浪漫光辉。相反，正是这些现实挑战，也使得爱情中的浪漫时刻才更加的珍贵和难忘。您方是否认为，在一段爱情里，随着时间的推移，考虑现实的比重会增多是必然的？ 　　正方一辩：您可以再重复一下刚才的问题吗？我这边刚才有点吵，没听清。 　　反方三辩：随着时间的推移，两个人在一起肯定是要考虑现实因素，但并不能说爱情最终是趋于现实。您也说了，随着时间我们考虑现实的更多，那不就证明了我们就是要趋向现实吗？

　　质询环节时间到，感谢反方三辩。

　　谢谢主席，问候在场各位。概念先行，首先，爱情即是两个人之间的情感，这是客观事实。因此，我方的判准是：在一段感情里，随着时间的推移，考虑现实的比重是否必然增多。基于此，我方认为爱情使人趋于现实。

　　从爱情的定义来看，爱情趋于现实。爱情的定义包括三个基本要素：激情、亲密和承诺，这是由美国心理学家斯滕伯格提出的爱情三角理论所阐述的。可以说，爱情中的责任感和承诺会使人们更加理性地看待问题，而这也是爱情的基石。00后的婚恋观调查报告显示，超过二成的调查对象认为相互成长、相互治愈才是最好的恋爱关系，只有一成调查对象认为有激情、爱得轰轰烈烈才是最佳的恋爱关系。00后的婚恋观是理性的，注重双方成长，他们更重视相互成长、相互治愈，重视婚姻价值，拒绝恋爱脑式的浪漫爱。71%的年轻人表示已经不再热衷于此，这个比例随着年龄的增长也在增加。在彼此身边相互成长扶持、基于现实因素去努力付出的爱情模式，也成为大多数人所推崇的。

　　从个人发展的角度看，爱情也会面临这一方面的挑战。人活在现实环境下，心动之后的浪漫爱情伴随着个人的发展，两个人往往要面对各种生活的挑战，譬如异地恋、学业压力、家庭就业压力。《当代人的爱情史报告》显示，超过71%的大学生在进入社会后，以往的校园恋爱都会从浪漫变得务实，很多大学生都会因为这种转变而分开。正如爱情使人趋于现实，爱情不是只存活于一个片刻，需要面对现实、遇到挫折，如果只在乎所谓的浪漫，而不共同面对现实，这样的爱情则是空中楼阁。

　　从社会背景来看，人是社会的产物，爱情是两个人之间的爱恋，生活在社会土壤上则会受到现实的影响，爱情也会使人趋于现实。《毕业生》为我们展现了新娘和爱人在逃跑的公交车上，从最初的狂喜到周围人异样目光投来时的面面相觑、迷茫无措。一个论坛关于当初不顾身边人反对相恋结婚的夫妻结局的调查显示，离婚概率高达55%；在大学生婚恋调查里，因为异地恋、家庭等现实因素，分手比例高达66%。当两个人产生爱情，生活开始有故事，便难免投以现实的目光。当步入婚姻，婚姻不是两个人情感的简单结合，更是涉及经济等复杂关系，而爱情如果没有步入婚姻，只会变成很多人编排的对象、亲戚口中的笑柄。女性也会受到生育方面的影响。

　　综上，我方坚定认为爱情使人趋于现实。爱情令人迷恋，但不是盲目地忽视现实，只有理性负责的爱情才能保鲜并长久。

　　感谢反方一辩。

　　辩题：爱情使人趋于浪漫vs爱情使人趋于现实

　　正方三辩·质询·反方一辩

　　正方三辩：反方一辩，刚才所说的是你们的判断标准是感情里随着时间推移考虑的现实的比重增多，那我想请问一下，你对这个现实的定义是什么呢？我方已经陈述过的现实指的是客观条件，即两个人面对的现实情况。

　　正方三辩：那我再问你，既然你方认为爱情使人趋于现实，那么请问你方如何看待“情人眼里出西施”这样的一句话呢？

　　反方一辩：我认为爱情也是有浪漫的，正是因为这种浪漫，才能够说情人眼里出西施。但我的观点是趋于现实。

　　正方三辩：你这个没有体现一个时间轴。

　　正方三辩：你方刚才认定，00后的婚恋调查官的报告显示，认为互相成长、互相治愈是最好的恋爱关系，那么你认为这个相互成长、相互治愈指的就是让人更趋于现实吗？

　　反方一辩：我至少认为，这是相互成长，相互治愈，它是建立在现实基础上的，两个人可以在现实中互相扶持，而不是一味地只谈浪漫。

　　正方三辩：可是事实上，00后婚恋观的互相成长和互相治愈，更偏向的就是情感价值、情感方面上的一种支持以及引导，在你这种情况下看来，物质只是他们进行这样的一种激励与引导的一种基础而已，他们真正的目的以及过程依然是趋向于提供这样的一种浪漫的指引的。

　　（此时质询方时间到，按照规则质询环节结束）

　　在这个质询小结环节，首先，我方从爱情的定义出发。随着时间的推移，人们考虑现实因素的比重会增加。

　　比重增加后，人们会更加努力工作，也更能理清生活的头绪，而不会逃避现实。为了让爱情更加长久，我们会将爱情融入现实，不会朝着浪漫的方向无限制发展。爱情会让我们更加脚踏实地，去适应社会的节奏和要求。

　　对方辩友列举了爱情的理想性和浪漫性，但通过大量的事实和逻辑推理可以证明，这些所谓的理想与浪漫，在现实生活的考验下，都需要回到现实基础上来。脱离了现实的爱情如同空中楼阁，难以长久维持。

　　最后，我方再次强调观点：爱情是两个人相互面对的感情，为了拥有更好的生活条件，让爱人幸福，我们在爱情中会更加考虑现实因素，会去面对现实。谢谢大家。

　　做质询小结，时间为1分半。

　　在刚才的质询环节中，对方辩友对现实进行了定义，并且在现实和浪漫之间互相定义。对方指出，00后的婚恋观认为正确的婚恋观应当是一种互相成长、互相治愈的关系。但事实上，更多数人的爱情更倾向于一种……我的发言结束。

　　辩题：爱情使人趋于浪漫vs爱情使人趋于现实

　　正方二辩盘问反方一/三辩：

　　我想请问你，你当时提到个人化发展，并且举出校园恋爱的例子，但校园恋爱难道就能包含所有恋爱类型吗？我方并不认为校园恋爱能够涵盖所有恋爱类型，我方也提到了其他阶段的恋爱。虽然我们目前可能主要面对校园恋爱，但我们今天讨论的辩题是爱情使人趋于浪漫还是趋于现实，这里的爱情并非仅指我们所面对的。

　　我再换一个问题。您方在阐述社会背景的时候，有一句话很奇怪，您说爱情如果不注入婚姻，就会遭到亲戚的指责之类的话。爱情和婚姻是怎样的关系呢？我并没有说一定要步入婚姻，我只是说在现代社会的情况，而您方说如果不步入婚姻就会出现各种各样的问题，那您方不就是表示一定要步入婚姻吗？我方也论证了，即便步入婚姻也会面对许多复杂关系，而我方现在在讨论爱情，您方第二个观点为什么要论证婚姻方面呢？我方指的是两种情况，不步入婚姻或者其他情况。

　　我还想问一下对方三辩。你说爱情的最终归宿是现实生活，那么因意外或者疾病导致无法拥有正常现实生活的情侣，他们的爱情就没有价值吗？

　　最后，我想问一下，您是否承认情人节或者七夕节存在的必要性呢？七夕节、情人节不就和爱情与浪漫有关吗？爱情需要浪漫并不证明它趋向浪漫。还有，很多人在谈恋爱的时候看重学历和家庭条件，您认为这不属于现实吗？

　　辩题：爱情使人趋于浪漫vs爱情使人趋于现实

　　反方二辩·盘问·正方一/三辩

　　反方二辩：我想请问对方三辩，浪漫只是一个抽象名词，请您用实际生活的例子来描述一下浪漫。

　　正方三辩：我认为浪漫在现实生活中的一个体现，就好比如一对情侣坐在一个湖边，两个人哪怕什么都不做，仅仅只是目光对视，我认为这就是一个浪漫的事情。

　　反方二辩：好的，那您方也说了，浪漫是基于在现实生活中的，您方认为是两方真心喜欢这一方面，而是基于现实生活，这两方能够有时间相互陪伴，才叫做浪漫，那好，我方可以认为，您方承认浪漫基于现实生活。那我想请问现在情况对方一辩，您方是否认为爱情是需要付出的？

　　正方一辩：爱情当然需要两个人的付出。

　　反方二辩：您方是认为爱情需要付出，那么好的，那么再请您方告诉我，在爱情中付出它取决于什么，是否取决于两方实际的经济、实际的现实？

　　正方一辩：您方所说的是现实，就是相当于是现实基础，但是很多情侣在经济条件不好的时候，依然感情好的，那您刚也说了，在很多情侣其实也是有经济条件不好的时候，那他们在经济条件不好的情况下谈浪漫，您方觉得这是否也是您方说的就是不符合价值呢，就是有一点空呢？如果像您所说的，那您方的观点是否就是这两个恋人只需要有情饮水饱就可以了？您方认为就是，在我落魄的时候，他只需要亲我一口，我就觉得什么事情都没有了，是吗？您方觉得这爱情的趋向就是趋向于两个人最终只是看这个爱情，然后再也不管现实了吗？

　　正方一辩：我方从来没有说不管现实，我在一辩稿里面已经说的很清楚，我们爱情它是包含现实的一面的，是我们不能否定任何爱情包含现实的一面。

　　反方二辩：那么我现在我想问你，爱情是否会推动个人成长？

　　正方一辩：一份健康向上的爱情，当然会推动双方成长。

　　反方二辩：您方承认了爱情会推动个人成长，刚才您方也在您的一辩稿中说，爱情对个人的思维和人格塑造都有意义，那么这种个人成长难道不是基于现实生活，他对于这个现实，他希望他自己更好，希望他跟他的伴侣这段感情更好，他才去寻求的这一个成长吗？这难道不是爱情趋向于现实吗？

　　正方一辩：我们要搞清楚一点，就是我们去，我们想要爱情，并不是为了向它索寻一些成长。

　　（此时盘问环节结束）

　　在盘问小结环节，首先，我方明确一点，我方并不认为爱情不需要现实，爱情肯定是需要现实的。然而，在现实条件都满足之后，比如两个富有且感情深厚的人，当现实条件满足后，他们会进一步追求浪漫。现实固然是必要的，但最终爱情是趋于浪漫的。

　　例如，女方曾举例，两个贫穷的小情侣，他们需要见识并努力赚钱。但当他们富有且没有其他问题时，他们是不是更趋于浪漫呢？

　　另外，在盘问环节中，提到理性的爱情就不会变质，我不太理解这种说法，难道感性的爱情就会变质吗？还有人说为了爱情更长久，所以要更偏向于现实。

　　好的，谢谢主席，问候在场诸位。

　　在刚才的盘问里，我们探讨出以下内容。

　　其一，浪漫是基于现实的。刚才对方二辩也说了，爱情需要现实，浪漫的实现需要现实、时间、金钱、经验的支撑。也就是说，爱情想要发展下去，想要拥有浪漫，就必须趋于现实。

　　其二，爱情的发展与相爱双方的成长、社会要求的推进相关。所以，想要爱情发展下去，爱情就必须趋于现实，在时间的推移中，让爱情与个人发展、社会需求达成平衡共振。

　　在刚才的讨论中，我们看到了对方辩友逻辑上的漏洞。比如说在我方盘问对方一辩的时候，对方一辩到后面已经回答不上来我的问题。而且在刚才对方二辩的总结里面，对方二辩也明确指出爱情需现实，并且对方二辩也表示现实条件满足了，才可以去找更好的浪漫。

　　我方认为，由于个人成长、社会要求和爱情发展共同有利于恋人双方的生活，所以随着时间推移，现实是爱情必须趋向的目标。现实的、经过理智考虑的、通过磨合的爱情才更有可能发展下去，有发展、有趋向的爱情才能作为我们今天的讨论对象。

　　综上所述，我方认为爱情使人趋于现实。

　　辩题：爱情使人趋于浪漫vs爱情使人趋于现实

　　自由辩论环节：

　　正方：请问对方辩友，刚才您方提到，恋爱中若一方得重病，双方一个月工资只有几千块，另一方无工资，在这种情况下，另一方请求分手，您觉得这种选择更趋于现实还是更趋于浪漫呢？从治愈患者的可能性而言，两个家庭的负担相较于一个家庭必然更高。出于担忧对方的心理而选择分手，这难道不是一种很浪漫的选择吗？您方说因为担忧对方健康情况和经济情况才分手，那这种浪漫难道不是出于现实的浪漫吗？难道不是趋向现实才出现这种浪漫吗？

　　正方：我还想请问，您方也说过爱情的发展，您能保证在爱情发展过程中，双方一直保持高昂的激情状态吗？就像您方所说，爱情一开始可能是浪漫的，之后要考虑很多现实因素。那么有些情侣明知双方家庭生活习惯差异大，却依然相信爱情能克服一切，并且在相处中也确实未因这些现实问题影响感情，您方对此如何解释呢？

　　正方：您方提出这种现象，难道不是双方已经经过磨合了吗？难道您真的认为两个性格差异很大的人，未经现实的磨合就能在一起吗？难道您方认为平时送个礼物这种浪漫就能让两人一直捆绑在一起，享受真正的爱情而非表面的恋爱吗？

　　正方：我想问您方，您方说稳定的爱情塑造更好的人，那么塑造浪漫时有没有考虑对方需求？考虑对方需求是否就是趋于现实呢？如果像您所说要考虑现实问题，是否意味着恋爱开始就要解决所有现实问题才能开始爱情呢？这是否过于功利而违背爱情本身的自然美好呢？

　　正方：我方认为在爱情发展到后期终究要面对现实问题。我想问您方，您方说爱情对人格塑造非常有利，这种人格塑造是否受到对方积极影响，是否受到爱情的滋养呢？这种滋养难道不是现实生活带来的吗？也可以是精神上的滋养，一个人物质丰富就能得到滋养吗？

　　正方：我还想问，如果许多人都以经济和家庭条件为标准，是否会对社会造成不利影响？这涉及到唯物主义的问题，精神素质见识。您方是否认为爱情只是一种盲目的、上头的产物呢？您方不认为爱情是盲目的产物，那就是认为爱情需要思考，爱情的思考是不是就是在现实生活中两人是否适配呢？

　　正方：我想问您方给恋人带来浪漫是否是我们的职责？我方认为这不是职责问题，而是在爱情中自然会产生的一种负责任的态度。

　　正方：您方说这种态度是责任感，我们都认为爱情会使双方产生责任感，这种责任感难道不是基于现实生活，希望对方在现实生活中变得更好，希望两人爱情在现实生活中更好吗？

　　反方：这种东西的确基于现实，但我们今天讨论的是爱情基于什么，像您所说的这种负责任的态度，在亲情、友情中都会有所体现，无法体现爱情的特质。

　　正方：我方不理解您方所说责任感不属于爱情的特质，难道您方认为爱情是孤立于世界上一切事物、不存在于现实生活中的吗？它不是脱胎于现实生活中的吗？

　　正方：我方从未否认爱情需要建立在物质基础之上的事实。我想问对方辩友，如果我们认为爱情趋近于现实，是否就意味着在爱情过程中要更看重经济情况和家庭条件这些因素呢？

　　正方：我方从未把现实等同于物质条件和金钱，我方所说的现实是日常生活中必须面对的个人发展问题，以及社会对个人成长和恋人成长的要求。

　　正方：您方是否认为您方所说的爱情的浪漫就只体现在钱的一方面呢？哪怕这是一部分，若您方想论证这也是浪漫的一部分，这是您方的论证义务。

　　反方：我方想提出一个问题，比如您方刚才说的情人节、七夕节，正是因为我们知道日常生活中爱情是趋向现实的，知道这个人需要我的爱护，所以才会有这些节日。

　　进行总结陈词。

　　首先，我要进一步阐述我方观点。爱情是两个人相恋之间的情感，在社会因素的影响下，为了让我们的爱情更加长久，为了让我们在这份爱中感到更幸福，我们必须去面对现实问题。这些现实因素并非对爱情的亵渎，而是爱情得以长久稳定的基础。

　　我方并不否认爱情存在浪漫，但爱情并非纯粹的梦幻与理想主义，它扎根于生活的土壤。一个人能给你送鲜花、安排烛光晚餐的前提是他买得起，他有这个经济能力。当我们陷入爱情，我们不能仅仅存在于幻想中的浪漫场景，而是开始思考与对方共同的未来，这意味着要考虑经济基础、生活规划、职业发展等现实问题。

　　爱情让我们明白要为对方负责，为共同的生活负责，不能仅仅依靠浪漫的誓言和虚幻的梦想。没有稳定的经济基础，爱情可能在柴米油盐的琐碎中消磨；没有对未来的现实规划，爱情可能在迷茫与不确定中失去方向。当我们爱一个人，就会希望为对方创造更好的生活条件，这就促使我们更加努力地工作，更加务实地梳理生活的头绪，从而不得不面对现实。

　　许多情侣在经历了热恋期后，开始认真思考彼此的未来，为了实现共同的生活目标而努力奋斗。爱情使人趋向现实，并非是对爱情的否定，而是一种成长的标志。当我们在爱情中开始面对现实，我们学会了责任与担当，我们不再仅仅沉溺于浪漫的幻想，而是勇敢地承担起生活的重任，为了彼此的未来努力奋斗。这种从幼稚到成熟的转变，是我们在爱情中获得的宝贵财富，让我们成为更好的自己。

　　爱情使人趋向现实，也反映了社会的真实需求和价值观。在现实生活中，我们需要面对各种挑战和困难，而爱情让我们更加脚踏实地去适应社会的节奏和要求。这种现实的爱情观有助于建立稳定的家庭和社会关系，为社会的和谐发展提供坚实的基础。

　　最后，重申我方观点：爱情使人趋于现实。

　　谢谢大家。

　　辩题为：爱情使人趋于浪漫vs爱情使人趋于现实 　　环节为：正方三辩 · 总结陈词

　　正方三辩：

　　在今天，我们的辩题是爱情使人趋于浪漫还是趋于现实，我方观点为爱情使人趋于浪漫。经过这场辩论，我方仍然认为我方观点正确。

　　回顾今天的辩论过程，我方一辩开篇立意，以浪漫的爱情使人产生的美好心灵感受、身心感受以及激发浪漫的创造灵感等，说明了爱情使人趋于浪漫这一观点。同时，情人节期间的巨额鲜花消费也可佐证这一点。

　　在之后的质询以及自由辩论环节当中，我方提出质疑：对方关于现实的标准是否是关注于钱等经济物质基础，对方做出了否定回应。但事实上，回顾对方整场辩论，其所引用的事例以及论证，无一不是围绕着钱来进行谈论，所以我认为对方的论证关系并不明确。

　　在如今这个物欲横流的时代，女子出嫁索要天价彩礼，男子要求女方拿出高额嫁妆等新闻热点屡见不鲜。而原因毫无疑问是人们将爱情尤其是婚姻视作了一种投资与交易，扭曲了爱情的美好本质。

　　就像莎士比亚所说的，爱情里面要是掺杂了和它本身无关的算计，那就不是真的爱情，因为爱情本身就是浪漫的。当一个人陷入爱河之中，他的世界从此就不一样了。就像那妓女所送出的铜簪，男子收到后称赞这铜簪的美丽。可是真的是这个铜簪美丽吗？不，只是因为这是美人之物，是爱人的礼物而已，就好像现在女生送的小皮筋一样，这个东西也许5块钱一大把，但是对于这对情人而言，这个小皮筋确实承载着他们感情，是用任何金钱都换不来的宝贝。

　　是的，爱情的浪漫需要物质的支持，可是让人感觉到浪漫的，以及让人们追求爱情的，绝对不是这些冷冰冰的物质，而是它所代表的如张敞画眉一般诚挚的情感。爱情能够激发出人们内心深处的情感，处于爱情中的人都会为对方精心准备，去表达自己的爱意。正是这样一种浪漫的情怀，才会促使自己为对方的未来，向着更加好的方向去发展，给予爱人更加好的一种情感体验。

　　我的发言到此结束。

　　感谢正方三辩。本场辩论、本场训练赛所有环节到此结束。