烦请确认一下计时是否为2分半。刚刚正方二辩申论2分半。

　　首先，我们来探讨一下什么叫大牌权。所谓大牌权，是指双方都提及的一种概念，即产品首先功能相近、质量相近，但价格相差很大。就年轻人而言，大家都知道他们的现状。但不能忽略一个最基本的商业观念，那就是在群众选择所谓的小牌产品时，尤其是年轻人在购买这类产品的时候，他们花费更少的钱。他们知道所谓的大牌影响力和小牌之间肯定存在一些质量差异，但这些质量差异相对于小牌产品更低的价格，他们会更加倾向于小牌产品，所以你们的观点是不成立的。

　　其次，关于为什么大牌会高大。如果按照你们所说，真的是因为经济生活水平的提高，那这就涉及到另一个问题，为什么影响力从年轻人扩展到了全社会？相较于年轻人，中年人可能会有个人的行为特点。但如果按照我方所说，更有钱的阶层一定会选择更大牌的产品，可为什么在各种消费群体之中，小牌产品仍然盛行？你们无法解释，而我方可以，因为当前全社会消费观念发生改变之后，群众，或者说当代的年轻人，会放弃所谓的大牌产品，而回归理性消费。

　　最后，是关于大牌产品溢价、小牌产品低价的问题。你们说大牌产品溢价的市场能够呈现，我方认为这是不成立的。很简单，你们的观点是大牌产品中间价相差甚大，但实际上相距还很小，虽然不是个正比关系，所以大牌产品虽然有品牌影响力，但在中国市场的情况并非如你们所说，如果按照你们前面所说的，真的是因为某些原因，那有些人就一定会做出某种选择，如果所谓的利益驱使，那消费观念就会膨胀。

　　正方二辩：辩题相关的对辩时间各一分半，正方一辩阐述得不够充分。那我明确地问，如果按照这样走，说是不拘泥于小节的话，那当中年人和年轻人相比，在你们看来年轻人更好，对不对？那为什么在这种情况下，当代中年人在社会主义的地方和思想上仍然（此处表述不清，推测可能是“有其地位”之类的意思）呢？但是你们所说的能力比日本多这部分有多少呢？难道一小半的能力，就能以少为多吗？

　　在当前的前提下，当代中年人群提高，年轻人群经济上这么好，那在年龄上不占优势的情况下，为什么没有发现，为什么没有出现你们所谓的年际产品流行现象消失的情况呢？就是说以前大家觉得在中间人群中流行，但现在差不多没了大多数，那说明这还是一个主要的区别啊。所以在这些情况中，我原本想都是为了所谓的（此处表述不清），我不愿意就是因为我不因为我资金比我重（此处表述不清），所以我不要说我直接了（此处表述不清）。好比一个例子，我们要告诉你们的是，当在瘦弱（此处“瘦当在柔躏”应为表述错误）的人前行当中，脾气（此处“脾气现象”表述不清）流行得很严重，或者说这个现象也在持续，就是在中年人中流行，那为什么经济状况（此处“经济状暴力”应为表述错误），而流行现象瓶颈是在产品中的老年人是为什么呢？希望三位评委能听懂。最起码在整个大社会群体而言，随着经济状况（此处表述不清），有几个是还有业（此处表述不清）或大牌独客（此处表述不清），甚至这就可以体现到产品设计以外，尤其是更好的这种需求，而购买大牌产品的，那些低价有更多的生产来的（此处表述不清），亏本上就是我买来进行生产，所以如果因为价格合作，所以我们要低价什么呢？

　　好，我解释下刚刚的说法。现在年轻的人要去选择产品目标，实际上他们发现大牌产品的品牌价值，这部分品牌价值没办法给他们带来所谓的利益，所以这就回到了大牌的溢价部分和它溢价券（此处表述不清）的质量结构感。

　　反方二辩：（此处无反方二辩内容，若有补充内容可继续完善）

　　正方三辩：在产品选择上，您方提到资产阶级以及大牌消费者等内容。那如果像选择鸡蛋这种情况，在价格相同的情况下，您觉得消费者会如何选择呢？

　　反方：（未明确回答，存在表述不清的情况）

　　正方三辩：您之前提到中产阶级选择不同产品是受社会经济价值影响，那我想问消费观的进一步改变和社会经济带来的影响之间的关系。您方的论述似乎不太清晰，而我方认为社会消费观与我们自身是有关系的。我方想探讨的是是什么促进了消费观的改变，而不是您方所举的简单的消费方式改变的情况。我们不是只关注消费的先后顺序，而是想知道为什么消费观会进步。

　　正方三辩：我方想告诉您这种现状体现了当前年轻人的消费观和曾经的消费观发生了改变。我不想知道未来消费观改变的原因，我方是想表明消费观已经发生了改变，所以年轻人第一选择不再是大牌产品，而是平价产品。

　　正方三辩：您方可能觉得消费方式在某些部分有进步，我方不认可。我方认为我们的消费方式是在不断发展的，您看现在的策划等方面都能体现这一点，而且还有更高的（此处表述不完整）。

　　反方三辩盘问正方一/二/四辩，计时两分半。

　　因为是实体产品是业（此处表述不清，按推测可能是“因为是实体产品事业”之类的意思），所以当前明确人们选择商品时，首要考虑因素是性价比，而平（此处应为“某”）比产品性价比更高，所以人们会更倾向于选择该产品。感谢正方二辩。

　　请教一下，年轻人购买产品是为了社会比较的论证在哪里？你们二辩提到的要点主要是年轻人购买产品是否第一因素是需要依靠这个产品带来所谓的品牌价值，带来你们所谓的面子而去购买这个产品，还是因为我的生活小需求。

　　当你方所说的现状是我购买当前产品，需要以此产品来维持我的面子，对不对？没关系，当前售卖这个商品的最大功能是不是满足我们社会需求？咱们也提到了，如果我想要有一些比较的需求的话，那这个肯定是（此处表述不清）。确定到这里，平（某）产品在某方面比正方产品效率高的点，所以不符合你方产品的定义。再重述一遍，你方上面的要求是功能相近，质量较低，价格相差很大，那你们说的功能相近在哪里呢？比如我要背一个名牌包，这个包给我带来的包裹支撑（此处表述不通顺）。

　　我再进一步提问，为什么购买低（某）产品是背后消费？现在是经济下行的情况，很多人都会去购买产品，如果说我没有买这个统一（此处应为“同一种”）产品，就比如3.6（此处表述不清）。这是社会大数据，需要说明为什么在当前经济下行的情况下，我要量力而行，这种无奈感体现出来。等会儿，不是在低消费的状态下，我是说我钱不够，对啊，那我选择我能力范围内最能接受的产品，为什么你方会讲，你确定，比如说你找一个怎么样的一个红的（此处表述不清），你去选择它第一个因素是想要一个这样的功能，或者分享一个这样的好处，你方也笑（此处应为“效”），我方没时间了，后面你方。

　　辩题：vs 　　环节：正方三辩·盘问小结

　　来看，各位在论述中涉及到两个方面的内容。第一，从所谓的社会市场来源来讲，当我们购买一个产品时，我们最希望这个产品的功能能够满足我们的社会需求。那么按照我们双方的定义，我们购买的平价产品也应当能够满足我们的社会需求。比如说，我可以买一些比较普通的东西（此处“RB”表述不明，可能是语音转写错误），我们知道这些普通的东西在世界范围内可能有不同的层次，有不常见的情况，但这里有一个解释。就比如说，我买不起LV的包包，但是我需要一个包包来撑场面。我们知道，LV的东西与普通产品相比，价格差距当然很大，可能没有十几二十倍的差距，可是问题在于，平价产品只是相较于大牌产品价格较低，而不是说平价产品就是低价、价格是固定不变的。所以，你们凭什么说平价产品不能够满足社会需求，不能够体现当下某些人的需求呢？

　　第二，是关于教育（此处“二育”应为“教育”）。当然，有些人在经济下滑的情况下，为什么会这样呢？很简单，因为经济下滑我没钱了。我没钱了，我所在意的就是产品的价格，而这个产品恰恰就是一种平价产品，而品牌价值是不一样的。你们明白吗？如果说我们有自己的产品，这很简单，我可以完成制造，有一个大的方向，没有的话，面对客户也能用别的。所以，在某一方面是可以满足我的社会经济需求的。

　　其次，我认为平价收费是因为它符合我消费的一种心理。所以我在中间的感受是，这种情况可以让更多的人参与进来，因为我在今年能够更多地拉动低阶层的人，给我带来更多消费。然后，所以我刚刚也说了，就是有一个性价比比较高的情况，但如果性价比更高的消费管理升级，那也意味着我的能力可能并不匹配。如果不够的话，那我实际产品的这种情况是不是就不用考虑了呢？因为我要面向积极的人群，我肯定会选择一个平价产品。如果我个人跟在学识上不同的人一样，那我是不是就会再考虑一下呢？所以这是一种自我的感受，所以我才会有这样的影响，希望大家能够理解我的评判。

　　辩题为：vs 　　环节为：自由辩论

　　言站起来了，一个言他们还没站好，我感觉这两个点没了。就是谁做他做的掉频率产品是消费观念改变或者必然缺降，那我相信观念的改变是不是因为我消费能力占品所方到我们看到的是不是因为这个家长，而是因为人的教学观念需要所方。效果这样。不在了。但他什么的。

　　你现在就个台大牌，就是他涉到后来把就是产品工程的两样来去卖，这样脚样的价格可能跟同家差不多，但是他也可以起到一个量洲学院的特点，那我也我们选择精改，但是做到了一个区选择这样的小量，并不选择很简单很简单，高面上最我还说请到，因为在大牌小样和平比的正装价格相当的情况下，正装这个所谓的流量到正大于大概量，所以群用的各项千当原择的平均的正装。

　　你不是说你告诉小里4你今天都你今天说我年那怕我的那来是不是谁就就这我一装大小张是的选择如果我的以后那什么你是对的。现在没有了方哥，就是咱现在大这个上层根本没有一个人去，就跟你个那是我么？当然当然是不使的，但是有大产品产生的落差感会受到讲述设品如果差改方式指。如果为什么我那所以所以因为听为什啊，他方反映的消费观是典型的消费女的消费观啊，我方产的消费观是回归你性的审美观，我方这个告诫认为的是购买产品不是因为为了炫耀，为了主教，而是为了回归自己的收人为你的所和服务。祝贺我祝贺。我坦然，就算我就算。没有办法让你，可是我适，那我主动选择消费创新，主动选择比的产品主大家体现在哪里呢？因为我只考在当代这跟的时候，不是是我思考在当中，我发现相较于正品溢价权，质量和它溢价权的价值是不成正比的，所以我们选择无义价。但是我一出来那个品牌价值，我手机为他买了，如果我有这个的，我单子我可以就是就是你面这事那是提醒出来。

　　2分钟，好同学，那我来，我来。我说不清楚，是面子。你方所谓的。就是高成。成员成员知到没有，听到没有到没有，我今天要花10万块钱去买一个手机，和我花1万块钱去买的手机，为什么10万块钱买10万他这个手机是吧，所以高价的于优是吗。

　　同学提交都下好，老师你方所有人很简单，高架不等于平，他精神正在精神的水平，有选择有规划，提升人自己的生活质那围系统购买产品对于自身生活质量有影响。我在高平因为平静，但是不是为了什财不人，那我一直之后就是首先我们有很多动平产品是这样，没有选孩要闹，你说是样，那我就是因为那老，所以这不有时候省钱，不是因于我没钱的买趋，是有的时候你会发现我购买的产品和他购买就是我购买产品的产品，去买它的产品价值是对什。

　　所以所以当前年轻的人经的人努力下来，第一没有办法，以我没有办法，我没有办法啊，我还是我自个年轻人是想要大还是我在大。你为到这里你忘记没有证，是想要逼也没有论证，那我告诉他为什么分期购买，如果你一到用后，你发现分期购买的价产品是符合你们所谓的社会需求的产品，而这部分社会需求当前是没有这些产品的，所以是一般时间的。

　　反方四辩·总结陈词

　　尊敬的评委，计时3分钟，感谢各位。我将针对对方的三个论点进行总结。

　　首先，在当下的论点中，对方认为年轻人选择平价产品并非因为年轻人本身，而是由于年轻人存在经济状况下行的情况，价值回归理性，消费观念趋于保守，从而形成资产比，提高年收入。

　　其次，对方的第二个论点，当我们购买产品是为了达成目标的时候，我们的产品应当具有可产力（此处表述可能有误，推测应为“可产出性”之类，但按原文处理），它相同或者相近的产品，即所谓同类型产品的面积，而对方所举出来的所有例子中的产品都可以满足这一定义，所以对方所说的是40平（此处表述较模糊，按原文处理）。

　　最后，关于消费方面，对方举证不当，为什么在任何方面，年轻人是被迫选择这个产品，而是大众选择条件，但要回归我们的矛盾点，A产品的出现，使得青年人消费和价值发生升级。这符合我方对于双方有选择、有规划的市场精神。回到对方的受（此处表述不清，按原文处理）问题，对方没有回答，但我方仍然强调什么叫做精致感，精致感永远不能有高度价值（此处语义不通，按原文处理），对于生活的质感有所追求，对于生活的价值投资，一个真正的社会质量是不应在你购买一个大的（此处表述不明，按原文处理），你耗费自身或者说让自身精力受损的情况下，以一个代价去提升一个真正合理的教育观念，应当是根据自身经济状况，让子女从而去选择更好的，或者说在这建立更好的产品。频繁流行不是因为年轻人的经济性不为主（此处语义不通，按原文处理），或者说不是年轻人经济状况不行，不是年轻人选择了平价产品为什么不行，而是因为在年轻人经济情况下，一个产品可以满足青年。随着科学大趋势推动社会的发展，人们对于美好生活追求的理想增强，人们开始追求质量更高的商品，由于精品产品受限，使得近9成就能够在股价格的数量的需求，这也使得他们发现这类商品恰好满足他们对于高质量核心价格的需求。所以我们深刻地评判，由此不会得出理论凭借的概念，也就是由消费者的定义，而不是一开始的过度大盘建立而产生，而且适应市场潮流和广大青年的消费者需求和影响的深度感受不会不符（此处语义不通，按原文处理）。