辩题：未明确提及具体内容（仅给出“vs”） 　　环节：自由辩论

　　正方： 　　在自由辩论中，正方先发言。对方提到隐私保护的重要性降低，这种说法是错误的。隐私保护是个人最基本的权利，关乎人格尊严、安全与自由，其重要性不容置疑。对方提及隐私保护对社交购物方面有好处，但也存在如互联网杀熟等坏处。提到共享数据对抓捕犯罪有优点，然而应先做好隐私保护防止罪犯伤害，而非在犯罪发生后利用共享数据追捕罪犯。

　　反方： 　　我方认为，在不同情境下，人们对隐私的需求和期望不同。有些人愿意分享自己的数据以换取便利服务，如校园网上分享期末试卷、求职信息等，一刀切的隐私保护政策不符合所有人需求。从正面看，企业通过大数据共享能更好了解消费者需求和市场趋势，优化产品和服务，提高经济效益，既能精准营销推出符合市场需求的产品，满足消费者多样化需求，又能刺激消费带动产业链繁荣。若一味强调隐私保护，在经济、创新和社会福祉提升等方面会受到阻碍。

　　正方： 　　我们强调隐私保护是底线、根基。若隐私保护没做到，发展经济和社会是无意义的。公开信息会导致更多诈骗等不可逆伤害，如跟踪、威胁绑架等。并且我国在隐私保护方面已有相关法律法规，如宪法的38、39、40条，民法总则110条，刑法245 - 253条，2021年11月推出的个人信息安全保护法，这表明隐私保护在不断完善。

　　反方： 　　对方所说法律在完善隐私保护内容，但法律法规和安全措施存在滞后性和漏洞。一旦隐私泄露，对个人造成的伤害不可逆，如个人隐私信息在暗网被贩卖，受害者面临长期骚扰与诈骗威胁，弥补损失成本极高，所以应从源头重视隐私保护，限制不必要的数据共享。

　　正方： 　　通过合理法律、技术和管理手段，可在保护个人隐私的同时实现数据有效共享和利用，如建立完善的数据管理制度和流程，明确各环节责任和义务，加强监管和审计，确保数据安全和合规使用。以韩国N号房事件为例，虽然是隐私泄露造成危害，但事件曝光后，其他国家注意到摄像头不正当使用并保护女性安全，其共享意义大于保护意义，因为即使保护隐私，权益也已被侵害，共享能让更多人避免伤害。

　　反方： 　　N号房事件中很多女性受到不可逆伤害，若从一开始就保护隐私就不会发生这些事件，所以隐私保护比共享利用更重要。虽然大数据在社会福祉提升方面有好处，如交通领域通过分析数据优化流量、减少拥堵、提高出行效率，无人驾驶技术研发需要大量数据，但不能忽视隐私保护引发的社会动荡。若个人出行轨迹、家庭住址等信息被犯罪分子利用，不仅是交通秩序问题，还威胁公民安全。网约司机可能利用乘客信息犯罪，若隐私得不到保护，公众会抵制交通数据共享，只有做好隐私保护，乘客才可能分享数据。

　　正方： 　　我国已有相关法律，共享利用可促进发展。我国个人信息数据量很大但利用率低，共享利用可提高效率。民众因隐私得到保护才有更多安全感，交通等方面也是建立在隐私保护基础上，所以共享利用更重要。

　　反方： 　　针对数据共享可释放巨大经济价值，企业过度追求经济价值过度共享数据，容易忽视隐私保护边界。如某些互联网企业因数据共享不当，导致用户隐私泄露，消费者遭受精准诈骗，企业面临巨额法律赔偿和声誉危机，从长远看损害商业生态环境，共享利用是短期局部利益追求，隐私泄露负面影响长期且严重，任由共享利用先行将隐私保护后置，会使整个社会处于风险之中。

　　总结陈词，反方3分钟。

　　序言，对方辩友一直强调隐私保护的重要性，我方并不否认其意义，但在大数据时代，数据共享的重要性显然更为突出。

　　首先，对方提到“杀熟”现象，但是数据共享其实更能避免这种现象的出现。因为当一个商家对我们的商品价格有所上涨的时候，我们可以通过横向对比来避免这种情况。

　　另一个例子是罪犯，我想请问有多少罪犯是在挑人然后来进行犯罪的呢？他对你犯罪是因为你是你吗？他只是广撒网而已。而我们平时警察进行的诈骗宣传、反诈技巧，反而更能避免这种犯罪。

　　回顾我方的论点： 　　其一，数据共享推动社会创新与进步。例如在医疗领域，共享患者数据能够促进医学研究的深入展开，有助于研发更有效的治疗方法和药物，拯救无数生命。 　　其二，数据共享可以提高社会资源的利用效率。 　　其三，数据共享有利于社会的安定，加强社会的监督和治理能力。面对潜在的风险和问题，我们可以通过共享大数据提高社会的监督和治理能力，还可以促进社会的公平和正义。

　　从宏观层面来看，数据共享对于提升国家竞争力和全球合作具有重要意义。在当今全球化的时代，数据成为一种重要的战略资源，哪个国家能够更好地实现数据共享，充分挖掘数据的价值，就可以在国际竞争中占据优势地位。

　　当然，我们也承认隐私保护的重要性，但不能因噎废食。通过建立健全的法律法规和技术手段，可以在实现数据共享的同时，有效保护个人隐私。我们应当在两者之间寻求平衡，而不是片面地强调隐私保护的重要性。

　　最后，信息的自由流通促进全球化的进程。百年前的闭关锁国政策给我们带来的历史教训不能忘却，在全球化日益加深的今天，我们更不能使信息闭塞，阻碍国家间的交流与合作。

　　综上，大数据时代，数据共享比隐私保护更重要，我们应当积极推动数据共享，充分发挥数据的价值，同时加强隐私保护。这对于从维护个人自身的小方面，到维护公共安全、推动民主进程、提高公共卫生水平以及促进全球化合作的大方面都具有重要意义。因此，相较于隐私保护具有更广泛的社会价值。

　　辩题：大数据时代隐私保护重要还是共享利用更重要。

　　环节：正方·开篇陈词

　　各位同学大家好。今天我方的辩题是，在大数据时代，隐私保护重要还是共享利用更重要。从隐私保护的意义来看，它具有不可替代的价值。个人的社会信息、健康状况、财务情况等都是新的资源，其安全与疾病等息息相关。

　　在大数据时代，隐私保护有诸多重要意义。首先，保障隐私能避免被非法授予、传播和利用。其次，隐私保护若得不到保障会引发社会信任危机。例如，医疗数据隐私泄露，人们可能拒绝就医或隐瞒病情，影响公共卫生事业；金融数据泄露会使民众对金融机构不信任，扰乱经济秩序。所以，只有确保隐私安全，才能维持社会稳定。

　　再者，隐私保护为合理共享利用提供前提，两者并不相悖。只有确保隐私安全，有限规范的共享才能持续。强调隐私优先是为构建安全可靠的规则与技术保障体系，让数据共享尊重个人权益，创造更大社会福祉。若隐私泄露频发，公众信任丧失，共享也难以累积。

　　所以，从长远和可持续发展角度看，隐私保护关乎个人的基本权利、社会的稳定运行以及未来的可持续发展。因此，我方坚定地认为隐私保护比共享利用更有意义。谢谢大家。

　　各位评委，对方辩友大家好，我是反方一辩。今天我们讨论的辩题是“大数据时代共享利用与隐私保护哪一个更有意义”，我方的立场是共享利用比隐私保护更有意义。以下是我们的主要观点。

　　首先，我们认为共享利用比隐私保护更有意义，并不代表我们认为隐私保护不重要，而是跟前大数据时代相比，隐私的重要性降低了。什么是隐私？简而言之，就是关乎个人身份和生活的信息。我们在网上购买什么产品，在搜索引擎搜索什么词条，这些都是隐私。隐私在之前，大家的追求都是相安无事、互不打扰，而如今智能手机和互联网的普遍使用将人们前所未有的连接在一起，大数据结合算法，使得共享利用变得更加有意义。通过共享，社交软件可以向我们推荐我们可能心仪的朋友，购物软件可以向我们推荐我们可能喜爱的商品，这些都是我们现在所需要的。以上是我们从自身方面来论证的。

　　接下来从更大层面——社会方面论证。首先，适度的信息共享有助于预防犯罪，维护社会秩序。适度的信息传播与共享，可以将罪犯的行踪暴露在阳光之下，增强人们的防范意识的同时，调动人民的能动性，提高抓捕罪犯的效率。如果信息完全封闭，罪犯可能更容易逍遥法外，甚至继续为非作歹。

　　其次，共享利用是民主社会的透明基础，信息共享是民主社会的基石，它确保了权力在阳光下运行，防止腐败。信息共享让人民有了对政府等公务人员所作所为的知情权。近些年来的清朗运动，我们认为是信息共享在起主导作用，对腐败分子的惩戒有利于建立公众对政府的信任，符合我国政府为人民服务的宗旨。

　　综上所述，大数据共享利用在更好服务我们自身的小方面，到维护公共安全、推动民主进程这种大方面都具有重要意义。