尊敬的评委，对方辩友大家好。我方的观点是网络使人更加亲近。
首先，网络可以跨越时空的界限，拉近物理距离。在古代，交通不便，通信困难，如王维诗中所写“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”，一旦分别，相见甚难。而网络的出现便打破了这一局限，无论相隔多远，只要通过手机等聊天设备，就能够实现视频通话、语音聊天，让人们可以随时相见，拉近彼此之间的距离，增加情感。比如海外的游子可以通过网络与国内的亲友联系，缓解自己的思乡之情。
其次，网络能够缩短时间成本，加快相互了解。以往的通信方式，如飞鸽传书、千里驿站，传递信息的过程耗时漫长，而网络建立通信渠道仅需要一两秒，极大地提高了交流的效率。如今借助网络，一天的交流量可能比之前的人一年的交流量还要多，能够快速地与陌生人熟络起来，加快了人与人之间相互了解的速度，进而使关系更加亲近。
然后，网络能够扩大信息的传播，引发灵魂的共鸣。网络提供了海量的信息，当人们在网络上看到与自己观点一致、兴趣相同的信息，或者遇到有共同爱好的人时，比如在游戏中因为队友的配合和理解而产生共鸣，在阅读时因为感人的情节而有所感触，即使彼此陌生，也会因为这种思想的共振和情感的交流而拉近心理的距离，使人与人之间的关系更加亲近。
其次，网络提供了一种交流的平台，增加人际互动。网络创造了一种全新且便利的交往方式，各类社交平台、通讯工具等为人们提供了广阔的交流空间，方便不同地域、不同背景的人们相互交流。无论是分享生活的琐事，交流工作学习，还是探讨兴趣爱好，都能够增进对彼此的了解与信任，使感情升温，从而让人们更加亲近。
最后，网络平台能够促进情感的维系，加深亲密关系。对于因为工作、学习、生活等原因分居两地的亲人、朋友、爱人，网络成为维系感情的重要纽带。通过网络可以经常联系，分享彼此的生活点滴，关心对方的情况，从而加深感情，让关系更加稳固，避免因为距离和时间的隔阂而疏远双方关系。
尊敬的评委，对方辩友大家好。我方的观点是网络使人更加亲近。
首先，网络可以跨越时空的界限，拉近物理距离。在古代，交通不便，通信困难，如王维诗中所写“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”，一旦分别，相见甚难。而网络的出现便打破了这一局限，无论相隔多远，只要通过手机等聊天设备，就能够实现视频通话、语音聊天，让人们可以随时相见，拉近彼此之间的距离，增加情感。比如海外的游子可以通过网络与国内的亲友联系，缓解自己的思乡之情。
其次，网络能够缩短时间成本，加快相互了解。以往的通信方式，如飞鸽传书、千里驿站，传递信息的过程耗时漫长，而网络建立通信渠道仅需要一两秒，极大地提高了交流的效率。如今借助网络，一天的交流量可能比之前的人一年的交流量还要多，能够快速地与陌生人熟络起来，加快了人与人之间相互了解的速度，进而使关系更加亲近。
然后，网络能够扩大信息的传播，引发灵魂的共鸣。网络提供了海量的信息，当人们在网络上看到与自己观点一致、兴趣相同的信息，或者遇到有共同爱好的人时，比如在游戏中因为队友的配合和理解而产生共鸣，在阅读时因为感人的情节而有所感触，即使彼此陌生，也会因为这种思想的共振和情感的交流而拉近心理的距离，使人与人之间的关系更加亲近。
其次，网络提供了一种交流的平台，增加人际互动。网络创造了一种全新且便利的交往方式，各类社交平台、通讯工具等为人们提供了广阔的交流空间，方便不同地域、不同背景的人们相互交流。无论是分享生活的琐事，交流工作学习，还是探讨兴趣爱好，都能够增进对彼此的了解与信任，使感情升温，从而让人们更加亲近。
最后，网络平台能够促进情感的维系，加深亲密关系。对于因为工作、学习、生活等原因分居两地的亲人、朋友、爱人，网络成为维系感情的重要纽带。通过网络可以经常联系，分享彼此的生活点滴，关心对方的情况，从而加深感情，让关系更加稳固，避免因为距离和时间的隔阂而疏远双方关系。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络：通过计算机、手机等设备连接起来的信息交流系统，包括各种社交平台、通讯工具、信息共享平台等。
- 亲近：指人与人之间心理距离的拉近，表现为情感的加深、关系的稳固、相互了解的增加等。
判断标准
- 如果网络在跨越时空、缩短时间成本、扩大信息传播、提供交流平台、促进情感维系等方面能够起到积极作用，从而拉近人与人之间的心理距离，那么就可以判断网络使人更亲近。
分论点与事实佐证
- 分论点1：网络可以跨越时空的界限，拉近物理距离
- 事实佐证：古代交通不便、通信困难，如王维诗中描述分别后相见难，而现在通过手机等设备能视频通话、语音聊天，海外游子可借此联系国内亲友缓解思乡情。
- 分论点如何服务于判断标准：通过网络跨越时空的特性，让人们能随时相见交流，增加情感，拉近了心理距离，符合判断网络使人更亲近的标准。
- 分论点2：网络能够缩短时间成本，加快相互了解
- 事实佐证：以往通信方式如飞鸽传书、千里驿站传递信息耗时漫长，而网络建立通信渠道仅需一两秒，现在一天的交流量可能比以前人一年的交流量还多。
- 分论点如何服务于判断标准：网络极大提高交流效率，加快人与人相互了解速度，从而拉近心理距离，符合网络使人更亲近的判断标准。
- 分论点3：网络能够扩大信息的传播，引发灵魂的共鸣
- 事实佐证：在游戏中因队友配合理解产生共鸣，阅读时因感人情节有感触，网络提供海量信息，能让有共同爱好、观点一致的人产生思想共振和情感交流。
- 分论点如何服务于判断标准：这种灵魂共鸣拉近了心理距离，在网络提供的信息传播基础上，使人们关系更亲近，符合判断标准。
- 分论点4：网络提供了一种交流的平台，增加人际互动
- 事实佐证：各类社交平台、通讯工具方便不同地域、背景的人交流，可分享琐事、交流工作学习、探讨兴趣爱好。
- 分论点如何服务于判断标准：通过增加人际互动，增进对彼此的了解与信任，使感情升温，拉近心理距离，符合网络使人更亲近的判断标准。
- 分论点5：网络平台能够促进情感的维系，加深亲密关系
- 事实佐证：分居两地的亲人、朋友、爱人可通过网络经常联系，分享生活点滴，关心对方情况。
- 分论点如何服务于判断标准：网络成为维系感情的重要纽带，避免因距离和时间隔阂疏远关系，加深感情，符合判断网络使人更亲近的标准。
结论
网络在跨越时空、缩短时间成本、扩大信息传播、提供交流平台、促进情感维系等多方面发挥积极作用，从而拉近了人与人之间的心理距离，所以我方认为网络使人更亲近。
本环节金句
- 在古代，交通不便，通信困难，如王维诗中所写“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”，一旦分别，相见甚难。而网络的出现便打破了这一局限，无论相隔多远，只要通过手机等聊天设备，就能够实现视频通话、语音聊天，让人们可以随时相见，拉近彼此之间的距离，增加情感。
- 如今借助网络，一天的交流量可能比之前的人一年的交流量还要多，能够快速地与陌生人熟络起来，加快了人与人之间相互了解的速度，进而使关系更加亲近。
- 对于因为工作、学习、生活等原因分居两地的亲人、朋友、爱人，网络成为维系感情的重要纽带。通过网络可以经常联系，分享彼此的生活点滴，关心对方的情况，从而加深感情，让关系更加稳固，避免因为距离和时间的隔阂而疏远双方关系。
反方四辩总结陈词：
手机是移动设备，具有通话、游戏、上网等多种功能。所谓“动惯性情感与按摩”，具体表现为交流时间极少，而亲是指双方感情的亲。并且分析地区、人际以真实的相互了解为前提，我方评判标准为是否拉大了人与人之间的情感距离。我方认为，在情感表达方面存在关联，情感表达具有时限性、技术障碍、情感代替以及缺乏真实体验感。
反方四辩总结陈词：
手机是移动设备，具有通话、游戏、上网等多种功能。所谓“动惯性情感与按摩”，具体表现为交流时间极少，而亲是指双方感情的亲。并且分析地区、人际以真实的相互了解为前提，我方评判标准为是否拉大了人与人之间的情感距离。我方认为，在情感表达方面存在关联，情感表达具有时限性、技术障碍、情感代替以及缺乏真实体验感。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络：未明确提及，但从论述中可推测包含手机上网功能等多种网络相关功能的统称。
- 亲近：双方感情的亲，以地区、人际间真实的相互了解为前提。
判断标准
- 是否拉大了人与人之间的情感距离。
分论点与事实佐证
- 情感表达具有时限性。
- 事实佐证：未明确给出。
- 分论点如何服务于判断标准：如果情感表达存在时限性，会影响人与人之间深入的情感交流，从而拉大情感距离，符合判断标准中关于拉大情感距离的判定。
- 情感表达存在技术障碍。
- 事实佐证：未明确给出。
- 分论点如何服务于判断标准：技术障碍会阻碍情感的正常表达和交流，使得人与人之间不能很好地沟通情感，进而拉大情感距离，符合判断标准。
- 情感代替。
- 事实佐证：未明确给出。
- 分论点如何服务于判断标准：情感被代替会影响真实情感的传递，导致人与人之间的情感关系变得不纯粹，从而拉大情感距离，符合判断标准。
- 缺乏真实体验感。
- 事实佐证：未明确给出。
- 分论点如何服务于判断标准：缺乏真实体验感会让人与人之间的情感联系变得薄弱，拉大情感距离，符合判断标准。
结论
我方认为网络使人更疏远，因为在情感表达方面存在关联，情感表达具有时限性、技术障碍、情感代替以及缺乏真实体验感，这些因素会拉大人与人之间的情感距离。
本环节金句
- 我方评判标准为是否拉大了人与人之间的情感距离。
- 所谓“动惯性情感与按摩”，具体表现为交流时间极少，而亲是指双方感情的亲。
- 我方认为，在情感表达方面存在关联，情感表达具有时限性、技术障碍、情感代替以及缺乏真实体验感。
在网络普及的当下，很多人在生活中感到无助时，会在网络上寻求满足，进而逐渐产生依赖的惰性，导致上网时间不断增加，从而忽视了现实中的人际交往与情感，与身边的人变得疏远。例如，那些沉迷于网络游戏的人会疏离家人。
网络的虚拟性是它无法跨越的。在生活中，我们在网上聊天的时候，无法确定对方是否在专心交流，也很难判断其语言的真实性。由于缺乏真实的交流，我们难以拉近心与心之间的距离。即使网络能够拉近空间距离，但心灵的隔阂依旧存在。比如网络上的杠杆指标，虽然交易频繁，但与现实中存在较大的误差，人们在网络上可能感觉良好，之后发现与现实落差很大，这种落差让人难以抗拒，从而更加逃避现实，进而选择远离。
对于正方所说的观点，我想说的是，网络虽然缩短了地域之间的距离，它只是提供了一种便利，并不代表它会使感情更加亲近。
在网络普及的当下，很多人在生活中感到无助时，会在网络上寻求满足，进而逐渐产生依赖的惰性，导致上网时间不断增加，从而忽视了现实中的人际交往与情感，与身边的人变得疏远。例如，那些沉迷于网络游戏的人会疏离家人。
网络的虚拟性是它无法跨越的。在生活中，我们在网上聊天的时候，无法确定对方是否在专心交流，也很难判断其语言的真实性。由于缺乏真实的交流，我们难以拉近心与心之间的距离。即使网络能够拉近空间距离，但心灵的隔阂依旧存在。比如网络上的杠杆指标，虽然交易频繁，但与现实中存在较大的误差，人们在网络上可能感觉良好，之后发现与现实落差很大，这种落差让人难以抗拒，从而更加逃避现实，进而选择远离。
对于正方所说的观点，我想说的是，网络虽然缩短了地域之间的距离，它只是提供了一种便利，并不代表它会使感情更加亲近。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络：现代信息技术所构建的信息交流平台，包括但不限于互联网、移动网络等。
- 亲近：指人与人之间在情感、关系等方面的接近、亲密。
- 疏远：人与人之间在情感、关系等方面变得陌生、冷淡、有距离感。
判断标准
- 以网络对人与人之间情感关系的实际影响为判断标准，若网络导致人们忽视现实人际交往、产生心灵隔阂、情感变得陌生冷淡则使人更疏远；反之则使人更亲近。
分论点与事实佐证
- 分论点1：网络使人产生依赖惰性，忽视现实人际交往。
- 事实佐证：很多人在生活无助时在网络寻求满足，上网时间增加，如沉迷网络游戏的人疏离家人。
- 分论点如何服务于判断标准：当人们因网络而减少与身边人的现实交往互动，更多沉浸在网络世界，这会导致与身边人的关系变得疏远，符合判断网络使人更疏远的标准。
- 分论点2：网络的虚拟性造成心灵隔阂。
- 事实佐证：网上聊天无法确定对方是否专心交流、难以判断语言真实性，网络交易指标与现实有误差，网络感觉与现实落差大让人逃避现实。
- 分论点如何服务于判断标准：网络的这些虚拟性特征使得人与人之间难以拉近心灵距离，反而产生隔阂，从而使人际关系更疏远，符合判断标准。
- 分论点3：网络缩短地域距离不代表使人更亲近。
- 事实佐证：无（主要是针对正方观点进行反驳性陈述）。
- 分论点如何服务于判断标准：正方认为网络缩短地域距离就使人更亲近，反方指出这只是一种便利，并非必然导致感情更亲近，强调要从情感关系的实际影响判断，从而服务于网络使人更疏远的判断标准。
结论
网络因其使人产生依赖惰性、具有虚拟性以及缩短地域距离不等于增进感情等因素，导致人们忽视现实人际交往、产生心灵隔阂，所以网络使人更疏远。
本环节金句
- 在网络普及的当下，很多人在生活中感到无助时，会在网络上寻求满足，进而逐渐产生依赖的惰性，导致上网时间不断增加，从而忽视了现实中的人际交往与情感，与身边的人变得疏远。
- 网络的虚拟性是它无法跨越的。在生活中，我们在网上聊天的时候，无法确定对方是否在专心交流，也很难判断其语言的真实性。由于缺乏真实的交流，我们难以拉近心与心之间的距离。
- 对于正方所说的观点，我想说的是，网络虽然缩短了地域之间的距离，它只是提供了一种便利，并不代表它会使感情更加亲近。
辩题：网络使人更亲近vs网络使人更疏远
环节：自由辩论
正方：对于对方所说网络的虚拟性使人是否更亲近的问题，我想说，建立真正的亲近关系，不在于其是虚拟还是现实，而在于是否有真诚的情感交流。即使在现实生活中，面对面的交流也可能存在虚假成分。如果网络中的人们能以真心换真心，通过文字、视频真正倾诉自己的感情，这也是一种更亲近的表现。我们想问对方，在生活中你就能确保对方是真心对你，一定不会欺骗你吗？我并没有说网络一定是真心与真心的交流，我想说的是，即使是现实中也可能存在虚假，请问这与网络和现实的真实性有何关系？我觉得无论是现实还是网络，真正的问题在于交流的两个人，而非平台。比如说我们现在讨论的是网络平台，为什么一定要否定它呢？
反方：像家人在一起不是面对面交谈，而是各自看手机和电脑；朋友聚会不是叙旧，而是拼命刷微博、微信；课堂上老师讲课，学生在网上聊天；听报告时听众在玩手机；走在路上，不看路而是戴着耳机听手机，哪怕身旁有朋友陪着，也不和朋友聊天而是和网友聊天。你觉得这样是和身边的朋友更亲密还是更疏远呢？但如果现实中没有手机，就一定会和身边的人交流吗？交流的欲望是发自内心的，并不是手机的问题。
正方：首先不否认使用手机确实会影响与朋友的交流，但和同学的关系难道不是基于现实生活的吗？在网上了解再多，最终还是要线下交流，而且我们也不确定网上看到的就是他人真实的生活。但我觉得现在网络中大多数交流都是真诚的，因为朋友圈的分享、点赞、评论都是发自内心的与他人的交流，并且网络可以及时关心他人，朋友生病可以通过网络交流，在学校也可以通过网络与家人交流。你刚才说的这个问题，我上一轮已经回答过了，为什么还要揪着网络虚拟性不放呢？
反方：我想说手机只是移动电话的别称，具有语音通讯、游戏、上网等功能，它对人的关系、情感的影响，具体可表现为交流时间的减少，而亲近是双方情感的密切，是人们真实相互了解的前提。我方评判标准为手机是否拉近了人与人之间的情感距离。我觉得手机的情感表达具有局限性，通过手机表达情感可能不如面对面交流直接有效，有时可能会导致误解和情感表达的问题。人的社交本质是信息和情感交换，网络并没有改变这种本质，而是提供了更多途径。疏远的情况并非是网络的过错，而是与个体本身有关。
正方：我认为网络能够大规模发展，一定是利大于弊的。至于人们的交流，它提供了很多途径，可以让人们视频通话，这和现实中的交流没有太大区别，所以我觉得网络可以使人更加亲近。这和网络有什么关系呢？你说网络有诈骗，你又没有反驳我关于这是个人问题的观点，现实中也有诈骗，而且网络诈骗是个人的原因，而不是网络的原因。如果没有网络技术，怎么去骗人呢？这是个人的问题，不能归咎于网络。
反方：你先说这是个人问题，但是如果没有网络技术，你怎么去诈骗呢？所以还是因为网络的原因，并不是个人的问题。
正方：我们了解到网络作为沟通联系的工具，的确使人们的信息交流更加便捷，甚至可以为远在他乡的朋友提供交流的机会，我十分赞同网络在信息交流方面的作用。
（时间到）
反方：网络可以跨越空间交流，拉近这些距离，但一定要排除那些利用网络进行诈骗等不良行为。所以我觉得网络其实是可以拉近人与人之间的交流的，让我们的关系更亲近。
辩题：网络使人更亲近vs网络使人更疏远
环节：自由辩论
正方：对于对方所说网络的虚拟性使人是否更亲近的问题，我想说，建立真正的亲近关系，不在于其是虚拟还是现实，而在于是否有真诚的情感交流。即使在现实生活中，面对面的交流也可能存在虚假成分。如果网络中的人们能以真心换真心，通过文字、视频真正倾诉自己的感情，这也是一种更亲近的表现。我们想问对方，在生活中你就能确保对方是真心对你，一定不会欺骗你吗？我并没有说网络一定是真心与真心的交流，我想说的是，即使是现实中也可能存在虚假，请问这与网络和现实的真实性有何关系？我觉得无论是现实还是网络，真正的问题在于交流的两个人，而非平台。比如说我们现在讨论的是网络平台，为什么一定要否定它呢？
反方：像家人在一起不是面对面交谈，而是各自看手机和电脑；朋友聚会不是叙旧，而是拼命刷微博、微信；课堂上老师讲课，学生在网上聊天；听报告时听众在玩手机；走在路上，不看路而是戴着耳机听手机，哪怕身旁有朋友陪着，也不和朋友聊天而是和网友聊天。你觉得这样是和身边的朋友更亲密还是更疏远呢？但如果现实中没有手机，就一定会和身边的人交流吗？交流的欲望是发自内心的，并不是手机的问题。
正方：首先不否认使用手机确实会影响与朋友的交流，但和同学的关系难道不是基于现实生活的吗？在网上了解再多，最终还是要线下交流，而且我们也不确定网上看到的就是他人真实的生活。但我觉得现在网络中大多数交流都是真诚的，因为朋友圈的分享、点赞、评论都是发自内心的与他人的交流，并且网络可以及时关心他人，朋友生病可以通过网络交流，在学校也可以通过网络与家人交流。你刚才说的这个问题，我上一轮已经回答过了，为什么还要揪着网络虚拟性不放呢？
反方：我想说手机只是移动电话的别称，具有语音通讯、游戏、上网等功能，它对人的关系、情感的影响，具体可表现为交流时间的减少，而亲近是双方情感的密切，是人们真实相互了解的前提。我方评判标准为手机是否拉近了人与人之间的情感距离。我觉得手机的情感表达具有局限性，通过手机表达情感可能不如面对面交流直接有效，有时可能会导致误解和情感表达的问题。人的社交本质是信息和情感交换，网络并没有改变这种本质，而是提供了更多途径。疏远的情况并非是网络的过错，而是与个体本身有关。
正方：我认为网络能够大规模发展，一定是利大于弊的。至于人们的交流，它提供了很多途径，可以让人们视频通话，这和现实中的交流没有太大区别，所以我觉得网络可以使人更加亲近。这和网络有什么关系呢？你说网络有诈骗，你又没有反驳我关于这是个人问题的观点，现实中也有诈骗，而且网络诈骗是个人的原因，而不是网络的原因。如果没有网络技术，怎么去骗人呢？这是个人的问题，不能归咎于网络。
反方：你先说这是个人问题，但是如果没有网络技术，你怎么去诈骗呢？所以还是因为网络的原因，并不是个人的问题。
正方：我们了解到网络作为沟通联系的工具，的确使人们的信息交流更加便捷，甚至可以为远在他乡的朋友提供交流的机会，我十分赞同网络在信息交流方面的作用。
（时间到）
反方：网络可以跨越空间交流，拉近这些距离，但一定要排除那些利用网络进行诈骗等不良行为。所以我觉得网络其实是可以拉近人与人之间的交流的，让我们的关系更亲近。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：提出建立亲近关系在于是否有真诚情感交流，网络中也能真心换真心，且现实中也存在虚假交流，强调交流的关键在人而非平台，反问反方在生活中能否确保对方真心且不欺骗，还指出网络中的朋友圈互动等是真诚交流，网络可及时关心他人，最后表示网络发展利大于弊，网络诈骗是个人问题而非网络问题。
- 反方：列举家人、朋友、课堂、听报告、走路等场景下人们沉迷手机而忽略身边人，之后表明交流欲望发自内心而非手机问题，又提出评判标准为手机是否拉近情感距离，认为手机情感表达有局限性，网络未改变社交本质只是提供更多途径，疏远与个体有关，反驳正方网络诈骗观点，认为没有网络就没有网络诈骗所以是网络的原因。
- 正方：强调网络大规模发展利大于弊，网络视频通话与现实交流无太大区别，再次指出网络诈骗是个人问题，还指出网络使信息交流更便捷，能为远方朋友提供交流机会。
- 反方：表示网络跨越空间交流拉近距离，但要排除不良行为，认为网络能拉近人与人之间的交流使关系更亲近。
本环节金句
- 建立真正的亲近关系，不在于其是虚拟还是现实，而在于是否有真诚的情感交流。
- 我方评判标准为手机是否拉近了人与人之间的情感距离。
- 网络能够大规模发展，一定是利大于弊的。
好的，下面是反方四辩的总结陈词。
在这场辩论中，对方存在出入问题，总是围绕着网络信息、网络欺诈以及虚拟性等，来阐述网络使人疏远，并且夸大了网络的本质属性。
我方认为，网络使人更亲近。网络作为现代科技的伟大成果，在人际交往中扮演着最重要的角色。它不仅突破了时空限制，让人们能够随时随地与人进行交流，在现实生活中，也可以通过视频、语音等方式，亲近亲情、友情和爱情，使这些情感跨越时空得到延续。
我们还可以通过各种社交平台的数据交互，结识到许多志同道合的人，丰富人们的社交生活，也使人们的关系更加亲近。网络的真相传播，让我们更加认识到社会关注的话题，让我们感受到彼此的温暖和力量，增强了社会的凝聚力和人与人之间的信任，使整个社会的关系都变得更加亲近。
另外，网络虽然存在一些缺陷，例如会耗费时间，容易让人忽略其他事情，但我们不能因此忽略其在促进人际关系方面的巨大作用。只要我们正确地利用，发挥其优势，便能够更好地服务人们，使人们的关系更加亲近。
好的，下面是反方四辩的总结陈词。
在这场辩论中，对方存在出入问题，总是围绕着网络信息、网络欺诈以及虚拟性等，来阐述网络使人疏远，并且夸大了网络的本质属性。
我方认为，网络使人更亲近。网络作为现代科技的伟大成果，在人际交往中扮演着最重要的角色。它不仅突破了时空限制，让人们能够随时随地与人进行交流，在现实生活中，也可以通过视频、语音等方式，亲近亲情、友情和爱情，使这些情感跨越时空得到延续。
我们还可以通过各种社交平台的数据交互，结识到许多志同道合的人，丰富人们的社交生活，也使人们的关系更加亲近。网络的真相传播，让我们更加认识到社会关注的话题，让我们感受到彼此的温暖和力量，增强了社会的凝聚力和人与人之间的信任，使整个社会的关系都变得更加亲近。
另外，网络虽然存在一些缺陷，例如会耗费时间，容易让人忽略其他事情，但我们不能因此忽略其在促进人际关系方面的巨大作用。只要我们正确地利用，发挥其优势，便能够更好地服务人们，使人们的关系更加亲近。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 网络：现代科技的成果，包含信息交流、社交平台、视频语音通讯等功能的一种媒介。
- 更亲近：在人际关系方面，情感联系增强、社交生活丰富、社会凝聚力和信任增加等表现。
判断标准
- 网络是否在人际交往、情感联系、社会关系等方面起到积极的促进作用，若起到积极促进作用则使人更亲近，反之则使人更疏远。
分论点与事实佐证
- 突破时空限制促进情感交流。
- 事实佐证：在现实生活中，人们可通过视频、语音等方式，让亲情、友情和爱情跨越时空得到延续。
- 分论点如何服务于判断标准：突破时空限制的交流方式有助于在人际交往中增强情感联系，这符合判断标准中网络对人际交往起到积极促进作用从而使人更亲近的要求。
- 社交平台结识志同道合之人。
- 事实佐证：可以通过各种社交平台的数据交互，结识到许多志同道合的人，丰富人们的社交生活。
- 分论点如何服务于判断标准：通过社交平台结识他人并丰富社交生活，是网络在人际交往方面起到积极作用的体现，符合判断标准中网络使人更亲近的判定。
- 真相传播增强社会凝聚力和信任。
- 事实佐证：网络的真相传播，让我们更加认识到社会关注的话题，让我们感受到彼此的温暖和力量，增强了社会的凝聚力和人与人之间的信任。
- 分论点如何服务于判断标准：网络在社会层面促进了凝聚力和信任的提升，这是网络对社会关系起到积极促进作用的表现，符合判断标准中网络使人更亲近的判断。
结论
网络虽然存在一些缺陷，但只要正确利用发挥其优势，在人际交往、情感联系、社会关系等方面有着积极的促进作用，所以网络使人更亲近。
本环节金句
- 我方认为，网络使人更亲近。网络作为现代科技的伟大成果，在人际交往中扮演着最重要的角色。
- 我们还可以通过各种社交平台的数据交互，结识到许多志同道合的人，丰富人们的社交生活，也使人们的关系更加亲近。
- 网络的真相传播，让我们更加认识到社会关注的话题，让我们感受到彼此的温暖和力量，增强了社会的凝聚力和人与人之间的信任，使整个社会的关系都变得更加亲近。
