尊敬的评委、亲爱的同学们以及观众，大家好。我方坚定地认为内卷是真命题。
当下社会各个领域呈现明显的内卷化现象。在教育领域，从小学生为了考入名校而不断参加课外辅导课程，到大学生为了提升竞争力，在科研、实践、实习、考证等各方面展开全方位的学业追逐，学生们对有限的优质资源无休止地竞争。职场职工996、007成为常态，员工们为了不被淘汰，被迫延长工作时间，增加工作量，不断提升工作的性价比，一个人干多个人的活，却未带来极致的效益，只是陷入了低水平的过度竞争循环。
从宏观角度看，行业发展也陷入困境。企业为了占据市场份额，在营销、价格等方面过度投入，例如进行价格战、广告战，而不关注核心技术的突破与创新，这无疑是一种消耗式的发展模式，造成资源的极大浪费，难以推动整个行业向更高层次发展。
种种现象和状况表明，内卷真实地存在于我们的社会之中。这就是我方观点，谢谢大家。
尊敬的评委、亲爱的同学们以及观众，大家好。我方坚定地认为内卷是真命题。
当下社会各个领域呈现明显的内卷化现象。在教育领域，从小学生为了考入名校而不断参加课外辅导课程，到大学生为了提升竞争力，在科研、实践、实习、考证等各方面展开全方位的学业追逐，学生们对有限的优质资源无休止地竞争。职场职工996、007成为常态，员工们为了不被淘汰，被迫延长工作时间，增加工作量，不断提升工作的性价比，一个人干多个人的活，却未带来极致的效益，只是陷入了低水平的过度竞争循环。
从宏观角度看，行业发展也陷入困境。企业为了占据市场份额，在营销、价格等方面过度投入，例如进行价格战、广告战，而不关注核心技术的突破与创新，这无疑是一种消耗式的发展模式，造成资源的极大浪费，难以推动整个行业向更高层次发展。
种种现象和状况表明，内卷真实地存在于我们的社会之中。这就是我方观点，谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 内卷：在本辩题语境下，内卷是指在社会各个领域（如教育、职场、行业等）中，个体或组织为了争夺有限资源，进行过度竞争，陷入低水平的重复、消耗式发展模式的一种状态。
判断标准
- 如果在社会的多个领域能观察到普遍存在为争夺有限资源而过度竞争、陷入低水平重复或消耗式发展的现象，即可判定内卷是真命题。
分论点与事实佐证
- 分论点1：教育领域存在内卷现象
- 事实佐证：从小学生为了考入名校不断参加课外辅导课程，到大学生为了提升竞争力，在科研、实践、实习、考证等各方面展开全方位的学业追逐，学生们对有限的优质资源无休止地竞争。
- 分论点如何服务于判断标准：教育领域是社会的重要组成部分，该领域中从小学到大学各个阶段都存在这种对有限资源（如名校名额、就业竞争力等）的过度竞争，符合判断标准中在社会领域存在过度竞争、争夺有限资源的情况，从而证明内卷是真命题。
- 分论点2：职场存在内卷现象
- 事实佐证：职场职工996、007成为常态，员工们为了不被淘汰，被迫延长工作时间，增加工作量，不断提升工作的性价比，一个人干多个人的活，却未带来极致的效益，只是陷入了低水平的过度竞争循环。
- 分论点如何服务于判断标准：职场是社会的重要部分，职场中员工为了保住工作（有限资源）而过度竞争（长时间工作、高工作量等），陷入低水平的循环，这符合判断标准中社会领域存在过度竞争、低水平消耗式发展的情况，证明内卷是真命题。
- 分论点3：行业发展存在内卷现象
- 事实佐证：企业为了占据市场份额，在营销、价格等方面过度投入，例如进行价格战、广告战，而不关注核心技术的突破与创新，这无疑是一种消耗式的发展模式，造成资源的极大浪费，难以推动整个行业向更高层次发展。
- 分论点如何服务于判断标准：行业发展是社会发展的重要体现，企业在行业中的这种为了有限资源（市场份额）进行过度竞争（价格战、广告战），陷入消耗式发展模式，符合判断标准中社会领域存在过度竞争、消耗式发展的情况，证明内卷是真命题。
结论
通过教育、职场、行业发展等社会多个领域存在的现象可以看出，为争夺有限资源而过度竞争、陷入低水平重复或消耗式发展的内卷现象是真实存在的，所以内卷是真命题。
本环节金句
- 在教育领域，从小学生为了考入名校而不断参加课外辅导课程，到大学生为了提升竞争力，在科研、实践、实习、考证等各方面展开全方位的学业追逐，学生们对有限的优质资源无休止地竞争。
- 职场职工996、007成为常态，员工们为了不被淘汰，被迫延长工作时间，增加工作量，不断提升工作的性价比，一个人干多个人的活，却未带来极致的效益，只是陷入了低水平的过度竞争循环。
- 企业为了占据市场份额，在营销、价格等方面过度投入，例如进行价格战、广告战，而不关注核心技术的突破与创新，这无疑是一种消耗式的发展模式，造成资源的极大浪费，难以推动整个行业向更高层次发展。
尊敬的对方辩友以及现场的观众们，大家好。我方坚定地认为内卷是伪命题。
首先，从概念本身来看，内卷的意义是一种过度竞争、无效消耗的状态。可是，这一概念与客观实际并不符合，也不符合一般的理性逻辑和规律。所以，当今社会中所谓的内卷其实是一种正常的竞争、正常的状态。从古代的科举，到现在的职场竞争，竞争促使人们提升自己的能力、知识和技能，这是一种良性的动态动力源泉，而非内卷所描绘的那种无意义的内耗。例如在科研领域，众多科研人员争夺少量的资源进行研究，他们的竞争带来了科技的飞速发展，从互联网的普及到医疗技术的进步，这都是积极竞争的结果，而不是无意义的竞争。
其次，将某些现象归于内卷，往往是一种片面的、短期的看法。有些时候，我们看到一些行业或者群体中存在激烈的竞争，看似出现了所谓内卷特征，如长时间在工作上过多地投入资源，但从长远和宏观的角度来看，这可能是一个行业在特定发展阶段进行优化的过程。
最后，把现象归结于内卷，也可能是一种逃避责任和缺乏进取精神的借口。人们在面临竞争压力时，不是从自身寻找和改进的方法，而是简单地定义为是外界环境的不合理。然而，在任何一个社会或者群体中，资源的有限性必然会带来竞争，而我们应该倡导的是如何在竞争中更好地发挥自己的优势，提高自己的竞争力，而不是用这个概念来消极对待。
综上所述，我方坚定地认为内卷是伪命题。谢谢大家。
尊敬的对方辩友以及现场的观众们，大家好。我方坚定地认为内卷是伪命题。
首先，从概念本身来看，内卷的意义是一种过度竞争、无效消耗的状态。可是，这一概念与客观实际并不符合，也不符合一般的理性逻辑和规律。所以，当今社会中所谓的内卷其实是一种正常的竞争、正常的状态。从古代的科举，到现在的职场竞争，竞争促使人们提升自己的能力、知识和技能，这是一种良性的动态动力源泉，而非内卷所描绘的那种无意义的内耗。例如在科研领域，众多科研人员争夺少量的资源进行研究，他们的竞争带来了科技的飞速发展，从互联网的普及到医疗技术的进步，这都是积极竞争的结果，而不是无意义的竞争。
其次，将某些现象归于内卷，往往是一种片面的、短期的看法。有些时候，我们看到一些行业或者群体中存在激烈的竞争，看似出现了所谓内卷特征，如长时间在工作上过多地投入资源，但从长远和宏观的角度来看，这可能是一个行业在特定发展阶段进行优化的过程。
最后，把现象归结于内卷，也可能是一种逃避责任和缺乏进取精神的借口。人们在面临竞争压力时，不是从自身寻找和改进的方法，而是简单地定义为是外界环境的不合理。然而，在任何一个社会或者群体中，资源的有限性必然会带来竞争，而我们应该倡导的是如何在竞争中更好地发挥自己的优势，提高自己的竞争力，而不是用这个概念来消极对待。
综上所述，我方坚定地认为内卷是伪命题。谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 内卷：一种过度竞争、无效消耗的状态。
判断标准
- 概念是否符合客观实际、理性逻辑和规律，是否是片面短视的定义，是否成为逃避责任缺乏进取精神的借口。
分论点与事实佐证
- 分论点1：内卷概念不符合客观实际，所谓内卷其实是正常竞争。
- 事实佐证：从古代科举到现代职场竞争，竞争促使人们提升能力、知识和技能，如科研领域科研人员竞争资源带来科技发展（互联网普及、医疗技术进步等）。
- 分论点如何服务于判断标准：通过举例说明现实中的竞争是积极的，不符合内卷概念中过度竞争、无效消耗的定义，符合客观实际和理性逻辑。
- 分论点2：将现象归于内卷是片面的、短期的看法。
- 事实佐证：一些行业看似存在内卷特征（如工作长时间过多投入资源），但从长远宏观角度可能是行业优化过程。
- 分论点如何服务于判断标准：表明将现象简单归为内卷是短视的，不符合理性看待事物发展的逻辑。
- 分论点3：把现象归结于内卷是逃避责任和缺乏进取精神的借口。
- 事实佐证：人们面临竞争压力时，不找自身原因而简单归为外界环境不合理（用内卷概念消极对待）。
- 分论点如何服务于判断标准：说明内卷概念被用作逃避责任借口，不符合积极面对竞争的理性逻辑。
结论
我方基于内卷概念不符合客观实际、是片面短视定义以及成为逃避责任借口等理由，坚定认为内卷是伪命题。
本环节金句
- 从古代的科举，到现在的职场竞争，竞争促使人们提升自己的能力、知识和技能，这是一种良性的动态动力源泉，而非内卷所描绘的那种无意义的内耗。
- 有些时候，我们看到一些行业或者群体中存在激烈的竞争，看似出现了所谓内卷特征，如长时间在工作上过多地投入资源，但从长远和宏观的角度来看，这可能是一个行业在特定发展阶段进行优化的过程。
- 人们在面临竞争压力时，不是从自身寻找和改进的方法，而是简单地定义为是外界环境的不合理。然而，在任何一个社会或者群体中，资源的有限性必然会带来竞争，而我们应该倡导的是如何在竞争中更好地发挥自己的优势，提高自己的竞争力，而不是用这个概念来消极对待。
辩题为：内卷是真命题vs内卷是伪命题。
正方二辩阐述本方观点：
再次阐述各方观点，先由正方展示。评委们，在少量优质学校中，从常规学习到高层次学习，个体行为被评价体制裹挟，参与到一体化的系统中，这具有客观性。近年来，我国虽无重大变革，但录取率却持续走低。这就导致越来越多的人竞争未来的资源。不管怎样，内卷不仅影响个体发展、国家质量，也对整个社会的资源配置和创新发展产生了深远影响。所以，内卷是一个确确实实的真命题，而非反方观点。
辩题为：内卷是真命题vs内卷是伪命题。
正方二辩阐述本方观点：
再次阐述各方观点，先由正方展示。评委们，在少量优质学校中，从常规学习到高层次学习，个体行为被评价体制裹挟，参与到一体化的系统中，这具有客观性。近年来，我国虽无重大变革，但录取率却持续走低。这就导致越来越多的人竞争未来的资源。不管怎样，内卷不仅影响个体发展、国家质量，也对整个社会的资源配置和创新发展产生了深远影响。所以，内卷是一个确确实实的真命题，而非反方观点。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 内卷：在少量优质学校中，从常规学习到高层次学习，个体行为被评价体制裹挟，参与到一体化系统中的现象。
判断标准
- 若该现象具有客观性、对个体发展、国家质量、社会资源配置和创新发展产生影响，则为真命题。
分论点与事实佐证
- 分论点1：内卷现象具有客观性。
- 事实佐证：在少量优质学校中，从常规学习到高层次学习，个体行为被评价体制裹挟，参与到一体化的系统中。
- 分论点如何服务于判断标准：这种在特定环境下个体被体制裹挟的现象体现了内卷的客观性，符合判断标准中现象具有客观性这一条件。
- 分论点2：内卷影响个体发展、国家质量、社会资源配置和创新发展。
- 事实佐证：近年来，我国虽无重大变革，但录取率却持续走低，导致越来越多的人竞争未来的资源。
- 分论点如何服务于判断标准：录取率走低，更多人竞争资源，这表明内卷影响到了社会资源配置等多方面，满足判断标准中对多方面产生影响这一条件。
结论
内卷具有客观性且影响多方面，所以内卷是一个真命题。
本环节金句
- 在少量优质学校中，从常规学习到高层次学习，个体行为被评价体制裹挟，参与到一体化的系统中，这具有客观性。
- 近年来，我国虽无重大变革，但录取率却持续走低。这就导致越来越多的人竞争未来的资源。
- 内卷不仅影响个体发展、国家质量，也对整个社会的资源配置和创新发展产生了深远影响。
尊敬的评委，对方辩友。我方认为，从这个方面来说，人们在现代社会追求知识、技能、资产发展，必然是通过公平竞争，依据自身能力分析进度、预估发展方向。
其二，资源分配不均并不等同于内卷。以就业为例，我们行业竞争激烈，是因为行业前景与待遇吸引人才，这是市场与个人选择的结果。若按照对方的逻辑，有竞争就是内卷，那职业规划都无需存在了。
第三点，夸大竞争的内卷性是不准确的。以体育界为例，运动员对冠军的追求促使体育事业发展。而将大众运动中的学生消耗视为消极内耗，这种界定是片面的。其次，不能因为一时竞争压力过大这种局部现象就创造出内卷这个概念。有竞争压力过大的情况时，应该由积极的事情去引导，而不应传播焦虑观念，让选手产生错误认知。我们应正确看待竞争。
谢谢，阐述本方观点结束。
尊敬的评委，对方辩友。我方认为，从这个方面来说，人们在现代社会追求知识、技能、资产发展，必然是通过公平竞争，依据自身能力分析进度、预估发展方向。
其二，资源分配不均并不等同于内卷。以就业为例，我们行业竞争激烈，是因为行业前景与待遇吸引人才，这是市场与个人选择的结果。若按照对方的逻辑，有竞争就是内卷，那职业规划都无需存在了。
第三点，夸大竞争的内卷性是不准确的。以体育界为例，运动员对冠军的追求促使体育事业发展。而将大众运动中的学生消耗视为消极内耗，这种界定是片面的。其次，不能因为一时竞争压力过大这种局部现象就创造出内卷这个概念。有竞争压力过大的情况时，应该由积极的事情去引导，而不应传播焦虑观念，让选手产生错误认知。我们应正确看待竞争。
谢谢，阐述本方观点结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 内卷：文本未明确给出定义，无法准确概括。
判断标准
- 未明确提及。
分论点与事实佐证
- 现代社会人们依据自身能力公平竞争发展，并非内卷。
- 事实佐证：无（只是陈述一种普遍现象）
- 分论点如何服务于判断标准：由于未明确判断标准，无法确切说明，但从逻辑上看是在阐述内卷概念不符合正常竞争发展的情况。
- 资源分配不均不等同于内卷。
- 事实佐证：以就业为例，行业竞争激烈是因为行业前景与待遇吸引人才，是市场与个人选择结果。
- 分论点如何服务于判断标准：同样因判断标准未明确，大致是在说明这种正常的市场和个人选择下的竞争不属于内卷，从而与内卷的判断标准进行区分。
- 夸大竞争的内卷性是不准确的。
- 事实佐证：以体育界为例，运动员追求冠军促使体育事业发展，将大众运动中的学生消耗视为消极内耗是片面的；不能因局部竞争压力大就创造内卷概念，应积极引导而非传播焦虑。
- 分论点如何服务于判断标准：在没有明确判断标准的情况下，可理解为从不同方面阐述正常竞争不应被定义为内卷，从而与内卷的判断标准进行区分。
结论
- 内卷是伪命题，应正确看待竞争，不应将正常竞争视为内卷。
本环节金句
- 其二，资源分配不均并不等同于内卷。以就业为例，我们行业竞争激烈，是因为行业前景与待遇吸引人才，这是市场与个人选择的结果。若按照对方的逻辑，有竞争就是内卷，那职业规划都无需存在了。
- 第三点，夸大竞争的内卷性是不准确的。以体育界为例，运动员对冠军的追求促使体育事业发展。而将大众运动中的学生消耗视为消极内耗，这种界定是片面的。
- 我们应正确看待竞争。
辩题：内卷是真命题vs内卷是伪命题
正方三辩·质询·反方一/二辩
正方三辩：我方观点为内卷是真命题。我方刚才听到对方辩友提到行业问题，如果行业不行的话，那么在这个行业中的企业为什么不愿意投入大量的资力（应为“资历”）进行长期的技术研究和创新，而是更倾向于抄袭和模仿其他企业的成功产品呢？
反方一/二辩：（此处应作答，但文档未给出作答内容）
正方三辩：首先呢，我们没有说不应该内卷，而是说内卷它不应该被叫做内卷，而是一种正常的竞争，从古到今它都是一种正常的竞争关系发展。什么意思呢？竞争关系难道不是内卷吗？不都是向更好的方向发展吗？这不属于内卷吗？
在实业中，一些企业员工为了竞争去讨好领导，参与各种力迫（应为“内耗”）和政治斗争，而不是专注于工作能力的提升。这种职场环境中的竞争，难道不是倾向于无意义的内卷吗？
反方一/二辩：（此处应作答，但文档未给出作答内容）
正方三辩：你都说了一切是为了更好的发展，那这不是一种正常的竞争吗？竞争难道不属于内卷？职场竞争是正常的吗？那为什么很多员工明明在正常的工作时间内可以完成工作，却还要被迫加班？
我之前提到过了，长时间加班，过度的投入，从长远的角度和宏观的角度来看，可能是一个行业内在特定的发展阶段的调整和优化过程。但在一个行业中，大多数企业都要求员工加班加点完成不断增加的业务指标，这就不是个别员工的主观行为，而是整个行业的趋势问题。
反方一/二辩：（此处应作答，但文档未给出作答内容）
正方三辩：首先你这个问题跟上一个问题非常类似。其次，今天让你上场来，你又穿上正装，那关于职场领域，针对娱乐时长（此处表述不清，可能是“业余时长”），有些员工为了获得职业资格证书或者专业认证，不断增加各种培训和考试，导致这种证书和认证的含金量越来越低，这不是一种对职业资源的过度竞争的内卷吗？
那他不是为了更好的提升自己吗？不是为了以后更好的生活吗？不是为了找个更好的工作吗？不是为了让更多人认可吗？为了更好的工作，更好的生活，然后不断的去提升自己，不属于内卷吗？不就是正常竞争吗？如果你说不正常，你可以不这样做，但是你以后的生活怎么办啊？这就是一种正常竞争，不再这么苛求啊。那么还是为了多一些贫困阶级，走上那个富裕阶级吧。
正方三辩：三人（应为“如果”）企业认为这是不普遍的，那如何解释如今网络上社交媒体上到处（应为“到处”，原文档中“到出”为错字）都是这种问题。
（主持人提醒）时间到，反方不能再发言。
辩题：内卷是真命题vs内卷是伪命题
正方三辩·质询·反方一/二辩
正方三辩：我方观点为内卷是真命题。我方刚才听到对方辩友提到行业问题，如果行业不行的话，那么在这个行业中的企业为什么不愿意投入大量的资力（应为“资历”）进行长期的技术研究和创新，而是更倾向于抄袭和模仿其他企业的成功产品呢？
反方一/二辩：（此处应作答，但文档未给出作答内容）
正方三辩：首先呢，我们没有说不应该内卷，而是说内卷它不应该被叫做内卷，而是一种正常的竞争，从古到今它都是一种正常的竞争关系发展。什么意思呢？竞争关系难道不是内卷吗？不都是向更好的方向发展吗？这不属于内卷吗？
在实业中，一些企业员工为了竞争去讨好领导，参与各种力迫（应为“内耗”）和政治斗争，而不是专注于工作能力的提升。这种职场环境中的竞争，难道不是倾向于无意义的内卷吗？
反方一/二辩：（此处应作答，但文档未给出作答内容）
正方三辩：你都说了一切是为了更好的发展，那这不是一种正常的竞争吗？竞争难道不属于内卷？职场竞争是正常的吗？那为什么很多员工明明在正常的工作时间内可以完成工作，却还要被迫加班？
我之前提到过了，长时间加班，过度的投入，从长远的角度和宏观的角度来看，可能是一个行业内在特定的发展阶段的调整和优化过程。但在一个行业中，大多数企业都要求员工加班加点完成不断增加的业务指标，这就不是个别员工的主观行为，而是整个行业的趋势问题。
反方一/二辩：（此处应作答，但文档未给出作答内容）
正方三辩：首先你这个问题跟上一个问题非常类似。其次，今天让你上场来，你又穿上正装，那关于职场领域，针对娱乐时长（此处表述不清，可能是“业余时长”），有些员工为了获得职业资格证书或者专业认证，不断增加各种培训和考试，导致这种证书和认证的含金量越来越低，这不是一种对职业资源的过度竞争的内卷吗？
那他不是为了更好的提升自己吗？不是为了以后更好的生活吗？不是为了找个更好的工作吗？不是为了让更多人认可吗？为了更好的工作，更好的生活，然后不断的去提升自己，不属于内卷吗？不就是正常竞争吗？如果你说不正常，你可以不这样做，但是你以后的生活怎么办啊？这就是一种正常竞争，不再这么苛求啊。那么还是为了多一些贫困阶级，走上那个富裕阶级吧。
正方三辩：三人（应为“如果”）企业认为这是不普遍的，那如何解释如今网络上社交媒体上到处（应为“到处”，原文档中“到出”为错字）都是这种问题。
（主持人提醒）时间到，反方不能再发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方三辩首先针对反方提到的行业问题进行质询，提出如果行业不行，企业为何不愿投入大量资源进行长期技术研究和创新，而是倾向于抄袭模仿，反方未作答。
- 正方三辩阐述己方观点，认为内卷是正常竞争，从古至今都是正常竞争关系发展，同时提出在实业中企业员工讨好领导、参与内耗和政治斗争而非专注工作能力提升是无意义的内卷，反方未作答。
- 正方三辩继续追问，指出员工正常工作时间能完成工作却被迫加班，从长远和宏观角度看虽是行业调整优化，但多数企业要求员工加班完成不断增加的业务指标是行业趋势问题，反方未作答。
- 正方三辩再次提出类似问题，还提到职场领域员工为获得职业资格证书或专业认证不断增加培训和考试，导致证书含金量降低是对职业资源的过度竞争即内卷，反方未作答。
- 正方三辩最后表示如果企业认为这是不普遍的，那如何解释网络社交媒体上到处都是这种问题，此时主持人提醒时间到，反方不能再发言。
辩题为：内卷是真命题vs内卷是伪命题 环节为：反方三辩 · 质询 · 正方一/二辩
反方三辩：刚刚对方辩友提到了996、007这一类的模式，还有一些社会存在的现象。那么这些现象是否会让人们陷入一种焦虑和恐慌的情绪呢？焦虑本身就是存在的，只要有竞争就一定会有焦虑吗？那些被父母压迫去学习而疯掉的学生又算什么呢？我们现在讨论的是内卷是真命题，不是偏离主题展开。我们认为这就是正常的竞争，竞争就应该有恐慌，这是时常发生的。现在很多同学学习，他们不是真正出于对知识的热爱、为自身能力提升，而只是为了未来。我认为这还是一种竞争，通过竞争去发展自己、发展社会，但是他们总共的目标并没有几个，学习和工作方面的竞争已经超过了自我范畴。
正方选手注意，还有20秒陈述时间。那么这些现象又算什么呢？所以这也是存在的，这就是一种形态，竞争就是正态，就是生态的一点。
（时间到）
辩题为：内卷是真命题vs内卷是伪命题 环节为：反方三辩 · 质询 · 正方一/二辩
反方三辩：刚刚对方辩友提到了996、007这一类的模式，还有一些社会存在的现象。那么这些现象是否会让人们陷入一种焦虑和恐慌的情绪呢？焦虑本身就是存在的，只要有竞争就一定会有焦虑吗？那些被父母压迫去学习而疯掉的学生又算什么呢？我们现在讨论的是内卷是真命题，不是偏离主题展开。我们认为这就是正常的竞争，竞争就应该有恐慌，这是时常发生的。现在很多同学学习，他们不是真正出于对知识的热爱、为自身能力提升，而只是为了未来。我认为这还是一种竞争，通过竞争去发展自己、发展社会，但是他们总共的目标并没有几个，学习和工作方面的竞争已经超过了自我范畴。
正方选手注意，还有20秒陈述时间。那么这些现象又算什么呢？所以这也是存在的，这就是一种形态，竞争就是正态，就是生态的一点。
（时间到）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方三辩开场提出质询，针对正方之前提到的996、007等社会现象，询问这些现象是否必然会让人们陷入焦虑恐慌情绪，并且提出有竞争就会有焦虑，还提及被父母压迫学习而疯掉的学生的情况，试图引导话题走向对“内卷是真命题”的质疑，强调这可能只是正常竞争，竞争有恐慌是正常现象。
- 反方三辩进一步阐述观点，指出很多同学学习不是出于热爱和自我提升而是为了未来，认为这仍是竞争，虽然竞争目标有限且在学习和工作方面超出自我范畴，但这是竞争发展自己和社会的表现。
- 最后提醒正方选手剩余20秒陈述时间，并再次强调这些现象是正常的竞争形态，是生态的一部分。
我方认为内卷是真命题，以下是我方观点展示。
在教育领域，学生的课余时间被各种任务填满。在职场上，员工竞争激烈，不断加码业绩指标，通过加班时长等方式，只为获得有限的竞争机会。
从社会层面看，内卷导致整个社会氛围紧张，各领域竞争加剧，催生极化发展，阻碍创新活力和深化。
不过，内卷也有一定积极意义，它能促使人们反思竞争模式与发展路径，推动人们去探索更科学合理、可以打破过度内卷的方式。所以，内卷是真实存在的。
我方认为内卷是真命题，以下是我方观点展示。
在教育领域，学生的课余时间被各种任务填满。在职场上，员工竞争激烈，不断加码业绩指标，通过加班时长等方式，只为获得有限的竞争机会。
从社会层面看，内卷导致整个社会氛围紧张，各领域竞争加剧，催生极化发展，阻碍创新活力和深化。
不过，内卷也有一定积极意义，它能促使人们反思竞争模式与发展路径，推动人们去探索更科学合理、可以打破过度内卷的方式。所以，内卷是真实存在的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：通过列举教育领域学生课余时间被填满、职场上员工竞争激烈的现象，以及社会层面内卷带来的紧张氛围、极化发展和阻碍创新等问题，来论证内卷是真命题。
- 防御：提及内卷有积极意义，能促使人们反思竞争模式与发展路径，探索打破内卷的方式，但这也是建立在内卷真实存在的基础上，以此巩固内卷是真命题这一观点。
本环节金句
- 在教育领域，学生的课余时间被各种任务填满。
- 在职场上，员工竞争激烈，不断加码业绩指标，通过加班时长等方式，只为获得有限的竞争机会。
- 内卷也有一定积极意义，它能促使人们反思竞争模式与发展路径，推动人们去探索更科学合理、可以打破过度内卷的方式。
我方认为，此点的定义模糊不清。内卷容易让人陷入一种恐慌、焦虑的情绪中，而忽略了自身的进步和努力。
综上，我方认为内卷是伪命题。我们应客观理性地看待社会竞争，不要纠结于内卷这个模糊的概念，而是积极探寻适合自己的发展道路，通过自身的努力实现个人价值的推动。
我方认为，此点的定义模糊不清。内卷容易让人陷入一种恐慌、焦虑的情绪中，而忽略了自身的进步和努力。
综上，我方认为内卷是伪命题。我们应客观理性地看待社会竞争，不要纠结于内卷这个模糊的概念，而是积极探寻适合自己的发展道路，通过自身的努力实现个人价值的推动。
辩题：内卷是真命题vs内卷是伪命题 环节：自由辩论
正方：内卷会带来极大的恐慌。如果说仅有部分人有这样的感受，或许可以说是个体现象，但当每个行业的人普遍感受到这种竞争压力和无意义的消耗时，就足以证明内卷是真实存在且广泛存在于社会的。
反方：每个人的发展轨迹和目标都是不同的，不能仅仅用统一的内卷标准来衡量。刚才正方辩友提出了07这个问题（这里表述不清，推测是工作时长类似996的概念），我想说，这也是007，那我也不想为了我未来的生活，以及我们老是买片（这里表述不清，疑似错误表述），请问这是内卷吗？就像我们考研究生，我们想要证书，每天晚上学到一两点，早上五六点就起来了，我们这种是自己想要努力，按照你们所说这是内卷，请问这公平吗？现在的教育资源非常少，你如果不这样做（类似内卷的竞争行为）的话，那你能怎样？所以说这就是一种正常的竞争啊。而且对方辩友一直在说内卷是一个不好的名词，我认为内卷是另一个名字，是促使我们发挥主观能动性的一种行为，可以让我们更加努力地提升自己，同时所谓的内卷也可以进一步激发那些躺平的人的积极性，所以我认为这也是一种双赢的行为。
正方：刚才对方辩友提到焦虑，焦虑是本身就存在的，因为有所求就可能会有困难，这是一个群体特有的。而且农民工他们在中国工作的时候难道不会焦虑吗？对方辩友不要引起社会矛盾，我们每个人都是平等的，不要用错误的理论来引起农民和学生之间的矛盾。其次，农民工找工作也许会感到困难，我们自己也会有困难，我们不应该去接受这些东西吗？婚姻不就是人性接受的吗？我们就应该去良性地看待这个东西，所以内卷是实际存在的。对方说学生和内卷没有关系，教育是为了提高情操吗？我们不都是为了出人头地吗？但是现在为了实现我们的抱负只有两种方法，竞争或者取决于权威，你觉得竞争不好，那我们应该用何种方法去实现抱负？所以你口中的内卷就是一种正确的正常的竞争啊。竞争就是因为你想实现的目标，名额非常少，你不去竞争你怎么得到？从古至今没有什么名额是特别多的，每个人都能有的，那就是靠正常竞争的，那些考研的名额，不是每个人都能考上的，所以说这就是正常竞争，所有的人都是被迫卷入这场竞争的，只为了中国有限的优质资源。
反方：所谓的被迫，你们想去可以不去啊，内卷只是部分人对社会竞争的一种直观感受，你们刚才也说了是被迫，对吧？那我们有些人不想去，想融入自然、融入生活，我不可能把我这一辈子全部奉献在这上面。
正方：你想融入大自然，你想融入生活，那你为什么会站在这舞台上？因为我要学习啊，我就爱学习。这是自我提升。我们说了，每个人的发展轨迹和目标都是不同的，这就是我们的目标，我们的目标就是学习，你学习是为了什么？是不是想有更好的生活？想要更好的生活是不是需要更好的自己？那还是需要提升自我，需要内卷啊。你开始说我学习是为了什么东西，不能为了自己吗？我就想考也行啊，我就想认识这么多东西啊。我一想到你们说这些话，就知道不要装，我们只想学习，那别人也想学习啊，但是名额是有限的呀，那别人学习你们就上不来呀，就一定要争抢吗？热爱学习确定是热爱学习，热爱学习为什么不追求更高的层次呢？所以说内卷只是你们一种逃避人格，缺乏进取精神的借口而已啊。
反方：为什么会被称为是逃避呢？你们刚才也提到了场地（这里表述不清），那你们为什么要把所有的社会矛盾全部推托于内卷上呢？人是活的，但是是活在现实里的，你刚才说的都是梦，你不可能在现在这个大社会里面，你想陶冶情操，你想融入自然，这不可能的，你是没法逃避的，你只能做的比别人好，要求对自己要求越来越好，我为什么要为别人而活呢？我不能为自己而活呢？我为什么不能为了我就想这样呢？
正方时间到，反方继续，反方时间到。
辩题：内卷是真命题vs内卷是伪命题 环节：自由辩论
正方：内卷会带来极大的恐慌。如果说仅有部分人有这样的感受，或许可以说是个体现象，但当每个行业的人普遍感受到这种竞争压力和无意义的消耗时，就足以证明内卷是真实存在且广泛存在于社会的。
反方：每个人的发展轨迹和目标都是不同的，不能仅仅用统一的内卷标准来衡量。刚才正方辩友提出了07这个问题（这里表述不清，推测是工作时长类似996的概念），我想说，这也是007，那我也不想为了我未来的生活，以及我们老是买片（这里表述不清，疑似错误表述），请问这是内卷吗？就像我们考研究生，我们想要证书，每天晚上学到一两点，早上五六点就起来了，我们这种是自己想要努力，按照你们所说这是内卷，请问这公平吗？现在的教育资源非常少，你如果不这样做（类似内卷的竞争行为）的话，那你能怎样？所以说这就是一种正常的竞争啊。而且对方辩友一直在说内卷是一个不好的名词，我认为内卷是另一个名字，是促使我们发挥主观能动性的一种行为，可以让我们更加努力地提升自己，同时所谓的内卷也可以进一步激发那些躺平的人的积极性，所以我认为这也是一种双赢的行为。
正方：刚才对方辩友提到焦虑，焦虑是本身就存在的，因为有所求就可能会有困难，这是一个群体特有的。而且农民工他们在中国工作的时候难道不会焦虑吗？对方辩友不要引起社会矛盾，我们每个人都是平等的，不要用错误的理论来引起农民和学生之间的矛盾。其次，农民工找工作也许会感到困难，我们自己也会有困难，我们不应该去接受这些东西吗？婚姻不就是人性接受的吗？我们就应该去良性地看待这个东西，所以内卷是实际存在的。对方说学生和内卷没有关系，教育是为了提高情操吗？我们不都是为了出人头地吗？但是现在为了实现我们的抱负只有两种方法，竞争或者取决于权威，你觉得竞争不好，那我们应该用何种方法去实现抱负？所以你口中的内卷就是一种正确的正常的竞争啊。竞争就是因为你想实现的目标，名额非常少，你不去竞争你怎么得到？从古至今没有什么名额是特别多的，每个人都能有的，那就是靠正常竞争的，那些考研的名额，不是每个人都能考上的，所以说这就是正常竞争，所有的人都是被迫卷入这场竞争的，只为了中国有限的优质资源。
反方：所谓的被迫，你们想去可以不去啊，内卷只是部分人对社会竞争的一种直观感受，你们刚才也说了是被迫，对吧？那我们有些人不想去，想融入自然、融入生活，我不可能把我这一辈子全部奉献在这上面。
正方：你想融入大自然，你想融入生活，那你为什么会站在这舞台上？因为我要学习啊，我就爱学习。这是自我提升。我们说了，每个人的发展轨迹和目标都是不同的，这就是我们的目标，我们的目标就是学习，你学习是为了什么？是不是想有更好的生活？想要更好的生活是不是需要更好的自己？那还是需要提升自我，需要内卷啊。你开始说我学习是为了什么东西，不能为了自己吗？我就想考也行啊，我就想认识这么多东西啊。我一想到你们说这些话，就知道不要装，我们只想学习，那别人也想学习啊，但是名额是有限的呀，那别人学习你们就上不来呀，就一定要争抢吗？热爱学习确定是热爱学习，热爱学习为什么不追求更高的层次呢？所以说内卷只是你们一种逃避人格，缺乏进取精神的借口而已啊。
反方：为什么会被称为是逃避呢？你们刚才也提到了场地（这里表述不清），那你们为什么要把所有的社会矛盾全部推托于内卷上呢？人是活的，但是是活在现实里的，你刚才说的都是梦，你不可能在现在这个大社会里面，你想陶冶情操，你想融入自然，这不可能的，你是没法逃避的，你只能做的比别人好，要求对自己要求越来越好，我为什么要为别人而活呢？我不能为自己而活呢？我为什么不能为了我就想这样呢？
正方时间到，反方继续，反方时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方提出内卷会带来极大恐慌，当各行业普遍感受到竞争压力和无意义消耗时，说明内卷广泛存在于社会。
- 反方反驳称不能用统一标准衡量，以考研努力学习为例，认为这是正常竞争，还指出内卷能激发主观能动性和躺平者的积极性，是双赢行为。
- 正方回应焦虑本身存在，但内卷实际存在，以农民工找工作为例，还指出实现抱负的途径是竞争或取决于权威，而内卷就是正常竞争，大家为有限优质资源被迫卷入竞争。
- 反方表示所谓被迫可以选择不参与，内卷只是部分人的直观感受。
- 正方反问反方站在舞台上是为了学习自我提升，目标是更好的生活就需要提升自我需要内卷，还称反方不想内卷是逃避人格、缺乏进取精神的借口。
- 反方反驳称这不是逃避，不应把社会矛盾都推脱给内卷，人要为自己而活。
辩题为：内卷是真命题vs内卷是伪命题
环节：反方四辩·总结陈词
我方坚定地认为内卷是一个伪命题。
内卷的含义本身并不清晰明确。有人觉得是社会竞争激烈，人们为了追求更好的生活，但这并非内卷；有人认为是过度竞争且不择手段，然而这种情况并非普遍存在，难以用一个模糊概念去界定一种普遍社会现象，故以此为命题，缺乏整体性。
古往今来，竞争一直是人类社会的常态。在现代社会，竞争因全球化和市场经济变得更激烈，但这只是社会发展的正常表现，并非新出现的特殊问题，只是在互联网时代被放大和过度关注了，本质上仍是社会发展过程中的一般现象。若将其归定为一个全新的独特命题，把诸多社会现象简单归结于内卷，就会掩盖背后深层次的问题，如就业难实际是经济结构、教育与需求脱节等多种因素导致的，这样就难以深入剖析和解决这些问题。
我们可以通过多种方式有效解决社会发展中的各种矛盾。即使存在类似内卷现象，也可通过多种理性方式缓解，比如加强职业教育，提高人们的技能水平，让其更容易掌握工作；完善社会保障体系，使人们不必为生计过度竞争；加强教育，让人们在竞争中坚守道德底线。这表明所谓的内卷并非不可改变的客观事实，而是可通过主观努力和调整去改善和解决的状况。
从这个角度说，内卷不能算是一个确切的真命题。综上所述，内卷是一个伪命题。我们应更理性客观地看待社会竞争等现象，深入分析背后真正的问题，采取有效措施，促进社会向好发展。谢谢。
辩题为：内卷是真命题vs内卷是伪命题
环节：反方四辩·总结陈词
我方坚定地认为内卷是一个伪命题。
内卷的含义本身并不清晰明确。有人觉得是社会竞争激烈，人们为了追求更好的生活，但这并非内卷；有人认为是过度竞争且不择手段，然而这种情况并非普遍存在，难以用一个模糊概念去界定一种普遍社会现象，故以此为命题，缺乏整体性。
古往今来，竞争一直是人类社会的常态。在现代社会，竞争因全球化和市场经济变得更激烈，但这只是社会发展的正常表现，并非新出现的特殊问题，只是在互联网时代被放大和过度关注了，本质上仍是社会发展过程中的一般现象。若将其归定为一个全新的独特命题，把诸多社会现象简单归结于内卷，就会掩盖背后深层次的问题，如就业难实际是经济结构、教育与需求脱节等多种因素导致的，这样就难以深入剖析和解决这些问题。
我们可以通过多种方式有效解决社会发展中的各种矛盾。即使存在类似内卷现象，也可通过多种理性方式缓解，比如加强职业教育，提高人们的技能水平，让其更容易掌握工作；完善社会保障体系，使人们不必为生计过度竞争；加强教育，让人们在竞争中坚守道德底线。这表明所谓的内卷并非不可改变的客观事实，而是可通过主观努力和调整去改善和解决的状况。
从这个角度说，内卷不能算是一个确切的真命题。综上所述，内卷是一个伪命题。我们应更理性客观地看待社会竞争等现象，深入分析背后真正的问题，采取有效措施，促进社会向好发展。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 内卷：定义不明确，有人认为是社会竞争激烈追求更好生活，有人认为是过度竞争且不择手段，但都难以确切定义。
判断标准
- 一个命题若要为真，其概念需清晰明确且能准确概括普遍社会现象，不能掩盖背后深层次问题，同时不能将正常社会发展现象归结为新的独特命题。
分论点与事实佐证
- 内卷概念模糊。
- 事实佐证：对于内卷的定义存在多种不同且模糊的看法，有人觉得是社会竞争激烈，有人认为是过度竞争且不择手段。
- 分论点如何服务于判断标准：概念模糊就难以界定一种普遍社会现象，不符合命题为真的判断标准中概念需清晰明确这一要求。
- 所谓内卷是正常社会发展现象。
- 事实佐证：古往今来竞争是常态，现代社会竞争因全球化和市场经济更激烈只是正常表现，在互联网时代被放大关注，就业难是多种因素导致而非内卷。
- 分论点如何服务于判断标准：将正常社会发展现象归结为内卷这个新命题是不合理的，不符合判断标准中不能将正常现象归结为新命题的要求，且掩盖了背后深层次问题。
- 所谓内卷可通过多种方式解决。
- 事实佐证：可通过加强职业教育、完善社会保障体系、加强教育等方式缓解类似内卷现象。
- 分论点如何服务于判断标准：这表明内卷不是不可改变的客观事实，不符合命题为真的判断标准中应是确切客观事实的要求。
结论
内卷是一个伪命题，应理性客观看待社会竞争现象，深入分析背后真正问题并采取有效措施促进社会发展。
本环节金句
- 内卷的含义本身并不清晰明确。有人觉得是社会竞争激烈，人们为了追求更好的生活，但这并非内卷；有人认为是过度竞争且不择手段，然而这种情况并非普遍存在，难以用一个模糊概念去界定一种普遍社会现象，故以此为命题，缺乏整体性。
- 若将其归定为一个全新的独特命题，把诸多社会现象简单归结于内卷，就会掩盖背后深层次的问题，如就业难实际是经济结构、教育与需求脱节等多种因素导致的，这样就难以深入剖析和解决这些问题。
- 我们可以通过多种方式有效解决社会发展中的各种矛盾。即使存在类似内卷现象，也可通过多种理性方式缓解，比如加强职业教育，提高人们的技能水平，让其更容易掌握工作；完善社会保障体系，使人们不必为生计过度竞争；加强教育，让人们在竞争中坚守道德底线。这表明所谓的内卷并非不可改变的客观事实，而是可通过主观努力和调整去改善和解决的状况。
辩题为：内卷是真命题vs内卷是伪命题。 环节为：正方四辩·总结陈词。
刚才，我为对方辩友总结了几条内容。 其一，对方辩友认为内卷本质上没有意义，因为内卷是竞争环境下为获取更多发展资源而提升自我的一种行为。 其二，对方辩友提到想融入大自然，想过一种什么都不用想的开心日子，但是却没有考虑吃、喝、住等基本生存问题。 其三，之前提到的学生跳楼自杀并非内卷，而是一种压力，焦虑并不属于内卷。 其四，当下社会资源非常有限，如果不内卷，名额就会被别人占据，那自己的家人由谁来养呢？ 最后，内卷有利于激发个人成长，有利于推动社会整体的进步与行业的升级，能积极营造社会风气。当内卷成为常态，社会就会充满拼搏奋斗的氛围，年轻人目睹他人努力自己也会努力，这就是内卷，它能为社会注入新的信心动力，确保发展步伐稳健有力。 总结陈词结束。请双方选手。
辩题为：内卷是真命题vs内卷是伪命题。 环节为：正方四辩·总结陈词。
刚才，我为对方辩友总结了几条内容。 其一，对方辩友认为内卷本质上没有意义，因为内卷是竞争环境下为获取更多发展资源而提升自我的一种行为。 其二，对方辩友提到想融入大自然，想过一种什么都不用想的开心日子，但是却没有考虑吃、喝、住等基本生存问题。 其三，之前提到的学生跳楼自杀并非内卷，而是一种压力，焦虑并不属于内卷。 其四，当下社会资源非常有限，如果不内卷，名额就会被别人占据，那自己的家人由谁来养呢？ 最后，内卷有利于激发个人成长，有利于推动社会整体的进步与行业的升级，能积极营造社会风气。当内卷成为常态，社会就会充满拼搏奋斗的氛围，年轻人目睹他人努力自己也会努力，这就是内卷，它能为社会注入新的信心动力，确保发展步伐稳健有力。 总结陈词结束。请双方选手。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 内卷：未明确给出定义，但从表述中可推测为竞争环境下为获取更多发展资源而提升自我的一种行为。
判断标准
- 未明确提及。
分论点与事实佐证
- 内卷有积极意义。
- 事实佐证：内卷有利于激发个人成长，有利于推动社会整体的进步与行业的升级，能积极营造社会风气。当内卷成为常态，社会就会充满拼搏奋斗的氛围，年轻人目睹他人努力自己也会努力，能为社会注入新的信心动力，确保发展步伐稳健有力。
- 分论点如何服务于判断标准：由于未明确判断标准，无法准确说明，但从论点本身来看，是在强调内卷存在的积极价值，若判断标准是内卷是否存在积极影响等类似标准则可服务于该标准。
- 不内卷会面临资源被占、家人无人养的问题。
- 事实佐证：当下社会资源非常有限，如果不内卷，名额就会被别人占据，那自己的家人由谁来养呢？
- 分论点如何服务于判断标准：同样由于未明确判断标准，若判断标准涉及内卷在资源获取和家庭责任方面的必要性等则可服务于该标准。
- 对方对内卷概念理解有误。
- 事实佐证：对方辩友认为内卷本质上没有意义，因为内卷是竞争环境下为获取更多发展资源而提升自我的一种行为；之前提到的学生跳楼自杀并非内卷，而是一种压力，焦虑并不属于内卷。
- 分论点如何服务于判断标准：若判断标准涉及正确理解内卷概念等方面则可服务于该标准。
- 对方观点不切实际。
- 事实佐证：对方辩友提到想融入大自然，想过一种什么都不用想的开心日子，但是却没有考虑吃、喝、住等基本生存问题。
- 分论点如何服务于判断标准：若判断标准涉及观点的现实可行性等方面则可服务于该标准。
结论
- 内卷是真命题，通过反驳对方观点并阐述内卷的积极意义、不内卷的后果等方面来论证己方观点。
本环节金句
- 内卷有利于激发个人成长，有利于推动社会整体的进步与行业的升级，能积极营造社会风气。
- 当下社会资源非常有限，如果不内卷，名额就会被别人占据，那自己的家人由谁来养呢？
- 之前提到的学生跳楼自杀并非内卷，而是一种压力，焦虑并不属于内卷。
创建一个辩论计时器
