雅言伯仲，雄辩群雄，欢迎大家来到万国语学院新生决赛第一场比赛现场。我是本场主持人郑雨欣。

　　下面请允许我荣幸地介绍一下今天到场的评委，他们是孙如凤学姐、孙若琪学姐、张宇翔学长、徐子琪学姐、赵春灿学长。本场到场的评委均为院辩论队、校辩队队长。欢迎你们的到来。

　　今天的正反双方将就“真诚是不是永远的必杀技”这一问题展开讨论，各抒己见。

　　首先，让我们用热烈的掌声有请正方外语2405班代表队入场，他们的立场是：真诚是永远的必杀技。

　　接下来，让我们用同样热烈的掌声有请反方外语2406班代表队入场，他们的立场是：真诚不是永远的必杀技。

　　下面有请正反双方依次做自我介绍。

　　首先从正方开始，正方一辩：大家好，我是正方一辩；正方二辩；正方三辩；正方四辩。我们代表正方辩论队问候在场各位。

　　接下来有请反方做自我介绍。反方一辩；反方二辩；反方三辩；反方四辩。反方问候在场各位。

　　下面让我们期待正反双方在本场比赛中的优异表现。

　　在双方辩手进行辩论之前，请允许我重申本次比赛规则，以便本场比赛有序进行。

　　时间提示：下面请工作人员演示提示音。请示意倒计时1的提示音；单方发言结束提示音；总时间结束提示音；终止铃声响时，发言辩手必须停止发言，否则做违规处理。

　　下面我宣布，比赛正式开始，下面进入比赛的第一个环节。

　　感谢主席，问候在场各位。

　　我方认为，尊重事实、真心实意是人际交往过程中发自内心的一种态度，不欺骗自我与他人是一种永恒的、没有终止的坚持，而信任是在满足特定条件才能产生的，是一种强大且能够产生影响的力量。我方的态度是，当真诚真正出现时，是否就会对自我或他人产生积极影响。接下来我将通过以下观点证明我方立场。

　　其一，真诚是个人和自我的核心力量与服务观念，是我们在自我成长中的必杀技，就像希腊神庙上的箴言，是开启自我认知大门的钥匙。

　　首先，对自己真诚以及对别人真诚，能让我们脱离被世俗化的社会和文化影响，明确自身的原则和底线，不会动摇自己的信念，从而守护本心。而且一个对自己真诚的人，才会深度剖析自己的能力和热情所在，这种对自我的真诚让我们内心更加笃定，不受外界干扰。美国心理学家罗杰斯提出的人本主义理论指出，当人们保持真诚时，他们能够更加开放地面对自己的内心世界，正视自己的优点与不足，从而推进自我成长与自我呈现。当我们真诚地对待自己的情感，无论是快乐还是痛苦，我们都能更加真切地体会生命的多彩。

　　其次，守住自己内心的充盈，真诚守护这个执着、强大而温暖的内心，让我们在人生道路上前行，也成为我们与他人、与世界沟通的桥梁。真诚对待他人是建立深度关系的基石，能让人与人之间的联系更加紧密，使我们在社会交往中增进人际交往，融洽心意。或许短期内可能会被他人误解，但时间一长，必然能被他人感知到这份真诚的情谊。就像马克思和恩格斯，他们真诚相待，在思想与生活上相互扶持，成就了伟大的友谊和伟大的事业，这种深度关系成为彼此生命中最宝贵的财富。真诚在社会中具有积极的价值，是社会企业发展中的重要因素。这是我方第二个观点。真诚的企业更容易树立良好的口碑，例如胖东来，将诚实价格等理念真正贯彻到底的经营行为，早已在消费者心里种下了信任的种子。据统计，截至2024年7月26日，胖东来年货存销累计销售额一百四十三点八亿元，11月当月累计销售额是1.94亿元。按照合同来，周二供应商核算280个工人下来，日均营业额达5172万元，平均的15家营业场所日均营业额达三十四点四万元。董事长所述，在当今复杂多元的世界，真诚的力量无远弗届，它能穿透物质与思维的藩篱，在多元的主义中都能感受到强大的发声意义，成为人们美好的向往。

　　谢谢大家，我是正方一辩。

　　反方二辩：对。质询正方一辩，共计时2分钟。回答方只能作答，不能反问。质询方可以打断，但回答方拥有5秒保护时间，保护时间内质询方不得打断。现在开始。

　　你方认为真诚是永远的必杀技，是不是意味着遇到任何事情都要真诚呢？我方认为真诚是指真心实意。在商业谈判中，如果一方待人十分真诚，结果导致自己的利益受损，这难道不能说明真诚不是永远的必杀技吗？在竞争激烈的职场中，善于迎合的人往往更容易晋升，而真诚的人往往被忽视，这又如何解释呢？只要秉持真诚，只要自己真诚就能给人第一印象就行，面对故意刁难的人，真诚回应就一定能解决问题吗？只要自己保持强大，在紧急情况下，比如抢险救灾，真诚本身能起到关键作用呢，还是更需要专业技能和果断行动？如果缺乏专业技能的人都凭真诚来救援，会不会使现场更加混乱？

　　正方一辩：您方提的这个问题与我们本次讨论无关。

　　反方二辩：不同的人对真诚的定义和感受可能不同，那么在这种情况下，真诚如何能保证永远有效呢？在艺术领域，真诚的表达就一定能创造出伟大的作品吗？越真诚老实的人越容易被欺骗，但是真诚在此过程中，我对这个人产生好印象。

　　感谢正方辩手。

　　辩题：未明确提及 　　环节：反方一辩·开篇陈词

　　真诚，是真实诚恳，没有一点虚假。在游戏竞技中，有保胜利或占绝对优势的惩罚技能。然而在人际交往和社会生活中，真诚却未必能永远让我们达到预期的目的或想要的结果。

　　我方将从哲学角度、社会学角度、人性复杂心理学角度来论证，真诚并非万能。

　　首先从哲学角度来看，古希腊大哲学家苏格拉底说过“我一无所知”，这句话深刻揭示了人类认知的局限性。同样，真诚作为一种道德，并非是可以绝对地不加思考而坚守的原则，而是需要尊重人性和运用智慧的。因为真诚会与许多其他因素共同作用而呈现出不同的面貌，甚至在某些情形下会与之产生冲突。真诚之美在于真诚，但单纯的真诚也可能近乎矛盾。

　　接下来从社会学角度而言，美国社会学家法兰克福认为，社会是一个多元价值观和经济利益交织的复杂网络，这个网络中充满着各种利益主体的权利斗争和文化差异。在复杂的社会关系中，经济往往需要与政治策略相结合才能发挥极大的价值。需要强调的是，社会举动受到多种因素影响，包括个人动机、社会规范、文化价值等。例如在职业上，坚守自己的真诚可能包括职业的底线，而适当的策略则可以为自己争取到利益，这其中也体现了现实的复杂性。虽然真诚很重要，但如果将真诚作为唯一策略，永远如此是不可能的。因为单纯的真诚可能被视为软弱或缺乏策略，甚至可能会成为一种不利因素。在人际交往中，真诚并非一定能得到回报。有些人可能习惯于隐藏真实想法，以不真诚的怀疑态度对待他人；有些人可能因个人经历、性格的因素，并不会对别人真诚。在这种情况下，真诚不但无法避免伤害，反而可能伤害到自己，也有可能成为人际交往的障碍，所以真诚并非万能牌。

　　最后从心理学角度深化对真诚的理解。心理学家R尔等人说过，真诚是人与人之间建立深度关系的基石，这无疑是对真诚的赞美。但这并不代表真诚是必杀技，因为心理学告诉我们，人的心理是复杂、多面的。真诚的表达和接受都受到个体差异、情感状态和文化背景的影响。在不同的情境下，人们对真诚的接受程度和反应也有所不同。正如歌德所言，无意识心理活动往往决定着真实行为。有时候真诚可能被视为真诚，有时候则可能被视为冒犯。因此，真诚并非总能产生必然的效果。我们并非认为真诚没有价值，而是强调在复杂多变的社会环境中，要认识到真诚的作用与极限。真诚虽然宝贵，但也不是绝对的、固定不变的原则。

　　因此，我方坚决认为真诚并非万能。谢谢大家。

　　正方二辩：辩友，我们今天讨论的是自身感受在人际交往中的重要性。既然如此重要，那么真诚对自身的影响也应在你们的考虑范围内。你们说真诚不是永远的必杀技，你指的是不能永远真诚，还是不能永远成为必杀技呢？因为什么能成为必杀技？因为真诚不能靠好的口才，而在于快速的表达。往年提到这个问题时，我有5秒钟的作答时间，5秒到了。过于真诚可能会伤到朋友的感情，也许在实际事例中真诚的效果并没有想象中的好，但是这是否就否定了真诚不能成为必杀技呢？很多时候，善意的谎言也是谎言，对方辩友是否同意？谎言就是不正确的，善意的谎言并不在我们所说的真诚范围内。对方辩友刚刚说真诚会带来伤害，那我们请问为了避免这个微小的伤害，你们会选择虚伪吗？我们并不是说要去创造伤害，反而是需要去避免这种伤害。因为真诚代表好的一面，虽然也可能带来伤害，你们同意真诚一定会带来积极的影响吗？

　　反方一辩：不同意。

　　正方二辩：对方辩友的观点很普通。你们肯定是要在正常影响下去施展，可能发挥其功效，而且达到一定程度就会对人际交往产生积极的影响。当你发现身边的朋友对你虚情假意，你一定会，特别是你还会愿意继续和他交往吗？首先你说真诚要达到一定的条件才会起作用，其实无论是谁都不愿意这样吧，那么真诚才是维持友谊的关键吗？真诚的区别在于深厚的友谊，真诚是建立信任的过程中最重要的因素，还有什么比真诚更能获取幸福呢？反方可能会说双方兴趣爱好并不一定是真诚，但这只是一种可能。所以我们认为真诚是永远的必杀技，可你们说真诚不是，请问对方辩友，过度真诚是坚持，你们忘了多少数据证明这一点，永远是形容对某种程度的接受，不行，有没有处理？

　　时间到了。

　　尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：

　　我方辩手认为，真诚不是永远的“必杀技”，有着单方面的局限性。

　　首先，在日常生活中，不同的人对真诚有着不同的理解和感受，难以用统一标准衡量。例如，一个心地不坏的人可能认为直接指出他人的缺点是真诚之举，然而被指出的人却可能觉得这是一种伤害，从而导致两人关系的恶化，这就说明真诚未必能达到预期的良好效果。

　　其次，利益冲突的影响。当涉及到利益冲突时，真诚往往难以发挥作用。在商业谈判中，双方都希望为自己争取到最大的利益，如果一方过早地亮出自己的底牌，毫无保留地表达自己的真实想法和底线，那么就可能在谈判中被对方利用，最终导致自己的利益受损，这表明在利益面前，真诚并不能成为解决问题的关键。

　　再者，情感因素的干扰。在亲缘关系中，真诚也未必永远有效。一方毫无保留地付出真诚，另一方可能感觉压力过大而选择逃避。

　　最后，这种“必杀技”的定义不符。我们所说的“必杀技”应该是一种在任何情况下能够确保成功、无往不利的方法和手段。然而从以上各种特殊情况可以看出，真诚并不能满足这一条件，它在很多时候无法达到预期的效果，甚至会适得其反。

　　综上所述，虽然真诚是一种可贵的品质，但我们必须清醒地认识到它不是永远的“必杀技”。

　　谢谢！

　　辩题未明确给出，环节为正方二辩的质询小结。

　　我方认为，在各种小游序（此处表述不清，可能存在错误表述）不同情境下，虽情况各异，但我方坚信，接下来不同的情况也是进行信息对称（“对程”应为“对称”）在个人账（此处表述不明）的数据显示要准。每天能愿意具体到均衡的式（表述不通），对方产生好感且愿意深入交往的可能性高达70%，这是因为真诚的沟通能够快速建立起信任基础，让彼此在人际交往中感受到被需求、被理解，即使在利益冲突时也能有衔接感。

　　从资源分配问题上看，保持真诚的人，在后续合作中被他人选择继续合作（“技术合作”表述不通）的概率能达到60%。而在公众中使用不真诚的人（此处表述不通顺）。

　　从职场发展来看，每业高式（表述不清）的职场调研报告指出，在职场中，普遍认为真诚的员工获得上级方面竞争的机会，比其他员工高出45%，而且在团队项目中，真诚的各方原则（表述不通）下团队项目成功率相比缺乏认同感（“认同科别”应为“认同感”）的团队要高。这不仅体现着对个人职业精力（“职业精向”应为“职业精力”）的助力，更体现出对整个工作环境效益与成果的提升作用。

　　在商业运营层面，爱森德的调查显示，坚持真诚营销与服务理念的企业，其客户复购率远高于平均水平达到75%，而客户推荐率能维持在60%左右，这是企业在市场活动与竞争时，凭借长期积累的客户信任与口碑，展示出的抗风险能力。

　　综上所述，通过上述的数据支撑，我们可以明确看到，无论是在个人生活还是商业运营的各个方面，真诚都有其稳定及强大的优势，是不可或缺的因素。

　　正方： 　　对方辩友，请问在您方的立场内，真诚永远是必杀技，可后来您又说真诚不是，那您方的立场到底是什么呢？我们认为，真诚不是永远的必杀技，它不能在所有场合都适用，也不能在所有场合都产生一样的效果。就像我刚才所说，您方认为放开之后产生心理成长就是有用的，那在面试的时候我更真诚，面试方就一定会给我这个入职机会吗？我们今天讨论的首要影响是对自我和他人，我对别人真诚难道就一定会对我们产生积极影响吗？

　　我还有下一个问题，您方刚才还没有回答。我们讨论的是真诚是否是必杀技，您方难道要因为一时的伤害就否定它创造的价值吗？但是您看，有时候它没有起到作用，那就不能肯定它的作用。刚刚您也没有完全回答我的问题，我刚刚说面试的时候，我以真诚去感化，我的真诚打动了面试官，可他并不一定就必须给我这个机会，这难道不是影响吗？

　　其次，我的问题是，企业在市场中，难道仅仅依靠真诚就可以吗？我们对利益确实需要真诚，但真诚和利益难道能同等存在吗？例如，为什么非得要比别人好呢？

　　下一个问题，您说的，您不能回避下一个问题。您之前问的下一个问题是，如果我遇到男朋友的时候，我更真诚会不会更容易维持关系呢？那我要告诉您，如果我对我男朋友说，我之前谈过10个男朋友，那这段感情还能否维系呢？请回答。但是我确实是真诚对待他的，我对自己的心理坦诚难道对自己就是一种事业上的好处吗？

　　下一个问题，如何对待好企业诚信经营，从而我国在国际贸易线上和中方商人因为真诚失去了很多朋友，其次他们很真诚，但是仅仅靠这个不能立足企业利益，企业也需要其他商业运营，其实更重要的是商业策略，所以真诚的影响在商业策略之后。

　　大家再提一个问题，从个人来说，真诚是很主观的事情，最客观的是，当您朋友的真诚观点与您冲突时，他们能理解您吗？此时我虽然失去了我的男朋友，但我对自己是真诚的呀。

　　而且下一个问题，对方辩友，刘备对诸葛亮真诚相待，您方能否在这种情况下举出反例，证明真诚不是必杀技呢？

　　反方：（由于反方时间到，没有完整表述内容）

　　正方：嗯，好像系统和来根（此处表述不清，按原文保留）体育总书记军统（此处表述不清，按原文保留）有60%的职（此处表述不清，按原文保留）也看重年轻的孩子，而是假高中的表说（此处表述不清，按原文保留）往往在后期的工作中男女挑战，这不就是说明这存在差异吗？还有像老干妈坚持诚信进场（此处表述不清，按原文保留）就无发配（此处表述不清，按原文保留），就是说明非常量的差距吗？还有体依靠人设的基这吗的（此处表述不清，按原文保留）。

　　正方三辩：感谢对方辩友，请问人的精力是不是有限的？ 　　反方辩手：当然是有限的。 　　正方三辩：那么我们的精力是不是不能随便浪费在不必要的事情上？ 　　反方辩手：是的，我们需要把精力保留在必要的事上。 　　正方三辩：那我们下一个问题，在游戏中使用必杀技是不是要耗费大量能量的？ 　　反方辩手：是的，当然是。 　　正方三辩：所以说使用必杀技时一定要谨慎度量自己的精力，在使用之前呢，也需要对必杀技进行了解和估摸。就像我对我男朋友说，我谈的是对方的工作，就算人家是4年也要跟我对象，这就是美，难道不就是想要这段关系走向破灭吗？好人在遇到事情后一定会有思考对方的一点，对吗？ 　　反方辩手：嗯，好的，感谢。 　　正方三辩：所以这人出现时一定会让那种互动或者去思考，那么我们思考后一定会改变一些现状吗？ 　　反方辩手：不会，嗯，不会，可能会。 　　正方三辩：凡事只有结局是重要的吗？ 　　反方辩手：并不是重要，我认为改变不是。 　　正方三辩：所以说真实所产生的必杀技效果不能只靠学人来判断，也不能靠真实而改变的现状来宣传，好达到危机的目的，结果是不是一种积极影响？ 　　反方辩手：嗯，好。 　　正方三辩：那么，两个人交往过程中是不是只有真诚和虚伪两种方式？ 　　反方辩手：不是，不是，在有些情景下，有一些善意的谎言，所以还是这两类。 　　正方三辩：那么相处过程中不同的情形是不是要选择不同的方案？ 　　反方辩手：是，但是我们不一定加以区分。 　　正方三辩：嗯，对，是的，所以在某种特定情况下，我们选择真诚就是一个为人处世的最好方式。 　　正方三辩：嗯，好，请停。

　　反方三辩盘问时间为1分30秒，三辩可以质询对方，除三辩外任意辩手答辩方只能作答，不能反问，答辩方不记录等时间，而质询方有权在5秒保护时间结束后打断答辩方发言。下面有请正式开始。

　　请问，在您方观点中，如果辩证咨审的概率为百分之五十，其中主要原因只有一个是与真诚有关的信任危机。但实际上，即使双方都很真诚，分手也可能有其他原因，那么这是否可以说明真诚并非是决定性因素（PD）呢？难道不能说明这是我自己的判断吗？我结束这个关系难道对我不是积极的吗？一段感情本身我没有承认它是一段消极的感情，如果这段感情是积极的，但你结束了它，这种真诚在其中难道只是一种对自己有积极影响才称之为必杀技吗？它难道不应该是让双方都达到预期结果的理想状态吗？我们刚刚应该达成共识了，我们的决定性因素（RD）是对于自己或他人都产生影响，当这段关系结束就说明它已经不合适了，结束之后对方会受到一种新的影响，所以我们两个人都有牵绊，那对双方都有一定的影响。

　　可是，在我方一二辩阐述的观点下，您方只提到了个人的积极性，而没有提到对他人产生的消极和积极的影响，只是一味地在强调个人的积极性。

　　简单来说，对方一辩，如果你有一种极度崩溃的状态，甚至达到一种抑郁的可能性，您会真诚地指出他的缺点甚至是错误吗？直截了当地说这件事情是你做的，别人会吗？我方刚才电脑用时，我方不再追问。好，这是不是不欺骗他人与自己呢？这是您所说的不欺骗他人自己吗？回答是或不是，您说过的，请针对这个情况回答是或不是，OK。

　　请问，在销售领域，销售人员的专业知识以及对客户需求领域的洞察力可能比真诚更能打动客户，然后在团队合作中，引导者的决策能力、领导能力和心理素质，对成功往往起着关键的个人作用，实习能力并不导致您支持，好，时间到，谢谢正方三辩。

　　有请反方三辩进行盘问小结，时间为1分30秒，有请开始。

　　我方认为，对方所说的人只是在侧面情况下根据情况来运用真诚，但这并不违背对方辩题中的“永远”。然而，我方更加坚定地认为真诚不是永远的必杀技。

　　首先，从哲学角度来看，必杀技应具有确定性和普适性，即能确保成功的关键因素。但是真诚在不同的人和情境下效果差异极大，不具备必杀技应有的确定性和普适性，从这个意义上讲，真诚并非永远的必杀技。

　　其次，从现实生活的复杂性来看，我们生活在一个多元且充满变数的社会环境中。在商业竞争领域，各个企业都在追逐利益，如果仅仅依靠真诚，而忽视营销、谈判等策略标准，很可能在竞争中落败，这表明在此情景下真诚并不能等同于必杀技。

　　再者，在人际交往中也存在真诚失效的情况。人心难测，当面对心怀不轨之人时，真诚可能会被利用。如果有些人专门欺骗善良正直的人，利用他们的真心来谋取私利，又怎能说真诚是必杀技呢？

　　最后，从宏观的国家发展角度而言，在国家间的外交博弈、政治斗争等场合，往往需要实力与谋略相结合。如果仅有真诚的表态，没有坚实的国家实力作为后盾，是无法发挥作用的，根本无法在复杂的国际关系中占据优势地位。

　　真诚在很多情况下是一种美好的品质，但受到诸多因素的限制和影响，绝不是在所有前提下都能发挥关键作用。所以，我方坚决认为真诚不是永远的必杀技。谢谢大家。

　　在自由对辩环节：

　　正方：首先回答一下刚才的问题，您方说我们遇到故意刁难，这能解决问题吗？您故意刁难问我们第一点，我们回答后您就问下一个，下一个就不可能吗？我来问您，您方今天想要问的到底是真正就是永远的，还是必杀技是永远的？您刚说我们二人去了很长时间，但您方一辩和其他人去回应您方的问题，所以答案并不一定是正常的。我们要打的是我们要打的一点，还有必杀技。还有刚问您方，您方刚才一辩那一套是不是有些真诚的，一定能行，但它是哪一体呢？它是也真诚，但最后或者能自知，当时去提问这是为什么？一辩当然真诚了，这个人就是最真诚的。请记住，您方所论的真的是真诚不是永远的，还是必杀技不是永远，它是不是永远的必杀技，而不是说真诚不是永远，真诚当然是永远的，人人美好的品质就是真诚，只是必杀技，真诚怎么可能永远成为一种必杀技呢？然后其次说不知道真诚，那这种辩论赛，评判胜负的标准是真诚吗？每个人都很正常，那它是一种必杀技吗？其次，歌手群体常受到粉丝的真诚鼓励，但是刚才被别人所了解，但是却因为粉丝的真诚建议说自己不需要改变，这种情况下对粉丝、对个人是一种积极的吗？您方不是说只要真诚，我就不仅是给自己或者是给他人，只要是自己的就会肯定，您是忍不下心的。您方刚才说您方才说我们一辩在特定情况下，您方才才是有在您方的异常，不是冲突了吗？

　　反方：我来回答一下刚才的问题，您方说的整体情况吧，在这一年的过程中，还有您说更迅速难破，我觉得数据太好，当然也可以。那我想问一个问题，我现在真的很坚定，我真的很想今天赢一次。嗯，您看看这的标准啊，我们觉得评判或者看谁，因为我们都从这当中得到了提升，对我就是有积极的影响啊。那我想问您下一个问题，还是那句话，还有可能您只是能够迅速来获隔阂，所以您还没有您还没有回答我们的问题，而且您承认了这个评判输赢的结果并不是真诚，那你们就肯定真诚不是必杀技了。其次，我们打的是不是永远，所以说我们一定要从个例来找呀，只要有个例，那它就不是永远呀。

　　正方：您方又在回答，这个永远是形容真诚的，还是形容必杀技的？还是刚才那个问题，您方认为还要是已经能迅速打破隔阂的，请正面回答，我们说的是个人兴趣爱好，还有您方面对朋友的崩溃并为真诚地指责他，所以真诚并不能永远面对。下面回到一个心态来，或者跟您方歌手就都没回答，所以您方是无话可说，所以这就不是因为必杀技。不好意思，非常辩，有了真诚在一个在这个事情中，我们不是只能真诚，难道我们真的很傻吗？那您说那个朋友我们，我们一定要真诚，我们一定要真诚，什么叫懂您，我们不能，我们一定要真诚地心向您，我们不能，我们不能换一种形式来表达，所以您方就是没有真诚的，您方的命题是真诚是永远不下去的，那为什么您方对他们能很真诚的，这个真诚无法去达到您的预期，所以真诚就并非永远的一种情况，我方辩手没有说不，而是发一个言论，然后发自内心的，然后去对他表达我的观点。就像屈原，屈原对国家是那么的忠诚，那说他们两个都失世了，怎么解释他们到难道这里就是杀的地方？好，自己的是真诚跟是人一方能不能就是要去反规范，不是永远的必杀技啊，您要去说什么不是永远的真诚了。

　　反方：好，您方来说您评判出来就成，我们就是有些影响，我们就是成长啊，您方不会就行了，对呀，经常不是必杀技啊，您说的是在之后产生影响，在它当时对它自己产生的积极影响吗？那这是如何成为永远的必杀技这一说法呢？其次在当今社会中复杂性使得人们不得不采取一些错（此处应为“错”字错误，可能是“措”）大策略的手段来保护自己，没有人愿意那么直接的真诚，那真诚不就是毫无保留的去说真话吗？如果您毫无保留的说真话，您会，嗯，您会感受到对方的一种不愉悦，不会导致您的一种人际关系的破坏呢？嗯，不好的，我方这个就是另外就您说到的清楚了，在特定的条件下，比方说我对什么人生掏心掏肺，对他是极大了，前就是反的，也不可能反驳他是必杀之意。

　　正方：好，那刚才一方说要您么（此处表述不清，可能是语音转写错误）薛之非，那他必杀技难道没有杀到您吗？如果没有杀到他，那在这儿是不是他特定的地方，他真正通过方面这个杀但（此处表述不清）的地方就是杀到了，那么您从外面高问创（此处应为错误表述）一个问题，那么在竞争激烈的市场，如果一个人过于真正毫不掩饰的展示你的想法和观点，那么您是否会处于劣势，您看我是杀子（此处表述不清），您把刀递上给杀的笑了。当您方还是没有回答，刚才这个问题就是说他面对谎言的这个世界，精神是否能可以成为最后的防线呢？这情并不一（此处表述不清）为什么为一边（此处应为“一辩”之类的错误表述）的最后一个导向，因为我，嗯，我，我们也是用被刺（此处表述不清），然后另一个朋友因为信任而选择相信我，难道这是因为真诚而维系我们的关系吗？其次您方一直在说必杀真诚永远，必杀技产生一种积极效果，然后您刚才又说是一种杀死自己的方式，那您前后说的是不是有点相矛盾呀？然后其次是，真诚的话就是我们代表的是不是永远必杀技，那我们只要提出特例跟它就不是永远必杀技，在刚才是一是民一方事件受到杀死的，杀死自己的一方文（此处表述不清）吧，那它是被后人倾诉，那它对我们难道没有产生自己的影响吗？它不就是永远的吗？所以这是我方四辩提出来的，但是您方三辩肯定了我们四辩的会是跟着他说的，所以说您方这在开始就否定他所说的话，其次就是例如在事谈判中不能的（此处应为“不能地”错误，可能是“不能的”）站出自己的底线和诚意，让出自己的真诚，那难道不会让对方在谈判中使自己的利益受损吗？还有在朋友的关系之中，然后我们使用真诚，然后它的这种没有它具有被杀之所拥有的确定性和不适性（此处应为“确定性和不适应性”之类的错误表述），那说明您是不是是一种上位的姿态，您是不是在这场战争中占据绝对优势呢？在哪里？这是您方向什么，因为飞呢，我刚一开始就说了，他们对自己想对他可以产生这影响，要不然他也不会记住，这两都会从历史部（此处应为“历史簿”之类的错误表述）上查到的样子。

　　反方：好，刚才您方说了，您方已经肯定了，这是永远是去形容这必杀技，您说只要挤出来特例，但是呢，我们之前把控的是必杀技需要在特定情景下出现的，我们需要自己需要有特定的这个情景啊，您方如何特定这个特定特定情啊，当后面上面正方可继续发言，或者向主席示意上次发言，刚才您方说在商业有商面（此处表述不清），它难道存在真诚功能，存在利益了吗？当是真诚是指真心实意，是指真心实意，不是傻白钱（此处应为“傻白甜”之类的错误表述）。正方可继续发言。就像您方跟您方举出这个元素，就是我的求职，什么求职角，我们就的（此处表述不清）对吧，来老板不录用我，那我是什么对吧，这是您方写的一些特例吧，好，我们在这个环节下，我我们是不是就是要去判断这个公司是不值得我记住是不是这个老板，他是不是一个公正公平的人，好，这是那种情景，我们要在这印象中来看看自己是否精神（此处表述不清），这才是，这真的是永远必杀技，那么您刚刚说的分常让（此处表述不清）有让我失去的男朋友，非常的正常，三个钟到。

　　反方四辩总结陈词：

　　在本场辩论中，我方认为真诚不是万能的。

　　从法律层面来看，在一些法院判定中，其认为某些应用是有偿合（此处表述不清，可能为“合法”）的，这涉及到地下信息等相关权益。

　　从政治层面而言，人类的存在价值是复杂多面的。在中国，有人提出超人水（此处表述不明），强调个体要针对传统道德的关注，去追求权力与自我的实现。在这种哲学情境下，会带来一些情况，针对个体出现经济的分取（此处表述不清），因为在面临巨大挑战时，建设这种工程可能会阻碍发展机遇。在黑格尔辩证法中，事物的发展是复杂的，真诚会转化，永远无法保证其永远的有效性，表明在复杂的体系中，真诚与资源（此处“资缘”应为“资源”）不能简单地被认为是一种绝对的关系。

　　从社会学的角度出发，社会结构与人际关系是复杂分层的，它不能成为一种简单的统一体，不能成为万能的衡量标准。从宏观社会来看，不同社会阶层的群体之间存在着各种各样的利益诉求与权利博弈。在国际关系中，各种外交政策和行动都是国家利益的综合体，外交政策是真诚和其他因素的综合，有时甚至需要有强烈的意图去维护国家利益和战略稳定。从微观的人际交往看，在社会网络中，除了真诚之外，还有商业主权责任、社交组织等多种关系。在商业合作与竞争中，若依赖真诚来拓展商业合作，此时真诚不是必然的，因为商业合同设立的条款包含风险分配等诸多真诚因素不能涵盖的内容。在最高建设性层面，我们可以看到，现实的事例证明真诚并非对外交往的必然。在组织招聘过程中，众多求职者怀着真诚的态度希望得到工作机会，但如果缺乏自己的专业性、学历等条件，也不会被录用。在市场交易中，消费者虽然期望高，但有些商家即使违背真诚原则，在短期内也能获得经济利益。在家庭中，即使家庭成员之间充满真诚，在处理房产等问题时，仅靠真诚无法解决，还需要法律协商。

　　从心理层面来讲，我们基于心理决定论（此处表述不清），在信息化层面存在光环效应，人们可能会美化真诚的表达，而这种表达可能会被忽视。不仅人类科学研究（此处“科考”应为“科学研究”）本身存在问题，在引发心理矛盾期，他人的真诚可能会被反击，在这种情况下，少数真正理性的声音会被淹没。

　　所以，真诚不是万能的生发剂，虽然真诚在人类道德中处于较高地位，但在很多情况下，真诚不能被合理应用，不能产生预期的效果。我们要认识到它不是万能的，在面对复杂的世界时，尊重加上其他任何因素，都不是单纯的知情句（此处表述不清），我们要综合运用智慧、技能、策略等多种因素，发挥其应有的作用，应对各种挑战和机遇。

　　感谢。

　　谢谢。此时间为3分30秒，有请审看视频的评委，各位观众。我方坚定地认为真诚是永远的必杀技。

　　首先，我来反驳对方几个观点。第一，“永远”是形容“必杀技”的，也就是说，当我们使用真诚会产生积极影响的时候，它就是“必杀技”，就是对方一直说的要保持原则。第二，在利益方面，好朋友之间坦诚相待之后，我们可能会结束这段关系，那我结束了一段伤害双方的关系，不也就是产生了积极的影响吗？

　　接下来，我将重申我方的观点。

　　首先，真诚是个人在为人处事中的核心力量和重要观念。相关调查表明，在人际关系中超过80%的人都愿与真诚的人建立长期稳定的关系，并且目的就是在求学期间始终践行基本的对他人信任的承诺，以真诚对待同事、家人，从而获得了极高的人际价值，与他人建立了深厚而长久的情谊。在团队合作之中，成员之间坦诚相待是发展问题，并共同找寻解决方案。在一个高效的团队中，成员之间保持真诚沟通，成功的概率能高达90%以上，在这样的团队中人员变动小，真诚的团队失败风险低。由此可见，真诚是为人处世的核心力量与成功观念，是我们在人际交往之中应该始终坚持的最优选择。

　　其次，真诚在社会中有着重要的价值。在商业中，对消费者的一项全球调查显示，有32%的消费者表示他们所使用的品牌和企业必须有公信力，尤其是在当地社会公信力比较重要。而真诚是重建信任的关键，秉持真诚经营理念的企业能够长期坚持进行研发经营投入与产品质量的严格把控，所以这样的产品在市场上能获得更多的忠实用户，在大众消费市场也能获得良好的收益，企业品牌经营力也高于同行业平均水平，充分显示了真诚为企业市场拓展带来的巨大改变，这也为整个商业的信任重建提供了很大帮助。在网络公益互助社群中，那些分享自身遭遇与需求的求助者往往能够获得更高的关注率，更有效的帮助，实际获得援助的概率比那些真实性存疑的救助者要高很多。在经济发达地区，虚伪的交流越发不被认可，在此情况下，仍有很多因合作方不诚信导致的项目失败率高达40%，相反以诚信为基础的合作则会创造更大的收益。在一些国际项目中，如人类基因组计划，各国真诚共享数据与交流研究成果，这对于伟大的科研成果顺利进行有着重要意义。

　　综上所述，真诚具有普遍的积极特性，无论是个人还是社会，真诚都发挥着不可替代的重要作用。让我们在生活中始终保持真诚，共同创造更美好的事情。谢谢大家。